كيف يتم تقلص الأعمال. مدونة جديدة لأوليج لوري ماذا تفعل إذا أرادوا إنهاء المشروع

نعلم جميعًا أن مصير الأعمال التجارية في روسيا معقد بقدر ما يمكن للمرء أن يتخيله. علاوة على ذلك، لا يقتصر الأمر على إبعاد الأعمال التجارية عن صغار التجار فحسب، بل وأيضاً عن الشركات الكبيرة.

قليل منا يعرف سبب إفلاس عدد كبير من شركات الطيران الروسية بسرعة كبيرة.

لقد كان هذا استفزازًا لجعل الناس يؤمنون بفعالية الاكتشافات المثيرة؛ ويُزعم أن بوتين قرر، بعد التحقيق معه، إقالة ياكونين، مما يعني أن نافالني كان على حق. ومع ذلك، تم الكشف عن الخداع.

يمكنك أيضًا أن تتذكر المقال المخصص لسيرجي زيليزنياك في موسكوفسكي كومسوموليتس. ونسب فيه يخت وثروة له ولأفراد أسرته. تم دحض هذه المعلومات كما تحدث عنها زيليزنياك نفسه في مقابلته. غالبًا ما يظهر أفراد عائلات رجال الأعمال في الهجمات المعلوماتية؛ حيث يتم فحص شبكاتهم الاجتماعية بالتفصيل، ويتم فحص جميع الحركات والاتصالات، ويتم تسريب الصور الاستفزازية من حفلات الزفاف، وما إلى ذلك.

ومع وجود الكثير من المال والعلاقات، يمهد المديرون الأمريكيون العمليون الطريق أمام شركاتهم لدخول السوق الروسية.

في عام 2005، بدأت في تطوير شبكة من صالونات منتجات تقويم العظام، وفي عام 2009 استحوذت على شركة مرخصة للأطراف الصناعية في منطقة مجاورة. منذ تلك اللحظة، بدأ في إنشاء مشروعه الاصطناعي وجراحة العظام.

وبينما كان الإنتاج صغيرًا وكنت أقوم ببناء قاعدة من المرضى، كان كل شيء هادئًا. وظل المنافس الرئيسي هو المؤسسة المملوكة للدولة، حيث بدأت مسيرتي الإدارية في عام 2002. وفي عام 2012، ترأسها شخص يتمتع بعلاقات كبيرة في السلطات الإقليمية ووكالات إنفاذ القانون.

لقد تعلمت من زملائي السابقين أن هناك صراعًا أمامي. في الاجتماع العام الأول، ذكر الزعيم الجديد أن مشروعه سيبقى في كورسك وحده، وسيطرد الباقي من المنطقة. لقد أولى اهتمامًا خاصًا لشركتي.

وبعد شهرين، جاء إلي ضباط UBEP، وصادروا الخادم واستدعوني لتقديم توضيح بخصوص مواد التفتيش. تخرجت من معهد وزارة الداخلية وعملت لمدة عام في قسم الجرائم الاقتصادية، فلم أكن خائفا بل غاضبا. كتبت رسالة إلى رئيس مديرية الشؤون الداخلية وأشرت فيها إلى أنني سأقدم شكوى إلى وزارة الداخلية ومكتب المدعي العام وكذلك إلى الرئيس. وبعد بضعة أيام تم إرجاع الخادم.

ثم ظهرت مواد أخرى من الشيكات الأخرى. لقد تعلمت أن الشيء الرئيسي في مثل هذه الحالات هو عدم إظهار الخوف. عند تقديم التوضيحات، عليك أن تطرح الأسئلة بنفسك من أجل توضيح الموقف وفهم المعلومات التي يمتلكها المحققون.

إذا كان هناك هدف لانتزاع أو سحق شركة ما، فقد يجدون مشتريًا مذنبًا أو موظفًا، ربما موظفًا سابقًا، أو موردًا سيشهد ضدك. في حالتي، تم فتح قضية جنائية ضد موكلي، الذي يُزعم أنه تلقى أموالاً مقابل طرف اصطناعي غير موجود.

يعيش العديد من الأشخاص ذوي الإعاقة بشكل سيئ، وفي كثير من الأحيان، عندما لا يكون هناك ما يعيشون عليه على الإطلاق، فإنهم يبيعون الأطراف الاصطناعية إلى الأطراف الاصطناعية أو المشترين الذين يقومون بطرحها للتداول. يتم تعويض الشخص المعاق عن تكلفة الطرف الاصطناعي من الميزانية. وفي الواقع، فهو يشتري طرفًا اصطناعيًا، ويقدم المستندات إلى السلطات الاجتماعية، التي تقوم بسداد تكلفة المنتج. وهذا ما فعله العميل. كان يبلغ من العمر 30 عامًا، ولم يكن لديه ذراعين أو ساقين، وكان بحاجة إلى الكثير من المال لإعادة التأهيل، وبالإضافة إلى ذلك، كان يدخل الكلية.

عندما وصلت الشرطة إلى الرجل المعاق ووالدته، شعرا بالخوف ولجأا إليّ طلبًا للمساعدة. لقد ساعدتهم وصنعت طرفًا اصطناعيًا جديدًا عن طريق الائتمان.

ثم اتضح أنهم تشاجروا مع سلطات الضمان الاجتماعي عندما طالبوا بتسريع الدفع، وقرروا التحقق من جميع أموال إعادة التأهيل التي حصلوا عليها. تم استجوابي وأنا وموظفيني كشهود لأكثر من ستة أشهر. ولم تعد هذه مادة تدقيقية، بل قضية جنائية.

ثم تمكنا من العثور على محامٍ جيد وإسقاط القضية. علاوة على ذلك، في تلك المرحلة لم يكن من الضروري إبرام اتفاق بمبلغ كبير. واتفقنا معه على الدفع مقابل كل مشاركة في العملية. وطلبوا منه أيضًا العثور على محامين يعرفهم حتى يذهبوا مع أشخاص آخرين مشاركين في هذه العملية.

الآن أفهم أنه إذا تم رفع قضية ضدك، حتى بشكل غير مباشر، فإن كل ما يقوله المشاركون فيه مهم. يجب أن تذهب جميع المعلومات إلى مركز واحد، حيث سيتم تحليلها من قبل المحامين. في هذه المرحلة، يمكنك بالفعل كتابة شكاوى حول تصرفات ضباط إنفاذ القانون إلى مكتب المدعي العام، أو تقديم طلب إلى المحكمة في إطار قانون الإجراءات الجنائية.

لكن أعدائي لم يهدأوا وقاموا بالضغط على المعاق وأمه. وكما تبين لاحقاً فقد قاموا بتهديدهم وعرض عليهم المال حتى يغيروا شهادتهم ويشهدوا ضدي. لقد فقدت رؤيتهم، وجاء الأمر بنتائج عكسية.

بعد أربعة أشهر من إغلاق القضية، تم استدعائي مرة أخرى إلى المحقق، وهذه المرة إلى الإدارة الإقليمية. وبعد استجواب قصير، تم التعرف علي كمشتبه به وتم احتجازي ووضعي في مركز احتجاز. اتهموني بعدم توزيع الطرف الاصطناعي، بل باختلاس الأموال. لقد كانت صدمة بالنسبة لي. ما العمل التالي؟

وأبسط طريقة، والتي نصح بها المحامي أيضاً، هي استخدام المادة 51 من الدستور أثناء الاستجواب، والتي تعطي لكل مواطن الحق في عدم الشهادة ضد نفسه وضد أحبائه. لكنني فهمت أنه بما أنني وُضعت في مركز احتجاز احتياطي، وكان الهدف هو سحب العمل، فإن مثل هذه الحجة ستمنح المحقق الحق في إرسالي إلى مركز احتجاز احتياطي وعزلي فعليًا من العمل.

خلال هذين اليومين، قمت بتطوير استراتيجية للرد وناقشتها مع محامي قبل الاستجواب. قال المحقق على الفور: "حسنًا، لنأخذ الرقم 51 ونذهب إلى مركز الحبس الاحتياطي؟" وسمعت ردًا على ذلك أنني مستعد للإدلاء بشهادتي وسأجيب على جميع أسئلتها. صرخت، لكنها فشلت في إثارة غضبي. بعد الاستجواب، أدركت أنه ليس لديها ما تقدمه للمحكمة للاعتقال، وتم إطلاق سراحي بتعهدي الخاص.

بعد مغادرتي مركز الاحتجاز، أجريت مقابلة مفتوحة مع قناة تلفزيونية إقليمية، حيث ذكرت أن كل الضغوط كانت من عمل المنافسين وأصدقائهم في السلطات. ثم بدأت الحياة اليومية في التحقيق. لقد خضعت أنا وموظفيني للاستجواب والتفتيش في المكتب. أثناء الاستجواب هددوني، وتصرف المحقق بغطرسة شديدة. لسوء الحظ، لم أبدأ على الفور في تسجيل الاستجوابات على جهاز تسجيل.

بدأت بكتابة رسائل إلى السلطات الفيدرالية: مكتب المدعي العام، ولجنة التحقيق، ووزارة الداخلية، وجهاز الأمن الفيدرالي. ووصف الأسباب التي تدعوهم إلى التدخل في هذا الأمر، وليس السلطات المحلية. لقد كتبت رسالة إلى رئيس روسيا. بعد الرسائل أصبح الأمر أسهل. ومن الواضح أن واحدًا أو أكثر منهم وصل إلى المستفيدين المقصودين، وتغيرت لهجة المحققين. لقد انخفض الضغط.

تم إرسال القضية إلى المحكمة. قمت بدعوة محامٍ آخر إلى المحكمة، وأدى ذلك أيضًا إلى نتائج. في المحكمة، من المفيد التحدث بصراحة وفي كثير من الأحيان إعلان عدم الرضا عن أدلة الادعاء، ولكن في نفس الوقت التشاور مع محام. لا تنهار أو تتعارض مع القاضي. جميع جلسات المحكمة تقريبًا مفتوحة. جلب المزيد من المستمعين، ودعوة ممثلي وسائل الإعلام. وهذا لن يمنح المحكمة الفرصة للسير على خطى المدعي العام والمحققين. حتى الهياكل العالية

تم اتهامي بالجزء 3 من المادة 159 من القانون الجنائي ("الاحتيال الذي يرتكبه شخص باستخدام منصبه الرسمي"). وطلب المدعي العام ما يقرب من ثلاث سنوات في السجن. ومع ذلك، فإن الدليل المباشر الوحيد المقدم في المحكمة هو شهادة والدة الشخص المعاق. ومع ذلك، أصدر القاضي حكماً بالذنب، وفرض عليّ غرامة قدرها 430 ألف روبل. وكما قال المحامون، إذا تم اتهامهم بموجب الجزء 3 من المادة 159 من قانون العقوبات، فيمكن اعتبار ذلك بمثابة تبرئة.

أعتقد أنني أفلتت من العقاب، إذ لم تكتب سوى وسيلة إعلامية واحدة عن حكم المحكمة، رغم أن القضية لاقت صدى بسبب «خداع» شخص معاق. أما بقية وسائل الإعلام، التي تعلم مقدار استثماري في الأعمال الخيرية وحل المشاكل الاجتماعية، فلم تغطي ذلك.

تأكيد آخر على أن سمعتي انتصرت على القضية الملفقة: في نفس العام، منحني حاكم منطقة كورسك مرتين كأفضل ممثل للشركات الصغيرة والمتوسطة في المنطقة. وبعد مرور عام، قدم لي رئيس إدارة رئيس الاتحاد الروسي في منتدى سانت بطرسبرغ الاقتصادي جائزة الاستثمار الرئيسية في روسيا - "جائزة التنمية".

كما أنني لم أستخدم أداة جيدة - ولم أتصل بأمين المظالم المعني بحماية حقوق رواد الأعمال. يوجد مثل هذا الممثل في كل منطقة وغالبًا ما يقدم الدعم القانوني مجانًا، بالإضافة إلى أنه يمكنه الوصول بسرعة إلى أعلى الهياكل.

وفي عام 2017، تم القبض على من شاركوا في الضغط على شركتي، وأجرت والدة أحد الأشخاص ذوي الإعاقة مقابلة مفصلة مع وكالة أنباء تتعامل مع الصحافة الاستقصائية رفيعة المستوى في المنطقة. وتحدثت عن كيفية إجبارها على الشهادة ضدي. الآن، بعد مرور أربع سنوات، لدي فرصة لاستئناف الحكم.

كيف تتصرف عند الاحتجاز

إذا كان ذلك ممكنا، وكنت مريضا بشيء ما، فحاول تفاقم المرض بطريقة أو بأخرى واستدعاء سيارة إسعاف. سيستغرق ذلك بعض الوقت وسيسمح لك بقضاء بعض الوقت في جناح العزل مع محامٍ، وعدم الذهاب على الفور إلى الزنزانة حيث سيبدأ العملاء بمعالجتك بطرق مختلفة.

تعلم كيفية إيقاف العواطف. لا تتحدث كثيرًا في الزنزانة. قم ببناء سلاسل منطقية، واستعد للاستجواب التالي،

والتي يتم إجراؤها عادة في جناح العزل في نهاية اليوم الثاني من أجل تحديد الإجراء الوقائي بعد ذلك. في كثير من الأحيان، كما في حالتي، كان هذا الاستجواب هو الذي يحدد الإجراء الوقائي الذي سيتم اختياره بعد ذلك: تعهد كتابي بعدم مغادرة المكان، أو الإقامة الجبرية، أو النقل إلى مركز احتجاز احتياطي.

لا تقل على الفور أنه بموجب المادة 51 من الدستور لن تجيب على الأسئلة، لأنك حسب الدستور غير ملزم

يشهد ضد نفسه. في هذه الحالة، لن تعرف حتى الأسئلة، وبالتالي ما يريده المحقق منك وما هي البيانات التي لديه. استخدم حجة المادة 51 عند الإجابة على الأسئلة الصعبة أو الأسئلة التي قد تضرك. الإجابة الجيدة هي: "لا أتذكر". يتيح لك ذلك "التذكر" لاحقًا عندما يحين الوقت أو عندما تفكر في المشكلة بدقة.

في أي الحالات يمكن أن تضرك التغطية العامة لقضية جنائية؟

أندريه سونين، محامٍ، ييكاتيرينبرج

إذا تم فتح قضية جنائية ضدك، فراقب بعناية تصرفاتك وتصريحاتك العامة. وإلا فإنك قد تضر نفسك. هناك قاعدة: لا تستخدم الهواتف والشبكات الاجتماعية، وكن في الأماكن العامة بشكل أقل.

وفقا للباب 3 من المادة 161 من قانون الإجراءات الجزائية، يقوم المحقق أو ضابط التحقيق بتحذير المشاركين في الدعوى الجزائية من عدم جواز الكشف عن بيانات التحقيق الأولي دون إذن ويأخذ التوقيع مع التنبيه بالمسؤولية وفقا للمادة 310 من قانون الإجراءات الجزائية. شفرة.

بمجرد الحصول على هذا الإيصال، لا يمكنك الكشف عن المعلومات سواء على الشبكات الاجتماعية، أو عبر الرسائل القصيرة، أو حتى إلى جارك الموجود بجوارك في مركز الاحتجاز المؤقت.

وفي حالة الكشف عن بيانات التحقيق الأولي، يجوز مساءلة الشخص بموجب المادة 310 من القانون الجنائي. العقوبة - غرامة تصل إلى 80 ألف روبل. أو غرامة بمبلغ الراتب أو الدخل الآخر للشخص المدان لمدة تصل إلى ستة أشهر، أو العمل الإجباري لمدة تصل إلى 480 ساعة، أو العمل الإصلاحي لمدة تصل إلى عامين، أو الاعتقال لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر. حتى الاتصال بالمحامي، كقاعدة عامة، يمكن أن يصبح دليلا على الذنب في القضية قيد التحقيق، حيث يتم التنصت على هاتف المشتبه به، وليس موضوعا خاصا - المحامي.

إذا تم استدعاء جميع الموظفين للاستجواب، فمن الصعب تتبع حقيقة عدم الإفصاح، ولكن لا يتم لمس هؤلاء الشهود. فقط إذا كان هؤلاء شهودًا يمكنهم الحصول على وضع المشتبه بهم.

المثول العلني للمشتبه به أمام المحكمة، والالتماسات والبيانات الرسمية للمحكمة، لا يشكل المحقق كشفًا عن بيانات التحقيق الأولي. ومع ذلك، قد يعتبرها المحقق أو المحكمة بمثابة إجراءات يمكن أن تشكل ضغطًا على التحقيق في قضية جنائية. قد يصبح هذا هو الأساس لاختيار الإجراء الوقائي أو تغييره إلى إجراء أكثر صرامة. وتنظم ذلك المادة 97 من قانون الإجراءات الجنائية.

وللمحقق والمحقق والمحكمة الحق في اختيار أحد الإجراءات الوقائية للمتهم أو المشتبه فيه. سيحدث هذا إذا كان لديهم سبب للاعتقاد بأن المتهم أو المشتبه به قد يهدد شاهدًا أو مشاركين آخرين في الإجراءات الجنائية لتدمير الأدلة أو التدخل في الإجراءات الجنائية.

ووفقا للمادة 110 من قانون الإجراءات الجنائية، يتغير التدبير الوقائي إلى إجراء أكثر صرامة عندما تتغير أسباب اختياره.

في عام 2009، تحدثت عن كيفية بناء مشروعنا العائلي الصغير الذي يبلغ حجم مبيعاته 1500 دولار شهريًا. لقد مرت أربع سنوات. نما العمل إلى 500 ألف دولار سنويًا وخسرناه. حان الوقت للحديث عن الأخطاء التي ارتكبتها.

ماذا حدث؟

سمح لنا النشر على حبري بمقابلة أشخاص مختلفين، وقد أحب عملنا الكثير من الأشخاص. لذلك قمنا في عام 2010 ببيع 50% من الشركة لمستثمرين من القطاع الخاص. بعد حياة ناجحة معًا لمدة ثلاث سنوات، أنهى شركاؤنا العمل في سبتمبر 2013. لقد تركنا بلا شيء.

اختيار غير صحيح

تمت كتابة Klumba في الأصل باللغة Parser. هذا ما يحدث عندما يختار مدرس اللغة الإنجليزية من خلال التدريب والمصمم حسب المهنة لغة البرمجة التي سيتعلمها لشركته الناشئة.

بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون، فهي مثل الاسبرانتو في لغات البرمجة. لقد وجدت نفسي رهينة لاختياري. نما قاع الزهرة بسرعة ويحتاج إلى التطوير. أدركت أنني لا أستطيع الاستمرار في كتابتها بمفردي. كان العثور على مبرمج محلل سيبقى معنا بالتأكيد أمرًا غير واقعي. إن إعادة كتابتها بلغة PHP أمر مكلف، ولم يكسب Klumba هذا القدر من المال حتى الآن. لذلك، عندما ظهر المستثمرون الذين تمكنوا من حل مشكلة التطوير، وافقنا بكل سرور على البيع.

عند اختيار منصة لعملك، فكر في المستقبل. الدعم والتطوير أغلى بكثير وأكثر أهمية من التطوير الأولي.

في بعض الأحيان يكون القرض أفضل

وبحلول الوقت الذي وصل فيه المستثمرون، لم يكن لدى كلومبا أية مشاكل سوى مشكلة النمو التقني. لم نكن بحاجة إلى المال للتسويق أو أي شيء آخر. نما المشروع بسرعة وكان في البداية نموذجًا ممتازًا لتحقيق الدخل. ثم لم نفهم أن الحصول على قرض للتنمية سيكون أرخص وأقل خطورة بالنسبة لنا من جذب المستثمرين للمشروع.

في كثير من المواقف، من الأفضل المخاطرة بممتلكاتك والحصول على قرض بنكي بدلاً من جذب مستثمر والمخاطرة بمشروعك المستقبلي.

استئجار محام عملي

لقد أخذنا الصفقة باستخفاف. عندما وقعنا على الوثائق، لم نفكر فيما سنذهب به إلى المحكمة في حالة حدوث نزاع. لم نفكر على الإطلاق في الصراعات المحتملة، لأن الجميع أحبوا الجميع.
لذلك كان لدينا وثيقتان في متناول اليد. الأول هو جوهر علاقتنا، لكنه لا يحمل أي قوة قانونية.
والثاني هو ميثاق الشركة ذات المسؤولية المحدودة، والذي لا فائدة من اللجوء إلى المحكمة، لأن الشركة ذات المسؤولية المحدودة ليس لديها سوى مجال، والميثاق قياسي ويمكنك الجدال حوله، خاصة مع مخطط 50/50، لسنوات .
لقد افتقرنا إلى نصيحة شخص مطلع ليس فقط على القوانين المحلية، ولكن أيضًا على الواقع المحلي.

ابحث عن محامٍ لا يعرف القوانين فحسب، بل يفهم كيفية تطبيقها. إن استشارة مثل هذا الشخص ستوفر عليك الكثير من الطاقة في المستقبل.

شارك جلد الدب غير الماهر

عندما بعنا نصف الشركة، لم يكن هناك ما يمكن تقسيمه. كان الربح صغيرًا ولم يطرح السؤال حول ما يجب فعله به.
مع نمو الشركة، كانت بحاجة إلى استراتيجية لإدارة الأموال. اتضح أننا ننظر إلى استراتيجية المنتج نفسه بشكل مختلف، وبالتالي نريد إنفاق أموال الشركة بطرق مختلفة.
لم نكن راضين عن خطتهم لإنفاق الأموال، ولم يكونوا راضين عن خطة تطوير منتجاتنا، لكنهم لم يرغبوا في تقديم خطتهم. أردنا سحب أرباحنا. لقد قاوموا. من الصعب جدًا إيجاد حل وسط في مثل هذه الأمور.

شارك جلد الدب غير الماهر. تحدث معظم الصراعات حول توزيع الأرباح. وكلما كان الأمر أكبر، كلما كانت المشكلة أكبر.

احتفظ بفريقك لنفسك

واجهت حالة نادرة. بدأ تطوير قاع الزهرة بواسطة مبرمجين من شركاء متواجدين في مدينة أخرى. من ناحية، كرسوا كل وقتهم فقط لـFlowerbed وكانوا لي. ومن ناحية أخرى، لم أقم بتعيينهم ولم أتمكن من طردهم دون أن أتشاجر مع شركائي، لذلك لم يكونوا لي. ناهيك عن حقيقة أنني تمكنت بنفسي من القيام بكل شيء بشكل أسرع وأن وتيرة التطور كانت تقتلني.
من بين أمور أخرى، اشتكى شركائي لي من أن الفريق كان محبطًا، ولم أقم بتعيينه، ولم أشجعه ولم أعتبره فريقي.

يمكنك الاستعانة بمصادر خارجية لبعض العمل، ولكن لا تفقد أبدًا السيطرة على الأشخاص والعمليات. حتى لو بدا لك أنهم يسترون عليك.

لا تثق

أنا وشركائي كنا أصدقاء. ولم أسمح لهم بخرق الاتفاق تحت أي ذريعة. لذلك، أثق بهم بهدوء في كل شيء: الخوادم وقواعد البيانات والبرامج. بدا لي أنني أعرفهم ويمكنني التوصل إلى اتفاق في أي موقف.
ولذلك، كان من السهل عليهم أن يستحوذوا على الشركة.
في لحظة حرجة، لم أتمكن من الوصول إلى الخوادم والجزء الفني من المشروع. وسرعان ما قاموا بتغيير تفاصيل الدفع على الموقع، وكلمات المرور على كل شيء، بما في ذلك إدارة النطاق والخوادم وقواعد البيانات والإحصائيات.

الناس يطلقون بعد 30 سنة من الزواج. ماذا يمكن أن نقول عن الأعمال؟ لا تثق بأحد.

اطلب المساعدة قبل فوات الأوان

قبل الأسر، استمر صراعنا لمدة 6 أشهر. طوال هذا الوقت بدا لنا أن غسل البياضات المتسخة في الأماكن العامة كان أمرًا غير أمين تجاه شركائنا. نحن كنا مخطئين. وفي حالة الجمود، هناك حاجة إلى طرف ثالث يمكنه القيام بدور الوسيط. ومن الواضح أن هذا الطرف الثالث يجب أن يكون محايدا. لذلك، لا يمكنك العثور عليه إلا من خلال إخبار شخص آخر بالمشكلة.
بدأنا في إصدار الضوضاء عندما فات الأوان لفعل أي شيء. لذلك، يمكنهم فقط التعاطف معنا، ولكن ليس المساعدة.

اعترف بعجزك في الموقف في الوقت المناسب واطلب المساعدة. في بعض الأحيان، ببساطة لن يكون من الممكن التوصل إلى اتفاق داخل الشركة.

الحد الأدنى

كل هذا حدث بالطبع بسبب قلة الخبرة. ليس فقط بالنسبة لنا، ولكن أيضًا لشركائنا.

التجربة ليست عالمية. لا يوجد كتاب أو قائمة مقالات يمكنك قراءتها لتجنب كل المشاكل. قد يكون لدى بعض الشركات الأخرى سلسلة من الأخطاء الخاصة بها والتي تؤدي إلى الانهيار.

لقد كتبت هذه المذكرة في المقام الأول للشركات الناشئة الشابة المستعدة لقبول أموال المستثمرين. هناك، في البداية، يبدو أن المستثمر وأمواله سوف يحلون جميع المشاكل. ولكن قد يحدث أنه بعد حل المشكلات البسيطة لبدء عمل تجاري، ستواجه مشكلات أكثر خطورة لاحقًا.

حاول أن تفكر في هذا مقدمًا.

تذكروا العبارة الشهيرة لرئيس الوزراء ديمتري ميدفيديف: «لقد سئمنا عمليات التفتيش وجميع أنواع المداهمات المبنية على نصائح تجارية. بشكل عام، من الضروري أن تتوقف وكالات إنفاذ القانون والسلطات الحكومية لدينا عن خلق كابوس للأعمال التجارية؟ يبدو أنه في وقت لاحق، ضعف ضغط ضباط إنفاذ القانون على رجال الأعمال قليلا، وتوقفوا تماما عن الضغط علنا ​​\u200b\u200bعلى الأعمال التجارية. وبعد ذلك، حصلنا على استراحة قصيرة للتدخين، وبدأت السيارة في العمل مرة أخرى. عليك أن تعيش. وهذه الشركات التجارية بدأت تسمن مرة أخرى. وفقًا لأمين المظالم المعني بحماية حقوق رجال الأعمال في الاتحاد الروسي، فإن عدد الشكاوى المتعلقة بعمليات الاستحواذ على المغيرين باستخدام ما يسمى بوكالات إنفاذ القانون من خلال رفع قضايا جنائية لا أساس لها ضد رواد الأعمال آخذ في الازدياد. وأحد أدوات التأثير الرئيسية هو استخدام التدابير الوقائية في شكل الاحتجاز أو الإقامة الجبرية، بهدف شل حتى المشروع الذي يعمل بنجاح.

ويحدث هذا على خلفية قيام مجلس الدوما في الاتحاد الروسي بوضع مشروع قانون بشأن المسؤولية الجنائية لموظفي إنفاذ القانون والنظام القضائي عن مثل هذه الأعمال غير القانونية.

وهنا قصة أخرى...

في أوريخوفو-زويفو، بالقرب من موسكو، قبل أقل من عشر سنوات بقليل، نظم رجال الأعمال الشباب هيكلًا مهمًا اجتماعيًا لتزويد السكان بالدفء. دعنا نسميهم بالاسم دزيتوف ر.خ. وإرماكوف إس. وفقًا للمنافسة التي أقيمت في عام 2007، تم نقل ملكية قطاع التدفئة (بيوت الغلايات، ومحطات التدفئة المركزية، وطرق التدفئة، وما إلى ذلك)، وهي ملكية بلدية منطقة أوريخوفو-زويفو الحضرية، للاستخدام المجاني إلى شركتهم Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC مقابل استثمارات كبيرة، فيما يتعلق بالاتفاقية المقابلة التي تم إبرامها لمدة 49 عامًا. علاوة على ذلك، فإن هذه المنظمة هي المنظمة الوحيدة لإمدادات الحرارة على أراضي البلدية.

08/07/2013 الفن. محقق القسم الرابع للجنة التحقيق التابعة لمديرية التحقيق الرئيسية بوزارة الشؤون الداخلية الروسية لمنطقة موسكو ، الرائد العدل إس.في. رفع رايسين القضية الجنائية رقم 138971 بموجب الجزء 1، المادة. 201 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (إساءة استخدام السلطة) فيما يتعلق بالمدير العام لشركة Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC Kabanov A.N.

13 ديسمبر 2013 في مكان إقامة أ.ن.كابانوف، المدير العام لشركة EnergoComplex LLC R.H.دزيتوف. ونائبه إرماكوف إس. وتم إجراء عمليات التفتيش، أسفرت عن العثور على أي شيء ذي أهمية للتحقيق أو مصادرة أي من المتهمين. وتمت عمليات التفتيش بمشاركة ضباط SOBR أمام أطفال المشتبه بهم الصغار. في الوقت نفسه، تم إجراء عمليات تفتيش في مباني مكاتب شركة Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC وEnergoKompleks LLC. ونتيجة لذلك، تمت مصادرة كمية كبيرة من وثائق الأعمال ووسائط التخزين الإلكترونية، والتي لم تتم إعادتها إلى المالك حتى الآن.

كما أصبح معروفًا، فإن سكان Orekhovo-Zuevo مدينون بأكثر من 500 مليون روبل لشركة LLC Orekhovo-Zuevskaya Heating Network، وبالتالي، لم تصل هذه الأموال إلى حسابات شركة Gazprom Mezhregiongaz موسكو ذات المسؤولية المحدودة. وإذا كان على رأي المحققين فهذا هو أصل الجريمة. وإذا ذهبنا إلى أبعد من ذلك، فيجب، وفقًا لذلك، مع السادة دزيتوف وكابانوف وإيرماكوف، وضع نصف مدينة أوريخوفو-زوييفو في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة.

أي أنهم تصرفوا وفق المخطط ص استحواذ عيدر على المؤسسة -واحدة من أبسط طرق الهجوم وأكثرها قابلية للتطبيق. وهو يتألف من استخدام أفراد فاسدين يتصرفون نيابة عنهم ويكاد يكون من المستحيل إثبات تورطهم في المداهمة. يتكون من المراحل التالية:

1. جمع البيانات الاستفزازية حول الشركة، والتي ستكون بمثابة الأساس لبدء قضية جنائية ضد الشركة. إذا كان هناك نقص في مثل هذه البيانات، يتم تلفيق الحالات والتلاعب بالحقائق.
2. بعد ذلك، يتم إجراء العديد من عمليات التفتيش للمنظمة مع البحث عن المستندات التي تؤكد وجود جريمة.
3. وفي المرحلة التالية يبدأ الضغط على الإدارة بالتهديد بفتح قضية جنائية. لتجنب ذلك، يُعرض على المالكين شراء أعمالهم بسعر مخفض، أو التخلي عنها تمامًا (كما في حالتنا).
4. ومن خلال منع المغيرين، تقع الشركة تحت تأثير الغزاة الذين يعرقلون عملها، ويسجنون إدارتها، وما إلى ذلك. وهذا يعني أن الطريق إلى الاستيلاء العدائي مفتوح.
5.
في 1 أكتوبر 2014، قام محقق من نفس هيئة التحقيق، الفن. ملازم العدل س. بناءً على مواد التفتيش المعزولة من القضية الجنائية رقم 138971، أقام نزاروف القضية الجنائية رقم 62440 على أساس جريمة بموجب الجزء 2، المادة 35، الجزء 3، الفن. 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (الاحتيال في مجال نشاط ريادة الأعمال، المرتكب على نطاق واسع بشكل خاص من قبل مجموعة منظمة عن طريق مؤامرة سابقة) ضد المدير العام لشركة EnergoComplex LLC، R.Kh. ونائبه إرماكوف إس.

وبعد مزيد من التحقيق، تم دمج هذه القضايا في إجراء واحد وتم تعيينها برقم 138971. 30 ديسمبر 2014 كابانوف أ.ن. دزيتوف ر.خ. وإرماكوف إس. اتهم بموجب الجزء 2، المادة 35، الجزء 3 من المادة 159.4 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وفي نفس اليوم، تم اتخاذ إجراء وقائي لجميع المتهمين المذكورين أعلاه في شكل تعهد كتابي بعدم مغادرة المكان. 01.04. في عام 2015، تم تحويل القضية الحالية لمزيد من التحقيق إلى قسم التحقيق التابع لوزارة الشؤون الداخلية الروسية "أوريخوفو-زويفسكوي".

وهكذا، تم إجراء التحقيق الأولي في هذه القضية بالتناوب من قبل 3 محققين من إدارة التحقيقات الرئيسية بوزارة الشؤون الداخلية لمنطقة موسكو لمدة 20 شهرًا تقريبًا. ومع ذلك، لم يتخذوا قرارًا إجرائيًا نهائيًا بشأن موضوع القضية.

في 24 أبريل 2015، فتحت مديرية التحقيق التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية "أوريخوفو-زويفسكوي" القضية الجنائية رقم 92676 على أساس جريمة بموجب الجزء 4، المادة. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (الاحتيال الذي ترتكبه مجموعة منظمة أو على نطاق واسع بشكل خاص)، فيما يتعلق بسرقة شخص مجهول من بين مديري شركة Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC للأموال المملوكة لشركة Gazprom Mezhregiongaz موسكو LLC بمبلغ أكثر من 1000000 روبل.

وتم تفتيش مكتب شركة Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC والموظفين في مكان إقامتهم مرة أخرى. وكما في المرة السابقة، لم يتم العثور على أي شيء ذي أهمية أو ضبطه بالتحقيق.

في الأساس، تم رفع القضية الجنائية المذكورة أعلاه بما يتعارض مع المتطلبات القانونية لقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، ضد نفس المسؤولين وفي نفس ظروف الاتهام مثل القضية الجنائية رقم 138971، التي تم فتحها سابقًا في 7 أغسطس 2013. في 27 أبريل 2015، تم اعتقال المدير العام لشركة Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC، أ.ن.كابانوف، من قبل موظفي إدارة الجرائم الاقتصادية بوزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي. ونائب شركة EnergoKompleks LLC Ermakov S.V. وفقا للفن. فن. 91-92 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي.

29 أبريل 2015 وافقت محكمة مدينة أوريخوفو-زويفسكي على الالتماس الذي قدمه رئيس قسم التحقيق في مديرية التحقيق بوزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي "أوريخوفو-زويفسكوي"، الرائد في العدل أ.أ.موروزوفا. ، فيما يتعلق بكابانوف أ.ن. وإرماكوف إس. في. تم اختيار إجراء وقائي في شكل احتجاز حتى 24 يونيو 2015. 05.05.2015 كابانوف أ.ن. قدم تهمة ارتكاب جريمة بموجب الجزء 4، الفن. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. ولم يعترفوا بذنبهم في الفعل المتهم بهم. كان الغرض من هذا البدء غير القانوني لقضية جنائية جديدة (رقم 92676) من قبل إدارة التحقيق التابعة لوزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي "أوريخوفو-زويفسكوي" هو تغيير الإجراء الوقائي بشكل واضح من تعهد كتابي بعدم المغادرة، والتي بالمناسبة لم يخالفها أي من المتهمين إلى الحبس. وكانت هذه ضربة أخرى في ملحمة الضغط النفسي على رجال الأعمال. وشيء آخر... لم يتم اتخاذ أي إجراءات تحقيقية مع المتهمين. ومع ذلك، ظلوا في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة.

بناءً على شكاوى المحامين والمتهمين، بموجب قرار هيئة الاستئناف بالمحكمة الإقليمية في موسكو بتاريخ 29 مايو 2015، تم تغيير أمر الاعتقال الصادر عن محكمة مدينة أوريخوفو-زويفسكي فيما يتعلق بـ أ.ن.كابانوف. وإيرماكوفا إس. تم اختيار إجراء وقائي في شكل الإقامة الجبرية. وتم تأجيل جلسة المحكمة ثلاث مرات (!!!) لأسباب مجهولة. بموجب قرار محكمة مدينة أوريخوفو-زويفسكي الصادر في 24 يونيو 2015، استجابة لطلب مديرية التحقيق التابعة لوزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي أوريخوفو-زويفسكي لتمديد فترة الاحتجاز تحت الإقامة الجبرية لإرماكوف إس. تم رفضه في 07/07/2015 تم إصدار حكم مماثل فيما يتعلق بـ أ.ن. وعليه، بتاريخ 24 يونيو 2015 و 07 يوليو 2015 إرماكوف إس. وكابانوف أ.ن. تم اختيار إجراء وقائي في شكل تعهد بعدم المغادرة.

وفي اليوم نفسه، قامت مديرية التحقيق بوزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي بدمج قضية أوريخوفو-زويفسكوي الجنائية رقم 92676 (أوريخوفو-زويفسكوي) في دعوى واحدة مع القضية الجنائية رقم 138971، وتم تعيين القضية المجمعة رقم 92676 (أوريخوفو-زويفسكوي) في دعوى واحدة. 138971.

أثناء التحقيق في هذه القضية، تم تمديد فترة التحقيق الأولي مراراً وتكراراً من قبل قيادة قسم التحقيق بوزارة الداخلية الروسية، آخر مرة في 07/07/2015 إلى 27 شهراً، أي. حتى 07 أكتوبر 2015. قرار محكمة مدينة أوريخوفو-زويفسكي بتاريخ 17 يونيو. شكوى من المحامين لعام 2015 بشأن إلغاء قرار مديرية التحقيق التابعة لوزارة الشؤون الداخلية في الاتحاد الروسي لإدارة بلدية أوريخوفو-زويفسكوي بشأن بدء 24/04/2015. قضية جنائية رقم 92676 لعام 2015 تركت دون رضا. تم تقديم استئناف ضد قرار المحكمة المذكور أعلاه إلى محكمة موسكو الإقليمية، والذي لم يتم النظر فيه في الوقت الحالي.

وبعد شهرين، تذكرت النيابة العامة "فجأة" أنه يجب عليها الاستئناف ووضع المتهمين في القضية تحت الإقامة الجبرية. يستمر الضغط. لكن لسبب ما لم تنتبه المحكمة للمواعيد النهائية وحددت القضية ليوم 6 أكتوبر من هذا العام. الآن، دعونا نفكر في الأمر. من يحتاج إلى كل هذا؟ التحقيق مستمر منذ 26 شهرًا. وفقًا للمحقق إس.في نزاروف، فقد أمضى حوالي 40 يومًا كجزء من المجموعة في رحلة عمل إلى أوريخوفو-زويفو. عمليات تفتيش في مباني مكاتب شركة O-Z Teploset LLC، وEnergoComplex LLC، وفي شقق المتهمين في القضية وكبار الموظفين في هذه المنظمات. تم إجراء العديد من الاستجوابات والمقابلات مع أشخاص مرتبطين بشكل غير مباشر بهذه المنظمات. وفي النهاية تم القبض على اثنين من المتهمين في هذه القضية والإعلان عن ثالث على قائمة المطلوبين لعموم روسيا.

ونتيجة لذلك، قام المحقق، بغض النظر عن قرار المحكمة، بمصادرة ليس فقط هذه الممتلكات، ولكن أيضا أكثر من ذلك بكثير. وذهبت كل هذه السعادة إلى أيدي أخرى.

04 سبتمبر 2015 أشخاص مجهولون، برفقة نائب رئيس إدارة منطقة أوريخوفو-زويفو الحضرية، إفريموف أ.ف.، بالإضافة إلى محقق لجنة التحقيق التابعة لقسم التحقيق الرئيسي بالمديرية الرئيسية لوزارة الشؤون الداخلية الروسية في قضية منطقة موسكو، تشيرنوفا ك. حاول اختراق غرف الغلايات التابعة لشركة Orekhovo-Zuevskaya Heating Network LLC. لقد رفضوا تقديم أي مستندات، قائلين إن ملكية الشركة تم نقلها إلى مؤسسة الدولة الوحدوية "أنظمة المرافق في منطقة موسكو". وهذا بعد 3 سبتمبر 2015. رفضت محكمة مقاطعة تفرسكوي في موسكو تلبية الالتماس المقدم من محقق لجنة التحقيق التابعة لمديرية التحقيق الحكومية Chernova K.O. بشأن الاستيلاء على الممتلكات المنقولة إلى شبكة التدفئة لأنشطة الإنتاج.

وبحسب المعلومات المتوفرة، فإن المراقبة الخارجية للمتهمين تجري بشكل نشط في القضية ويتم التنصت على هواتفهم، وكانت المراقبة الخارجية تتم بشكل شبه علني، وكان الغرض منها ممارسة الضغط النفسي على رجال الأعمال. وتم العثور على جهاز راديو في سيارة دزيتوف يسجل حركته. وهذا يعني أن الموارد الإدارية والتشغيلية كانت متضمنة، والتي تم إنفاق موارد مالية هائلة عليها. طبعا من ميزانية الدولة.

ولكن هناك شيء آخر يثير الدهشة. يعمل العشرات من المحققين والعاملين في وزارة الداخلية في قضية كابانوف وإيرماكوف ودزيتوف، ويضعون لأنفسهم، في رأيي، مهمة واحدة - وهي الضغط على المشروع، ويبدو أن لا أحد يهتم بذلك عشية في فترة الشتاء، سيُترك المئات من سكان أوريخوفو-زويفو بدون تدفئة. أو ربما يكون من الأفضل لهم أن يبدأوا التحقيق في قضايا خطيرة، نفس تلك التي تدوي في جميع أنحاء البلاد - اغتصاب القاصرين، والقتل، والابتزاز، وخروج الجماعات الإجرامية المنظمة عن القانون.

للاسف لا. لسبب ما، تهتم وزارة الشؤون الداخلية ومكتب المدعي العام والقيادة الإقليمية أكثر بكثير بالأعمال "الحلوة" التي يقوم بها الرجال من أوريخوفو-زويفو. ربما ارتكبوا خطأ في مكان ما، لكن هذه ليست جريمة جنائية، ولكنها نزاع صريح تمامًا بين الكيانات الاقتصادية (مورد الموارد والمشتري الذي لا يستهلك المورد شخصيًا، ولكنه يستخدمه لتنفيذ نوع مهم اجتماعيًا من النشاط ). بالمناسبة، نظرت محكمة التحكيم مؤخرًا في مطالبة مورد الموارد.
وتدخل قوات الأمن في هذه القصة ينم عن نسج مبتذل. هل تعود فترة التسعينيات البرية مرة أخرى حقًا؟ ومن المثير للاهتمام للغاية، ما رأي رئيس Orekhovo-Zuevo، المواطن جينادي أوليغوفيتش بانين، في هذه القصة بأكملها؟ أو ربما هناك بعض التداخل في المصالح هناك؟

الآن، دعونا نفكر في الأمر. من يحتاج إلى كل هذا؟ التحقيق مستمر منذ 26 شهرًا. وفقًا للمحقق إس.في نزاروف، فقد أمضى حوالي 40 يومًا كجزء من المجموعة في رحلة عمل إلى أوريخوفو-زويفو. عمليات تفتيش في مباني مكاتب شركة O-Z Teploset LLC، وEnergoComplex LLC، وفي شقق المتهمين في القضية وكبار الموظفين في هذه المنظمات. العديد من التحقيقات والمقابلات مع أشخاص مرتبطين بشكل غير مباشر بهذه المنظمات. وفي النهاية تم القبض على اثنين من المتهمين في هذه القضية والإعلان عن ثالث على قائمة المطلوبين لعموم روسيا.

كل شيء بسيط للغاية - تتقدم المحققة تشيرنوفا بطلب إلى محكمة تفرسكوي في موسكو مع التماس للاستيلاء على ممتلكات على شكل 22 غرفة غلايات و33 غرفة غلايات ومحطات تدفئة مركزية. في الوقت نفسه، أرفق أحد كبار المسؤولين في منطقة موسكو بهذا الالتماس استئنافه بأنه إذا تم قبول الالتماس، فإنه يطلب نقل هذه الممتلكات للتخزين، وكما اتضح فيما بعد، لاستخدامها التجاري، إلى المؤسسة الحكومية الوحدوية "أنظمة المرافق في منطقة موسكو". رفضت المحكمة، ولكن حقيقة محاولة نقل الممتلكات تقول الكثير.

ونتيجة لذلك، فإن المحقق، بغض النظر عن قرار المحكمة، بقرارها صادر ليس فقط هذه الممتلكات، ولكن أيضا أكثر من ذلك بكثير. وذهبت كل هذه السعادة إلى أيدي أخرى. وأؤكد "مع حق الاستخدام التجاري".

وكل ما سبق وأكثر من ذلك بكثير، بسبب نزاع بين كيانين تجاريين، والذي، كما هو معروف، يتم حله في محكمة التحكيم. وماذا عن أولئك الذين يتجادلون؟ تقر شركة O-Z Teploset LLC بحقيقة الدين وتوقع إجراءات قبول الغاز وتوريده.
والآن دعونا نلقي نظرة على الأرقام حتى يكون لدينا فهم لتناسب التهم الموجهة إلينا.
الدفعات لشركة O-Z Heating Network LLC للفترة 01/01/2011. حتى 31 يوليو 2013:
في المجموع، بلغت الأموال المستلمة 2730059 ألف روبل.
شركة غازبروم Mezhregiongaz موسكو 931.813 ألف روبل.
JSC MosEnergo 258220 ألف روبل.
شركة Mosenergosbyt LLC 222.560 ألف روبل روسي.
Vodokanal LLC 118700 ألف روبل.
شركة ذات مسؤولية محدودة "كاربوليت" 183906 ألف روبل.
OJSC Mosoblgaz 159190 ألف روبل.

الاتفاقية "الوهمية" التي كلفها التحقيق هي 16560 ألف روبل.

والجواب على السؤال المطروح: "من يحتاج هذا؟"، في رأيي، يقترح نفسه.

بمجرد أن يكون أحد المؤسسين، Ermakov S.V. تبين أنه حر ويمكنه التحرك بشكل قانوني، من خلال رئيس منطقة البلدية بانين ج.و. عرض الحضور لحضور اجتماع في مقر الحكومة في منطقة موسكو. حيث يصل بطبيعة الحال مع رئيس أوريخوفو-زويفو في 22 يوليو. وهناك لم يعودوا يقترحون بشكل غامض، بل بنص واضح، إنهاء الاتفاقية المبرمة في عام 2008. اتفاقية بشأن الاستخدام المجاني لشبكات التدفئة ونقلها إلى الإدارة التشغيلية لمؤسسة الدولة الوحدوية "أنظمة المرافق في منطقة موسكو". حسنًا، بعد أن مر بجميع دوائر الجحيم تقريبًا، قد يكون المؤسس مستعدًا لاتخاذ مثل هذه الخطوة غير المسبوقة.

ولكن ماذا عن الديون المستحقة لشركة غازبروم Mezhregiongaz موسكو ذات المسؤولية المحدودة، والتي كان التحقيق قلقًا بشأنها منذ أكثر من عامين؟ قيل لك أن تتعامل مع هذا بنفسك. الإفلاس، وإعادة الهيكلة، هذه ليست مشاكل المزود الجديد لخدمة ذات أهمية اجتماعية في مدينة يبلغ عدد سكانها أكثر من 140 ألف نسمة.

حسنًا، يمكن التفكير في هذا بطريقة أو بأخرى، والاتفاق عليه، وما إلى ذلك. ولكن يبدو أن الشهية تأتي بالفعل أثناء تناول الطعام. في 13 سبتمبر، يوم الانتخابات الموحدة، يوم الأحد، إرماكوف ودزيتوف، بطبيعة الحال بمشاركة رئيس المدينة. تمت دعوة Orekhovo-Zuevo إلى محادثة "سرية" في نفس المقر الحكومي لمنطقة موسكو، حيث يقولون الآن إنه سيتعين نقل العمل بأكمله. وO-Z City Vodokanal LLC، وO-Z Electric Network LLC، وتم شراؤها بأموالهم الخاصة في مزاد مفتوح في CHPP-6 (الموجود في مدينة Orekhovo-Zuevo). ماذا عن ديون شركة غازبروم Mezhregiongaz موسكو المحدودة؟ تقرر لنفسك.

ومن المقرر أن تجرى المحاكمة المقبلة في 6 أكتوبر المقبل لتغيير الإجراء الوقائي للمتهمين. إنهم يريدون مرة أخرى حرمانهم من حقهم في حرية التنقل، لكن في الوقت الحالي يطلب مكتب المدعي العام استئناف الإقامة الجبرية. وقد أعاد مكتب المدعي العام بالفعل الموعد النهائي لاستئناف قرار المحكمة (في أكثر من شهرين!!!). دعونا نرى ما إذا كانت نفس المحكمة يمكنها تغيير قرارها. كيف سيقنع التحقيق القاضي فولكوف باتخاذ قرار مخالف تماماً؟ أو ربما مكالمة بسيطة، حيث أن كل هذا تم من قبل خلال التحقيق بأكمله؟ وأتساءل من أين ستأتي المكالمة؟ وهل سيحدث؟ لم يعد الانتظار طويلا..

وسنرصد المزيد من التطورات في هذه القضية الجنائية الغريبة جدًا.

غالبًا ما توجد الطريقة السلمية لحل الخلافات بين شركاء الأعمال في نصوص أفلام هوليوود أكثر من الواقع التجاري الأوكراني. في معظم الحالات، تحدث "المواجهات" بوثائق مزورة في المحكمة ويمكن أن تنتهي بـ "الضغط على" الشركة. لقد حددنا الطرق الخمسة الأكثر شيوعًا للإغارة وصنفناها حسب درجة العدوانية، بدءًا من الأكثر "غير ضارة" جسديًا، كما كتب delo.ua.

يواجه المحامون كلمة "شريك" في شكلين: 1) المحامي - "شريك الشركة" - وهذا هو المنصب الأكثر شرفًا والإنجازات العالية والمكانة. وبما أن الأعمال القانونية مرتبطة بالشخصيات بنسبة 90%، فإن النجاح الإجمالي للشركة يعتمد على نجاح كل شريك محدد. 2) المحامي – مستشار الشريك . في مثل هذه الحالات، للأسف، يتم سماع مصطلح "الشريك" بشكل متزايد مع كلمتي "عديم الضمير" و"مغشوش".

الصراع بين الشركاء ليس قصة غير شائعة، والتي يمكن أن تنتهي بشكل إيجابي إذا قام الشركاء بحل قضاياهم المثيرة للجدل سلميا، أو سلبا إذا لم يكن من الممكن التوصل إلى اتفاق "ودي". وفي الحالة الأخيرة، تنتهي النزاعات بإجراءات المحكمة والقضايا الجنائية ومحاولات شريك عديم الضمير للاستيلاء على العمل بأكمله بنفسه. هناك طرق مختلفة لتولي الأعمال التجارية. لقد حددنا الخمسة الأكثر شعبية وصنفناها حسب درجة العدوانية، بدءًا من الأكثر "غير ضارة" جسديًا.

رقم 1. أنت مفلس.

يقوم "الشريك الخبيث" إما بسحب الأموال إلى الهياكل الخاضعة للرقابة، أو يتعمد إنشاء دين بملايين الدولارات لشركته الخاضعة للسيطرة. وباعتباره أكبر دائن، يحصل هذا الشخص على "السلطة" في شكل صوت مرجح في اجتماع لجنة الدائنين كجزء من إجراءات الإفلاس. وهذا يسمح للخصم بالتأثير بشكل كامل على مصير الشركة في المستقبل، ولا سيما إجراءات سحب الممتلكات.

رقم 2. "الضغط" على الأصول

عندما يكون أساس العمل هو الأصول (العقارات والإنتاج وما إلى ذلك)، فغالبًا ما يتم استخدام مخططات سحبها. الشريك غير الودي، كقاعدة عامة، بالتواطؤ مع إدارة الشركة، إما ينفر الأصول التي تشكل أساس العمل، أو "يسمح" بمقاضاتها (البيع، التبادل، الرهن العقاري، وما إلى ذلك).

رقم 3. لقد تزوجت بدونك

تزوير اتفاقية شراء وبيع للأسهم والأسهم ومحاضر الاجتماع العام وإعادة تسجيل البيانات بشكل غير قانوني من قبل مسجلي الدولة - ولم يعد مالك العمل أنت، بل خصمك.

رقم 4. لا تقسم بالسجن

يسمح التشريع الإجرائي الجنائي الحالي وإجراءات عمل وكالات إنفاذ القانون للشريك الضار "بإخفاء" شركائه السابقين خلف القضبان، حتى لو لم يرتكبوا الجرائم المتهمين بارتكابها. وبعد بدء التحقيق "الغيابي" السابق للمحاكمة والمراجعة القضائية، قد تؤدي الإجازة أو رحلة العمل إلى الخسارة الكاملة للعمل والحرية الشخصية.

رقم 5. تحت الضغط

وأخيرا - واحدة من الأساليب الأكثر شعبية وغير معاقب عليها، ولدت في أوقاتنا المضطربة، رسميا وجود جميع علامات اللصوصية. وهي تنطوي على أفراد يتظاهرون بأنهم أعضاء في كتائب تطوعية ويستخدمون الأسلحة للضغط على الشركات أو للاستيلاء فعليًا على ممتلكات شخص آخر. إنهم يعملون باستخدام أسلوب التهديد والضغط، ويعدون برفع الحصار عن الإجراءات التي يحتاجونها بالتواطؤ مع شريكهم الخبيث. هذه هي الطريقة الأكثر عدوانية وخطورة للاستيلاء على الأعمال التجارية لأصحابها.

ولكن، على الرغم من مستوى عدوانية الاستيلاء على الأعمال التجارية، يمكن مقاومة مثل هذه الإجراءات غير القانونية التي يقوم بها المنتقدون ويمكن الحفاظ على عملك.