Бог код. Пјотр Гарјаев. Јазично-бранова генетика. Питер Гарјаев Питер Гарјаев бранови генетски код

Во биологијата и особено во нејзиниот клучен дел - генетиката - дојде време за преоценување на вредностите. Најверојатно ќе биде експлозивно. Концептите на „ген“ и „троен генетски код“, родени во дваесеттиот век, станаа толку познати што се претворија во интелектуална кочница за науката. Денес, лавината од нови експериментални податоци повеќе не се вклопува во признатите постулати. Овие нови факти се неверојатни, ја возбудуваат имагинацијата и нè поттикнуваат напред.

Оваа книга се заснова на научната монографија „Бран геном“ од доктор по биолошки науки, академик на Руската академија за медицински науки (Руска академија за медицински и технички науки) и Руска академија на природни науки (Руска академија на науките). природните науки), светски познатиот руски научник Пјотр Гарјаев. Ова е преработено за да го разбере општиот читател. главната работаавтор, кој ја создаде неговата светска слава и го нанесе гневот и недоразбирањето на научната заедница. Книгата го преиспитува проблемот со генетскиот код како програма за конструирање на целиот биосистем. Го прикажува „правописот“ на пишување протеински „текстови“ од „букви“ на аминокиселини. Авторот не тврди дека е крајната вистина. Неговата задача е правилно да поставува нови прашања. Одговорот на нив можеби ќе го најдат идните научници.

Во биологијата и особено во нејзиниот клучен дел - генетиката - дојде време за преоценување на вредностите. Најверојатно ќе биде експлозивно. Концептите на 171; ген 187; и 171; троен генетски код 187;, родени во 20 век, станаа толку познати што станаа интелектуална кочница на науката. Денес, лавината од нови експериментални податоци повеќе не се вклопува во признатите постулати. Овие нови факти се изненадувачки, ја возбудуваат имагинацијата и нè поттикнуваат напред. Оваа книга се заснова на научната монографија 171 Wave Genome 187. , светски познатиот руски научник Петер Гарјаев. Ова е главното дело на авторот, кое му создаде светска слава и врз него го донесе гневот и недоразбирањето на научната заедница, преработено за перцепцијата на обичниот читател. Книгата го преиспитува проблемот со генетскиот код како програма за конструирање на целиот биосистем. Покажува 171; правопис 187; пишување на протеини 171; текстови 187; амино киселина 171; букви 187;. Авторот не тврди дека е крајната вистина. Неговата задача е правилно да поставува нови прашања. Одговорот на нив може да го најдат научниците од иднината.

Издавач: „Концептуален“ (2018)

ISBN: 978-5-906867-38-4

Гарјаев, Пјотр Петрович

Пјотр Петрович Гарјаев(б.) - креатор на „Геномот на брановите“.

Главното дело на П. Гарјаев е „Геном на бранови“ (1994), монографија што претставува компилација од неговите претходни статии. не ги препознава делата на Гарјаев, бидејќи до денес не постои ниту еден експериментален доказ за неговите идеи.

Таканаречената „титула доктор на биолошки науки“ му била „доделена“ од недржавниот Виш меѓуакадемски комисија за сертификација, но не . Член е П. Гарјаев јавна организација, јавна организација на Руската академија на науките, јавна организација, но не е ниту државна организација (тој не е на списокот членови на Руската академија на науките), ниту е вработен во „Одделот за теоретски проблеми“ на Руската академија на науките (не постои таков оддел во Руската академија на науките), ниту вработен во „Лабораторијата за генетика на бранови“ на Институтот за проблеми со управувањето на Руската академија на науките (Не постои таква лабораторија на ИПУ РАС).

Од 2010 година, има само една статија на тема „генетика на брановите“, рецензирана и објавена во научно списание на руски јазик. Работата на Гарјаев на тема „геном на брановите“ не беше објавена во странски рецензирани научни списанија. Раните публикации на П. Гарјаев во советски рецензирани научни списанија не се поврзани со „теоријата на бранова генетика“, која тој активно ја развива од 1990-тите. Во средината на 90-тите, П. Гарјаев објави дела за проблемот со создавање на ДНК ласер. , не е директно поврзана со теоријата на „бранова генетика“. Придонесот на Гарјаев во странските псевдонаучни активности е ограничен на извештаи на конференции.

П. Гарјаев активно ги шири своите учења, создава комерцијални организации, објавува книги и статии, учествува на конференции и телевизиски емисии, објавува на интернет ресурси, на пример, убедувајќи ги неизлечиво болните дека неговата теорија може да им помогне (види, на пример, Форум за пациенти со миопатија). Зборува за наводно деструктивни мутагени ефекти на општоприфатените во медицината и еден од најбезбедните дијагностички методи, кои можат да го попречат раното откривање и успешното лекување на опасните болести.

Главните идеи на П. Гарјаев

Според Гарјаев:

најголемиот дел од информациите се содржани во форма на бран (кој бран точно - внатре различни текстовиавторот пишува поинаку, обично инсистира на акустична, но спомнува оптички, торзија и други);
ДНК е способна да ги согледа информациите, вклучително и емоциите, од вокалниот говор;
молекулата на ДНК е способна да пренесува информации (на пример, за нејзината клетка) преку патека на бран во ласерски зрак (или други „носители“; техниката на пренос не е откриена во делата на Гарјаев) и да прима такви информации, што може да предизвика морфогенетски и физиолошки ефекти, на пример, обновување ();
по смртта на живите суштества, почнувајќи од клетка, па дури и поединечна ДНК, тие остануваат 40 дена, способни да влијаат на други тела и полиња (особено, основното искуство на Гарјаев, според него, било дека спектарот на расејување на ДНК бил зачуван дури и по тоа како е отстранета ДНК од уредот);
детето може да носи наследни информации од маж (маж) кој не му е татко, но кој бил сексуален партнер на мајката во минатото ().

Критика на делата на Гарјаев

Експерименти

Експериментите на П. Гарјаев беа критикувани во голем број извори, каде што тој беше обвинет за игнорирање на нормите прифатени во науката за спроведување на експерименти и за непознавање на основите на соодветните дисциплини.

Лажни цитати и упатувања на авторитетни „коавтори“

Делата на Гарјаев исто така содржат лажни референци за туѓите научни трудови. На пример, на страница 131 од книгата „Wave Genome“ (1994) е наведено дека, според учебникот на Гросберг и Хохлов, „најчесто користен“ модел е моделот Rose-Zimm, а на страница 153 формула. е даден со повикување на истиот учебник. Всушност, и оваа изјава и формулата отсуствуваат во учебникот на Гросберг и Хохлов.

Грешки во делата на Гарјаев

Иако формулата на страница 153 од The Wave Genome (1994) е веродостојна, таа не е „пресметана во однос на моделот Rose-Zimm“ како што е наведено во текстот и не е релевантна за динамиката на полимерот. Покрај тоа, делото содржи и математички грешки, на пр. во формулите (15-16) на страница 92, каде што се измешани индексите 1 и 2, променливите x и t, коефициентите k и ω. Покрај тоа, буквата c (што ја претставува брзината на светлината) е присутна и во мали и во големи букви.

Публикации на П. Гарјаев

Книги

П.П. Гарјаев. Брановиот геном. М: Јавна корист, 1994. ISBN 5-85617-100-4
П.П. Гарјаев. Бранови генетски код. М: ИЗДАВАЧКИ ЦЕНТАР, 1997. ISBN 5-7816-0022-1
П.П. Гарјаев.Јазично-бранова геном: теорија и практика. Киев: Институт за квантна генетика, 2009. ISBN 978-966-16-4822-6

Теза

Гарјаев П.П.Структура и физичко-хемиски својства на пиоцинот Р. Московски државен универзитет, 1969 година. Дисертација (докторат по биологија)

Дисертација за конкурс научен степенП. Гарјаев не бранеше доктор по биолошки науки.

Статии и материјали за теоријата на брановиот геном

Единствената публикација на П. Гарјаев за „генетиката на брановите“ во рецензирана научно списание:

П. П. Гарјаев, А. А. Кокаја, И. В. Мухина, Е. А. Леонова-Гарјаева, Н. Г. Кокаја„Влијанието на електромагнетното зрачење модулирано од биоструктурите врз текот на дијабетес мелитус предизвикан од алоксан кај стаорци“, БЕБиМ, т. 143 бр. 2 (2007), стр.

Публикациите на П. Гарјаев, вклучително и статии кои не беа вклучени во научни списанија, може да се најдат на врската.

Березин, А.А.; Гарјаев, П.П.; Горелик, В.С., и сор.„Дали е можно да се создаде ласер врз основа на информациски биомакромолекули? Ласерска физика, кн. 6 (1996), број 6, стр. 1211-1213.

А. М. Агалцов, П. П. Гарјаев, В. С. Горелик, И. А. Раматулаев, В. А. Шчеглов„Луминесценција возбудена од два фотони во генетските структури“. Квантна електроника, 1996 година, том 23, бр. 2, стр. 181-184.

Статии во научни списанија (не поврзани со теоријата на брановиот геном)

Гарјаев П.П., Латишева Н.Н., Поглазов Б.Ф.Физичко-хемиски својства и аминокиселински состав на пиоцин R и неговите компоненти. ДАН СССР, 1969 година, том 187, N 4, 931-934.

Гарјаев П.П., Поглазов Б.Ф.Проучување на структурата и физичко-хемиските својства на пиоцинот. Биохемија, 1969 година, с. 34, број 3, стр. 585-593.

Гарјаев П. П., Поглазов Б. Ф., Козлова Л. С.Студија на сферични структури индуцирани во Pseudomonas aeruginosa заедно со пиоцин R. Biochemistry, 1970, с. 35, број 2, стр. 303-311.

Гарјаев П. П., Дејанова С. А., Петрова Н. Д., Поглазов Б. Ф.Изолација на биополимери од почва, Биохемија, 1971 година, с. 37, број 5.

Гарјаев П.П.Функција и структура на бактериоцините и рапидозомите Напредоци во модерната биологија, 1972 година, с. 70, издание 2(5), стр. 166-181.

Гарјаев П.П., Харчук О.А., Поглазов Б.Ф.Проучување на денатурацијата на некои структурни вирусни протеини со помош на методот на дисперзија на оптичка ротација. Биохемија, 1972 година, с. 37, број 6, стр. 1210-1214.

Гарјаев П.П.Методи за изолирање на органски материи од почвата во однос на целите на егзобиологијата. Изв. Академија на науките на СССР, 1972 година, ser.biol., vol.5.

Гарјаев П. П., Владиченски А. С., Дејанова С. А., Калошин П. М., Поглазов Б. Ф.Изолација и прочистување на поединечни органски материи од бусен-поџолична почва и вулканска почва. Наука за почвата, 1973 година, бр. 4, стр. 134-141.

Харчук О.А., Гарјаев П.П., Пустовоит В.И., Поглазов Б.Ф.Проучување на структурата на протеинот BOM-3,4 со помош на методот на дисперзија на оптичка ротација. ДАН СССР, 1973, с. 211, бр. 245-248.

Гарјаев П.П., Захаркина Г.А., Вичерт А.М.Нивоа на ендерпини во миокардот, надбубрежните жлезди и хипоталамусот на ненадејно починатите луѓе. Кардиологија, 1980 година, с. 20, бр. 58-61.

Зершикова Т.А., Гарјаев П.П., Коперскаја О.А.Модификација на периодичната мутација на албинизам кај жабата со канџи. ДАН СССР, 1988, с. 298, бр. 739-741.

Настапи

П. Гарјаев се појави на телевизија, радио и филмови:

во програмата на каналот „Тајни приказни“ во 2009 година;

во програмата на каналот „Оддел Х“ во 2008 година;

во филмот на каналот „Теорија на бранови на ДНК“;

во филмот „Словенски навики“ од проектот „Игри на боговите“;

во филмот „Кој ја кара лулката“ (Ленаучфилм, 2001);

во програмата „Непозната планета“, 2006 година.

Врски до П. Гарјаев и неговата теорија

П. Гарјаев и неговата „теорија на брановиот геном“ се спомнати во некои публикации.

Поддржувачи:

во книгата „Во потрага по градот на боговите“, том 3, „Во прегратката на Шамбала“, 2004 година, ISBN 5-7654-3334-0 - каде што П. Гарјаев е наречен „брилијантен руски научник“;

во интервју со Г. Царева на радиото „Гласот на Русија“ (програма „Од срце до срце“, 2007 година), каде што таа се осврна на приказните на Гарјаев за фантомот ДНК;

на веб-страницата на Академијата за тринитаризам, каде што се објавени делата и написите на Гарјаев што се однесуваат на нив;

Од страна на критичарите:

Белешки

Комисија против псевдонаука и фалсификување научно истражувањево Президиумот на Руската академија на науките [одговорен] ед. Кругљаков Е.П.]Во одбрана на науката. - М.: Наука, 2008. - Т. 4. - П. 169-173, 174-176. - 210 с. - ISBN 978-5-02-036841-5
Михаил Кирпичников: Неопходно е да се измери ширината на чекорот во реформирањето на научните списанија
Корочкин Л.И.Неолисенкоизам во руската свест
Александар Емелијаненков ќе купам докторат. Не колбас, туку дисертација // 22 март 2002 година

Кој произведува генетски модифицирана храна и развива етничко оружје и зошто?

Пјотр Гарјаев - доктор по биолошки науки, академик на Руската академија за природни науки и Руската академија на науките - објаснува како може да се поврзат генетиката и лингвистиката? Зошто американскиот генетичар Ниренбрег ја доби Нобеловата награда? Како започна ширењето на генетски модифицираната храна? Која генетска грешка доведе до појава на неточни протеини, псевдоензими и отровни материи? Зошто трансгенската соја предизвикува тумори? Како генетскиот код е сличен на говорот? Колку е опасна двосмисленоста во генетиката? Како контекстот го разбива кодот? Зошто ни се крие дека генетски модифицираната храна е опасна за организмот и дека постепено го уништува човештвото? Кој сака да создаде етничко оружје користејќи генетика? Како се прогонуваат генетичарите кажување на вистината? Зошто генетиката на лингвистички бранови е полна со смртна опасност? Како да го направите така што ќе носи само придобивки?

Петр Гарјаев: Зборот „лингвистика“ не е случаен, би сакал малку да го истакнам овој дел, бидејќи е многу важен. Тоа што пренесуваме такви генетски информации е всушност лингвистички кога зборуваме за гени, протеински гени, но покрај протеинските гени има и други гени. Да се фокусираме на протеинските гени. Нивната синтеза е опишана со тројниот модел на генетскиот код, за кој Ниренберг ја доби Нобеловата награда во 1968 година. Тој го разви заедно со Френсис Крик, кој, пак, ја доби Нобеловата награда заедно со Вотсон за двојната спирала на ДНК. Она што го направи Ниренберг, ја доби Нобеловата награда без Крик, затоа што не ја даваат Нобеловата награда двапати. Можеби е добро затоа што е добро за Крик, зошто? Бидејќи всушност, овој тројно модел на генетскиот код, кој ја објаснува биосинтезата на протеините, е неточен. Во смисла дека содржи стратешка грешка, а бидејќи содржи стратешка грешка, значи дека е генерално неточна. До што доведе ова? Овие грешки, природата не им ги простува, ова доведе до тоа што сега се прави во огромни количини низ целиот свет, генетски модифицираната храна се шири речиси низ целиот свет. Овој модел се заснова на принципите на кодирање на аминокиселините, а протеините се составени од амино киселини. Секоја аминокиселина мора да биде кодирана од свој кодон. Кодонот е тројка нуклеотиди и шифрира аминокиселини, се испостави дека 32 од нив се синоними, односно неколку различни кодони ја кодираат истата аминокиселина, ова е вишок, ова е добро. Ова е нормално. Но, втората половина, 32 кодони, тие се многу чудни, бидејќи првично тие се, како да се, двојни, тие истовремено првично кодираат две различни амино киселини, а тоа е во спротивност со моделот на кодот. Дали разбирате што се случува? Затоа што Ниренберг и Крик претпоставуваа дека генетскиот код е недвосмислен. Секој кодон, па дури и неколку, шифрира за една аминокиселина, но никогаш, како што веруваа, еден кодон шифрира две различни амино киселини. Всушност, ако внимателно ја погледнете табелата со генетскиот код, тоа е апсолутно јасно дури и на ученик од 10-то одделение, кога бев на училиште, внимавав, а кога бев на факултет, трчав кај наставниците и рече, погледнете ја табелата со генетскиот код, таму половина од кодоните, таму е се во ред, но половина кодираат двосмислено, две различни аминокиселини, ова е смрт за телото. Сè уште не можев да разберам зошто смртта не се случи. Ми велат дека синтезата на протеините се одвива нормално, организмите живеат и дека толку многу страдаш поради тоа значи дека се е во ред. Велам, самиот модел, тоа имплицира двосмисленост. Значи, со што се отстранува оваа двосмисленост во кодирањето? Многу едноставно, со контекст. Кои се овие двосмислени кодони? Ова е исто како зборот „режа“, „рација“, „бокс“ и така натаму, односно збор што има две значења, двосмислени зборови и никогаш нема да разберете каква режа, каква режа. ние зборуваме за, или ова е плетенка за девојче, или ова е плетенка што се користи за косење трева. Ќе разберете само кога ќе ја прочитате целата реченица. јас видов прекрасна девојка, која имаше прекрасна златна плетенка, косата и беше убава, плетенката кафеава и така натаму. Јасно е за каква плетенка станува збор. Или видов човек како ја коси тревата со добра режа, во рацете имаше коза, добро избрусена режа. Јасно е дека плетенката е поинаква овде. Контекстот ја отстранува двосмисленоста. Значи, во генетскиот код и ова е неговата говорна природа, тој работи на контекстуална ориентација. Односно, протеинот е апарат за синтетизирање, кога чита ген во форма на информативна ДНК, а има структури кои функционираат, тие се нарекуваат рибозоми, нема да навлегуваме во детали, сосема посебна огромна тема, но ќе кажи го во секој случај. Истите тие рибозоми кои читаат ДНК гласник и синтетизираат протеини, одвреме-навреме се среќаваат со такви двосмислени кодони и мора да одлучат за која плетенка зборуваме, за девојка или за коса за косење трева. Рибозомот го чита целиот текст, односно контекстот и го разбира значењето на двосмислениот кодон и му дава точно и дефинитивно значење. И сега се појавува недвосмисленоста, за која зборуваа Крик и Ниренберг, но се појавува откако се случи чинот на читање на информативната ДНК, тоа беше отфрлено од Ниренберг, дури и кога го открија овој ефект, кога го имаат истиот кодон кој шифрира тројка на исто време две амино киселини: фенилаланин и лицин. Тие велат дека ова е феномен за нас, молекуларната природа на оваа појава не ни е јасна. Видете, иако ова се брилијантни луѓе, и Ниренберг и Крик, тие лежеа овде. Видете, ако ова не ви е јасно, тогаш зошто тврдите дека моделот на кодот е недвосмислен? Тоа е двосмислено, и ова е стратешка грешка.

Како е ова поврзано со генетски модифицираната храна, можеби ќе прашате? Ќе одговорам, кога ќе внесат трансгени, туѓи гени, на пример, во пченка, во пченица, во домати, каде било, односно контекстуалниот пејзаж се менува, ако сте вовеле трансген, вашиот контекстуален пејзаж се менува, а потоа и значењата на истите тие кодони се двосмислени, можат да се менуваат на неодредено време, и ова е хаос, ова е семантички хаос во синтезата на протеините. Тоа значи дека се добиваат неточни протеини, а неточните протеини можат да добијат функции на псевдоензими, токсични материи итн итн. И кога човек јаде генетски модифицирана храна со такви неправилно синтетизирани протеини, веројатноста дека ќе добие труење или метаболички дефект нагло се зголемува, бидејќи има псевдоензими кои работат целосно погрешно, а тоа е трагедија за телото. Така се случи, со Ермакова, на пример, таа покажа дека ако ги нахраниме, на пример, тангената соја на стаорци, тие развиваат тумор со големина на самиот стаорец. Дали разбирате до што доведе ова? Овој семантички хаос настанува кога генетскиот апарат работи како структура која работи со текстови, а ако текстот се чита погрешно, доаѓа до неправилно читање бидејќи се менува значењето на истите тие хомонимски кодони и се појавуваат неточни протеини. Еве, како резултат на тумор кај стаорци, тие не пишуваат за луѓе, бидејќи сета работа што е направена во оваа област, која докажува дека генетски модифицираната храна е опасна за човештвото, е отстранета и блокирана. А Ермакова едноставно беше исфрлена од Академијата на науките, тоа е тоа, човекот е без работа, затоа што генетски модифицираната храна значи милијарди долари во џебовите на гомнарите што го прават тоа, а тие постепено го уништуваат човештвото. Еве уште еден негативен аспект на недоразбирање на работата на генетскиот апарат, неговиот јазичен, текстуален дел.

Но, тоа не се сите неволји. Излегува дека кога се воведуваат трансгени, тополошката структура на хромозомите се менува, а хромозомот е течен кристал, а кога таму се воведува туѓ ген, топологијата на течните кристали на ДНК се менува, во одреден случај на таков иконите топологии е холограм. Ембрион, почнува да се развива, треба да му растат раце, нозе, очи и така натаму, и така натаму, по одреден редослед, на одредено место и така натаму, а ако не, тогаш испаѓа дека се изроди . Значи, калибрацијата на просторот на еден организам што се развива од ембрион се врши со холограми кои се наоѓаат во нашите хромозоми, дали разбирате што е работата? Ако ја нарушите структурата на холограмите, тогаш добивате изрод, тоа се изродите кои потекнуваат од трансгенски растенија, животни и слично, а потоа ги апсорбираме заедно со храната, го менуваме сопствениот метаболизам, го менуваме во многу лоша насока, во насока на тоа можеме да развиеме патологии како рак, алергии и слично итн. Но, повторувам, сите овие податоци се блокирани на секој можен начин, не се објавуваат, истражувачите кои го докажуваат ова се прогонувани. За жал, јазично-брановата генетика се води на ист начин, иако носи очигледни придобивки, може да донесе и штета, ова сум го кажал многу пати, ова е потенцијално најстрашното оружје што можете да го замислите и, згора на тоа, тој е многу евтин, и кој ќе работи, затоа што работи на спинор ефекти, на торзиони полиња, а торзионите полиња не познаваат бариери, и можете (11:01) да го дадете низ целиот свет. Исто како што уништивме, убивме растенија Arabidopsis или може да се убие плевелот, ова е добра употреба, на ист начин можете да го уништите родот пченица, на пример, од непријателот и од себе, бидејќи тоа ќе работи во двете насоки. , значи ова е одвраќање, заштита од будала. Ако сакавте да направите генетско оружје, да ја уништите пченицата или јачменот на непријателот, и така натаму, и така натаму, тогаш ќе го направите истото за себе, гледате, тоа е поентата. А опасноста е сеуште огромна, низ целиот свет се обидуваат и работат да создадат етничко оружје. На пример, Евреите сакаат да ги уништат Арапите, ајде да ја смислиме оваа работа само за нив. Прво, сите раси се измешани, така што ова е доста тешко да се направи, но дури и ако се етнички чисти групи, теоретски е можно да се развие такво оружје, но за ова треба да се разбере вистинската генетика, а вистинската генетика не е разбрана.

Пјотр Петрович Гарјаев. Доктор по биолошки науки, академик на Руската академија за медицински и технички науки, извршен директорИнститут за квантна генетика.
Главната идеја на П. Гарјаев: нашата ДНК е антена преку која информациите доаѓаат до нив од вселената. Нивната работа се заснова на надворешната бранова средина. Постојано се храниме со информации од вселената. Генетските информации можат да постојат во форма на електромагнетно поле и може да се пренесат од еден организам на друг Петр Петрович Гарјаев е основач на брановата генетика во Русија. Тој е почитуван во научните кругови и како пробив научник и како „типичен претставник на псевдонауката“. Каменот на сопнување што предизвика вакви поларни проценки беше самиот факт на препознавање (или непризнавање) на брановата генетика. Оние кои го караат Гарјаев очигледно припаѓаат на истата компанија прогонувачи на Наталија Бехтерева - тесногради, амбициозни гласноговорници П. Гарјаев тврди дека глобалната меѓународна програма „Човечки геном“ не ги оправда очекувањата. Таа покажа дека човечкиот генетски апарат содржи само околу 35.000 протеински гени, што е само 2% од човечката ДНК. Се покажа дека протеинските гени се речиси исти за сите организми. Функциите на главниот дел од генетскиот апарат, односно 98% од ДНК, сè уште не се разбрани од повеќето генетичари и сè уште се перцепирани од нив како „ѓубре“. Всушност, ваквата состојба во биологијата и во нејзиниот главен дел, генетиката, значи криза. Нема одговор на главното прашање: како е личноста всушност кодирана во сопствените хромозоми? Поради ова недоразбирање, стратегијата на модерната генетика доби грозен карактер, манифестиран во „трансгенски инженеринг“. Ова директно води до дегенерација на генскиот базен на планетата, вели Гарјаев. Во исто време, постои насока во ембриологијата и генетиката, започната од руски научници пред околу 80 години. Оваа насока се заснова на основната идеја дека генетските информации постојат истовремено во две форми - материјал (протеински гени) и бранови. Нивото на бранови на шифрирање на генетските информации вклучува такви компоненти како што се холографската меморија на хромозомскиот континуум, текстуалната природа на ДНК и други форми на бранови функции на хромозомите, значи сличност на генската секвенца со говорот. П. Гарјаев генетскиот код го нарекува Божји говор. Ова гледиште одговара на древниот брамански концепт за божествената универзална свест како највисока реч (Говор) овие постулати модерен развојво истражувањето на групата на Питер Гарјаев. Истражувањето беше спроведено на Институтот за проблеми со управувањето на Руската академија на науките и јавното здружение„Институт за квантна генетика“, како и заедно со научници од Институтот за физика на Руската академија на науките, Московскиот државен универзитет, Институтот за високи температури на Руската академија на науките, Институтот за општа генетика на Руската академија на науките . Значаен дел од работата беше направена од групата на П. Гарјаев во Канада (Торонто, Wave Genetics Inc.) во 2002 година. Една од главните манифестации на функциите на геномот на ниво на бран е неговата квантна нелокалитет. Нелокалитет значи дека информацискиот холограм на геномот (дизајнот на организмот) не е ограничен на која било просторна рамка, туку е проширен на целиот универзум. Ова целосно одговара на античката езотерична идеја на човекот за светот и за себе. Фракталниот парадоксален принцип на Универзумот „Океанот се состои од капки, но секоја капка го содржи целиот океан“ постепено ги освојува умовите на физичарите Општо земено, генетскиот апарат се реализира себеси како биокомпјутер со ДНК-бранови. Ова не го исклучува канонскиот модел на генетскиот протеински код, тој е само дел од интегралните механизми на знакот на материја-бранови на хромозомскиот континуум на биосистемите. Постојат неколку истражувачки тимови ширум светот кои работат во оваа насока. Од 1930-тите, вниманието на истражувачите е привлечено кон улогата на електромагнетното зрачење не само како извор на енергија, туку и како канал на информации што ги користат живите системи за авторегулација на животните процеси. За да ја објасни природата на информациските интеракции на организмот во развој со околината, А.Г. Гурвич изнесе теорија според која се контролира клеточната делба надворешни факторифизичка природа, дејствувајќи на далечина (далечно дејство) според резонантниот принцип (Gurvich A., Gurvich L., 1945). Започнувајќи со експериментите на А. Ј. и М. Магру (Magrou et al., 1931, Magrou, 1932) ги проучувале далечните ефекти врз репродуктивните производи и оплодените јајца морски ежовибактериски култури (стафилококи, Bact. tumefaciens) и ензими на млечна киселина. Ефектот на далечната интеракција помеѓу две растечки култури на фибробласти преку кварцни супстрати беше забележан од Казначеев и Михајлова (1981). Присуството на далечни интеракции на едноклеточни организми (квасец), на растителни ткива (семиња, пупки, лисја, кора од дрвја), на инсекти и на човечка крв беше убедливо докажано од Кузин (1997). Директно е забележано ултра-слабо (единици кванти по квадратен сантиметар површина во секунда) кохерентно електромагнетно зрачење од живи организми, кое има информациско и регулаторно значење за интра- и меѓуклеточните врски (Rorr et al., 1981; Rorr, 1989 Rorr et al., 1994; Rorr, Chang, 1998). Се покажа дека природата на емисиите на биофотони снимени од ембрионите на Лоуч се менува во текот на развојот (Бурлаков и сор., 2000). Регулаторната улога на фотонското зрачење беше докажана на експлантите на млечните жлезди на глувци во лактација (Молчанов, Галанцев, 1995). Авторите забележале промени во спонтаната луминисценција на парчињата жлезда при хемиска стимулација или инхибиција на секрецијата и, паралелно, покажале дека другите експланти - детектори за зрачење - реагирале со промена на метаболичката активност на промените во физиолошката состојба на делот на индукторот, под услов да има беше само оптички контакт помеѓу детекторите и индукторот. Карактеристиките на интеракцијата на брановите на ембрионите во развој е дека и изворите и детекторите на сигналите во овој случај динамично стануваат посложени биолошки системи (Бурлаков и сор., 2000). Покрај тоа, информациите за брановите согледани во почетните моменти од формирањето на системите може да се реализираат во понатамошниот развој како значајни променизнаци. Ова ги прави раните ембриони на долните 'рбетници многу ветувачки биолошки модел за проучување на сигналната улога на ултра слабото зрачење на живите системи, иако најтешко е од моделите дискутирани погоре да се интерпретираат добиените резултати (Burlakov, 1998; Burlakov et ал., 1999а, б). Новото се раѓа во болка - ова е законот на животот. Нова научна парадигма, вклучувајќи го и прототипот на генетиката на брановите, почна да се формулира во првата половина на минатиот век. Рускиот научник А. Љубишчев напишал: „Гените не се ниту живи суштества, ниту делови од хромозом, ниту молекули на автолитички ензими, ниту радикали, ниту физичка структура, ниту сила предизвикана од материјален носител нематеријална супстанција“. Половина век подоцна, П. Гарјаев, во предговорот на својата книга „Генетски код на бранови“, продолжи: „Ситуацијата сега наликува на ситуацијата во класичната физика од почетокот на дваесеттиот век, кога со откривањето на елементарните честички на материјата, материјата се чинеше дека исчезна, оставајќи нешто што се нарекуваше нејасен термин „енергија“... Но, ако физиката има достоинство ги прифати како реалност парадоксите „тука и таму во исто време“, „бранот и честичката се комбинираат“, „електронот резонира со целиот универзум“, „вакуумот не е ништо, но раѓа сè“, итн., тогаш биологијата треба само да помине низ сличен пат (Тао на биологијата) и ќе биде многу потешко“.
Теренски геном на Јуриј Ларичев
Јуриј Анатолиевич Ларичев. Ниту академик, ниту доктор, па дури и кандидат за наука. Тој нема истражувачка група, нема лабораторија, нема институт, нема грантови, нема спонзори, нема владина поддршка. Тој е непознат провинциски осаменик. Го знаат само на Интернет. Читателите го нарекуваат Runemaster, Magus, Brahmin, Guru итн., на кои тој се осврнува со умерена количина на иронија и хумор.
Главната идеја на Ју. Самите генетски информации претставуваат наредена низа од првите принципи кои се во основата на истражувањето на Јуриј Ларичев со радикална ревизија на научната парадигма. Сè е бран. Универзумот претставува двојност - виртуелен суперлуминален свет на информации и материјален сублуминален свет на енергија. Ју. Материјалниот динамичен универзум се состои од бранови кои се движат. Виртуелниот и реалниот свет не се одвоени еден од друг и не можат да постојат одделно. Заедно тие го сочинуваат светскиот парадокс „А не е Б, но А и Б се едно исто“. Ју Ларичев ја нарече низата „А или Б“ принцип на време. Таквата парадигма (сонот на Ајнштајн) става сè на свое место и ги објаснува оние парадокси и противречности кои не доведоа во кризен идеолошки ќорсокак. модерната наука . Ју Ларичев не само што ги објави своите идеи, туку и логично ги оправда. Се покажа дека „новата“ парадигма целосно се совпаѓа со светогледот на античките мудреци пред појавата на класичните религии и филозофии. И Runemaster неуморно повторува дека не открил ништо ново, туку само го реконструирал древното знаење на Магите. Се покажа дека не е примитивно, но многу сложено. Јуриј Ларичев не беше критикуван од „комисијата за псевдонаука“ поради фактот што тие не прочитаа ниту едно од неговите дела или не го сфатија сериозно. Повеќето читатели сè уште не ја разбираат филозофијата на Ларичев. Отсуството на академски акредитиви, зад кои би можело да се крие слабоста на научната позиција, го става Ларичев во услови во кои единствено железната логика може да биде главен аргумент во спорот. Публикациите на Јуриј Ларичев се одликуваат со логична строгост и отсуство на безделни фантазии. Академските власти за него очигледно не постојат. Во делата на Ларичев нема изјави како „ова е вистина затоа што некој авторитет го кажал тоа“. Тој ги охрабрува своите читатели да размислуваат и да не прифаќаат ништо на зборот. Очигледно, ова е единствениот начин, со свој ум, дека откритијата се можни Пред сто години во Русија, беше објавено основното дело „Светата книга на Тот“ од Владимир Шмаков, „чиј авторитет е неоспорен за вистинит. трагачи по духовно знаење“ (од прибелешката на издавачот). Ју. Тој убедливо докажа дека руската азбука е примарен носител на древното тајно иницијаторно учење. Ова откритие радикално влијае на светогледот и разбирањето на нечие место во историјата и модерната геополитика на човештвото. Во исто време, познавањето на скриените херметички „извори“ на рускиот јазик овозможува пристап до психотронични технологии за да се влијае на потсвеста на луѓето и на светот околу нив, користејќи ја својата парадигма и словенската азбука, Јуриј Ларичев ги дешифрирал познатите руни. на сите, но никого не го разбира. Испадна дека се Руси и зборуваа руски. Откако ја дешифрираше и ја врати нивната оригинална секвенца и ја затвори во структура слична на Мобиус, Ларичев доби теренски геном. Теренскиот геном на Ларичев е низа принципи-архетипови напишани во логичка серија. Односно, овде веќе не се занимаваме со носителот на информации, туку директно со самата информација. Така, излегува дека света (интимна) суштина на самата божествена промисла е откриена. Рунемастерот вели дека не бил тој што го открил архетипскиот теренски геном, туку самите руни му се откриле. Во своите активности, авторот постојано се турка во втор план. Но, како што велат, не можете да скриете шиење во торба.
Тандем на умови
Најстариот словенски пагански бог Род (ака геном) повторно им се врати на луѓето, но веќе во модерен квалитетнеговото разбирање. Последиците за целото човештво од овој значаен настан допрва доаѓаат. За науката тоа значи можност за револуционерен пробив напред.
Значи, на преминот од 20-21 век, руските научници направија пробивно откритие, чија важност, за жал, сè уште не може да се процени. Можеби ова е најважното нешто што човек треба да го знае и разбере во својот живот. Пјотр Петрович Гарјаев и Јуриј Анатолиевич Ларичев тргнаа по паралелни патишта и самостојно дојдоа до истите заклучоци. Вакви коинциденции не се случуваат често во науката, но тие уште еднаш ја потврдуваат вистинитоста на заклучоците. Имаше хармонично спојување на филозофијата со природната наука, на античкиот потсвесен херметизам со најнапредната рационална наука. Откритието на руските научници беше толку пред своето време што научната заедница не беше подготвена адекватно да реагира. Навистина, за да се разбере суштината на изјавите на Гарјаев и Ларичев, неопходно е да се промени застарената научна парадигма, да се скрши вообичаениот светоглед и, пред сè, себеси. И инертноста на размислувањето, како што знаеме, е силен фактор, згора на тоа, ако истражувањата на Гарјаев сè уште можат да се согледаат од странските научници, тогаш делата на Ларичев без познавање на рускиот јазик се генерално неразбирливи за странскиот читател. Од една страна ова е лошо, но од друга страна е добро, бидејќи овој пат приказната никому не му дава шанса да плагијат. Скршен уште еден стереотип. Сè уште е општо прифатено дека науката е меѓународна, но откривањето на теренскиот геном ќе остане руски, бидејќи не можеше да биде поинаку во науката. И секој имаше некаква корист. Откривањето на теренскиот геном, на кој сме сведоци, е различно по тоа и без него практична применавеќе почна да ја менува самата личност. А такви луѓе секој ден има се повеќе. Чиста теорија без финансиски инвестиции и практичен развој веќе функционира сама по себе. Неверојатен феномен, сличен на Божјата промисла. Многу е погодно што истражувањето на професорот Анатолиј Кљосов за генеалогијата на ДНК пристигна навреме. Значи дојде време. Доаѓаат руски времиња. Виктор Бајденко, 2009 година

Изгледа дека изборот од дублети хомонимски кодони се реализира според резонантно-бранови и контекстуални (асоцијативни, холографски) и т.н. „позадински механизми“. Овој избор е возможен само откако ќе се идентификува кохерентната компонента во форма на повторувања на истите толкувања на хомонимните дублети во кодоните. Во овој случај, улогата на A, P деловите на рибозомот, доколку тие се реални, е прифаќање на такви соработници - протеински прекурсори, проследено со ензимско вкрстено поврзување на амино киселините во пептидниот синџир. Во овој случај, ќе се појави недвосмислен избор заснован на контекст на поранешни хомонимни дублети кодони. Во овој поглед, може да се предвиди дека интеракцијата на аминоацилирани тРНК со мРНК има колективен фазен карактер сличен на реасоцијацијата („жарење“) на едноверижна ДНК кога температурата се намалува по „топењето“ на природниот полинуклеотид. За да се решат противречностите, може да се постулира квалитативна, поедноставена, примарна верзија на контролата на материјата-бранови над редоследот на усогласување на амино киселините во асоцијацијата на аминоацилирани tRNA како протеински прекурсор. Од оваа позиција, полесно е да се разбере работата на генетскиот, поточно протеинскиот, код како една од многуте хиерархиски програми на самоорганизацијата на материјата-бранови на биосистемот. Во оваа смисла, таков код е првата фаза од хромозомските планови за конструирање на биосистем, бидејќи јазикот на геномот е повеќедимензионален, плуралистички и не е ограничен на задачата за синтеза на протеини. „Предмет на читање“ може да биде разновидна фамилија на солитони - оптички, акустични, конформациски, ротационо-вибрациони и други. Функциите на таквите солитони можат да дејствуваат како начини за регулирање на интеракциите на знакот кодон-антикодон. Како еден од методите, можеме да го замислиме солитонскиот механизам на торзионите вибрации на нуклеотидите на оската шеќер-фосфат на mRNA, што го разгледавме за едноверижни секции на ДНК слични на РНК. Овој механизам ја „памти“ нуклеотидната секвенца и веројатно може да пренесе информации за ова од далечина, т.е. на растојанија кои значително ја надминуваат должината на водородните врски. Без миграција на далечина (бранова) на сигналот за пред-mRNA-mRNA секвенците, имплементацијата на асоцијативно-контекстуалните регулативи за синтеза на протеини е невозможна. Она што е потребно овде е брановиден континуитет, директно поврзан со придонесот на Божествениот принцип како мега-контекст, кој се појавува во форма на природната електромагнетна и акустична средина на земјината топка. Може да се изврши првична проверка на предложените одредби во врска со на едноставен начинврз основа на резултатите од влијанието на електромагнетните и акустичните полиња врз синтезата на протеините во рибозомалните системи без клетки, на пример, користејќи FPU генератори и предложени ДНК ласери. Експериментите даваат недвосмислено позитивен одговор: Дали хромозомите емитуваат светлина и звук? Акустичните полиња на хромозомите, генерирани и од живите клетки и нивните јадра, и од препаратите на ДНК изолирани од хромозомите, се комплексно организирани, можат да добијат структура на солитони и што е најважно, се способни за далечно преведување на информации за генски бранови. Генетските молекули се дуалистички како супстанција, тие исто така работат како извори на полиња за физички знаци. Хромозомите, како главна иконска фигура на секој биосистем, се поделени на повеќедимензионални фрактални семиотички структури на материјата и полињата, кодирани од божествената промисла.