Hva måles i megapiksler. Hvor mange megapiksler skal til for å lage gode bilder? Bedre få store piksler enn mange små

Det er bemerkelsesverdig at selv en liten økning i lineær oppløsning er ledsaget av en betydelig økning i antall megapiksler. Dette ligner på å beregne areal. For å doble antall megapiksler er det nok å øke den lineære oppløsningen med 41 %, og dobling av den lineære oppløsningen fører til en firedobling av antall megapiksler. Det er for denne lumske egenskapen megapiksler er så høyt elsket av markedsførere, siden det lar dem presentere svært moderat fremgang som noe revolusjonerende.

Faktisk er en dobling av antall megapiksler ikke en revolusjon i det hele tatt, det er bare et minimum hvoretter detaljøkningen blir merkbar for de fleste, og bare hvis detaljene var begrenset utelukkende av antall piksler, og ikke i det hele tatt av objektivavvik eller manglende fokusering, kameravibrasjoner og dårlig redigering. Dessuten avtar bidraget fra matriseoppløsningen til den generelle skarpheten til bildet raskt ettersom antall megapiksler øker. Opp til 10 megapiksler er dette bidraget svært betydelig, fra 10 til 20 megapiksler er det ikke lenger så betydelig, og med en oppløsning over 20 megapiksler kommer kvaliteten på optikken og fotografens dyktighet ubetinget i forgrunnen.

Er overflødige megapiksler skadelig?

Generelt - nei, ikke skadelig. Jeg anser det bare som nødvendig å understreke at det ikke er mye nytte av det. Etter min mening er den eneste virkelig negative effekten forbundet med en økning i oppløsning en proporsjonal økning i volumet av filer, som raskt fyller minnekort, sluker diskplass og bremser datamaskinen under etterbehandling.

Det kan innvendes at kameraer med høyere oppløsning også er mer støyende ved høye ISO-verdier. Dette er sant, men bare når man sammenligner bilder piksel-for-piksel, dvs. ved 100 % forstørrelse. Med lik skala vil støynivået være omtrent det samme (alt annet likt, selvfølgelig). For eksempel, hvis et bilde tatt med et 36 megapiksel kamera reduseres til 16 megapiksler i Photoshop, vil det praktisk talt ikke skille seg fra et lignende bilde som opprinnelig ble tatt med et 16 megapiksel kamera når det gjelder støynivå. I dette tilfellet kan det reduserte bildet til og med se noe skarpere ut, siden reduksjon av bildet (desimering) til en viss grad nøytraliserer tapet av skarphet som er uunngåelig med Bayer-interpolering.

Dermed lar høy oppløsning faktisk kamerasensoren samle inn mer informasjon om scenen som fotograferes og potensielt gi bedre detaljer i bildet. Et annet spørsmål er, vil du kunne dra nytte av dette potensialet, eller vil det bare føre til ekstra gigabyte som opptar harddisken din?

For å forstå hvilket antall megapiksler som vil være nødvendig og tilstrekkelig for deg, trenger du bare å huske hvilken sluttbruk du finner for bildene dine? Ser du dem på en dataskjerm eller kanskje ved hjelp av en digital projektor? Skriver du ut dine egne bilder, og i så fall, hva er maksimal utskriftsstørrelse? Deler du bildene dine på nettet? Utsetter du bildene dine for noen form for behandling, eller er du fornøyd med det som kommer ut av kameraet?

Vise bilder på en dataskjerm

Den vanligste skjermoppløsningen blant besøkende på siden min er 1920x1080 (Full HD), som omtrent tilsvarer to megapiksler. For bærbare datamaskiner er den mest populære oppløsningen 1366x768 (WXGA), dvs. én megapiksel. Sjeldne besøkende bruker skjermer med en oppløsning på 2560×1440 (WQXGA), som er mindre enn fire megapiksler. Det er så få iMac-er med Retina-skjermer at de kan ignoreres.

Konklusjonen, ser det ut til, er åpenbar: i de fleste tilfeller er 2-4 megapiksler nok til å se bilder på en personlig dataskjerm. Og dette er hvis bildet utvides til fullskjerm, og ikke klemmes i et lite vindu.

Projektorer

Massemodeller av moderne digitale projektorer har en oppløsning på 1920x1080 (Full HD) eller enda mindre, noe som betyr at det er meningsløst å prøve å demonstrere for publikum noe mer enn et par megapiksler med deres hjelp. Projektorer med en oppløsning på 4096x2160 (4K) er rett og slett ikke rimelige for de fleste fotografer, men enda mindre enn ni megapiksler er ikke så mye i moderne standarder.

Skrive ut bilder

Oppløsningen til en utskrift, uavhengig av størrelsen, måles vanligvis i punkter per tomme (dpi). For eksempel, ved utskrift med 300 dpi vil det være 300 punkter per lineær tomme (2,54 cm), som tilsvarer 118 punkter per lineær centimeter.

En oppløsning på mindre enn 150 dpi anses som lav, fra 150 til 300 dpi er akseptabelt, og fra 300 dpi og mer er høy. Høy oppløsning betyr at de enkelte punktene som utgjør bildet er praktisk talt umulig å skille med det blotte øye. Vanligvis lages utskrifter i moderat størrelse (opp til A3 inkludert) med en oppløsning på nøyaktig 300 dpi. For større utskrifter er det akseptabelt å bruke en lavere oppløsning.

Mye avhenger av avstanden du skal se bildet fra. Små kort ses nøye, og oppløsningen bør være så høy som mulig. Store lerreter henges på veggen og beundres mens de står på litt avstand, og derfor vil selv en relativt lav oppløsning ikke skade øyet. Dette gjelder også fototapeter. Enorme reklametavler som folk ser på flere titalls meter unna kan skrives ut med 32 dpi, og de vil fortsatt se bra ut.

Tabellen nedenfor viser hvor mange megapiksler som kreves for å ta og deretter skrive ut fotografier med både 150 og 300 dpi oppløsning i ulike utskriftsstørrelser.

Når var siste gang du skrev ut bildene dine på A3? La meg minne deg på at den mest populære utskriftsstørrelsen blant amatørfotografer er A6, dvs. 10×15 cm.

Internett

Internett liker ikke store bilder. For det første tar store bilder lang tid å laste, og for det andre er de fleste rett og slett ikke interessert i å se på de mikroskopiske detaljene i andres bilder. Det eneste unntaket er spesialiserte fotografiske fora. Når det gjelder sosiale nettverk, så vil dine multimegapikselbilder uansett reduseres når de lastes opp til serveren, uavhengig av ditt samtykke, og kvaliteten på desimeringen vil ikke være den høyeste.

Hvis du sender bilder til slektninger og venner via e-post, så er det nødvendig å redusere dem i det minste av hensyn til grunnleggende anstendighet. Hvem vil vente på at enorme filer med blomster og kattunger skal lastes ned?

Kort sagt, også her vil bokstavelig talt et par megapiksler være nok for deg.

Alt dette gjelder selvfølgelig utelukkende for amatørfotografering og gjelder ikke for bilder beregnet på kommersiell bruk. Alt avhenger av spesifikk situasjon. Hvis kunden krever 20 megapiksler for enhver pris – hva så? – Vi sender ham nøyaktig 20 megapiksler, men om han virkelig trenger dem er ikke lenger vår bekymring.

Bildebehandling

Når du redigerer bilder i Adobe Photoshop eller annet grafisk redaktør noen overflødig oppløsning er ikke bare tolerabel, men svært ønskelig. For det første trenger mange SIM-kort beskjæring, dvs. i trimming av kanter, og det er bra når du har mulighet til å ikke spare piksler. For det andre, kompetent bildereduksjon - beste måten skjule eller i det minste minimere bildefeil som støy, kromatiske aberrasjoner, moderat bevegelse, interpolasjonsartefakter, etc. Med andre ord, et bilde tatt med høy oppløsning og deretter redusert ser nesten alltid bedre ut enn et som opprinnelig ble tatt med lav oppløsning.

Det skal imidlertid bemerkes at oppløsningen på moderne kameraer er så høy at det nesten alltid er en tilgang på megapiksler som kan ofres ved redigering.

Konklusjon

Du og jeg har snakket for lenge om noe som ikke bør snakkes om i det hele tatt. La oss til slutt oppsummere resultatene.

For å tilfredsstille behovene til det store flertallet av amatørfotografer vil ti megapiksler være nok, selv om selv dette tallet virker noe overdrevet. Det er sjelden at en entusiast fullt ut vil kunne realisere potensialet til tjue megapiksler, men slike mennesker vet vanligvis hva de vil ha. De fotografene som objektivt sett trenger høyere oppløsning, og som vet hvordan de skal håndtere det, vil neppe lese denne artikkelen.

Tatt i betraktning at oppløsningen til mer eller mindre seriøse kameraer i dag er i gjennomsnitt rundt to dusin megapiksler og fortsetter å vokse, anser jeg ytterligere diskusjoner om dette emnet rett og slett unødvendig. Antall megapiksler er ikke lenger en parameter du bør ta hensyn til når du velger kamera.

Takk for oppmerksomheten!

Vasily A.

Post scriptum

Hvis du fant artikkelen nyttig og informativ, kan du vennligst støtte prosjektet ved å gi et bidrag til utviklingen. Hvis du ikke likte artikkelen, men du har tanker om hvordan du kan gjøre den bedre, vil kritikken din bli akseptert med ikke mindre takknemlighet.

Ikke glem det denne artikkelen er underlagt opphavsrett. Gjentrykk og sitering er tillatt forutsatt at det er en gyldig lenke til kilden, og teksten som brukes må ikke forvrenges eller endres på noen måte.

Er du en nybegynner (eller amatør) fotograf og tror at kvaliteten på bildet avhenger av antall megapiksler på kameraet, og du er sikker på at jo flere av dem, jo bedre kvalitet bilde? Du tar dypt feil, og etter å ha lest denne artikkelen vil du forstå hvorfor. Du vil lære hva en megapiksel er, hva de påvirker og hvor mange av dem som trengs for fotografering.

Hva er en megapiksel

Megapiksler(megapiksel) - verdien av 1 000 000 piksler som danner et bilde. En så viktig egenskap som matriseoppløsning måles i megapiksler. I tillegg måles også størrelsen på det ferdige fotografiet (størrelse, ikke kvalitet!) eller skannede bilde i megapiksler.

Hvor mange megapiksler trenger du?

En nybegynner fotograf er sikker på at kvaliteten på bildet avhenger helt av antall megapiksler – jo flere det er, jo bedre er kvaliteten på bildet. Faktisk er dette en stor misforståelse som påtvinges av reklame og markedsføring. I butikken vil de vedvarende overbevise deg om at jo flere megapiksler, jo bedre kvalitet. men som har blitt sagt flere ganger allerede, dette er ikke tilfelle. Hva påvirker så antall megapiksler? Og antallet deres påvirker bare størrelsen på bildet når det skrives ut. Det er det! Hvis du kjøper et digitalkamera og ikke skal skrive ut bilder større enn 20+25 cm, så vil et 5 megapiksel kamera være mer enn nok for deg. Og jeg gjentar nok en gang slik at du forstår at antall megapiksler kun påvirker størrelsen på bildet. Nedenfor ser du en tabell som viser størrelsen på bildet, oppløsningen i piksler og hvor mange megapiksler som trengs for denne størrelsen:

Vær oppmerksom på at bare to megapiksler er nok til å ta et standard 10+15 bilde.

Hva du skal være oppmerksom på

Det er en annen mest viktig parameter, ansvarlig for kvaliteten på bildet, er fysisk størrelse matriser - jo større matrisen er, jo bedre er kvaliteten på bildet, og jo mindre det er med samme antall megapiksler, jo dårligere blir bildet. Hvis du får plass til 9 eller flere megapiksler på en liten matrise, vil bildene fra et slikt kamera ha kornethet og støy selv i normal belysning. De fleste pek-og-skyt-kameraer og budsjett-DSLR-er har et program for å undertrykke og jevne ut denne støyen, noe som resulterer i uskarpe bilder. Når du ser på slike bilder på en datamaskin i 100 % størrelse, vil du legge merke til at bildet er uskarpt og uskarpt. Derfor, ikke bli overrasket over at 14 MP-kameraet du kjøpte for 6000 rubler tar bilder på samme måte som 8 MP-kameraet kjøpt for 3500 rubler.

I tillegg til matrisen påvirkes bildekvaliteten av optikken. Du må være mest oppmerksom på optikken, til dens brennvidde og blenderåpning. En kamerakarakteristikk som dynamisk rekkevidde påvirker også kvaliteten i stor grad. Dynamisk område bestemmer hvor nøyaktig kameraet gjengir farger.

Ikke jakt megapiksler ved å stole fullstendig på reklame. Hvis du velger et budsjettkamera og ikke skal skrive ut store plakater, vil et kamera på 6 - 8 megapiksler være optimalt valg, og bruk pengene du sparer til å ta et fotokurs

Hvis du vil gjøre bildene dine virkelig minneverdige og levende, studer teorien og øv deg mer. Ingen mengde av selv det dyreste utstyret vil gjøre bildet ditt bra hvis du ikke har fulgt reglene, ingen megapiksler vil hjelpe deg med å gjøre det bra

Senest introduserte Samsung Galaxy S3, den etterlengtede "etterfølgeren" til Galaxy S2. Den Ice Cream Sandwich-drevne smarttelefonen med en firekjerners prosessor vakte oppsikt blant Android-fans, men 8-megapikselkameraet var ikke kult nok for noen. Dette skyldes dels rykter om at Galaxy S3 skal utstyres med 12 megapiksler, og dels konkurrentenes prestasjoner: HTC Titan II har for eksempel et 16 megapikslers kamera, og 808 PureView fra Nokia har 41 megapiksler. kamera! Det er ikke overraskende at med slike indikatorer gjorde enheten en sprut på Mobile World Congress i Barcelona.

Selv om 8 megapiksler kan kalles standarden for moderne smarttelefoner, anser mange et kamera med slike indikatorer for å være i går. Imidlertid kan et 5 megapiksel kamera være bedre enn et 8 megapiksel kamera, det er bare det at "fem" ikke høres like bra ut som "åtte" for kjøpere, selv om kameraet tar fantastiske bilder. Og hvis "åtte" høres bra ut, så er "tolv" enda bedre. Trikset er (som alle som kan fotografering vil fortelle deg), antall megapiksler alene forteller deg ikke mye om hvor bra et kamera vil ta bilder. Det gjør for eksempel Samsung Focus med fem megapiksler gode bilder, og Motorola Droid Razr med åtte er skuffende. 5 megapiksler iPhone kamera 4 er bedre enn mange 8 megapiksler og demonstrerer spesielt imponerende resultater i lite lys.

Hva er formelen for det ideelle smarttelefonkameraet? Den inkluderer egenskapene til hele kameramodulen som helhet: ikke bare størrelsen på linsene og materialet de er laget av, men også lyssensoren, bildeprosessoren og programvare, som binder det hele sammen.

Nøkkelingrediens: Matrise

De fleste erfarne fotografer vil fortelle deg at sensoren (eller sensoren) er en av de nøkkelpunkter optisk system fordi det er det som fanger lys. I hovedsak er matrisen for digitalkamera- en analog av materialet som filmen er laget av, for analog. Ingen lys - ingen foto.

Lys passerer gjennom kameralinsen og fanges opp av en matrise, som konverterer det til et elektronisk signal. Fra den lager bildeprosessoren et bilde, som deretter korrigeres for å eliminere typiske bildefeil, for eksempel for å fjerne støy. Størrelsen på matrisen har betydning: Jo større den er, jo flere piksler har den, og jo flere piksler, jo mer lys vil matrisen kunne fange.

Eksperter beskriver forholdet mellom megapiksler og bildekvalitet veldig fargerikt. Favorittbildet deres er bøtter med vann. Tenk deg at du har bøtter (piksler) på asfalt (matrise). Du ønsker å samle så mye vann som mulig i disse bøttene. La oss prøve å utvide "vann og bøtter"-analogien: jo større asfaltbit som er betrodd deg, jo flere bøtter (piksler) kan du sette på den og jo mer vann (lys) vil du samle. Den større sensoren er grunnen til at 8 megapiksler i et DSLR er bedre enn 10 i en smarttelefon. Antall piksler kan være det samme, men i et "voksen" kamera vil de være over et større område og vil kunne samle mer lys. Og mer lys betyr vanligvis mindre støy og et bredere dynamisk område.

Problemer med megapiksler

Nå skal det være klart for deg at ønsket om å stappe så mange piksler inn i matrisen som mulig er feil, siden det ikke direkte fører til forbedret bildekvalitet. John Erenson, analytiker hos Gartner, husker en tid da industrien mobiltelefoner tok spranget fra én megapiksel til to. "De gjorde pikslene mindre for å stappe mer inn i sensoren, men dimensjonene forble de samme," sier han, og bruker også vannanalogien, men erstatter bøtter med brønner.

Du husker at lys kommer inn i brønnene, det vil si at det fanges opp av de lysfølsomme delene av matrisen. Så hvis du gjør brønnene grunnere, blir det vanskeligere for lys å nå de lysfølsomme delene. Og hva er resultatet? Støyen øker. Det er derfor ikke berettiget å øke oppløsningen.

Forholdet mellom antall megapiksler og den fysiske størrelsen på sensoren er årsaken til at enkelte 8 megapikslers kameraer er dårligere enn 5 megapikslers kameraer. Det er ikke mulig å øke størrelsen på sensoren som finnes i tynne smarttelefoner, den stapper flere mindre piksler på den, som til slutt fanger opp mindre lys enn du kan få med en lavere oppløsning.

Dessverre gir de fleste smarttelefonprodusenter ikke informasjon som sensorstørrelse, så det er umulig å forutsi hvordan et kamera vil oppføre seg ved kun å vite antall megapiksler, alt som gjenstår er testing.

Hva med Nokias 41 megapiksler PureView?

PureView med sitt 41MP-kamera er virkelig interessant. Ifølge Juha Alakarhu, sjef for fotografiteknologi i Nokia, selv om enheten er designet for å ta opptil 41 megapiksler, ser de fleste brukere 5 megapikslers bilder.

Vanligvis, når du bruker digital zoom, beskjærer du bildet og zoomer inn på hver piksel. Samtidig "kommer støy og kornete ut", klarhet og farger lider. Nokia bruker en algoritme som kalles oversampling. Med Nokia PureViews standardoppløsning på 5 megapiksler, konsoliderer den informasjonen som er fanget opp av syv megapiksler til én. De kaller det "superpiksel". Når du zoomer, ser du ganske enkelt en del av bildet som allerede er tatt av sensoren. Denne metoden bør resultere i opprettelsen digitale bilder, egnet for utskrift med høyere oppløsninger enn vi er vant til.

Det tok fem år å utvikle teknologien for PureView. Enheten har en ganske stor sensor, omtrent 2,7x3 cm, som er større enn andre smarttelefoner og til og med noen pek-og-skyt-kameraer, og har også spesielle bildebehandlingsalgoritmer som undertrykker støy.

Nøkkelingrediens nummer to: Bildeprosessor

Bildeprosessoren spiller viktig rolle sammen med linser og matrise. De fleste smarttelefoner høy klasse GPUer er innebygd i brikken. Takket være maskinvareakselerasjon lar de deg generere bilder (når du tar bilder, skyter og ser på videoer, mens du spiller spill) uten å laste hovedprosessoren.

På Mobile World Congress demonstrerte HTC HTC ImageChip, en dedikert grafikkprosessor for HTC One-familien av smarttelefoner som lar deg ta serier av bilder med 0,7 sekunders intervaller. Brikken innebygd i HTC One V, HTC One S og HTC One X gir disse tre enhetene, som skiller seg betydelig fra hverandre på andre måter, med fotografering av like høy kvalitet. En separat, ikke-integrert prosessor forklarer hvordan HTC var i stand til å gi identiske fotoparametere for den globale versjonen av HTC One X med Nvidias Tegra 3-prosessor og den amerikanske versjonen med Qualcomms Snapdagon S4.

Bildeprosessoren er også ansvarlig for å sørge for at kameraets lukker fungerer uten forsinkelse, og fanger det nøyaktige øyeblikket du trykker på knappen. I utgangspunktet er prosessoren ansvarlig for det som kommer ut av lyset som samles opp av sensoren og bearbeides til et elektronisk signal, og hva du ser på telefonskjermen. Merk at dette er et av de mest subjektive øyeblikkene i fotografering: vurderingen av resultatet avhenger av nøyaktig hvordan øynene dine oppfatter klarhet, fargegjengivelse osv.

Og det er ikke alt

Smarttelefonprodusenter integrerer i økende grad bakgrunnsbelyste skjermer i produktene sine. Det antas at denne typen sensor fungerer spesielt godt i lite lys, noe som betyr at den er assosiert med høy lysfølsomhet. Men i sterkt lys kan det ødelegge bildet.

Størrelsen på sensoren og kvaliteten på bildeprosessoren er nøkkelelementer for hvor bra bildene kommer ut, men andre komponenter i kameramodulen er også viktige – nemlig kvaliteten. Bedre kvalitet deler bør gi beste bilder, men samtidig øker de også prisen på kameramodulen. Ifølge analytikere fører bruk av høykvalitetsdeler til en dobling av prisen på kameraet, og det er tydelig at ikke alle produsenter går med på dette.

Bekvemmelighet kommer først

Til tross for at kvaliteten på fotografiene påvirkes av de fysiske parametrene til kameramodulen beskrevet ovenfor, kan det ikke nektes at det viktigste for brukerne er helhetsinntrykket - hvor praktisk det vil være for dem å ta bilder, hvor lenge det tar kameraet å "våkne", er det interessante effekter og moduser og bare "kuler". HTC, for eksempel, utstyrer noen av enhetene sine med Amaze 4G-funksjonen, som automatisk oppdager smil og velger fra en serie bilder de de anser som de mest vellykkede. Samsungs Galaxy S3 vil også tilby lignende funksjoner.

For mange brukere er muligheten til å enkelt dele bilder ikke mindre viktig enn antall megapiksler. Det er ikke rart at Instagram-programmet, som lar deg publisere bilder som ikke skinner med kvalitet på Internett, har fått en utrolig popularitet. For å legge ut bilder på Facbook og Google+, som er det de fleste fans av smarttelefonfotografering gjør (noen sender dem også til venner og slektninger via post), er åtte megapiksler, eller til og med fem, nok til overs.

Selvfølgelig betyr ikke dette at antall megapiksler når du velger en smarttelefon, hvis det er viktig for deg bra kamera, bør ignoreres. Det er bare at viktigheten av denne indikatoren er sterkt overdrevet - det er andre faktorer som er verdt å ta hensyn til. Og før du kjøper, bør du definitivt teste kameraet i aksjon eller i det minste lese anmeldelser.

Basert på materialer:CNet

For nybegynnere og enkle fotografentusiaster er det en veldig vanskelig oppgave å velge et kamera, for i dag tilbyr produsenter et stort utvalg av modeller som er forskjellige i både subjektive parametere og tekniske egenskaper. Dessuten legger produksjonsbedrifter i reklametilbud hovedsakelig vekt på antall megapiksler i kameraene sine.

Som et resultat blir vanlige kjøpere tvunget til å ta hensyn til hvor mange megapiksler som er i et gitt kamera - 7, 8, 10, 12 og så videre. De er under inntrykk av at jo flere megapiksler, jo flere bedre kamera. Men er det virkelig slik? Er antall megapiksler en så viktig egenskap ved et kamera? La oss prøve å svare på disse spørsmålene.

Hvor mange megapiksler trenger du?

Piksler er som kjent punkter som lagrer informasjon i digital form om en egen del av rammen i den fotosensitive matrisen til kameraet. Siden i matrisen noen digitalkamera Det er mange slike piksler, da er antallet allerede i megapiksler (mega - millioner). Så det er en vanlig oppfatning at kvaliteten på det resulterende bildebildet avhenger av antall megapiksler.

I virkeligheten påvirker antall megapiksler den maksimale størrelsen på et bilde som du kan skrive ut uten å miste kvalitet. Noen digital enhet, enten det er en personlig dataskjerm eller en bærbar datamaskin, viser bildet som er tatt i faste dimensjoner. Derfor, for at kvaliteten på bildet som vises på skjermen skal være så høy som mulig, må den være helt i samsvar med dimensjonene til bildet tatt av kameraet. Ellers kan skriveren eller personlig datamaskin vil begynne å justere bildedimensjonene til de faste dimensjonene, noe som til slutt resulterer i et visst tap av kvalitet.

Hvor mange megapiksler trenger du i et kamera for for eksempel å vise bilder på en skjerm eller skrive ut bilder uten tap av kvalitet? Det viser seg at ikke så mye. Spesielt når du skriver ut et standard 10x15 bilde, trenger du en oppløsning på 1180x1770 piksler, som tilsvarer bare to megapiksler!

Selvfølgelig er det bedre å ha en litt høyere matriseoppløsning, for sikkerhets skyld, for for eksempel å forstørre eller endre eksponeringen. For å skrive ut vanlige fotografier til et hjemmefotoalbum trenger du derfor kun et kamera med en 3-4 megapikslers matrise. Riktignok er slike kameraer ikke lenger i salg.

Hvorfor, i dette tilfellet, fokuserer produsenter av fotoutstyr på antall megapiksler og slipper stadig nye modeller av kameraer med høyere matriseoppløsning? Først og fremst er det bra markedsføringsknep. Tross alt er det alltid hyggelig å skryte til venner eller bekjente av at du har et 12 megapiksel kamera, mens de er eiere av "noen" kamera med en 7,1 megapiksel matrise.

Men det er fortsatt en praktisk fordel med et stort antall megapiksler. Riktignok vises det først når du skal skrive ut bilder i stort format – store plakater eller plakater. Hvis du driver med profesjonell studiofotografering og ofte skriver ut store bilder, så kan du her velge et kamera med en matrise på 10 - 12 megapiksler. Så jo flere megapiksler i kameraet, desto færre begrensninger på størrelsen på et bilde av høy kvalitet. Kvaliteten på fotografiene påvirkes av helt andre parametere.

Den fysiske størrelsen på kameramatrisen.

Kvaliteten på de resulterende bildene påvirkes av en helt annen karakteristikk enn antall megapiksler i kameramatrisen. Dette er først og fremst den fysiske størrelsen på kameramatrisen. Den fysiske størrelsen på matrisen refererer til sensorens geometriske dimensjoner, det vil si dens lengde og bredde i millimeter.

Sant, i beskrivelsen tekniske egenskaper I kameraer er den fysiske størrelsen på matrisen oftest indikert i form av brøkdeler av en tomme, for eksempel 1/2,3″ eller 1/3,2″. Jo større matrisen er, jo mindre er tallet etter brøken. Verdien på 1/2,5″ tilsvarer de geometriske dimensjonene til sensoren - 4,3x5,8 mm.

Hva påvirkes av de fysiske dimensjonene til kameramatrisen? Denne parameteren bestemmer nivået av digital "støy" og detaljene i det fotografiske bildet. Jo større størrelsen på den lysfølsomme sensoren er, desto større er området og følgelig jo mer lys treffer den. Dette lar deg få et bilde av høy kvalitet med flere detaljer og naturlige farger.

Siden de fysiske dimensjonene til matrisen er kompakte kameraer mindre enn i mer profesjonelle kameramodeller, er de dårligere når det gjelder kvaliteten på de resulterende bildene. Derfor, hvis du velger det beste kameraalternativet fra flere modeller med samme antall megapiksler, er det bedre å velge digitalkamera, som har en større fysisk matrisestørrelse. Dette vil gi deg større frihet når du velger hvor du skal fotografere og vil redusere nivået av "støy" under dårlige lysforhold.

Du bør aldri fokusere oppmerksomheten på antall megapiksler i et kamera. Produsenter av fotografisk utstyr bruker først og fremst denne egenskapen som en reklameteknikk for å markedsføre sine nye modeller på markedet. De fleste brukere som rett og slett skal lagre bildene sine i elektronisk format og fra tid til annen vise dem til venner i et hjemmefotoalbum, kan begrense seg til å kjøpe et kamera med minimumsmengde megapiksler, fordi de fortsatt ikke vil føle forskjellen mellom et 7 og 12 megapiksel kamera.

Fra synspunktet til kvaliteten på de resulterende fotografiske bildene, er en annen parameter mye viktigere - den fysiske størrelsen på kameramatrisen. Denne egenskapen, samt kvaliteten på optikk og funksjonalitet, er det du må fokusere på når du skal velge riktig kamera for deg.

I løpet av de siste 12 årene kunne DERES numre finnes i en hvilken som helst reklamebrosjyre... DE overbeviste alle om at kvaliteten var avhengig av DEM... Det var DEM produsentene lyktes med å tiltrekke seg kjøpere... De samme berømte MEGAPIXELENE!

Pikselvåpenkappløpet begynte rundt 2000. Siden den gang, hver sjette måned, har store produsenter av fotoutstyr gledet kunder med nye kameraer - så snart ett selskap ga ut et kamera med et stort antall megapiksler, annonserte andre produsenter seg umiddelbart på markedet. Lykken til amatørfotografer kjente ingen grenser da de byttet kamera til et annet med høyere oppløsning. Hvordan kunne det være annerledes? Tross alt trodde de at jo flere megapiksler, desto bedre ble kvaliteten på bildet. Og ingen skulle overbevise dem om dette.

Selv nå, når du kan finne ganske fullstendig informasjon på TV, i magasiner og på Internett om hva som bestemmer kvaliteten på fotografier, fortsetter produsentene å lokke kjøpere med antall megapiksler. Produktet skal ikke ligge i hyllene, for i nær fremtid er det nye kameraer med nye muligheter, hvor kronen vil falle av de berømte MEGAPIXELENE, og den hvis fordeler så langt bare har blitt lagt merke til av fotografer - THE MATRIX - vil dukke opp på podiet!

Men la oss snakke om alt kort og i rekkefølge.

Megapiksler er et fotosensitivt element i matrisen. Den fanger opp biter av farge, og skaper dermed et bilde. Men tilstedeværelsen av et stort antall megapiksler i matrisen (sensoren) betyr ikke at bildet vil være av høy kvalitet. Alt er enkelt her: Hvis den fysiske størrelsen på sensoren ikke endres, må du redusere hver piksel i størrelse for å få plass til flere megapiksler (millioner av piksler) på den. På sin side vil lysfølsomheten reduseres, noe som vil føre til støy i bildet. Og omvendt, jo større sensoren er, desto større er området til hvert lysfølsomt element (piksel). Dette betyr at lysfølsomheten øker, og bildekvaliteten blir bedre – støyen reduseres, detaljene og det dynamiske området øker.

Antall megapiksler (oppløsning) påvirker kun størrelsen på bildene når de skrives ut, men ikke kvaliteten. Vanligvis skriver amatørfotografer ut bilder i størrelsene 10x15cm, 13x18cm eller A4. For disse størrelsene trenger du ikke mer enn 6 megapiksler (MP). For å se bilder på skjermen er 2 megapiksler generelt nok. Et større antall er kun av interesse for profesjonelle fotografer. Dessuten er det verdt å merke seg at profesjonelle kameraer er utstyrt med en mye større matrise enn amatørkameraer. Du kan enkelt bestemme maksimal bildestørrelse (i centimeter) som kan skrives ut uten tap av kvalitet. For å gjøre dette må du dele bildeoppløsningen med 100. For eksempel kan et bilde med en oppløsning på 1600x1200 piksler (2 MP) skrives ut i størrelsen 16x12cm. En dobling av megapikslene gir forresten kun 20 prosent økning på hver side av bildet, noe som er svært lite.

Megapiksler er erstattet av en matrise i full størrelse

I profesjonelle speilreflekskameraer er matrisen i full størrelse - den er analog med 35 mm fotografisk film (36x24). I amatører og semi-profesjonelle DSLR-er har matrisen til nå vært mindre (dette er bare en del av en sensor i full størrelse).

I kompaktkameraer var den enda mindre. Det var - fordi produsentene endelig begynte å produsere fullmatrisekameraer som var mer tilgjengelige for amatørfotografer. I 2012, på Photokina-utstillingen, som bare finner sted en gang hvert annet år og er full av kunngjøringer om nytt fotografisk utstyr, kunngjorde en hel rekke fullmatrisekameraer, inkludert ikke bare profesjonelle, men også budsjettkameraer - Leica ME, Sony Alpha A99, . Sistnevnte skapte en ekstraordinær sensasjon, fordi... er den første i verden. Det ser ut til at andre produsenter ikke vil stå til side og snart vil gå inn i en ny kamp - denne gangen om størrelsen på sensoren.