Пенсионный махинатор евгений новицкий. Пенсионный махинатор евгений новицкий Евгений новицкий биография

Не удалось ввести шесть подконтрольных ему пенсионных фондов в систему гарантирования пенсионных накоплений. У регулятора возникли претензии к исполнению законов по противодействию легализации доходов, а также сомнения в надежности инвестиций. Судя по последним событиям, сомнения относительно Новицкого были полностью обоснованы.

Отчет об оценке активов закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ) "Перспективный", которые были выкуплены НПФ металлургов, НПФ "Мечел-фонд" и НПФ "ТПП фонд", сегодня размещен на сайте АСВ , которое проводит процедуру ликвидации этих фондов. Как следует из отчета, в сравнении с балансовой стоимостью в 373 млн рублей на 1 ноября их рыночная цена оказалась ниже в семь раз и составила 55 млн рублей. Весомый вклад в обесценение паев ЗПИФа обеспечила покупка облигаций Внешпромбанка на 70 млн рублей. ЦБ отозвал его лицензию в начале прошлого года, владелец банка Георгий Беджамов сейчас скрывается в Европе, его сестра и компаньон Лариса Маркус арестована. Неудачными были и вложения фондов в облигации ООО "УНГП-Финанс", ООО "Дельта-Финанс", ООО "Телехаус" и ПАО "Соломенский лесозавод", которые допустили дефолт по своим долговым бумагам.

Фигурирующие в отчете АСВ фонды наряду с НПФ "Урал ФД", "Церих" и Первый НПФ входили в группу Новицкого. У всех фондов группы и управлявшей их активами УК "Паллада Эссет Менеджмент" Банк России в начале лета 2016 года отозвал лицензии. Главным условием вступления этих фондов в систему гарантирования, которое выдвинул ЦБ, стало замещение проблемных активов ликвидными. Но дальше переговоров у Евгения Новицкого, судя по всему, дело так и не пошло.

Представители других НПФ комментируют ситуацию с Новицким исключительно на условиях анонимности. "Это выглядит как вывод активов. Фонды группы выкупали акции сомнительных эмитентов, живые активы в этом ЗПИФе составляли 10-15%, что и показала итоговая оценка", - отмечает руководитель крупного пенсионного фонда. Другой собеседник "Ъ" из входящих в топ-10 управляющих компаний отмечает, что часть вложений ЗПИФа Евгения Новицкого была размещена в ликвидные бумаги - акции "Газпрома", облигации "ВЭБ-лизинга" и МКБ - "для создания видимости рыночности".

Когда речь идет о выводе активов, то конкретный инструментарий - ЗПИФ, ИСУ, облигация - не так важен, считает управляющий директор по корпоративным рейтингам "Эксперт РА" Павел Митрофанов. "Важно, что по завышенной стоимости покупается некачественный и, как правило, неликвидный актив. В тех случаях, когда в качестве инструментов использовались облигации, их обслуживание, как правило, фактически осуществлялось за счет средств бенефициаров. Естественно, что с отзывом лицензий у НПФ по инструментам, через которые шло финансирование акционерных проектов, обслуживание также прекращалось", - отмечает Митрофанов.

Шансы на взыскание в суде средств с бывших руководителей и бенефициаров НПФ, УК и компаний-эмитентов дефолтных бондов остаются, но эксперты оценивают их крайне низко.

Так, перспективы подобных дел отчасти зависят от особенностей договоров между НПФ и УК. "При подписании договора управления стороны оговаривают подобные моменты в декларации по рискам. Если недобросовестность снижения (или завышения) стоимости активов не будет доказана, то в конкурсной массе средств НПФ будут фигурировать 55,8 млн рублей, а причиной снижения стоимости будет признана неблагоприятная конъюнктура рынка", - отмечает аналитик "Алор Брокера" Алексей Антонов. По словам партнера юридической фирмы Lidings Андрея Зеленина, процесс судебного взыскания может растянуться на три-пять лет без гарантий успешного результата.

По закону средства пенсионных накоплений НПФ, у которых отозвана лицензия, должны быть возвращены в ПФР. В случае недостатка средств на счете застрахованного лица ЦБ должен компенсировать их, исходя из суммы перечисленных взносов в НПФ. При этом полученный инвестиционный доход компенсации не подлежит.

Собственный капитал компании-заемщика Stonebell Traiding & Investments, согласно информации Центра независимой экспертизы собственности, на начало 2016 года составлял 5,55 млрд руб., прибыль — 86,9 млн руб. При этом оценщик отметил, что до сих пор заемщик не допускал просрочек по выплатам.

Что такое ИСУ

Ипотечный сертификат участия — именная ценная неэмиссионная бумага, не обладающая номиналом. Бумаги могут обращаться на бирже. Главная цель ИСУ заключается в удостоверении доли ее владельца в праве общей собственности по ипотечному покрытию. Кроме того, сертификат участия подтверждает право на получение денежных средств по исполненным обязательствам, требования по которым составляют ипотечное покрытие. Ипотечным покрытием называют совокупность требований о возврате основной суммы долга и об уплате процентов, которые обеспечивает ипотека. Требования могут быть удостоверены закладными или ипотечными сертификатами участия .

На Московской бирже сейчас торгуется 15 ипотечных сертификатов участия. По данным ЦБ, основными инвесторами в ИСУ являются негосударственные пенсионные фонды. Доля вложений фондов в ипотечные бумаги на 30 июня 2016 года составляла 4,2% средств пенсионных накоплений.

Рыночные оценки выше

Данные оценки ИСУ ГК-5, приведенные на сайте АСВ, расходятся с отчетностью управляющего сертификатами, УК «КапиталЪ-ПИФ». Компания получила под управление ИСУ в феврале 2016 года вместо УК «Гео Капитал». По информации управляющих, размер ипотечного покрытия на один сертификат ГК-3 (соответствует балансовой стоимости) на 25 января 2017 года составлял 6,32 тыс. руб. Стоимость залога также была оценена более чем в 32 млрд руб. (15,7 млрд — «Петровский пассаж» и 16,8 млрд руб. — «Интеграл»).

Партнер Colliers International Станислав Бибик считает, что стоимость «Петровского пассажа» и бизнес-центра «Интеграл» может варьироваться в пределах 12-25 млрд руб. а зависимости ​от договоренностей собственника с арендаторами по условиям аренды и скидкам, а также заполняемости площадей.

Гендиректор УК «КапиталЪ-ПИФ» Роман Шемендюк не согласен с оценкой ИСУ ГК-3, приведенной на сайте АСВ. «Мы оцениваем рыночную стоимость согласно методологии, разработанной ЦБ. Рыночная стоимость — это цена, по которой могут проходить сделки по покупке или продаже сертификатов, а в данном случае это просто оценочная стоимость, которая ничего не гарантирует», — сказал он. Управляющий другой инвестиционной компании, также размещавшей средства клиентов в ИСУ ГК-3, не исключает, что оценка стоимости ипотечных сертификатов, приведенная на сайте АСВ, может означать минимальную стоимость, по которой агентство готово продать эти бумаги на аукционе. «Думаю, что с учетом последних биржевых сделок покупателей будет достаточно», — отмечает он.

По информации Московской биржи, последние сделки с ИСУ ГК-3 прошли 24 января, бумаги были проданы по цене 7,45 тыс. руб.

«Сафмар» в числе инвесторов

Сертификаты ГК-3, которых всего было выпущено около 4 млн, помимо фондов Новицкого приобретали и другие участники пенсионного рынка. Два источника в управляющих компаниях и один в крупном НПФ рассказали, что значительный объем бумаг выкупили фонды, входящие в финансовую группу Гуцериева — Шишханова «Сафмар». «Остальные были распределены по крупным пенсионным фондам», — сообщил он, отметив, что среди владельцев сертификатов также есть несколько физлиц. По данным отчетности фонда по МСФО за девять месяцев 2016 года, объем средств, вложенных в ИСУ, составлял 15,7 млрд руб.

НПФ «Сафмар» не раскрывает информацию о наличии в пенсионном портфеле ИСУ ГК-3. «Доля ипотечных сертификатов в портфеле НПФ группы «Сафмар» не превышает доли, разрешенной законодательством. Сейчас идет запланированное ранее снижение доли ИСУ в портфелях фондов», — заявил официальный представитель фонда. В «НПФ Электроэнергетики» и «ЛУКОЙЛ-Гаранте» отказались от комментариев, в НПФ «Будущее» не ответили на запрос РБК.​

В Банке России не смогли ответить на вопрос: должны ли управляющие НПФ пересмотреть риски по сертификатам ГК-3 с учетом оценки, приведенной на сайте АСВ. В АСВ не ответили на запрос РБК.

Поддержка бенефициара

Оценка ипотечного сертификата и стоимости залога, которая приводится на сайте АСВ, не означает, что всем нужно срочно продавать эти бумаги, считает гендиректор НПФ из топ-5. По его словам, инвестиции в ИСУ разрешены нормативами ЦБ, поэтому формальных претензий у регулятора к фондам быть не должно. Он также отметил, что оценка стоимости ипотечных сертификатов ГК-3 и залога выглядит слишком консервативной. «Возможно, у оценщика есть вопросы к ликвидности бумаги, но в данном случае качество залога гарантирует, что заемщику важнее расплачиваться по взятому кредиту нежели потерять недвижимость», — сказал он.

По мнению гендиректора НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» Дениса Рудоманенко, при оценке рисков инвестиций НПФ необходимо понимать, насколько значимую сумму фонд вложил в конкретную бумагу. «Если это всего 1-2% от активов, а остальное вложены в облигации и депозиты, то я бы не назвал инвестиционную политику фонда рискованной», — говорит он. Рудоманенко отметил, что фонды могут инвестировать часть активов в рискованные инструменты, чтобы обеспечить более высокий доход клиентам.

«Мы считаем вложения в эти ИСУ высокорискованными, поэтому рейтинг этих бумаг достаточно низкий», — сказал управляющий директор по корпоративным рейтингам RAEX Павел Митрофанов. В сентябре 2015 года агентство присвоило ГК-3 рейтинг на уровне В++ («удовлетворительный уровень надежности») ​. В комментарии аналитики RAEX отмечали низкие показатели ликвидности заемщика (Stonebell Traiding & Investments), выплаты по долгам которого значительно превышали выручку от операционной деятельности, а также высокий уровень долговой нагрузки компании и зависимость ее бизнеса от финансирования со стороны собственника.

При этом в агентстве полагают, что при необходимости бенефициар Stonebell Traiding & Investments (Гуцериев) может оказать поддержку компании в обслуживании долга. «С этой точки зрения у фондов нет стимула продавать эти сертификаты, поскольку им важна не их ликвидность, а своевременное поступление платежей от заемщика, за счет которых они получают доход по ИСУ», — отметил Митрофанов.

«Новости»

«Перспективный» обесценился в семь раз

Новые детали по вложениям средств негосударственными пенсионными фондами (НПФ) Евгения Новицкого - крупнейшей из не прошедших в систему гарантирования групп - вскрылись через полгода после отзыва лицензии НПФ. Как следует из обнародованного Агентством по страхованию вкладов (АСВ) отчета оценщика, вложения в паи ЗПИФ «Перспективный» с момента покупки уменьшились в цене в семь раз.

Юрий Лужков — не хозяйственник, а олигарх. Евтушенков помешался на конспирологии

О причинах проигрыша Лужкова в гонке за президентским креслом сказано много, но никто до сих пор не назвал главной – жадность. Прежде всего жадность его команды. А команда у Юрия Михайловича Лужкова сплоченная. За то время, пока Лужков руководит Москвой, в городе сформировалась четкая система контроля за финансовыми потоками. Мимо системы ни один рубль, ни один прибыльный проект не прошмыгнет. Система эта прямо так и называется – АФК «Система». Ее создателем и бессменным руководителем является Владимир Евтушенков.
ссылка: http://www.compromat.ru/page_ 9961.htm

Сбербанк и Евгений Новицкий создают розничный холдинг

МОСКВА, 27 мая — РИА Новости. Сбербанк вместе с членом совета директоров и совладельцем АФК «Система» Евгением Новицким создает новый розничный холдинг на базе активов федеральной сети «Мосмарт» и сибирской «Алпи». Возглавить холдинг приглашен Виталий Подольский, бывший финансовый директор X5 Retail Group и «Евросети», пишет в среду газета «Коммерсант». Схема, по которой Новицкому перейдут в собственность близкий к контрольному пакет акций ЗАО «Мосмарт» и помещения «Алпи» (250 тыс. кв. м), должна быть утверждена в эту пятницу: новый собственник обязуется погасить долги этих сетей перед Сбербанком.
ссылка: http://www.rian.ru/economy/ 20090527/172400612.html

Через несколько лет Евгений Новицкий может получить контроль над «Мосмартом»

Евгений Новицкий может получить контроль над «Мосмартом»

Еще 30% «Мосмарта» господин Новицкий получит после погашения всего долга Сбербанку. ООО «Сбербанк Капитал» (100-процентная дочерняя компания Сбербанка) и фонд «Бакарелла» (структура члена совета директоров АФК «Система» Евгения Новицкого) купили мажоритарную долю кипрской компании Sarnatus Trading Ltd, владельца основных компаний сети - ЗАО «Мосмарт» и ЗАО «Гиперцентр» в начале лета. Структуру и условия сделки стороны тогда не раскрыли. Источник, близкий к «Мосмарту», рассказывал, что Сбербанк приобрел 50% плюс одна акция Sarnatus, а господин Новицкий - еще 10%. Уже через два года Евгений Новицкий сможет выкупить долю Сбербанка в Sarnatus, рассказал источник, осведомленный о сделке. По его словам, стороны заключили опционное соглашение, по условиям которого господин Новицкий в 2012 году может выкупить у Сбербанка 20% «Мосмарта», если кредиты банка будут обслуживаться бесперебойно.
ссылка:

Евгений Григорьевич Новицкий родился в 1957 г. в Томской области. Евгений Новицкий растит 6 детей, которых активно привлекает к своей социальной деятельности. Он прекрасный семьянин, любящий отец, сын и брат (у самого Евгения 3 брата и 3 сестры).

1995-нв: АФК "Система" и другие

В 1995 году после прихода Новцикого в АФК «Система» между этой корпорацией и ИВК начался длительный корпоративный конфликт вокруг «Кванта»: после серии штурмов «с битами» завод отошел к «Системе».

До января 2005 г. Новицкий являлся Президентом "Системы".

С января 2005 г. по февраль 2006 г. г-н Новицкий занимал должность Председателя Совета директоров АФК «Система», а с февраля 2006 г. - член Совета директоров.

С июня 2010 Е. Новицкий - независимый директор в Совете директоров ОАО АФК "Система".

30 июня 2012 на годовом общем собрании акционеров избран в Совет директоров ОАО АФК «Система» .

В 2013 года Евгений Новицкий встает во главе нового крупного проекта и занимает пост председателя Совета Директоров АО «Первый Национальный Пенсионный Фонд», в котором было сосредоточено сразу 6 частных пенсионных фондов. Ключевой задачей, поставленной перед новым председателем СД, становится увеличение доходности пенсионных средств. Несмотря на видимые результаты деятельности НПФ, регулятор не согласился с реализуемой в целях увеличения доходности политикой сложных инвестиций. У НПФ отозвали лицензию.

Также в 2013 Новицкий избирается заместителем председателя, а в 2015 году- председателем Совета Директоров концерна Радиочастотные информационные системы (ОАО РТИ Система) - высокотехнологичной компании, разрабатывающей и управляющей сложными инновационными проектами федерального масштаба в области мониторинга и освещения обстановки, обеспечения осведомленности руководства страны, регионов и ведомств относительно ситуации в реальном режиме времени, поддержки принятия управленческих решений в условиях войны или чрезвычайных ситуаций.

В рамках РТИ Новицкий курирует инновационные проекты в сфере информационной безопасности, управляет проектами по разработке инновационного алгоритма производства криптовалют и формирования экосистемы в рамках финтеха.

Являясь председателем Фонда содействия научно-техническому прогрессу при МГТУ им. Баумана, Новицкий ведет работу по воспитанию новых поколений инженерной элиты России , содействию научно-техническому прогрессу и развитию инженерной деятельности в Российской Федерации. В течении многих лет Новицкий спонсирует участие молодых российских инженеров в лучших международных конкурсах.

1991-1995: Глава завода "Квант"

В 1991-95 гг. он руководил созданием и выпуском серии отечественных компьютеров, а также организацией сборки компьютеров IBM на заводе «Квант » (г. Зеленоград), участвовал в конверсионном проекте по мирному использованию модифицированного ракетоносителя на базе военного комплекса «СС-20». Г-н Новицкий являлся Председателем Совета директоров ИВК , российской компании, работающей в сфере информационных технологий. Он - автор монографии и ряда публикаций, является членом попечительского совета МГТУ им. Баумана.

В середине 1990-х в Швейцарии происходил судебный процесс над Сергеем Михайловым, которого считали главарем Солнцевской организованной преступной группировки. В ходе суда в качестве свидетеля на стороне обвинения выступил агент ФБР Роберт Левинсон, который, помимо прочего, назвал Новицкого одним из казначеев Солнцевской группировки. Заявив, что Евгений Новицкий контролировал солнцевскую преступную группировку .

Впоследствии Новицкий пытался судиться с французскими СМИ, распространившими данную информацию, но безуспешно.

1980-1987: Бауманка

В 1985 г. окончил МВТУ им. Баумана.

В 1985-1987 гг. г-н Новицкий работал инженером-математиком в МВТУ им.Баумана, а в 1987-1990 гг. учился в аспирантуре МВТУ, участвуя в научно-технических проектах, связанных с оборонной промышленностью.

В 1989-1990 гг. изучал менеджмент в МГИМО и Manchester Business School (The University of Manchester, Великобритания).

"Перспективный" после вывода активов обесценился в семь раз: АСВ переоценило активы НПФ Евгения Новицкого.

Евгению Новицкому не удалось ввести шесть подконтрольных ему пенсионных фондов в систему гарантирования пенсионных накоплений. У регулятора возникли претензии к исполнению законов по противодействию легализации доходов, а также сомнения в надежности инвестиций. Судя по последним событиям, сомнения относительно Новицкого были полностью обоснованы.

Новые детали по вложениям средств негосударственными пенсионными фондами (НПФ) Евгения Новицкого — крупнейшей из не прошедших в систему гарантирования групп — вскрылись через полгода после отзыва лицензии НПФ. Как следует из обнародованного Агентством по страхованию вкладов (АСВ) отчета оценщика, вложения в паи ЗПИФ "Перспективный" с момента покупки уменьшились в цене в семь раз.

Отчет об оценке активов закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ) "Перспективный", которые были выкуплены НПФ металлургов, НПФ "Мечел-фонд" и НПФ "ТПП фонд", размещен на сайте АСВ, которое проводит процедуру ликвидации этих пенсионных фондов. Как следует из отчета, в сравнении с балансовой стоимостью в 373 млн руб. на 1 ноября их рыночная цена оказалась ниже в семь раз и составила 55 млн руб. Весомый вклад в обесценение паев ЗПИФа обеспечила покупка облигаций Внешпромбанка на 70 млн руб. (ЦБ отозвал его лицензию в начале прошлого года). Неудачными были и вложения в облигации ООО "УНГП-Финанс", ООО "Дельта-Финанс", ООО "Телехаус" и ПАО "Соломенский лесозавод", которые допустили дефолт по своим долговым бумагам.

Фигурирующие в отчете АСВ фонды наряду с НПФ "Урал ФД", "Церих" и Первый НПФ входили в группу бизнесмена Евгения Новицкого. У всех фондов группы и управлявшей их активами УК "Паллада Эссет Менеджмент" Банк России в начале лета 2016 года отозвал лицензии. Главным условием вступления этих фондов в систему гарантирования, которое выдвинул ЦБ, было замещение проблемных активов ликвидными, однако дальше переговоров, судя по всему, дело так и не пошло. Суть же претензий к качеству активов ранее ни ЦБ, ни АСВ не раскрывалась.

Представители других НПФ и управляющих компаний (УК) комментируют ситуацию исключительно на условиях анонимности. "С точки зрения работы НПФ это выглядит как вывод активов. Фонды группы выкупали акции сомнительных эмитентов, живые активы в этом ЗПИФе составляли 10-15%, что и показала итоговая оценка",— отмечает руководитель крупного пенсионного фонда. Другой собеседник "Ъ" из входящих в топ-10 УК отмечает, что часть вложений ЗПИФа была размещена в ликвидные бумаги — акции "Газпрома", облигации "ВЭБ-лизинга" и МКБ — "для создания видимости рыночности".

Когда речь идет о выводе активов, то конкретный инструментарий — ЗПИФ, ИСУ, облигация — не так важен, считает управляющий директор по корпоративным рейтингам "Эксперт РА" Павел Митрофанов. "Важно, что по завышенной стоимости покупается некачественный и, как правило, неликвидный актив. В тех случаях, когда в качестве инструментов использовались облигации, их обслуживание, как правило, фактически осуществлялось за счет средств бенефициаров. Естественно, что с отзывом лицензий у НПФ по инструментам, через которые шло финансирование акционерных проектов, обслуживание также прекращалось",— отмечает господин Митрофанов.

Шансы на взыскание в суде средств с бывших руководителей и бенефициаров НПФ, УК и компаний--эмитентов дефолтных бондов остаются, но эксперты оценивают их крайне низко. Так, перспективы подобных дел отчасти зависят от особенностей договоров между НПФ и УК. "При подписании договора управления стороны оговаривают подобные моменты в декларации по рискам. Если недобросовестность снижения (или завышения) стоимости активов не будет доказана, то в конкурсной массе средств НПФ будут фигурировать 55,8 млн руб., а причиной снижения стоимости будет признана неблагоприятная конъюнктура рынка",— отмечает аналитик "Алор Брокера" Алексей Антонов. По словам управляющего партнера юридической фирмы Lidings Андрея Зеленина, процесс судебного взыскания может растянуться на три--пять лет без гарантий успешного результата.