Új idők új idők. Teljes Új Idők

A Fővárosi Belügyi Igazgatóság nyomozói szerdán lefoglalták a The New Times magazin iratait Moszkva központjában a „A rohamrendőrség rabszolgái” című cikkben szereplő rágalmazás miatt indított büntetőeljárás keretében. Viktor Birjukov rendőr ezredes, az információs vezető. és a Moszkvai Központi Belügyi Igazgatóság PR-osztálya közölte a RIA Novosztyival.

Az egyik verzió szerint már nem elégedett a folyóirat formátumával, amely az emberi jogi retorikára és a hatóságok éles kritikájára, valamint a politikai osztály szerkesztőjével, Jevgenyija Albatsszal való tényleges hatalommegosztásra irányult.

2009 januárjáig a folyóirat főszerkesztői posztját a kiadvány tulajdonosa, Irena Lesnevskaya töltötte be.

Korábban a moszkvai belügyi főigazgatóság vezetője, Vlagyimir Kolokolcev "rágalomnak" nevezte a fővárosi rohamrendőrség szabálysértéseiről szóló bejelentéseket, megjegyezve, hogy pert indított a rohamrendőrök becsületének és méltóságának védelme, valamint erkölcsi kárának megtérítése érdekében. kiadványban tárgyaljuk.

A Moszkvai Belügyi Főigazgatóság tájékoztatási és közkapcsolati osztályának vezetője, Viktor Birjukov rendőr ezredes április 14-én közölte, hogy a fővárosi Belügyi Főigazgatóság nyomozói Moszkva belvárosában foglaltak le dokumentumokat a The New Times magazinból. része a „A rohamrendőrség rabszolgái” cikkben szereplő rágalmazás miatt indított büntetőpernek.

A The New Times főszerkesztő-helyettese, Ilja Barabanov szerint a szerkesztőségben a dokumentumok lefoglalását a Tverszkoj Kerületi Bíróság határozata alapján hajtják végre.

Az anyag a RIA Novosti információi és nyílt források alapján készült

Válaszok

Yuri
Osztromentszkij

Kérdések

Jevgenyij Jukecsev

Fényképek

Ksenia Plotnikova

Maja Shelkovnikova

a The New Times folyóirat nem hatékony szerkesztési munkája 64 oldalba fér bele, főleg két ko-lon-ni-ke, aktív-tiv-de jobb-len-nom red-ny-mi ak-tsen-ta-mi-ben. vre-zov, lead és q-tats. Sok ma-te-ri-a-ly nem áll készen a gyors olvasásra, megköveteli a chi-ta-te-la on-me-re-tiontől, majd azt az erőfeszítést, hogy ezt belehelyezze a szövegbe. Brod-sky, Vy-sot-kiy, Ga-lich, Gre-ben más-más üdvözletét mondják a szobák végében -schi-kovnak, Letovnak és másoknak, akiknek versei és hangjai összeolvadnak a polgár és ember himnusza megy doo-ha. Hogyan nézzünk rá egy közösségi magazinra, hogyan építsük meg egyszer, milyen szerepet töltsenek be a képek, és végül milyen információkat kapjanak a fejek és a szövegek – kérdések, amelyekre a tervező választ ad munkájában.

személyes oldal

Jurij Ostro-ments-kij - grafikus, betűtípustervező, művészeti igazgató (2004–2012) a „Bolshoy” City folyóiratban. Moszkva, 2013. További részletek - személyes honlapomon. Fotó - Ksenia Plot-ni-ko-va.

A New Times magazin egyike azon keveseknek, amelyek ma élnek és virulnak -cancer-te-ra. Mit tartasz fontosnak magad számára, amikor részt veszel a fejlesztésében?

Számomra fontos volt, hogy amikor egy kicsit írtam, teljes mértékben válaszoljon az időszellemről elképzeltemre. Fi-lip-p Dzyad-ko, a „Bol-sho-go Go-ro-da” korábbi szerkesztője és engem meghívtak, hogy jelentsük be a zhur - készpénzt Csináltam egy ma-ket, segítettem neki kihozni, és február óta nem áll szándékomban kiadni az új intézkedéseket Jelenleg a vezető tervező ott Ivan Ste-pa-nen-ko.

A New Times és a Big City egészen más folyóiratok, akárcsak a közönségük. Hogyan találná meg és érezné azt a vizuális nyelvet, amelyre szüksége van? Mennyi ideig tartott az újratervezés?

Mire Philip és én elhagytuk a „Big Go-ro-dát”, már közel jártunk a vágyhoz, hogy megragadjuk a macskakövek mögé, és ő éppen a The New Times-ban feküdt. Szóval minden nagyon gördülékenyen és időben zajlott. Az újratervezés két hónapig tartott. A fi-zi-che-ga-ba-ri-you from-yes változatlan maradt – ment a munka. Előttünk egy egyszerű nyáj állt a napló frissítésére. Tegye kényelmesebbé az olvasást és a szerkesztést, és tegye úgy, hogy a mai nyelven beszéljen. Vi-di-mo, a „Bol-sho-go-go-ro-da”-ból való indulásunk egybeesett a re-dak-to-ra Ev-ge-niy Al -bang vezetőjének a vágyával, hogy csatlakozzon az NT-hez. pontosan ezt tehetjük Philip és én. Bo-nus - spirituális zenekarok az ünnepekre szóló kiadásban.

The New Times magazin, 42. szám (268), 2012. december 17-én. Fotó - Maya Shel-kov-ni-ko-va.

The New Times magazin, 39. szám (265.), 2012. november 26-án. Fotó - Maya Shel-kov-ni-ko-va.

The New Times magazin, 38. szám (264), 2012. november 19-én. Fotó - Maya Shel-kov-ni-ko-va.

The New Times magazin, 39. szám (265.), 2012. november 19-én. Fotó - Maya Shel-kov-ni-ko-va.

The New Times magazin, 5. szám (274) 2013. február 18-án. Fotó - Maya Shel-kov-ni-ko-va.

The New Times magazin, 39. szám (265.), 2012. november 19-én. Fotó - Maya Shel-kov-ni-ko-va.

A folyóirat arculatát erősen formálja az ac-ci-dent betűtípus, a Carmela. Van valami analógia a New Yorker magazin címének betűtípusával (Irvin Type betűtípus, Rea Irvin, 1925): van egy általános modor a műanyag elemekben és néhány egyéb részletben. Kifejezetten a folyóirat számára készült?

Azt hiszem, úgy gondolja, hogy össze lehet őket hasonlítani, mert úgy látja, hogy hozzávetőlegesen egyidős -men-nye gyökereik vannak. Mindkét betűtípus valamilyen módon kapcsolódik a modernitás esztétikájához. Esetemben a re-in-lu-tsi-on-the-30-as évek spanyol grafikájában. És a lábai már csak ilyenek a modern időkből.

A Carmela betűtípus egy ex-tra-va-gant geo-met-ri-che-sky groteszk, a-sy-la-yu-schy-től a mo-der-na és a szellem eszté-tikéjéig. a 30-as évek -pan-sky re-vo-lu-tsi-on-noy grafikája. Yuri Ostro-ments-kim készítette 2012-ben. A betűtípus három stílusból áll: keskeny, széles és sablonos. Nyilvánosan nem eladó.

2011–2012-ben izgalmat kaptam a polgárháborús spanyol emléktáblától. Az volt az érzésem, hogy ez egybeesik azzal, ami a levegőben volt. Elkezdtem írni a gondolataimat a „Big Cityben”, készítettem néhány betűtípust, és amikor elhagytam, elkezdtem írni a -Vat Kar-me-lu-t. Amikor megrajzoltam, azt gondoltam, hogy nem az a fontos, hogy a grafika újraalkotását sti-li-záljam, hanem közel száz évet visszakanyarodva, magamon áthaladva és körülnézve, mondjunk valamit. ma -nem, valami, ami az ujjaim hegyén van. Fi-lip-p-t és engem úgy hívtak, mint egy co-man-du-t a már jól bevált in-t-on-qi-ey-vel, és mi csak pro-dol-zha-li megyünk - beszélni úgy, ahogy tudtuk. hogyan. És amit el akarunk mondani az NT-ben, az kényelmessé vált Kar-meloyjal. Így ő lett a The New Times hangja. A betűtípusnak egyébként van még két stilisztikai eleme, amiket a folyóiratok nem használnak, de maga a betűtípus még mindig dolgozom. És ezért hívja így...

Himnos y Canciones de la Guerra Civil Española - España 1936–1939. Coro Popular Jabalón

Miért a fenének dolgozol a ma-ke-n? Mikor jelennek meg az alapinformációk, a szedés és a kulcsfontosságú betűtípusok?

Egy darabig vakarom a fejem, körbenézek az utcán, a horizont-ernyőn, aztán leülök és rajzolok rá - bátyám - ma-ke-ta a lé, aztán megfontolom a net-ku-t, meg minden. varázslatosan szinte mindig tökéletes, de együtt jár vele. Ez nyilvánvalóan erkölcstelen. Az újrakezdés számomra a legfájdalmasabb, legkellemetlenebb, legnehezebb stb. Úgy tűnik, elég gyorsan dolgozom, a belső nemzet magától megjelenik, akárcsak a -menni-újra - idején, vagy beszélned kell, hogy beszélj egy személlyel, vagy-bye-bye . Ezért választották azonnal Williamet, aki azonnal tökéletesen helyt állt. Éppen ellenkezőleg, Circe és Carmela, valamint a for-we-moose.

Az „image” és a „conception” szint szavai később jelennek meg, amikor már nem lehet kikerülni. Vagy egyszerűen és azonnal, vagy sokáig tart hozzátenni valamit és tisztázni, de akkor sem a „kép”, sem a „felfogás” nem segít.

Heti jelentések archívuma „Új Idő” 1943–2010 – vizuális útmutató az eseményekhez, az ország is-ho-div-shim-jéről. A magazinnak megvan az a tulajdonsága, hogy rögzíti a saját idejét (minden alkalommal, amikor „új”), és a könyvnek megvan a maga a harcpárti születése, a you-da-vaya és a ro-man-ti-che-skie cha-ya. -nia a 60-as évek, és a stagnáló 70-es évek, és a 90-es évek nagyon-mo- tevékenysége.

Va-le-riy Go-ly-zhen-kov

Grafikai tervező, betűtípustervező, pe-da-gog, a Letterhead stúdió partnere

Az az érzése, hogy a William betűtípus gravírozott stílusának nincs helye a folyóiratban, ott áll a maga asi-törzs eleme. Véleményem szerint ez a folyóirat szerkezeti munkájának hangsúlyozása érdekében történik. Mennyire fontos észrevenni és kit érdekel, mikor megy?

Kétségtelenül nem számít, hol van, még ha nem is tud róla. De általában az egész magazin erős kontrasztokra épül. Bármi legyen is a nap. Esztétikailag kínos, amolyan „korcs”. Kellemetlen történeteket mesél. És csakúgy, mint a tartalom, a megjelenése is sok erőfeszítést igényel. Nem a kényelem, ra-zu-me-et-sya, hanem pontosan az esthe-ti-che-comfort ta értelmében.

Menjünk, az ember először vesz kézbe egy naplót. Gyorsan végigsimítja az egészet. Nem az elejétől vagy a végétől a lényeg. Most először könnyen meg kell értenie, hogy a magazin mondjuk három blokkból áll: hírek, fi-che-rov és ras-pi-sa-niy. Az olvasónak képesnek kell lennie arra, hogy könnyen megértse, hol van valami az első alkalommal: hol az „olvasni”, hol a „gyorsan leolvasható” „Xia” és így tovább.

A re-di-zai-na chi-ta-te-la-mi találkozójáról mindig ugyanazt hallom: egy-az-a-lo-vi- a chi-ta-te-lei hangosan szól. ki, és a többi ru-söprés. Nem jönnek újak az első helyére.

Van egy in-na-tsi-on-naya so-sta-la-yu-shchaya is. Ebben a hagyományos zhur-na-le-ben százzal, ami egy bizonyos téma a fi-che-ry-ben (ma-te-ri-a-ly, mint pra-vi-lo, se-re-di-not no-me-ra-ban, kifejezetten az adott -edik kiadáshoz készült: re-por-ta-zhi, inter- megtekintés, nyomozás stb. – Szerk.és nem például az újdonságban. Ha az op-po-zi-tsi-o-ne-rum N-nel való interakció nem a hírekben szerepel, hanem a fi-chers-ben, ez a tény már önmagában is sokat beszél -rit a zhur-na-le as-ról. a so-be-sed-ni-ke. És ez a történet mindennél fontosabb. A szerkesztőségnek lehetőséget kell adnia arra, hogy minél többet olvashasson, de könnyen mérlegelhető az információ súlya és a rá vonatkozó információk.

Sajnos el kell ismerni, hogy az átlagolvasó elmegy: egyrészt azt hiszi, hogy mindent megvásárolnak, másrészt nem lehet megkülönböztetni a reklámmodult a tartalomtól. Valamilyen oknál fogva sikeresen küld panaszokat éppen erről az újbóli kagylóról.

The New Times magazin, 37. szám (263), 2012. november 12-én.

The New Times magazin, 41. szám (267) 2012. december 10-én.

Ezt a hírt másként is meg lehet fogalmazni. A The New Times magazint kiadó nyomda nem tudja folytatni a nyomtatást, de nem is akarja. És újra meg lehet fogalmazni másképp. Nem arról van szó, hogy a nyomda nem tud vagy nem akar, de már nem tud ilyen magazint nyomtatni. Elöl a magazinban sajtó, ahogy Evgenia Albats mondja, „nulla adósság”. És ez helyes. Mert megértjük, hogy ha a független sajtónak akár három kopejkás adóssága is van, az ok. Három kopejk a nyomdáért vagy három kopejk a rezsiért és a bérleti díjért, három kopejk a biztonsági őrért az első emeleten, a szerkesztőség bejáratánál. Nem számít! Ez ok arra, hogy megbénítsa a munkáját. De ha nincs ok, akkor alapvetően nélkülözheti. Nincs adósság – nos, nem kell! Így bezárjuk az üzletét.

Végül azt fogjuk mondani, hogy elfogyott a papír, kiszáradt a festék, a szedő és barátja, a nyomtató berúgott, a számítógépek lefagytak, a lámpák kialudtak. Ha ürügyet kell találni arra, hogy ne csináljunk valamit, itt nincs párunk, itt világbajnokok vagyunk. Persze lehet mondani, hogy a pokolba ezzel a nyomdával a végén veszíteni fog jó sorrendés jó pénz és előbb-utóbb meghal. Mert a média eltávolodik a papírtól és az internetre költözik, és ez ok arra, hogy elkezdjünk benne élni elektronikus formában. De volt már szemléltető példa, amikor pontosan ugyanígy, minden alapos indok nélkül blokkolták a „Grani”, a „Yozh” és a Kaszparov weboldalát. A kérdés nem az, hogy milyen formában lesz független sajtó. A kérdés az, hogy hazánkban semmilyen formában nem létezhet. Mindig azt válaszolják nekünk: mi a helyzet a Novaja Gazetával, és mi a helyzet Eho Moszkvival? De nem is olyan régen a csoport tagjai magabiztosan kérdezték: mi van az RBC-vel, mi a helyzet a Kommersant-tal és mi a helyzet a Lenta.ru-val?

Ezek listája a „de mi van?” Egyre rövidebb. A New Times magazin továbbra is szerepel ezen a listán, és háromszor kopogok a fán, remélem, bekerül. De látjuk, milyen könnyen lehet mindent megváltoztatni. Itt hirtelen megváltozott a részvényes álláspontja, és ezzel együtt a szerkesztőség vezetése és összetétele is megváltozott. Itt változott a koncepció, ott a finanszírozás. Volt itt valami, ami nem tetszett a felügyeletnek. És most a nyomda „nem tud”. Minden konkrét esetben lesz valamilyen különleges oka. És mondjuk senki sem fogja egyenesen azt mondani, hogy nem kellett volna Szobjanint szidni. Vagy: itt választások vannak, te pedig zavarsz minket. Vagy: ne üsse oda az orrát a vizsgálataival, ahová nem tartozik. Ne beszéljen Putyinról és családjáról, ne az elnök barátairól, hagyja békén Shuvalovot, a kutyáit, a lakásait és a repülőit. Nem, semmi ilyesmi nem hangzik el. Mesélnek neked egy koncepcióváltásról, három kopejkás adósságról, vagy egyszerűen azt mondják, hogy nem tudják tovább nyomtatni a magazint. De a helyzet az, hogy a magazin, a weboldalak, a rádió vagy a „Dozhd” TV-csatorna problémái elsősorban az Önök problémái, kedves barátaim.

Az ingyenes információ világába nyíló ablaka napról napra egyre jobban bezárul. És a régi idők visszatérnek hozzád. Régi idők, hogy úgy mondjam.

E. Albats:

Sajnos tájékoztatnom kell a lap olvasóit, hogy hétfőn a The New Times magazin nem jut el az újságárusokhoz, nem jut el boltokba, és nem jut el az előfizetőkhöz sem. Mert ma a „Puskinskaya Ploschad” nyomda, amely nyolc éve nyomtatja a folyóiratot, és amelynek nulla, ismét nulla tartozása van, bejelentette, hogy a következő számot nem tudja kinyomtatni. A New Times magazin gépelésre kerül a Puskinskaya Ploshchad nyomdánk által telepített szoftverrel péntekről szombatra virradó éjszaka, a példányszám szombaton és vasárnap, vasárnap és hétfőn pedig kioszkokba kerül. A nyomda azonban hirtelen, teljesen váratlanul közölte, hogy nincs lehetősége kinyomtatni a folyóiratot. Hogy olvasóink megértsék, a Pushkinskaya Ploshchad nyomda két moszkvai nyomda, az Almaz-press és a Pushkinskaya Ploshchad terméke, nemcsak hogy nincs kapacitásuk, de kénytelenek voltak elbocsátani. nagy mennyiség emberek, mert mint tudják, sok magazin leállította a megjelenést. Az utolsók közé tartozunk Orosz magazinok, amely nem Finnországban, nem Lengyelországban, hanem pontosan Moszkvában, Oroszországban jelenik meg. Ez a munkaterhelésről és így tovább.
Nem tudok, reggel óta próbálok hívni főigazgató nyomda Zaiceva úr, helyettese Bakov úr, mindannyian rettenetesen elfoglaltak, egy sem tud velem beszélni. Az alkalmazottam elment a nyomdába, ahol közölték vele, hogy nem akarják aláírni a szerződést és nem tudják kinyomtatni a magazint.

Szomorú hír az orosz független média világából – 10 évnyi munka után bezár a The New Times magazin.

A szólásszabadság zsugorodik, mint a shagreen bőr

Kár, hogy a független információs mező folyamatosan szűkül

Kár.
Köszönet Jevgenia Albatsnak, hogy ilyen magazinja van.

Nem hiszem el, hogy ez igaz. 8 évig dolgoztam ennél a magazinnál!

Annyi minden kapcsolódik ehhez a magazinhoz, hogy most úgy érzem, kiesett a fogam. Elülső.

Nem lesz több papír NT. Szeretnék írni valami szomorú, vicces, veszélyes, idióta, tanulságos, de nem unalmas történetet, mert annyi volt belőlük, ezek a történetek, hogy... nem írok történelmet, az NT maga a történelem. Ország, újságírás és az én kis életem. Szomorú.

A Khreshchatyk melletti Bessarabka közelében van egy udvar, ahol sok éven át egy ukrán ételeket kínáló étterem, most pedig egy kézműves sörbár működött. Abban az étteremben ültünk egy meleg októberi estén, amikor felhívtak Moszkvából, és közölték velünk a hírt: Anna Politkovszkáját megölték. Aztán volt egy interjú Irena Stefanovnával. Novaya Gazeta", amelyben azt mondta, hogy voltak rosszabb idők, de nem valószínű, hogy gonoszabbak voltak. Aztán kiderült, hogy megszerezte az "Új Időt", és Raf Shakirovval és Zsenya Albatsszal újraindítja. Aztán egy vitán kezdő blogger, Zhenya meghívott, hogy vegyek részt ebben a projektben. Aztán 5 év este volt a szerkesztőségben. Tverszkoj körút. És most a New Times kiadta utolsó számát, és ez nagyon szomorú.

Az Új Idők legelső számát tíz évvel ezelőtt az iskola büféjében találtam.
Aztán elég gyakran vettem – valószínűleg legtöbbször csak az orosz Newsweeket, akkor most hol van?
Aztán 2010-ben a New Times-ban jelent meg először nyomtatásban a fényképem - nevetséges, sőt a LiveJournalból is ellopták, de akkor nem erre gondoltam, hanem arra, hogy ez egy teljesítmény, egy ünnep. és ihletet.
Aztán elkezdtem néha dolgozni a magazinnal, és minden nehézség ellenére néha nagyon érdekes megrendeléseket forgatok.
És 2013 nyarán ellopták a fényképezőgépemet - a flash meghajtón másolatlan fényképek voltak a reggeli forgatásról Kerekasztal magazin szerkesztőségében, és a szégyen Evgenia Albats előtt erősebb volt, mint az új fényképezőgép vásárlása miatti hiányérzet.
Minden új publikáció egy nagyszerű önértékelési élmény a szokatlan követelmények és egy új kontextus tekintetében, amelyben az Ön fényképei állnak, és az Új Idők első és nem első oldalai sok mindenre megtanítottak.
Aztán a magazinban találkoztam Olya Osipova és Ivan Stepanenko, akik nélkül a könyveim nem léteztek volna.
Aztán a magazinban azt tanácsolták, hogy keressek egy texasi „látogatói” irodát, amely nélkül az Abilene-i utazás nem jöhetett volna létre.
Nem Barabanov vagy Morar nyomozásairól írok, sem Oleg Navalnij vagy Szaprykin hasábjairól – mindezt elolvasta, és nélkülem is tudja. Csupán arról van szó, hogy a New Times, bár nehéz volt vele, ugyanolyan hatással volt szinte az összes újságíróra, akit ismer.
Kár, hogy már nem lesz nyomtatásban. Remélem ez átmeneti. Vagy valami új fog kinőni.

Emlékszem, hogyan 2011 tavaszán, a főszerkesztővel folytatott beszélgetés után A magazin New Times Evgenia Albats, én - nagyon ihletett és elégedett - benéztem a politikai osztály irodájába, ahol dolgoznom kellett.
Ott ült egy bozontos, szemüveges fickó, aki először alaposan megnézte nagyon ihletett és elégedett arcomat, majd kuncogott, és némán letette a hamutartót. Akkor még nem tudtam, hogy Jegor Mostovscsikov a The New Times magazin szinte teljes politikai osztálya (plusz a szerkesztő - Ilja Barabanov). Hogy egy csomó anyagot fogunk írni Putyinról és egy anyagot Putyin Botoxáról. Hogy a szerkesztők hagyományosan vitatkoznak, meddig bírom ki. Hogy 3,5 évig bírom. És ez alatt a 3,5 év alatt magam is nem egyszer a The New Times magazin teljes politikai osztálya lettem. És talán ez volt a fő jellemzője a szerkesztőségnek: benne minden ember akár egy nap alatt is teljesen más méretű lehetett.

P.s. Nagyon sajnálom, hogy a magazin nyomtatott változata megszűnik. De az oldal megmarad, és ez egy kicsit vigasztal. A magazin alkalmazottai között van egy elmélet, amely szerint a The New Times addig fog működni, amíg két feltétel teljesül: 1. legalább egy ember van a személyzetben; 2. ez a személy Evgenia Markovna. Végül is ő a The New Times.

Evgenia Albats, várj! Erősebb vagy minden körülményeknél. És tényleg mindannyian.

Az Új Idők hatalmas része az életemnek. A magazinhoz a legelején jöttem - a létrehozásának és az első szám elkészítésének szakaszában. Abban az időben egy nagy online szerkesztőség is működött, ami sok tekintetben megelőzte korát - tömegrendezvényekről készítettek streameket, nagy volt a videók aránya és gazdag honlap.

De a The New Times papírverziója volt az, amely mindent megtartott és megőrizte minőségét. Annyi minden történt az évek során. És maszkbemutatók a biztonsági erőkkel a szerkesztőségben, és a reptéren töltött éjszakák, amikor megpróbáltak eljutni az országból kiutasított Natasha Morarhoz, és egy könyvjelzőt, amelyet Zsenya Albats autója alatt találtak, és Barabanovot, akit néhány lakásban rejtettek el. egy újabb nyomozás után, és egy menő interjú Luzskov családjával a lemondása után, ami összeomlott a kiadvány honlapján (és több száz ilyen érdekes interjú volt!), és több tucat nyomozás és élő adás a Novodvorszkaja...

Köszönöm Evgenia Albatsnak a minőséget, a meggyőződést és az emberséget.

Most Oroszországban ez egyszerűbbé válik, egy másik összetett pecsét eltűnik, és még kevesebb a szabadság, hogy más legyen. 8 hónapig dolgoztam a magazinnál, és olyan tapasztalatot szereztem, amire ötvenes éveimben nem számítottam. köszönöm a főszerkesztőnek, köszönöm azoknak, akikkel ezúttal megosztottam.

A The New Times megjelenésének megszűnésével Oroszországban megszűntek a társadalmi-politikai folyóiratok, csak az Ogonyok villog még valahol messze.

És bár maga Evgenia Albats egyértelműen kifejtette az okot - „a pénz elfogyott” -, egyértelmű, hogy az állam mindent megtett ennek érdekében. A korlátozásoktól kezdve reklámpiac nyomást gyakorolni a nyomdára. A Roszkomnadzortól az Orosz Postáig.

A magazinok kezelése könnyebb, mint a válság kezelése.

De ezek a kedves, rokonszenves szavak együtt élnek az interneten a nyílt röhögéssel.

Az egyik legnépszerűbb liberális kiadvány, a The New Times bezárja papíralapú változatát.

Vagy a piac a hibás, nem volt hajlandó bevonni azokat, akik szeretnek irodákra költeni. Vagy az emberek már megint nem ilyenek, átkozott fasiszták, nem tisztelik a multinacionális kiadványt, és nem is olvassák.

Antonio Gramsci valószínűleg néhány könnyet ejtett.

Újabb liberális magazint zártak be.

Gúnyosan azt írják, hogy a piac őrei valamiért nem barátkoznak a piaccal. Ez igaz. Attól tartok, a kiadók sem értik a problémát.

Piaci értelemben az Ekho Moskvy például egyáltalán nem versenyez a Vesti FM-mel. Mert más a közönségük. Az Ekho Moszkvi a Novaja Gazetával versenyez.

Túl sok volt a liberális kiadvány. Mind túl monotonok voltak. Ugyanazok a szerzők, a célok, a stílus. Miért van belőlük annyi? Szeretik a különböző üzleti mottókat, például „legyen más vagy halj meg”, de nem akarnak különbözni egymástól. A szlogennek megfelelően meg kell halnunk.

A közönség csökkenése és széttagoltsága oda vezetett, hogy sok liberális médiára kezdett áttérni fizetett előfizetés. Így súlyosbítva a helyzetét. Mert az ellenfeleik is olvasták őket. De az ellenfelek olvasása nem is olyan kevés pénzbe kerül? Nem, elnézést.

A liberális irodai plankton keményen megél, Moszkvában nem rossz, de Dozsdi nem tud mindent elintézni.

Ráadásul a legsúlyosabb csapást a liberális sajtóra az ukrán sajtó mérte. Az általános radikalizálódás kemény beszédet igényel. Hol keményebbek? Az oroszok kénytelenek megnézni a törvényt. Az ukránoknak szó szerint mindent megengednek Oroszországgal és a Kreml-lel kapcsolatban. Kiálthatsz akasztásra, beszélhetsz genetikai alsóbbrendűségről, átkozhatsz – amit akarsz. Nos, minden más megközelítőleg ugyanaz, mint a mi kedves liberálisainké. Plusz - ingyenes. Amennyit csak akarsz. A szerzők pedig ugyanazok: itt publikálják a Muzsdabajevet, a Ganapolszkijt, és ott adják ki például a Szitint.

Vicces. Azok az emberek, akik az olcsó migráns munkavállalókat szorgalmazták, valójában szenvednek tőlük. Bár ezt nem valószínű, hogy észre fogják venni.

Csak egy út van - a gladiátorharcok szövetségi csatornáihoz. De ott sincs elég hely mindenkinek.

A liberális gondolkodás túltermelése tizedeli soraikat. De mindent a cenzúrára fognak hibáztatni.

A The New Times magazin főszerkesztője, Evgenia Albats elmondta, hogy a magazin bezár, „csak a weboldal marad meg”. Sőt, abból a tényből ítélve, hogy az oldalon lévő előfizetés gomb leállt (csak a főoldalra visz), az oldal archívumként fog maradni, nem pedig online kiadványként. Miért izgat minket ez a hír?

Először is azért, mert a The New Times (mint például a Republic) egy politikai magazin, amely szigorú előfizetési modell szerint működik, vagyis valamilyen módon hasonlítható a Szputnyikhoz és a Pogromhoz. Kevés olyan kiadvány van Oroszországban, amely szigorú fizetőfal-modellt használ (amikor a legjobb tartalom csak pénzért van, a hírek/rövid szövegek pedig ingyenesek) Oroszországban, és ezeket fokozottan figyeljük.

Másodszor, a The New Times látogatottsága miatt: a miénknél NÉGYSZER KISEBB KÖZÖNSÉGÉVEL Evgenia Markovna szilárd szerkesztőséget tartott fenn, tudósítókat küldött üzleti utakra, és irodát bérelt. Szerintem az irodabérleti díj önmagában több volt, mint a teljes havi költségvetésünk. Négyszer jobban dolgozunk, de van pénzünk... Azt hiszem, a szerkesztőség fele kevesebbet kap havonta, mint amennyit Evgenia Markovna manikűrre költ.

Harmadszor pedig azért, mert a The New Times példáját nagy valószínűséggel hamarosan az oroszországi előfizetési modell hatástalanságának bizonyítékaként fogják felhozni, mivel az emberek nem akarnak pénzt fizetni. Bár a képernyőn látható összehasonlító statisztikából egyértelműen kiderül, hogy az Albats kiadvány mélyen támogatott volt (ki támogatta? Nem is tudom, ki támogathatta az Orosz Zsidó Kongresszus Köztanácsának tagjának kiadását..) .), és nyilvánvalóan az Albats szponzorai elfogytak a pénzadagolási vágytól. Vagyis nem az előfizetési modell kudarcáról van szó, hanem a multinacionális oroszok érdekeit védő támogatott politikai kiadvány modelljének kudarcáról (például a legendás krími tatár nacionalista, Aidar Muzsdabajev már kifejezte bánatát a bezárás miatt ).