Во 60-70-тите години. 20-ти век нов концепт влезе во меѓународниот лексикон - „зелената револуција“, што се однесува пред се на земјите во развој. Ова е сложен, повеќекомпонентен концепт, кој во најопшта смисла може да се толкува како употреба на достигнувањата на генетиката, одгледувањето и физиологијата на растенијата за развој на сорти на култури, чие одгледување, под услови на соодветна земјоделска технологија, го отвора начин за поцелосно искористување на производите за фотосинтеза.
Строго кажано, нема ништо особено револуционерно во овој процес, бидејќи луѓето долго време се стремат кон такви цели. Затоа, очигледно, би било поправилно да се нарече не револуција, туку еволуција. Патем, таквата еволуција беше спроведена многу порано во развиените земји во светот (почнувајќи од 30-тите години на XX век - во САД, Канада, Велика Британија, од 50-тите - во Западна Европа, Јапонија, Нов Зеланд ). Меѓутоа, во тоа време се нарекуваше индустријализација на земјоделството, врз основа на фактот дека се засноваше на неговата механизација и хемиизација, иако во врска со наводнувањето и селекцијата на одгледување. И само во втората половина на 20 век, кога слични процеси ги погодија земјите во развој, името „зелена револуција“ беше цврсто поставено зад нив. Меѓутоа, некои современи автори, како американскиот еколог Тајлер Милер, изнесоа еден вид компромис и почнаа да пишуваат за две „зелени револуции“: првата во развиените земји, а втората во земјите во развој (сл. 85).
Слика 85 дава преглед на географското ширење на втората Зелена револуција. Јасно се гледа дека опфаќа повеќе од 15 земји лоцирани во појас кој се протега од Мексико до Кореја. Очигледно доминираат азиските земји, а меѓу нив и земји со многу голема или прилично голема популација, каде пченицата и/или оризот се главните прехранбени култури. Брзиот раст на нивното население стави уште поголем стрес на обработливото земјиште, веќе сериозно исцрпено. Со екстремен недостаток на земја и безземје, доминација на малите и најмалите селски фарми со ниска земјоделска технологија, повеќе од 300 милиони семејства во овие земји во 60-70-тите. 20-ти век или биле на работ на преживување или доживеале хроничен глад. Затоа „зелената револуција“ кај нив беше сфатена како вистински обид да се најде излез од нивната постоечка критична ситуација.

Ориз. 84. Главните земјоделски региони во светот
Зелената револуција во земјите во развој има три главни компоненти.

Првиот од нив е развојот на нови сорти земјоделски култури. За таа цел, во 40-90-тите. 20-ти век Формирани се 18 меѓународни истражувачки центри, специјално посветени на проучување на различни земјоделски системи претставени во земјите од светот во развој. Нивната локација е следнава: Мексико (пченка, пченица), Филипини (ориз), Колумбија (тропски прехранбени култури), Нигерија (прехранбени култури на влажни и субвлажни тропски региони), Брегот на Слоновата Коска (западноафрикански ориз), Перу (компир), Индија (прехранбени култури во сушните тропски региони) итн. Првите два се најпознати од овие центри.
Меѓународниот центар за подобрување на сортите пченица и пченка е основан во Мексико уште во 1944 година. Него го раководеше младиот американски одгледувач, Норман Борлауг. Во 1950-тите Овде се одгледувале високоприносни сорти пченица со кратко стебленца (џуџеста). Од почетокот на 1960-тите почнаа да се шират во Мексико, што доведе до зголемување на приносот од 8-10 на 25-35 c/ha. Така, Мексико стана предок на Зелената револуција. Заслугите на Норман Борлауг беа наградени со Нобеловата награда. Во следните години, сорти пченица поприлагодени на локалните услови беа добиени на оваа основа во Индија и Пакистан. Зголемувањето на приносот овде не беше толку големо како во Мексико, но сепак во Индија, на пример, се зголеми од 8 на 15 центи по хектар, а некои земјоделци почнаа да берат до 40-50 центи по хектар.

Голем успех постигна и Меѓународниот институт за одгледување ориз во Лос Бањос (Филипини), каде што се одгледуваат нови сорти ориз - со пократко стебло, поотпорни на штетници, но најважно - порано зрее. Пред воведувањето на новите сорти, земјоделците во монсунската Азија обично засадувале ориз на почетокот на сезоната на дождови и го собирале на почетокот на декември, односно врз основа на сезоната на растење од 180 дена. Новата сорта на ориз R-8 имаше сезона на растење од 150 дена, додека сортата R-36 имаше само 120 дена. Двете сорти на „чудесен ориз“ се широко користени првенствено во земјите од Јужна и Југоисточна Азија, каде што окупираа од 1/3 до 1/2 од сите култури на оваа култура. И веќе во 1990-тите. се одгледуваше друга сорта на ориз, способна да даде зголемување од 25% без да се прошири површината на земјоделските култури.
Втората компонента на Зелената револуција е наводнувањето. Тоа е особено важно, бидејќи новите сорти житни култури можат да го остварат својот потенцијал само во услови на добро водоснабдување. Затоа, со почетокот на „зелената револуција“ во многу земји во развој, пред се во Азија, наводнувањето почна да посветува особено внимание. Како што покажува Табела 120, од ​​20 земји со повеќе од 1 милион хектари наводнувано земјиште, половина се земји во развој. Но, вкупната површина на наводнуваното земјиште (околу 130 милиони хектари) во нив е многу поголема отколку во економски развиените земји.
Генерално, уделот на наводнуваното земјиште во светот сега е 19%, но токму во областите на „зелената револуција“ е многу поголем: во Јужна Азија - околу 40%, а во Источна Азија и земјите од Блискиот Исток - 35%. Што се однесува до поединечните земји, светски лидери според овој индикатор се Египет (100%), Туркменистан (88%), Таџикистан (81%) и Пакистан (80%). Во Кина, 37% од целокупното обработувано земјиште се наводнува, во Индија - 32%, во Мексико - 23%, на Филипините, Индонезија и Турција - 15-17%.
Табела 120

Третата компонента на „Зелената револуција“ е индустријализација на самото земјоделство, односно употреба на машини, ѓубрива, производи за заштита на растенијата. Во овој поглед, земјите во развој, вклучително и земјите од Зелената револуција, не постигнаа особено голем напредок. Тоа може да се илустрира со примерот на земјоделска механизација. Назад во раните 1990-ти. во земјите во развој, 1/4 се обработуваше рачно, 1/2 со провев, а само 1/4 од обработливото земјиште со трактори. Иако тракторската флота на овие земји се зголеми на 4 милиони машини, сите заедно имаа помалку трактори од САД (4,8 милиони). Не е изненадувачки што во Латинска Америка, во просек, имало само 5 трактори на 1000 хектари, а во Африка - 1 (во САД - 36). Ако тргнеме од друга пресметка - колку трактори има во просек на 1000 вработени во земјоделството, тогаш со просечни 20 трактори во Пакистан, тоа е 12, во Египет - 10, во Индија - 5 и во Кина, Индонезија. и Филипини - 1 трактор.
Таков пример во едно од своите дела даде познатиот научник и публицист Ж.Медведев. Вкупната површина на сите фарми во Соединетите држави е околу 400 милиони хектари, т.е. е еднаква на вкупната површина на обработеното земјиште во Индија, Кина, Пакистан и Бангладеш заедно (соодветно 165, 166, 22 и 10 милиони хектари). Но, во САД, оваа област ја обработуваат 3,4 милиони луѓе, а во овие азиски земји - повеќе од 600 милиони! Таквата остра разлика во голема мера се должи на целосно различните нивоа на механизација на теренската работа. На пример, во САД и Канада, апсолутно целата работа во одгледувањето жито се врши со машини, а во Индија, Кина, Пакистан, најмалку 60-70% од овие работи се направени од луѓе и животни што влечат. Иако учеството на физичката работа во одгледувањето на пченица е сепак помало отколку кај одгледувањето ориз. Се разбира, правејќи такви споредби, не може да се игнорира фактот дека одгледувањето ориз отсекогаш било првенствено трудоинтензивно; освен тоа, тракторите во оризовите полиња обично се од мала корист.
Сепак, статистиката покажува дека во текот на изминатите две или три децении, флотата на трактори во странска Азија (првенствено во Индија и Кина) се зголемила неколку пати, а во Латинска Америка - двапати. Затоа, низата на големи региони во однос на големината на овој парк исто така се промени и сега изгледа вака: 1) странска Европа; 2) странска Азија; 3) Северна Америка.
Земјите во развој исто така заостануваат во однос на хемиизацијата на земјоделството. Доволно е да се каже дека, во просек, на 1 ха обработливо земјиште се нанесуваат 60-65 kg минерални ѓубрива, додека во Јапонија - 400 kg, во Западна Европа - 215, во САД - 115 kg. Сепак, токму во хемиизацијата на нивното земјоделство земјите од Азија, Африка и Латинска Америка го постигнаа, можеби, најголемиот успех. Нивниот удел во глобалната потрошувачка на минерални ѓубрива се зголеми од 1/5 во 1970 година на речиси 1/2 во 2000 година.
Може да се додаде дека најмногу минерални ѓубрива на 1 ха обработливо земјиште од земјите во развој на Азија, Африка и Латинска Америка се користат: во Египет (420 кг), во Кина (400), во Чиле (185), во Бангладеш. (160), во Индонезија (150), Филипини (125), Пакистан (115), Индија (90 кг). Ова особено се однесува на азотни ѓубрива, кои во земјите од „Зелената револуција“ се најпотребни за прехранување на оризовите полиња. Истото важи и за многу пестициди. Кина, на пример, е само двојно поголема од САД во однос на вкупната потрошувачка и надминува многу земји во Западна Европа. Од друга страна, многу значајни географски разлики често се кријат зад општите показатели за хемиизација. Значи, во многу земји од Источна и Јужна Азија, Северна Африка, во просек се применуваат 60-80 кг минерални ѓубрива на 1 ха обработливо земјиште, а во Африка јужно од Сахара - само 10 кг, а во земјоделството " отпад“ главно не се користат воопшто. .
Позитивните ефекти од Зелената револуција се непобитни. Главната работа е што за релативно кратко време доведе до зголемување на производството на храна - и воопшто и по глава на жител (сл. 86). Според ФАО, во 1966-1984 г. во 11 земји од Источна, Југоисточна и Јужна Азија, површината под ориз се зголемила за само 15%, додека неговата жетва се зголемила за 74%; слични податоци за пченицата за 9 земји во Азија и Северна Африка - минус 4% и 24%. Сето ова доведе до одредено слабеење на акутноста на проблемот со храната, заканата од глад. Индија, Пакистан, Тајланд, Индонезија, Кина и некои други земји го намалија или целосно го прекинаа увозот на жито. Сепак, приказната за успесите на „зелената револуција“, очигледно, мора да биде придружена со одредени резерви.
Првата ваква резерва се однесува на нејзиниот фокален карактер, кој, пак, има два аспекта. Прво, од средината на 1980-тите, новите високо-приносни сорти пченица и ориз се дистрибуирани на само 1/3 од 425 милиони хектари што се окупирани од житни култури во земјите во развој. Во исто време, во азиските земји нивниот удел во клинот на жито е 36%, во Латинска Америка - 22, а во Африка, речиси целосно незасегната од „Зелената револуција“ - само 1%. Второ, три житни култури - пченица, ориз и пченка - може да се сметаат за катализатори за „зелената револуција“, додека просото, мешунките и индустриските култури беа многу помалку погодени. Посебно загрижува состојбата со мешунките култури, кои во повеќето земји се користат за исхрана. Поради нивната висока хранлива вредност (содржат двојно повеќе протеини од пченицата и три пати повеќе од оризот), дури се нарекуваат и месо од тропските предели.

Втората резерва се однесува на социјалните последици од Зелената револуција. Бидејќи употребата на модерната земјоделска технологија бара значителни капитални инвестиции, сопствениците на земјиште и богатите селани (земјоделци) можеа да ги искористат предностите на нејзините резултати, кои почнаа да купуваат земја од сиромашните за потоа да истиснат што е можно поголем приход од неа. Сиромашните, од друга страна, немаат средства да купат автомобили, ѓубрива, висококвалитетни семиња (не случајно азиските селани ја нарекоа една од новите сорти „Кадилак“ по името на брендот на скап американски автомобил). , ниту доволно парцели. Многумина од нив беа принудени да ја продадат својата земја и или станаа земјоделски работници или се приклучија на „појасите на сиромаштијата“ во големите градови. Така, „зелената револуција“ доведе до зајакнување на општествената стратификација во селата, која сè позабележително се развива по капиталистичкиот пат.
Конечно, третото предупредување се однесува на некои од непосакуваните еколошки последици од Зелената револуција. Пред се, деградацијата на земјиштето е една од нив. Така, околу половина од целото наводнувано земјиште во земјите во развој е подложно на засолување поради неефикасните системи за одводнување. Ерозијата на почвата и губењето на плодноста веќе уништи 36% од наводнуваното земјиште во Југоисточна Азија, 20% во Југозападна Азија, 17% во Африка и 30% во Централна Америка. Продолжува офанзивата на обработливо земјиште по шуми. Во некои земји, големата употреба на земјоделски хемикалии е исто така голема закана за животната средина (особено покрај азиските реки што се користат за наводнување) и здравјето на луѓето. Според проценките на СЗО, бројот на случајни труења со пестициди достигнува 1,5 милиони случаи годишно.
Односот на самите земји во развој кон овие еколошки проблеми не е ист, а нивните можности се различни. Во земјите каде што нема јасно дефинирани права на сопственост на земјиштето и малку економски стимулации за мерки за зачувување на земјоделството, каде што научните и технолошките способности се сериозно ограничени поради сиромаштијата, каде што експлозијата на населението продолжува да се чувствува и каде тропската природа е исто така посебна ранливост, тешко е да се очекуваат позитивни промени во догледна иднина. Земјите во развој од „врвниот ешалон“ имаат многу повеќе можности да ги избегнат несаканите еколошки последици. Се верува, на пример, дека многу земји кои брзо се развиваат во азиско-пацифичкиот регион не само што можат брзо и ефикасно да воведат нови машини и технологија во земјоделството, туку и да ги прилагодат на нивните природни услови.

Ајде да се обидеме да анализираме еден од контроверзните феномени во земјоделството на дваесеттиот век, наречен „зелена револуција“.

Еден од најтешките проблеми со кои се соочува човештвото е проблемот со храната. Денес, неколку десетици милиони луѓе годишно умираат од глад во светот, повеќе деца отколку возрасни. Земјите на кои им недостига храна се принудени да ја увезуваат, но тоа има мал и краткорочен ефект во борбата против гладот ​​и, згора на тоа, ги прави овие земји зависни од извозниците. На тој начин, житото се претвора во ефективно средство на општествено-економски, политички притисок и станува, всушност, „оружје за храна“, пред се против најсиромашните земји.

Основачот и претседател на Римскиот клуб Аурелио Печеи напиша: „Дали навистина е можно храната, по вооружувањето и нафтата, да се претвори во политичко оружје и средство за политички притисок, а поради нашата сопствена непромисленост, ние се предодредени, на крајот, да станат сведоци на такво „решение“ на проблемот како заживување на феудалниот

монополско право да се подредуваат луѓе и цели народи и да се одлучува кој добива храна и затоа живее“ (11).

Научник-одгледувач, еден од најпознатите луѓе во светот, добитник на Нобеловата награда за мир со формулацијата „За неговиот придонес во решавањето на проблемот со храната, а особено за спроведувањето на Зелената револуција“ (1970) Норман Борлауг рече: „Земјоделството е уникатен вид на човечка активност, која може да се смета истовремено со уметноста, науката и занаетот за управување со растот на растенијата и животните за човечки потреби. И секогаш главната цел на оваа активност била растот на производство, кое сега достигна 5 милијарди тони годишно.За да се нахрани растечката популација на Земјата, до 2025 година оваа бројка треба да се зголеми за најмалку 50%, но тоа ќе биде можно само за земјоделските производители доколку имаат пристап до најнапредните методи за одгледување на сорти со највисоки приноси насекаде во светот. сите најнови достигнувања во земјоделската биотехнологија.“(14)

Терминот „зелена револуција“ првпат беше употребен во 1968 година од страна на директорот на Американската агенција за меѓународен развој, Вилијам Гауд, обидувајќи се да го карактеризира пробивот постигнат во производството на храна на планетата поради широкото воведување на нови високоприносни и ниско-растечките сорти на пченица и ориз во земјите од Азија, кои страдаат од недостиг на храна.(15)

„Зелена револуција“

Збир на промени во земјоделството во земјите во развој што се случија во 1940-тите

1970-тите и доведе до значително зголемување на светското земјоделско производство.

Овој комплекс вклучуваше активно одгледување на попродуктивни растителни сорти, проширување на наводнувањето, употреба на ѓубрива, пестициди и модерна технологија.

Суштината на „зелената револуција“ беше драматично да се зголеми продуктивноста на земјоделството со користење на нови високопродуктивни сорти на пченица и ориз. За ова требаше да се модернизира земјоделското производство врз основа на современи технологии. „Зелената револуција“ беше усвоена од многу земји во развој, но имаше и позитивни и негативни последици. Во оние држави каде што постоеја соодветни социјални предуслови за реорганизација на селата и потребните средства за тоа, тоа даде позитивни резултати. Но, имаше малку такви земји, на пример, Индија, Пакистан. За други, најзаостанатите, кои немале средства да купат опрема и ѓубрива, кои имале исклучително низок степен на образование, каде конзервативните традиции и верските предрасуди го спречувале воведувањето

прогресивните форми на земјоделство, „зелената револуција“ не донесе успех. Покрај тоа, почна да ги уништува традиционалните мали фарми, го зголеми одливот на селаните во градот, кои ја надополнија армијата на невработени. Таа не можеше да воспостави ново, модерно земјоделство, т.е. уништувајќи го старото, не можеше да го замени со нов, што дополнително го влоши проблемот со храната.(15)

Патем, таква револуција беше спроведена многу порано во развиените земји во светот (почнувајќи од 30-тите години на XX век

Во САД, Канада, ОК, од 50-тите

Западна Европа, Јапонија, Нов Зеланд). Меѓутоа, во тоа време се нарекуваше индустријализација на земјоделството, врз основа на фактот дека се засноваше на неговата механизација и хемиизација, иако во врска со наводнувањето и селекцијата на одгледување. И само во втората половина на 20 век, кога слични процеси ги зафатија земјите во развој, името „зелена револуција“ беше цврсто поставено зад нив.

Борлауг беше убеден дека Зелената револуција го означи почетокот на новата ера во развојот на земјоделството на планетата, ера во која земјоделската наука можеше да понуди голем број подобрени технологии во согласност со специфичните услови карактеристични за фармите во земјите во развој. (14)

И покрај добро познатите трошоци својствени за секоја револуција и двосмислената перцепција на светската заедница за нејзините резултати, останува фактот дека токму тоа им овозможи на многу земји во развој не само да ја надминат заканата од глад, туку и целосно да се обезбедат себеси. со храна.

Посевите што ја овозможија Зелената револуција не беа произведени со современи методи на генетски инженеринг, туку со конвенционален, повеќедецениски вкрстување на растенијата. „Зелената револуција“ овозможи не само да се нахрани растечката популација на Земјата, туку и да се подобри нејзиниот квалитет на живот.

Како и секоја друга појава, така и „зелената револуција“ покрај позитивните аспекти има и негативни. Уште во 1970-тите, работата на Борлауг беше критикувана од еколозите. Некои експерти сметаат дека „зелената револуција“ доведе до исцрпување, па дури и ерозија на почвите во неколку региони во светот, а исто така придонесе и за раст на загадувањето на животната средина со ѓубрива и пестициди.

Навистина, непожелните еколошки последици од Зелената револуција се многу големи. Пред се, деградацијата на земјиштето е една од нив. Така, околу половина од целото наводнувано земјиште во земјите во развој е подложно на засолување поради неефикасните системи за одводнување.

Продолжува офанзивата на обработливо земјиште по шуми. Во некои земји, големата употреба на земјоделски хемикалии е исто така голема закана за животната средина и здравјето на луѓето (особено покрај азиските реки што се користат за наводнување). Поради широката употреба на минерални ѓубрива и пестициди, се појавија еколошки проблеми. Интензивирањето на земјоделството го наруши водениот режим на почвите, што предизвика големо засолување и опустинување. (тринаесет)

Таков случај е ДДТ. Оваа супстанца е пронајдена дури и кај животните на Антарктикот, илјадници километри од најблиските места на примена на оваа хемикалија.

Така, „зелената револуција“ доведе до зголемување на социјалното раслојување во селата, кое сè позабележително се развива по капиталистичкиот пат. „Зелената револуција“ придонесе за глобализација и преземање на пазарите за семиња, ѓубрива, пестициди и земјоделски машини во земјите во развој од страна на американските компании.(10).

Овие околности доведоа до фактот дека на крајот на XX век всушност започна и сега се развива " трета зелена револуција ", чии карактеристични карактеристики се:

Воведување на методи на генетско инженерство во практиката на создавање нови сорти, па дури и видови на култури и високопродуктивни раси на добиток;

Одбивање на масовната употреба на хемиски ѓубрива и нивна замена, доколку е можно, со биогени ѓубрива (ѓубриво, компост и сл.), враќање на практиката на плодоред, кога, за да се засити почвата со врзан азот, наместо да се нанесува азотни ѓубрива, периодично сеење на детелина, луцерка (кои служат како одлична храна) се врши за добиток) и други растенија од семејството на мешунките;

Создавање на особено непобарувачки, но високоприносни сорти отпорни на суша и болести;

Замена на пестицидите со тесно насочени биолошки методи за контрола на штетници на културите и, доколку е потребно, користење само краткотрајни пестициди кои се распаѓаат на безопасни материи под влијание на светлина или поради оксидација во рок од неколку часа или денови. (10)

Брзиот пораст на населението по Втората светска војна во земјите ослободени од колонијализмот честопати доведуваше до глад во големи области, особено оние кои беа подложни на суши или поплави. Вакви катастрофални појави се забележани во Етиопија, Нигерија, Индија, Пакистан и други држави кои немаа стратешки резерви на храна во случај на природни катастрофи. Според пресметките на меѓународните организации на ОН, во Африка, Азија и Латинска Америка во 50-60-тите. се претпоставуваше експлозија на населението, полн со последици во планетарна скала. Гладот ​​на луѓето на огромни територии неминовно би бил проследен со епидемии на особено опасни болести, кои нема да го заобиколат развојот на земјата.

Пробив во научните истражувања поврзани со генетиката на главните житни култури (пченица, ориз, пченка), што беше спроведено во 50-60-тите години. Научниците од Индија, Кореја, Мексико, Филипини, заедно со широката употреба на хемиски ѓубрива, пестициди, отворија нови патишта во развојот на земјоделската наука и практика. И ова даде значителни резултати во решавањето на проблемот со храната во голем број земји во развој. Во мексиканските истражувачки центри се одгледувале високоприносни сорти на пченица со кратки стебленца погодни за природните и климатските услови на тропските и суптропските зони. На Филипините се развиени високо-приносни сорти на ориз. Овие култури брзо се рашириле во Азија и Латинска Америка.

Овој феномен беше наречен Зелена револуција во науката и земјоделството - за 50-60-тите. дојде својата прва фаза. Се карактеризираше со неверојатен напредок во зголемувањето на приносите на главните прехранбени култури како резултат на воведувањето на нови полуџуџести сорти пченица и ориз во широко распространета практика. Се проширија можностите за комбинирање на традиционалниот за земјите во развој екстензивен развој на аграрниот сектор на економијата со интензивните методи на земјоделско производство. Во оние региони каде што со помош на хемиски ѓубрива, современи производи за заштита на растенијата и мерки за наводнување се создадоа услови за употреба на високоприносни сорти, зелената револуција стана суштински фактор во решавањето на проблемот со храната.

Благодарение на зелената револуција, беше избегнат предвидениот глад од големи размери. Тоа придонесе и за растот на приходите на фармите, го забрза економскиот развој, особено во Азија. Значи, Јужна Кореја, веќе во 70-тите. одби да увезе ориз. И иако поволните последици од зелената револуција за одредени земји се покажаа различни, во целиот свет, од 1960-тите, приносите на жито се зголемија за 65%, а културите на клубенот и коренот - за 28%. Во Азија растот беше 85% и 57%, соодветно. Во Африка, напредокот во житарките е под светскиот просек поради полошите почвени услови, помалку интензивните практики на монокултура, ограничениот капацитет за наводнување и лошиот развој на инфраструктурата поврзан со земјоделските кредити, пазарот и понудата на произведени стоки.

Во текот на зелената револуција, задачите за пренос на нова технологија не беа толку решени, колку подобрувањето на традиционалните земјоделски техники во согласност со препораките на модерната наука, земајќи ги предвид локалните услови. Ова вклучува наводнување во мал обем и создавање на агротехнички системи за кои не е потребен висококвалификуван персонал и развој на земјоделска технологија за малите селски фарми. Во меѓународните истражувачки центри се работеше на добивање житарки со висока содржина на протеини. Особено внимание беше посветено на спроведувањето на програмите поврзани со производство на високопротеински култури традиционални за неразвиените земји (просо, сорго). Зелената револуција ни овозможи да го освоиме времето потребно за да се стабилизира „популационата експлозија“ и да се ослободи од акутноста на проблемот со храната.

И покрај очигледните успеси, првата фаза од зелената револуција спречи голем број нерешени проблеми. Во целиот свет приносот на оризот кој се одгледува на наводнувани површини не расте, па дури и опаѓа. За одгледување на високоприносни сорти пченица и ориз се потребни многу ѓубрива и комплекс земјоделски машини. Останува значителна подложност на растенијата на болести. И ова создава многу економски проблеми.

За време на Зелената револуција, акцентот беше ставен на одгледувањето на пченица и ориз за сметка на производството на други производи неопходни за урамнотежена исхрана. Како резултат на тоа, за жителите на руралните средини, постојат ризици поврзани со промена во структурата на исхраната. Освен тоа, не беа засегнати таквите важни области како што се одгледувањето на високопродуктивни раси во сточарството и ефективни методи на риболов. Во тоа време, решавањето на ваквите проблеми од страна на земјите во развој изгледаше невозможно, а дури и за развиените земји изгледаше проблематично поради високиот енергетски и материјален интензитет на производството, потребата од големи капитални инвестиции и големината на влијанието врз биосферата. .

Искуството од првата етапа на зелената револуција покажа дека интензивирањето на земјоделското производство доведува до одредени општествени промени, радикални трансформации во економијата на една земја. Зајакнувањето на пазарниот елемент во структурата на земјоделскиот сектор доведе до влошување на економската состојба на традиционалните фарми кои ги задоволуваа потребите за храна на локалното население. Во исто време, позицијата на модерните фарми од типот на стока се зајакна. Тие беа во можност, со поддршка на владините организации, да спроведат такви агротехнички мерки како што се воведување на високоприносни сорти на семиња, пестициди и наводнување.

Зголемувањето на продуктивноста во земјоделскиот сектор придонесе за поларизација на општествените односи во селата. Засиленото формирање на стоковни фарми вклучени во пазарниот промет сè поголем дел од земјоделското производство, зафаќајќи го не само вишокот, туку и оној дел што е неопходен за репродукција на работната сила. Потребите на пазарот ги намалија домашните трошоци, влошувајќи ја и онака тешката состојба на најсиромашните делови од селанството. Ниското ниво на приходи на најголемиот дел од населението беше најважната причина за влошување на регионалната состојба со храна. Обидите за интензивирање на земјоделското производство, користејќи го советското искуство или практиката на развиениот западен свет, не ги дадоа очекуваните резултати за решавање на проблемите со храната во земјите во развој. На пример, во аграрниот сектор на африканските држави, ниту социјализмот ниту капитализмот не станаа доминантен тип на управување. Тие се карактеризираат со сложена синтеза на капиталистички и предкапиталистички односи.

Потрагата по рационални форми на владеење и користење на земјиштето во земјите во развој доведе до разбирање дека ефективноста на земјоделскиот сектор е поврзана не толку со воведувањето на нова технологија, туку со зголемување на пазарната продажба на традиционалното земјоделско производство, фокусирано главно на самодоволност во рамките на историски воспоставените структури на заедницата. Позитивното јапонско, јужнокорејско и кинеско искуство ја отфрла идејата за универзален приоритет на големите фарми. Познато е дека Јапонија, каде што комуналните колективистички традиции се силни и каде што има голем недостиг на земјиште погодно за земјоделство, постигна значителни резултати во аграрниот развој врз основа на релативно мали фарми, чија просечна големина е околу 1,2 хектари. Малите земјоделци создадоа ефикасен систем на соработка со државна поддршка, обезбедувајќи пристап до кредити и најновите достигнувања на модерната земјоделска технологија. Јапонската мала економија беше во можност целосно да го искористи арсеналот на зелената револуција. Но, кинеската семејна економија, која главно се заснова на физичка работа и традиционална технологија и не го изгубила својот природен и патријархален карактер, постигнала и високи бруто-показатели. Светското искуство покажува дека малите (до два хектари) и средните (пет хектари) селани можат да дадат значаен придонес во решавањето на регионалните проблеми со храната.

Од огромно значење во овој процес е доделувањето на селаните на нивните сопствени парцели. Потоа можат да им обезбедат храна на семејствата, како и да имаат одреден вишок за размена на стоки, што го формира локалниот пазар на храна. Значајна улога овде припаѓа на државната регулатива, која обезбедува концесиско финансирање, пазари на продажба и поволна ценовна политика. Национален пазар на храна постепено се формира. Релативно малите фарми се вклучени во структури од типот на задруга со пристап до светскиот пазар на храна. На пример, Кина веќе стана извозник на ориз.

Што се однесува до Западна Европа, САД и Канада, каде што задачите за храна се решаваат главно не преку државни субвенции за мали и средни фарми, туку преку развој на земјоделски комплекси, вкупниот обем на производство на храна за населението постојано се зголемува. Значи, во земјите на Европската економска заедница (ЕЕЗ) во 60-80-тите. годишната стапка на раст во земјоделството беше околу 2%, а во потрошувачката - 0,5%. Затоа, унифицираната политика на западноевропските земји во областа на земјоделството е насочена не само кон зголемување на продуктивноста на трудот, туку, во одредени случаи, и на намалување на вишокот на храна. Последново се прави со цел да се балансираат понудата и побарувачката, да се намали употребата на хемиски ѓубрива и производи за заштита на растенијата и да се спречи деградација на биосферата.

Значи, искуството од светскиот аграрен развој сведочи за присуството на две тенденции.

Првиот е да се земат предвид регионалните специфики на снабдувањето со храна поврзани со надворешните и внатрешните диспропорции во економскиот развој на земјите, влијанието на историските традиции на земјоделското производство со спецификите на природните и климатските услови и односот на демографските параметри.

Вториот тренд е формирање на модерен национално-регионален аграрен систем во согласност со глобалните процеси. Тука и вклучувањето на агро-индустриските комплекси на одделни земји на светскиот пазар, и меѓународната поделба на трудот, и глобалната ориентација на научниот и технолошкиот развој, и ефективноста на економската интеракција во производството на прехранбени производи од региони со различни природните и климатските фактори и потребата од зачувување на природните карактеристики на биосферата.

Хармоничното единство на овие два тренда е неопходен услов за решавање на светскиот проблем со храната.

9. Функционален интегритет на биосферата

10. Почвата како компонента на биосферата

11. Човекот како биолошки вид. Неговата еколошка ниша

12. Концептот на „екосистем“. Структура на екосистемот

13. Главните форми на меѓуспецифични односи во екосистемите

14. Компоненти на екосистемите, главните фактори кои го обезбедуваат нивното постоење

15. Развој на екосистемот: сукцесија

16. Населението како биолошки систем

17. Конкуренција

18. Трофични нивоа

19. Односот на организмот и околината

20. Глобални еколошки прашања

21. Екологија и човеково здравје

22. Видови и карактеристики на антропогени влијанија врз природата

23. Класификација на природните ресурси; карактеристики на користење и заштита на исцрпливи (обновливи, релативно обновливи и необновливи) и неисцрпни ресурси

24. Енергија на биосферата и природна граница на човековата економска активност

25. Човечки прехранбени ресурси

26. Агроекосистеми, нивни главни карактеристики

27. Карактеристики на заштита на чистотата на атмосферскиот воздух, водните ресурси, почвата, флората и фауната

28. Глобални еколошки прашања

29. „Зелена револуција“ и нејзините последици

30. Значење и еколошка улога на вештачките ѓубрива и пестицидите

31. Форми и степен на земјоделско загадување на биосферата

32. Нехемиски методи за борба против видовите, чија дистрибуција и раст се непожелни за луѓето

33. Влијание на индустријата и транспортот врз животната средина

34. Загадување на биосферата со токсични и радиоактивни материи

35. Главни начини на миграција и акумулација во биосферата на радиоактивни изотопи и други супстанции опасни за луѓето, животните и растенијата

36. Опасност од нуклеарни катастрофи

37. Урбанизацијата и нејзиното влијание врз биосферата

38. Градот како ново живеалиште за луѓето и животните

39. Еколошки принципи на рационално користење на природните ресурси и заштита на природата

40. Начини за решавање на проблемите на урбанизацијата

41. Заштита на природата и мелиорација на подрачја интензивно развиени со стопанска активност

42. Рекреација на луѓе и заштита на природата

43. Промени во видот и популацискиот состав на фауната и флората предизвикани од човековите активности

44. Црвени книги.

45. Основи на економијата на управувањето со животната средина

46. ​​Основи на економијата на животната средина

47. Технологии и опрема за еколошка заштита

49. Основи на правото за животна средина

50. Биосферни резервати и други заштитени подрачја: основни принципи за назначување, организација и употреба

51. Специфично ресурсно значење на заштитените подрачја

52. Резервен бизнис на Русија

53. Состојба на природната средина и здравјето на населението на Русија

54. Прогноза на влијанието на човековата економска активност врз биосферата

55. Методи за контрола на квалитетот на животната средина

56. Економика и правна рамка за управување со природата

57. Проблеми на користење и репродукција на природните ресурси, нивна поврзаност со локацијата на производството

58. Еколошка и економска рамнотежа на регионите како државна задача

59. Економски стимулации за заштита на животната средина

60. Правни аспекти на заштитата на природата

61. Меѓународни договори за заштита на биосферата

62. Инженерство на животна средина

63. Производство, отстранување, детоксикација и рециклирање отпад

64. Проблеми и методи на третман на индустриски ефлуенти и емисии

65. Меѓународна соработка во областа на заштитата на животната средина

66. Еколошка свест и човечко општество

67. Еколошки катастрофи и кризи

68. Мониторинг на животната средина

69. Екологија и простор

29. „Зелена револуција“ и нејзините последици

Еден од проблемите на човечкото општество во сегашната фаза на развој е потребата да се зголеми производството на храна. Ова се должи на зголемувањето на населението на планетата и исцрпувањето на нејзините почвени ресурси.

Привремени позитивни резултати на зголемување на производството на житни култури се постигнати во третата четвртина на 20 век. Тие беа постигнати во земји каде потрошувачката на енергија значително се зголеми, беа користени прогресивни форми на земјоделска технологија и се користеа минерални ѓубрива. Зголемени се приносите на пченица, ориз и пченка. Беа одгледани нови високо-приносни сорти на растенија. Имаше таканаречена зелена револуција. Оваа револуција не ги допре земјите кои немаат доволно потребни ресурси.

« зелена револуција“ се одвиваше и на традиционално користените земјоделски територии и на новоразвиените. Агроценозите создадени од човекот за да се добијат земјоделски производи имаат мала еколошка сигурност. Таквите екосистеми не можат да се самопоправаат и саморегулираат. Како резултат на „Зелената револуција“ имаше големо влијание врз биосферата на планетата. Производството на енергија беше неизбежно придружено со загадување на воздухот и водата. Агротехничките мерки што се користат при обработката на почвата доведоа до осиромашување и деградација на почвата. Употребата на минерални ѓубрива и пестициди придонесе за атмосферскиот и речниот антропоген прилив на азотни соединенија, тешки метали и органохлорни соединенија во водите на Светскиот океан. Широката употреба на органски ѓубрива стана возможна поради зголемувањето на нивното производство.

Објектите на производство и складирање на ѓубрива и пестициди дадоа значаен придонес во ризницата на загадувањето на биосферата.

„Зелената револуција“ настана како резултат на брзиот раст на индустријата и развојот на науката.

За време на „Зелената револуција“ беа развиени големи површини на девствени земји. Неколку години се собираа високи приноси. Но, „ништо не се дава бесплатно“ според една од одредбите на B. Commoner. Денес, многу од овие територии се исцрпени бескрајни полиња. Ќе биде потребно повеќе од еден век за да се обноват овие екосистеми.

Зголемувањето на продуктивноста на екосистемите од страна на луѓето доведе до зголемување на трошоците за нивно одржување во стабилна состојба. Но, постои граница на таквото зголемување до моментот кога ќе стане економски неисплатливо.

Како резултат на „зелената револуција“ човештвото додаде еколошки глобални проблеми.

30. Значење и еколошка улога на вештачките ѓубрива и пестицидите

Сопственост на ѓубривоОд античко време е познато дека ја зголемува плодноста на почвите и продуктивноста на култивираните растенија одгледувани од човекот. Компостите, изметот од птици, хумусот и ѓубривото се користат како ѓубрива многу милениуми. Збогатувањето на почвата со материи неопходни за земјоделските култури се постигнува како резултат на орање во почвата на зелените мешунки (грашок, луцерка) одгледувани на самото место. Наведените ѓубрива се органски.

Карактеристиките на почвата може да се подобрат со употреба на минерални (хемиски) ѓубрива, кои содржат голема количина на една или повеќе основни хранливи материи за растенијата, микроелементи (манган, бакар итн.). Со помош на минерални ѓубрива, можете да го одржувате балансот на азот, фосфор, калиум во почвата. Доколку е потребно да се коригира pH вредноста, во почвата се додава вар или гипс. Како ѓубрива, култури на микроорганизми, бактерии денес се користат, претворајќи ги органските и минералните материи во форма која лесно се апсорбира од растенијата. Пестицидисе користат од страна на луѓето за заштита на растенијата, земјоделските производи, дрвото, волната, памукот, кожата, како бариера за штетниците и за контрола на преносителите на болести. Пестицидите се хемиски супстанци, чија употреба неминовно има негативно влијание врз луѓето и природната средина. Употребата на хербициди и пестициди предизвикува смрт на голем број почвени организми, промена во процесот на формирање на почвата. Употребата на пестициди мора да се врши во согласност со нормите и целта. Некои органохлорни пестициди, особено ДДТ, се забранети за употреба. Како пестициди се користат хордан, хексахлоробензен, хексахлороциклохексан и линдан, токсафен, мирекс. Повеќето од овие супстанции се растворливи во масти и се акумулираат во масните ткива на животните и луѓето, влијаат на репродуктивната функција, предизвикуваат рак и промени во нервниот систем. Пестицидите продираат длабоко во почвата - до 70-115 см Треба да се забележи дека пестицидите мигрираат во обработливиот хоризонт до длабочина од 200 см Пестицидите влегуваат во хоризонтите на подземните води, кои на местата на испуштање го носат загадувањето во површинските водни тела. Во моментов, многу земјоделски култури, кои се основата на најважните прехранбени производи - житарици, маслодајни семиња, зеленчук, корења и клубени - се загадени со органохлорни пестициди.