Søknad til redaksjonen i avisen. Hvordan publisere et åpent brev hvordan publisere et åpent brev i media. Klager til Russlands president

Mange aviser har nå en egen spalte eller del av siden for publisering av leserbrev. Og veldig ofte er resultatet en interessant meningsutveksling og til og med en upartisk polemikk mellom leserne eller mellom leseren og redaksjonen i avisen.

Organisasjonen trenger noen ganger å kommunisere sin mening til publikum om økonomiske eller politiske hendelser som finner sted i landet eller i verden. Deretter i navnet til sjefredaktøren for et spesifikt verktøy massemedia(avis, radio eller TV-kanal) utarbeides et tilsvarende brev. Det er viktig å huske at det bør være klart og konsist hvis du vil at brevet ditt ikke skal gjennomgå betydelige redigeringer på redaktørens skrivebord som kan føre til uønskede endringer eller til og med forvrengninger i teksten din.

Etter struktur er brevet til redaktøren skrevet i vanlig format. Det innledende avsnittet kunngjør temaet for meldingen, andre ledd angir organisasjonens mening om emnet, støttet av fakta eller statistikk.

Dette etterfølges av kritikk av motstandere eller argumenter til støtte for deres støttespillere. I siste avsnitt kan du nevne en spesifikk årsak som fikk organisasjonen til å kontakte redaksjonen med dette brevet. Brevet er signert av den ansvarlige personen i organisasjonen, dets fulle navn og adresse er angitt.

Så hensikten med å skrive et slikt brev er å tilbakevise meninger til motstandere, å overbevise avislesere om riktigheten av deres synspunkter, å finne støttespillere osv. I dette tilfellet bør imidlertid den generelle tonen i brevet respektere redaksjonens og motstandernes mening, det vil si at man ikke skal glemme at en diplomatisk tilnærming bare vil styrke, ikke svekke, posisjonen din.

Eksempelbrev til redaktøren angående innsending av en revidert versjon av artikkelen

Kjære redaktør, redaktør eller hva som helst!

Den vedlagte teksten er en re-re-re-re-revided-revided versjon av artikkelen vår. Nok en gang skrev vi artikkelen om fra begynnelsen til slutten. Vi fikset til og med den korte tittelen på topp- og bunntekstene. Vi håper at vi allerede har lidd nok, og tilfredsstiller deg og dine bloddrikkende anmeldere.

Vi utelater den vanlige praksisen med å peke på rettelsene som er gjort i anledning hver kommentar.

Det er ingen tvil om at anmelderne dine er mindre interessert i å forstå detaljene i den vitenskapelige prosessen enn i å diskutere deres personlige problemer og seksuelle dysfunksjoner gjennom en hektisk dans over kroppen til en hjelpeløs forfatter fanget i klørne til en gal sadist. Vi forstår ved å se på listen over misantropiske psykopater som sitter i redaksjonen at du blir tvunget til å sende dem artikler til vurdering for å hindre dem i å rane forsvarsløse gamle kvinner i gatene og hamre nystartede arktiske lomunger med en kjepp, noe som uunngåelig ville skje hvis de ikke hadde noe annet yrke. Av denne gjengen med anonyme anmeldere ser imidlertid anmelder D ut som den mest ondskapsfulle råtten, og vi ber deg ikke sende ham vår reviderte artikkel. Faktisk oversvømte vi fire eller fem personer med brev som vi mistenker for å være denne G. Så hvis du sender ham artikkelen vår, kan gjennomgangsprosessen bli forsinket i utidig tid.

Vi kunne ikke gjøre noe med noen av kommentarene fra anmelderne. For eksempel, hvis, som D antydet, noen av våre nyere forfedre faktisk stammet fra forskjellige arter, kan dette ikke avhjelpes. Selv om det ble gjort andre rettelser, hadde artikkelen nytte av og forbedret innholdet. Så du foreslo å forkorte artikkelen med 5 sider, noe vi oppnådde ved å endre kantene på den trykte siden ved å bruke forskjellige fonter og skriftstørrelser. Vi er enige om at artikkelen ser mye bedre ut på denne måten.

Et av de vanskelig fordøyelige problemene knyttet til forslag nr. 13-28 fra anmelder B. Kanskje du husker (hvis du til og med gidder å lese anmeldelsene før du skriver den endelige avgjørelsen) at anmelder B listet opp 16 artikler som han mener bør siteres i vår artikkel. Disse verkene er viet til forskjellige problemstillinger, og ingen av dem, som vi var i stand til å finne ut, har ingen sammenheng med artikkelen vår. Faktisk er en av dem relatert til beskrivelsen av invasjonen av Napoleon, publisert i magasinet for disiplene videregående skole... Det eneste som binder alle disse verkene er at de er skrevet av samme forfatter, antagelig for anmelder B av en eller annen svært respektert, men utilstrekkelig sitert forfatter. For å takle denne observasjonen modifiserte vi innledningen og la til, etter gjennomgangen av litteraturen om problemstillingen, en gjennomgang av litteratur som ikke har noe å gjøre med problemstillingen under diskusjon. Vi kalte denne underseksjonen "En gjennomgang av upassende litteratur", som diskuterer disse verkene, så vel som andre eselkommentarer gitt i andre anmeldelser.

Vi håper du vil bli smigret av denne reviderte artikkelen og endelig innse hvor presserende det er å publisere den. Hvis ikke, så er du et prinsippløst perverst monster uten spor av menneskelig involvering. Du har en plass i legender. Uansett dine røtter, vil du i fremtiden være årsaken til latterliggjøring av din nasjon. Hvis du godtar artikkelen for publisering, uttrykker vi oppriktig vår takknemlighet for tålmodigheten og rimelige tilnærmingen til gjennomgangsprosessen og ønsker å uttrykke vår anerkjennelse av ditt vitenskapelige bidrag til fullføringen av arbeidet vårt. Som et tegn på tilbakevendende takknemlighet vil vi gjerne vurdere eventuelle artikler for deg. Ikke nøl med å sende oss for gjennomgang noen av de kommende artiklene som er sendt inn til tidsskriftet ditt av en av disse anmelderne.

Forutsatt at du fortsatt vil godta artikkelen for publisering, vil vi legge til en fotnote som takker for hjelpen og merker at vi likte den originale versjonen av artikkelen mye bedre. Men du satte en redaksjonell pistol mot tinningene våre og fikk oss til å hogge, stokke, omformulere, utvide, forkorte og billedlig talt lage en ekkel mogul av et helt egg. Vi kunne ikke, eller ville ikke, gjøre dette uten din deltakelse.

Oversettelse av Alexey Ivanov, original engelsk: http://astro.berkeley.edu/

mwhite / referee_funny.html

Brev til redaktøren. Japansk Geisha-konkurranse

Hilsen alle sammen.

I dag vil jeg introdusere deg for konkurransen Japansk geisha Et brev til redaktøren eller et spørsmål om liv og død, som ble gjennomført på froskeprinsessens bump som en del av jentenes og unge damenes 15 runder.

http://stihihit.liveforums.ru/viewtopic.php?id=319#p14674

Og nå mer detaljert om betingelsene for konkurransen og søknadene mottatt for den:

=========================================

Vi hilser deg våre elskede poeter TEREMKA.

Vi åpner den 15. runden med GAMES OF GIRL og FUN GIRL.

Denne gangen vil konkurransen vår hete et brev til redaktøren eller et SPØRSMÅL OM LIV OG DØD.

Temaet synes for oss å være veldig aktuelt, for hvem bare og om hva skriver ikke aktuelt i redaksjonene til aviser og magasiner, på TV og radio.

For eksempel, her er to slående eksempler - et brev fra en KVINNE og et BREV fra en mann.

La oss starte med et brev til redaktøren fra LADY:

Kjære redaktører! Alla Pavlovna N. skriver til deg fra byen M. Jeg skriver til deg slik at:

1. Gråt ut.

2. Prøv å forstå feilen din.

3. Få råd.

Min mann og jeg levde i ti år, men på bryllupsdagen vår forlot han meg. Og ikke bare venstre, men skammelig foran alle mine kolleger. Jeg jobber på en skole som lærer i russisk språk og litteratur. Hvis han dro:

a) til sin elskerinne

b) fordi jeg jukset

c) fordi vi ikke levde godt

det ville vært mye enklere og klarere for meg. Og han dro uten noen åpenbar grunn.

Det mest offensive er at vi på ti år aldri har kranglet. Vi levde i perfekt harmoni med et stille avmålt liv. Jeg, som jeg kunne, skapte familietrøst for ham og gjorde livet lettere. Jeg fikk ham aldri til å hjelpe meg med husarbeidet, fordi:

1. Han ville fortsatt ha gjort alt feil.

2. Det var lettere og raskere for meg å gjøre alt selv.

3. Jeg ble vant til bestillingen, men han husket ikke elementære ting, for eksempel: hvilken svamp som kan vaske koppene, og hvilke tallerkener.

Jeg er også fornærmet over at jeg i 10 år av livet mitt beskyttet ham mot alle hverdagslige problemer og passet på ham som et barn. Og han, i takknemlighet, vanæret meg foran hele teamet.

Jeg vil fortelle deg i detalj hvordan det skjedde.

Vi feiret bryllupsdag på lørdag. Dagen før forberedte jeg alt, ryddet huset. Om morgenen gratulerte vi hverandre. Jeg ga mannen min grønne tøfler i fargen på morgenkåpen hans, og han ga meg et silkeskjerf i en ufattelig farge som ikke matcher verken frakken min eller regnfrakken, selv om jeg mange ganger har bedt ham om å ikke gi meg ting hvis en person har ingen rudimentær smak. Men den morgenen takket jeg mannen min for ikke å ødelegge ferien for oss begge. Men mannen min følte tilsynelatende at jeg var ulykkelig og bestemte seg for å irritere meg: i stedet for sett #6, tok han plutselig og satte på sett #4, for torsdag. Jeg minnet mannen min diskret på at i dag er det lørdag, og han burde ha på seg sett nr. 6, men om kvelden skal han sette på seg feriesett nr. 8. Faktum er at mannen min ikke har en elementær smak og, for ikke å rødme for det latterlige utseendet sitt, en gang for alle sette ting i orden i tingene sine, distribuere alt i sett for hver dag i uken, plukke opp, selvfølgelig slips til skjorter, sokker til bukser. Han har sett for sommer, vinter og lavsesongen. Settet inneholder også undertøy, et lommetørkle, et belte, hansker (om nødvendig) og så videre. Og i skjortelommen legger jeg alltid en lapp med ham, hvor det står punkt for punkt hva han skal gjøre videre. Jeg kjennetegnes av punktlighet og nøyaktighet, jeg tror at suksess i enhver virksomhet avhenger av en korrekt utarbeidet plan. Så jeg har alltid laget en plan for mannen min:

1. Hvilken cologne å friske opp etter barbering.

2. Hvilket sett med yttertøy, avhengig av værmeldingen, skal du ha i dag.

3. Og hvilke sko du skal ha på dette settet.

Den morgenen, etter bemerkningen jeg kom med, skiftet han ikke klær i stillhet, men spurte plutselig om han kunne ha på seg undertøy fra sett nr. 6 hjemme i dag, i anledning lørdag, og toppen fra sett nr. 4. Til det svarte jeg selvfølgelig behersket at det ikke var nødvendig å gjøre dette, for på torsdag kan han få problemer med sokker fra fjerde sett og støvler fra sjette. Da bar mannen min på noe fullstendig tull om at han på torsdag skulle ta på seg støvler fra fjerde sett og ikke ville forstyrre min schizofrene orden på noen måte. Så han sa: "schizofren." Etter det kranglet vi for første gang i livet og snakket ikke med hverandre før på kvelden.

Da gjestene kom, dekket jeg bordet, skiftet klær, og mannen min satt fortsatt i sett nr. 4, men jeg var bevisst stille og sa ingenting! Og mannen min gikk for å bytte bare når det ringte på døren (gjester kommer alltid til oss rett i tide, vel vitende om min kjærlighet til punktlighet). Han forandret seg veldig lenge. Vi klarte alle å sette oss ned ved bordet. Men jeg gikk bevisst ikke inn på soverommet for å forhaste ham, fordi jeg ble fornærmet av den "schizofrene orden".

Og her sitter vi ved bordet: Jeg står i spissen og alle kollegene mine er i nærheten og venter. Jeg prøver å høres munter ut, bare tuller, jeg sier at mannen min dekket bordet selv, så jeg hadde tid til å skifte, men det gjorde han ikke. Og så plutselig kommer mannen min ut. Du aner ikke, men han satte spesielt på en ting fra hvert sett, og ikke feriesett nr. 8! Selvfølgelig lot jeg som om alt var i orden, men da han satte seg ved siden av meg, sa jeg hviskende til ham: "Vi har bodd hos deg i 10 år, og jeg ante ikke at du var en så sofistikert sadist" .

Og så forlot mannen min bordet, sto midt i rommet og begikk en helt hooligan handling. Han tok av seg jakken og ropte: "Jakke fra hverdagssett nr. 1, brukt på mandager!" Så tok han av seg slipset, kastet det til side og ropte: «Slips fra hverdagssett nr. 2, slitt på tirsdager». Og så kom han til søndag. Det vil si at han ble værende i underbuksene.

Hvis han stoppet der, kunne jeg kanskje tilgitt ham, men han tok av seg trusa, kastet dem på meg og sa: Nyttår". Så tok mannen min bilnøklene, dokumenter og forlot leiligheten naken, uten engang å smelle igjen.

Det er derfor jeg skriver til deg, kjære redaksjon, fordi jeg bare ikke kan forstå: hvordan, etter å ha levd 10 år sammen, kan du:

1. Så fornærme noen som står deg nær.

2. Endre så plutselig.

3. Forlat din kone uten grunn og ingen grunn.

Det viktigste er at jeg ikke forstår hvorfor han gjorde dette.

Med vennlig hilsen Alla Pavlovna N. fra M.

=================

Og et brev fra en MANN:

Brev til redaksjonen for et manneblad

Brev til redaktøren

Redaksjon, kjære, kjære!

Jeg ber deg svært raskt informere

SOM en mann (jeg kaller ham ikke,

Alien så langt) for å forhekse meg?

De sier at det er nyttig å koke gress,

Og satte fyr på et kyllingbein ved midnatt,

Og slik at hunden bjeffer så høyt som mulig,

Da vil jeg oppnå møtene våre med min elskede.

Det er hekseri i kirsebærfrøet ...

Skynd deg til markedet, kjøp kirsebær!

Og hva skal man gjøre med det? Her er problemet igjen -

Tørr, men hvordan? Kanskje lage mat?

Vær så snill, redaksjonen, heller

For å opplyse meg om dette spørsmålet:

Oppskriften på kirsebærsyltetøy kom

Å drikke te med syltetøy hele vinteren.

================================

Søknad nummer 2 fra Lesnaya Cheromukha

Brev til redaktøren.

Jeg tilber modernisme siden barndommen,

Og impresjonisme er hobbyen min,

Alle slags "ismer" i livet mitt -

Dyrere enn en kjekk gutt.

Noen ganger stirrer jeg på bildet i timevis -

Hvem sin daub der ikke er i stand til å skjelne.

Bagasjen min er bare halvfull

Halvtomt ... Vel, hva med det?

I går var jeg på en utstilling på et museum,

Min svigermor krøp med meg.

Hun og jeg elsker dette galleriet.

Ta virkelig med deg mannen din, geit!

For våre øyne - Alders

Fargerikt, lerretet har åpnet seg.

Vi er dokker og useriøse i denne bransjen.

Vi, i entom forstand, er én skapning!

Men noen ganger er hun uutholdelig

Og den endrer utseende hundre ganger om dagen.

Dessuten er tispa så aggressiv,

At jeg er nedkjølt fra topp til tå.

Da er VAN GOG hennes idol - allerede i tre år,

Nydelig sort kjole

Jeg kan ikke legge det på meg selv.

Min vekt. det er bare en forbannelse

Jeg ønsker ham ikke til fienden.

I drømmer er jeg et siv, mager

Jeg bruker denne kjolen hele dagen.

Jeg overspiser ved lunsjtid

Og jeg vil spise uten begrensninger til middag ...

Coco ødela livet for mange,

Introduserte en umulig standard.

Jeg er redd mannen min vil "gjøre bena"

Søknad nummer 4 fra GERDA

Andre brev til redaktøren.

Redaksjon, dette er ikke første gang jeg skriver

Jeg mottok svaret ditt en gang,

Det var nyttig for meg, men vi har det fortsatt

Lidelser er skissert med ektefellen.

Han sier familiesex er en lek

Som, dette er i fortiden og er ikke relevant,

Men jeg mistenker at det ikke er tilfelle,

Men som? - La dem forklare meg det med vilje.

De sier å kjøpe undertøy,

For å dekke et minimum av detaljer,

Og i ham for å vekke lidenskaper i mannen sin,

Men jeg får meg neppe.

Vel, der, champagne ... og stearinlys ... og blomster ...

Og slik at peisen brenner til midnatt ...

Men dette er alle naive drømmer

Min vil bare ha borsch med et glass vodka.

Og langsomt bevege øynene i halvmørket ...

Hva er det! Han holder ut på sport,

Samtidig liggende stødig på sofaen.

Og hevnens time er kommet for meg!

Jeg har en TV på kjøkkenet

Ser på TV-serien

Å, så dyktig de er laget nå!

SØKNAD № 5 fra MOUSE AMBARNAYA Kjære redaktører, SOS bobler i hjertet mitt!

Her er situasjonen, og dette er ett spørsmål:

Jeg skal starte helt fra begynnelsen, jeg pleide å være lykkelig i ekteskapet

Helt til kona mi ba meg vaske hendene oftere!

Når jeg kommer hjem: «Vasya, vask hendene! Lukk kranen godt!

Og så hver time, for helvete, i, tisper! En tyrann har modnet i meg lenge.

Jeg vil kysse og klemme min kjære etter te,

Og hun ser iherdig ut: "Hendene mine, eller kyss den andre!"

Midt på natten våkner jeg fra et mareritt i kaldsvette,

Jeg drømte, igjen prøver jeg å vaske hendene mine med hva som helst ...

Livet fløt så jevnt,

Vitenskapelige arbeider, arbeid,

Jeg satt ved datamaskinen til morgenen,

Kone for en lapskaus med kompott.

Jeg gir lønnen min til henne

Men likevel, noen bebreidelser:

Andre klær er mer moderne,

Hva skal jeg gi henne? Jeg vet ikke,

Til og med undertøy

Jeg ser at vennene mine kjøper.

Og så, redaksjonen, vær så snill,

Hva bør jeg gjøre for å gjøre dagen lysere

Og til mitt jubileum,

Hvordan gi henne en gave?

SØKNAD nr. 7 fra Froskeprinsessen

Jeg er smart, jeg er kjære, jeg er nydelig.

Det sier seg selv at frierne er et regiment.

Men med bare en av dem sang vi strålende,

Ja, litt, jeg innrømmer, dette er poenget.

Kjæresten min drar snart.

I to år har jeg vært gjøk som en tosk.

Det er forståelig. Jeg er ikke et barn

Og i prinsippet kan jeg vente.

Slutten, hørte jeg, de lover Lyset,

Bare to år senere.

Spåmennene sendte om dette,

Det er dette alle snakker om.

Så dette er det et seriøst spørsmål er modent for -

Så bør jeg vente eller bør jeg ikke vente?

Svar meg før det er for sent.

Så lenge jeg ikke er en kone og ikke en mor.

A. kan ta ham til tjenesten

Og slette det fra minnet ditt?

Glem vårt dirrende vennskap

Og ha det gøy resten av dagene?

Jeg ber deg om ikke å utsette svaret.

Og her er det du, redaksjonen, husker på:

Jeg ble 12 i sommer.

Etter våre standarder - nesten gammel ...

Søknad nr. 8 fra LESOVIK

Spunnet, skrens, vandret,

Grå inn i skjegget, og djevelen inn i ribben.

Den dumme jenta trodde meg

I det den gamle pennen skriver.

Hva er det, uerfarne, unge.

Det var lett å lure henne.

Litt vin, gaver - jeg tok straks en bit.

Jeg pleide å drikke bare melk.

Og så, som en skolejente flittig,

Glitrer med glade øyne,

Kamasutra kompleks obligatorisk

Utført av en kvinne - et barn.

Jeg møtte morgenen i strålende isolasjon.

Jeg drakk kaffe og følte meg litt trist.

I ... oh, jeg skjønner at jeg ikke vil huske,

Ingen mobiltelefon, ingen lommebok.

Et slikt spørsmål er modent, redaksjonen -

Jeg tuller ikke, men seriøst,

Hvor mye koster full kastrering?

Gi meg svar på spørsmålet mitt!

Søknad nummer 9 fra Geisha Junko

Jeg skriver til redaksjonen om den vonde deg

Jeg sliter med meg selv for å snakke sensur

Jeg vekker oppmerksomhet til rettigheter

Vanlige kvinner, tror jeg rimeligvis

Fortell meg folk ærlig, er det ikke en "bummer"?

Som kvinne, beordre ikke å være sint -

En mann vil ... vil være rundt hjørnet

Og jeg må sette meg ned, ta et slag.

Og så er det diskriminering i alt:

Fødsel, mate, vask sokker og truser.

I hvert fall toalettene, her går vi.

Hvor er rettferdigheten, døm selv,

En mann satte seg et urinal

Ikke sikte for ikke å gå glipp av,

Og for en kvinne et bidet, som en sjenerøs gave,

Og da ikke for oss, men for å fraernatsya!

Så jeg sliter og min metode er dette,

Jeg bryr meg ikke, selv om jeg har på meg jeans

Som jeg vil, går jeg inn i mannens

«Hva frøs? Hellte du det ut? Flytt deg! "

Redaksjonen! Jeg ser frem til å høre fra deg!

Når blir toalettet KVINNE?

Søknad nummer 10 fra Lesnaya Cheromukha

Latterlig, rund som erter

(Jeg hater tykke mennesker siden barndommen,

Og denne, her sitter du fast!),

Pluss ... mye kortere.

Ja, han stinker boms,

Urent, foreldet og uryddig.

Og vennen min og jeg ler stille,

Ser settet med flekker på buksene.

Men å være hjelpsom og sløvende,

Komponerer til ære for diktet mitt,

Bare ring, og løfte halen,

Umiddelbart vil komme susende for all del.

Han gir meg ofte blomster

Som ... skal dekorere urnen.

Og til helvete med ham, jeg ville vært singel!

Fra konene som er forlatt av dem, føler jeg meg dårlig.

Ringer meg hundre ganger om dagen,

Og lidenskap puster i øret varmt.

Så hvorfor kjører jeg ikke?

Brev til redaktøren

Jeg skriver for å uttrykke forvirrede følelser

Og få råd fra deg så snart som mulig.

Det er lengsel i min sjel, og mitt hjerte er tomt:

Som en tornado gikk kjærligheten forbi og etterlot seg spor.

Vi møttes på ferien min. På feriestedet.

Ah, Sotsji! Adler! Gagra! Tuapse!

Hele kysten er gøy med eskorte

I to uker viste han meg.

Som én time fløy disse dagene avgårde:

Champagne og frukt. Cognac...

Vi, uten å kaste bort tid, signerte.

Det så ut til å være ekte menn!

Mannen min er fra Kaukasus, jeg er fra hovedstaden,

Følelsene tok over oss som en tyfon.

Han lovet Paris, Versailles og Nice,

Inntil graven, lojalitet, lykke, mange måner!

Glad, jeg foreskrev det,

Snart bestemte sønnen seg for å føde ...

Men denne euforien varte ikke lenge:

Om våren bestemte han seg for å besøke sine slektninger.

Jeg hadde hjemlengsel i en hel uke...

Han kom tilbake og tok med seg en overraskelse:

Kone fra Kaukasus (tynn i kroppen)

Og en orm av barn - dette er premien.

Fornøyd kvinne: vann og toalett,

Varm, lett, gass og TV.

Hva er trangt i rommet? Så dette - det er ingen sorg,

Tilsynelatende er hun ikke vant til innfall.

Dessuten er hun den eldste kona.

Ordne alt i rommet på sin egen måte,

Sa jeg måtte adlyde

Ellers må jeg sove på stasjonen.

Et stort rom, min stue,

På egenhånd okkupert av ektemannen med rett.

Jeg spiser på kjøkkenet nå og sover ofte,

Når han plutselig liker å ligge med henne.

Hun er vertinne i leiligheten min.

Mannen er kongen og Gud! Han sover til middag

Og om natten i biljardrommet eller på skytebanen.

Og han har en sunn appetitt.

Jeg må dele mannen min med henne,

Jeg prøver. utrettelig...

Søknad nr. 12 fra STYKHOPLETA

Med den største respekt for humoren til japansk geisha.

Redaksjonen vet jeg er adelig

Du donerer en del av stripene dine til oss.

Svar, hvis en av dem er gratis,

Til et veldig viktig spørsmål for meg.

Hvorfor skal jeg være pent kledd

Og snakk om alt uten matte,

Og hvorfor er det hyggelig for meg å motta

Gaver, men har ikke lyst til å gi?

De sier at malerier er dyre.

Jeg tegnet, men jeg spør ikke om noe.

Alle leier ut biler for penger,

Kan jeg levere tilbake sykkelen min?

Og hvorfor har folk det travelt fra jobb,

Hvis du ikke har det travelt med å komme deg på jobb?

I går drakk jeg og vennen min noe

Er det ikke derfor jeg er syk hele dagen?

Når min svigerfar dør - en eldgammel jævel,

Bør jeg, som alle andre, gråte?

Og siden vi har brent ned halve landsbyen,

Stek bør bli billigere, ikke sant?

Og viktigst av alt, det har plaget meg i lang tid

Tenkte, selv om den tingen sannsynligvis er kjær,

Når en kone ofte går til en annen,

Vil geitehorn gå for meg?

Søknad nummer 13 - Fra Swinks

Tatyanas brev til redaktøren

Jeg skriver til deg, hva mer?

Jeg skrev til ham - ingen mening.

Jeg skrev brev til søsteren min - Olya

Hun bar dem til vannklosset.

Men du, til min uheldige mengde

Å holde en dråpe medlidenhet

Vil du poste meg?

Først visste jeg ikke hvordan jeg skulle skrive,

Men siden barndommen gnagde jeg på en blyant,

Så Danila, vår kusk,

Ga meg litt mer kritt å gnage

Og viste tre brev til meg

(Ikke de som skriver på veggen).

Siden da har jeg skrevet om hva som helst,

Jeg skriver om natten og om dagen,

Jeg skriver – og så tenker jeg

Hva skrev jeg det?

En forståelse kommer til meg

At min diagnose er grafomani.

Jeg sitter med diagnosen min

I bakskogen. Alt i landsbyen skammer seg,

Men jeg skriver, jeg skriver, jeg skriver...

Hvis ikke for kusken, ikke for Danila,

Jeg pleide å spare blekk

Og der, ser du, fortsatt (hvem vet?)

Brukes til å finne en analfabet venn

Det ville være en trofast ektefelle

Og en dydig mor.

Forgjeves venter jeg på Amors piler -

Er det virkelig min amor med torn?

En gang ble jeg forelsket som en tosk

Og vel, plage ham med et brev.

Forfengelig patos! Det hele er bortkastet

Og dø i stillhet. Og skrive.

Virker som det er på tide å redde meg?

Jeg ber om et øyeblikks oppmerksomhet:

Jeg skriver til avisen din

Sier kun fakta.

Det er ingen fiksjon i det hele tatt her.

Faktum er at naboen

En ny gutt dukket opp.

Rogue svært sjelden

Og, som en okse er foldet, ... zda-ary!

Og naboen, som et siv,

Og nå kommer den ikke inn,

Bring ingenting til meg

Han ser at jeg er på kanten

Men det vil gå over og vil ikke spørre.

Hvordan jeg lever, hvordan jeg puster,

For hvem lider sjelen...?

Det er derfor jeg skriver til deg!

Hva burde jeg gjøre? Jeg vet ikke.

Ikke haste med dette?

Det vil knekke nakken på et blunk.

Han er i stand til å bøye hestesko

Alt om det og samtalen!

Søknad fra Orlyonok nr. 15

Kamerat redaktør! Skjønner det, i naturalia....

Hvorfor lyver politikere til oss, og lyver ...!

Hvorfor er folket deres helt idioter, og narren,

Faen ... at ikke en politiker, så en tøffing, en tyv og en røver!

Og til og med toppen, Vedmedev og Butin -

Garantiene for stabiliteten til landet vårt,

De hang nudler på ørene på folk

Og resultatene er ikke så viktige for dem ...!

"Brød blir ikke dyrere, ikke bekymre deg" -

Forsikret i juni av vår hovedgarantist.

Nå er ikke året over, her er du, vask deg...!

For å lure folk, trenger du talent ...!

Lover, lover, lover i statsdumaen

Han gir ut flere stykker om dagen "til fjellet".

Tanken virker, den vil lage en lyd,

Loven fungerer ikke - bare et spill ...!

Hvor kan du få så mye penger for å leve livet ditt med verdighet -

Under tak, i overflod, uten frykt, behov?

Slik at alle smiler og er glade

Politikken til vårt store land.

Mest lest

Les, se.

Larisa Gershtein spilte inn et album med sanger av Bulat Okudzhava på to plater på russisk og på hebraisk "Two Roads", samt en plate "The Summer is Over" med sanger av V. Vysotsky, A. Galich og israelske forfattere.

58 Klok og hjelpsom.

Ikke utsett planene dine hvis det regner eller er sterk vind. Ikke gi opp drømmene dine hvis folk ikke tror på deg. Det er ingen uoppnåelige mål - det er en høy koeffisient for latskap, mangel på oppfinnsomhet og tilgang på unnskyldninger.

Hjelp meg! Jeg trenger å skrive et essaybrev om familien min (som ønsker å hjelpe, ikke nødvendigvis om min, om noen.) Jeg trenger bare en prøve for å bruke den

De møttes første gang i 1942. Menig Nikolai Bondarev, som var under rekognosering, så på bunnen av bombekrateret en slags enorm forsamling der det var et barn på ti eller elleve måneder.
Bondarev tok henne med seg. Våpenkameratene viste seg å være gode barnepiker, de pakket jenta inn i frakkene og fikk melk. Ingen kalte henne foreldreløs. Hun var en datter for alle.
Men krig er krig. På tampen av slaget brøt Bondarev opp med jenta. Han etterlot henne hos folk for utdanning og skrev ned adressen.
Bondarev lovet å komme tilbake.
Men etter krigen var ikke jenta på gården, ingen visste noe om hennes skjebne.
Sytten år senere skrev Bondarev et brev til avisen ...

Hjelp, vær så snill ... jeg må komme med en oppfølger

Hjelp på russisk må du skrive et brev til en venn eller noen for takknemlighet eller for hjelp. oppgaver: 1. hvilken appell bruker du i starten

2. Hvordan avslutter du anken?

3. å uttrykke takknemlighet, bruke ord og ordkombinasjoner (fra bunnen av mitt hjerte, takk for, takk for, tusen takk for)

4. hvordan fullføre brevet

5.Hvordan signerer du det?

hjelp meg vær så snill

1) Finn en setning der subjektet uttrykkes i verbets ubestemte form.

a) Om morgenen juli så gjetere i Aral Karakum-ørkenen et merkelig syn.
b) Tre hvite seil seilte på sanden nær horisonten.
c) Første gang jeg hørte om seil på hjul var i begynnelsen av året.
d) Reparasjon av yachter - arbeid på veien er lite hyggelig.
e) Yachter på hjul er et fantastisk syn.
2) I hvilke setninger uttrykkes subjektet med en frase?
a) Gjennomsnittlig vindhastighet er tjue kilometer i timen.
b) «Argumenter og fakta» er en interessant avis.
c) Alle i familien vår leser «Argumenter og fakta».
d) Tjue er delt på to.
e) Fire karer dro på fisketur.
3) Finn en setning med et enkelt verbpredikat.
a) For en nybegynner virker dette fenomenet merkelig.
b) Slaget var kort og kraftig.
c) I dag skal vi trene i gym.
d) En måned senere dukket de reisende opp i Moskva.
e) Derzhavins ode skildrer et konvensjonelt portrett av monarken.
4) Finn en setning med et sammensatt verbpredikat.
a) Det var mange øgler rundt omkring.
b) Jeg vil snakke med ham om det.
c) Han skulle skrive et brev til faren.
d) Vi løser dette problemet sammen.
e) Fiskestenger så ut til å bli kastet av en høyspent bølge.
5) Finn en setning med et sammensatt nominalpredikat.
a) Sommernetter i St. Petersburg er en kontinuerlig kveldsgry.
b) Jeg klarte ikke ta øynene fra den flyktende elgen.
c) Ferskt gress puster i ansiktet mitt.
d) Rommet var stille, mørkt og veldig tett.
e) Dagen blir lang, lys og varm.
6) Hvilke setninger bør du sette en strek i?
a) Å ha god håndskrift er en av reglene for maling.
b) Morgenen er klar, solrik.
c) Les bøkene mine om kvelden favoritt hobby.
d) Snøen ved verandaen er som kvikksand.
e) Fem fem tjuefem.

Kommunikasjonsformen aviser og blader med leserne er
brev til redaktøren. Antallet og innholdet deres vitner om tilliten til leserne i vår presse, deres tro på dens autoritet og effektivitet.

Bokstavtypene er varierte og kan deles inn i:
faktisk brev, som er designet for publisering og representerer alle sjangre av journalistisk kreativitet - artikler, korrespondanse, notater, etc .;

søke hjelp - klager eller kritiske
brev både om et privat spørsmål som kun berører denne personens interesser, og om spørsmål av offentlig karakter;

appellerer gjennom avisen til andre sosiale institusjoner, grupper eller individer for å bruke organet til å påvirke dem;

forespørsler om informasjon av kognitiv eller utilitaristisk karakter;

redaksjonelle meldinger om fakta eller fenomener med forespørsel om å sende en korrespondent eller rapport
dem i avisen (magasinet);

klage til myndigheten til en avis eller et tidsskrift for formålet
finne ut en mening om komplekse eller kontroversielle
spørsmålet og dermed å forstå det, så vel som med hensikten
forsterke ditt synspunkt eller din prestisje i enhver situasjon.

Selve det faktum å sende et brev til det trykte organet er forbundet med muligheten, og i de fleste tilfeller,
intensjonen med publiseringen. Derfor publiseringen
et samtykkebrev fra forfatteren er ikke nødvendig (unntatt
tilfeller der brevet inneholder en anmodning om ikke å publisere det).

Det er hensiktsmessig å dvele ved det organisatoriske og juridiske problemet med svar på brev uten at de er publisert. Som du vet mottar redaktørene av aviser og magasiner en rekke brev, som i hovedsak er klager på
visse handlinger fra ulike administrative organer. Redaksjonen er ikke autorisert til å løse slike klager og
derfor sendes de for vurdering til de aktuelle myndighetene, ledsaget av en forespørsel om å forstå og rapportere resultatene til søkeren. Noen ganger ber de redaksjonen om å gi et svar, og uttrykker dermed interesse for å løse klagen. Men ikke mer. Dermed blir redaksjoner til en slags videresendingsinformasjon
-23
stasjoner med uklare fullmakter. Det kan selvsagt ikke anses at slike aktiviteter i redaksjonene til aviser og magasiner er ineffektive. Tvert imot, som det fremgår av de faste overskriftene
en rekke tidsskrifter,
redaksjonell intervensjon uten å publisere materiale kan være svært effektivt. Det betyr at selve pressens aktivitet på klager fra lesere er udiskutabel
nyttig. Dessuten er slike klager uuttømmelige
en kilde til informasjon, materiale for generalisering av artikler, feuilletons, essays.

Men noe annet er viktig. Slik virksomhet trenger lovregulering. Følger tilsynelatende med normativ ordenå skille ut og fastslå hvilke brev og klager og i hvilken form som skal sendes til de relevante administrative myndigheter, i hvilken rekkefølge, i
hva er fristene og hvem er forpliktet til å svare på disse brevene (naturligvis skal disse ikke være tjenestemenn på hvem
klage). Det er også nødvendig å ta hensyn til korrespondansehemmeligheten og
det påfølgende behovet for å innhente samtykke fra forfatteren av brevet for videresending. En slik regel ville være veldig
nyttig først og fremst for arbeidere som vil vite det
når du kan kontakte pressen, når og hvilke svar på brev du kan forvente. Bidrar pga
rekkefølge, vil denne regelen være svært nyttig for redaksjonene til aviser, magasiner og for administrative organer
i sin korrespondanse om arbeidernes klager.

Ofte sender redaktører brev direkte til forfatterne av publikasjonene eller til personene som er beskrevet i dette materialet. I slike brev, vanligvis
oppklarende eller diskusjonsspørsmål reises. Når du sender dem, ber redaktørene om svar, men ofte blir ikke disse svarene sjekket. Dermed er korrespondansen utenfor kontroll av organet som publiserte materialet.

Ikke mindre farlig er korrespondansen bak ryggen på redaksjonen mellom
lesere og personer som materialet er publisert om.
Det er hensiktsmessig å vise til en slik sak. Oppfinneren ble brakt til straffansvar.
ble skrevet i mange aviser og magasiner. Hans oppfinnelser
var utvilsomt nyttige og vakte stor interesse blant leserne. Leserne begynte å skrive brev til redaksjonen med en forespørsel om å gjøre dem kjent med oppfinnelser, for å informere

24
om effektiviteten av bruk, etc. Alle disse bokstavene
redaktører sendte oppfinneren for å få svar, og han inn
på sin side sendt til leserne kopier av tegninger, beregninger, spesifikasjoner og annet teknisk
postoppkravsdokumentasjon i pakker. Leserne kjøpte mange pakker, og pengene ble overført til oppfinneren. Hans aktivitet i begynnelsen var
anerkjent som kriminell, og bare Høyesterett i RSFSR er det ikke
så i hennes corpus delicti. Det er ingen tvil om at alt dette ikke hadde skjedd dersom ikke korrespondansen mellom oppfinneren og leserne kom ut av kontroll av redaksjonene som henvendelsene var rettet til.

Det ser ut til at det er nødvendig å innføre en regel for å dirigere
alle svar på brev fra lesere kun gjennom redaksjonen,
hvem brevene er adressert til. Redaksjoner etter tur
må svare på brev med det obligatoriske vedlegget av svarene fra forfatterne eller materialets helter.

Ved å bestemme juridisk karakter klager til redaktøren
de bør avgrenses fra klager sendt til myndighetene,
har myndighetsfullmakter, siden slike klager er underlagt dekret fra presidiet til Sovjetunionens øverste sovjet om prosedyren for å vurdere forslag, søknader og klager fra borgere av 12. april 1968 i
utg. datert 4. mars 1980 (* 1). Det ser ut til at på redaksjonene til aviser
og journaler virkningen av denne dekretet gjelder ikke
et tegn på fravær av makt, pga
som egentlig ikke har rett til å imøtekomme eller avvise redaksjonens klage.

Et brev til redaktøren har alltid en forfatter uavhengig
fra om han oppga navnet sitt, om han signerte med et pseudonym
eller sendt et usignert brev (hvis i sistnevnte tilfelle
vi snakker ikke om). Det er som regel i en eller
krever ellers kreative innspill for å komponere den. Å skrive er en sjanger av journalistikk, som bare har egenskaper som er iboende i den, for den har en spesiell betydning
har en forfatters, forfatterens posisjon, forfatterens fortelling, forfatterens meditasjon, kommentarer, vurdering av fakta - alt er syntetisert her, inkludert originaliteten til litterære og stilistiske virkemidler, det vil si at det er et gjenstand for opphavsrett.

(** 1) Se: Vedomosti fra den øverste sovjet i USSR, 1980, nr. II, art. 192.

25
og svarene på det? Det er en utvetydig negativ oppfatning om denne poengsummen.

som skrev til avisen, av en eller annen grunn ikke vurderer
mulig å snakke offentlig. Livet, som de sier,
mangfoldig og ofte uventet. Hva gjør en slik person? Han gir redaksjonen fullt navn og nøyaktig
adresse, men skriver under pseudonym. Ekte etternavn
redaksjonen er forpliktet til å holde det konfidensielt (bortsett fra de unntaksbestemmelsene når lovmyndighetene krever
avslør et alias for dem)> (* 1).

Men her er det ikke i sin vanlige forstand, siden det sanne etternavnet, fornavnet, patronymet (eller initialene), samt forfatterens adresse, utelukker dette konseptet. Mangel på noen av disse betyr uaktsomhet, men ikke anonymitet. Motvilje mot publisitet
det kreves forfatter av det anonyme brevet til redaksjonen.

Etter vår mening betyr mangelen på autoritet til redaksjonen at dekretet fra presidiet til den øverste sovjet
USSR datert 2. februar 1988 (* 2) denne saken gjelder ikke. Ja, dekretet inneholder ikke presseorganer. Sammen
derfor kan anonyme brev gi interessant materiale
for et innlegg med en passende kreativ feed:
upersonlig, generalisert osv. Naturligvis tilhører opphavsretten til en slik publikasjon journalisten, og ikke forfatteren av det anonyme brevet.

I samme grad tilhører opphavsretten forfatteren av artikkelen, konsultasjon etc. med henvisning til upubliserte redaktørbrev. Her er det lov å angi og
navnene på de som brevene ble mottatt fra. Når det gjelder
publiseringsformer, dvs. brev helt eller delvis, eller
referanser til det, så er dette redaksjonens privilegium.

Brev til redaktøren er et bestemt verk, ikke
faglig, skrevet er ofte interessant, men ikke i, og krever derfor i de fleste tilfeller redaksjonell behandling.

Imidlertid er dette kravet ofte møtt med tap av
en følelse av proporsjoner. Som N.P. Loginov skriver, klarer en del redaksjoner å lage om brevet slik at
bare forfatterens signatur er igjen fra den. Med slik
uhøytidelig litterær bearbeiding forvrenger forfatterens tanker/fakta, tall, etternavn. I den andre
(** 1) Journalist, 1981, nr. 12, s. 3-7.
(** 2) Se; Vedomosti fra Sovjetunionens øverste sovjet, 1988, nr. 6, art. 94.

26
I dette tilfellet brukes uakseptable arbeidsmetoder:
nye tekster settes inn i brevet uten forfatterens viten;
fundamentalt endret innholdet i brevet. Denne praksisen er en grov perversjon av bolsjevikpressens tradisjoner (* 1). Vi legger til: både lovlighet og lov, og spesielt Art.
480 i Civil Code of the RSFSR.

Men det er også en annen ytterlighet: redaksjonen hjelper ikke forfatteren og trykker brevet hans, det vil si med
feil, unøyaktigheter osv. Det er tydelig at dette også er feil. Tilsynelatende bør du etter redaksjonell behandling sende det som skjedde til forfatteren av brevet og få hans samtykke skriftlig.

Og ett problem til. Redaksjonen mottar ofte
korrespondanse rettet til kjente personer
(til kunstnere, forfattere, astronauter, offentlige personer etc.) med en forespørsel om å formidle dem til adressatene. Spørsmålet oppstår om redaksjonen er forpliktet til å utføre en slik videresendingsfunksjon og om den har rett til å gjøre seg kjent med innholdet, og eventuelt bruke materialet til publisering (* 2). Selvfølgelig kan redaksjonen av høflighet videresende brevet til bestemmelsesstedet, men det er likevel ikke et postbrev
avdeling. Dette betyr at dersom korrespondansen er kommet til redaksjonen, har den rett til å interessere seg for den og evt.
bruk i publikasjonen. Avsender må forstå konsekvensene av å sende korrespondanse til den trykte
organ. Når det gjelder adressaten, er han ikke bundet av noen plikter og kan reagere på slike klager som han finner hensiktsmessig.

Leserne krever noen ganger hjemmeadresse fra redaksjonen.
eller arbeidsstedet til forfatteren av publikasjonen, samt hans nummer
telefon. Dette er motivert på en annen måte: å søke om
hjelpe, argumentere osv. Problemstillingen er ikke regulert normativt og derfor løses den også på ulike måter, det vil si dataene
kommunisere eller kommunisere mellom leseren og
av forfatteren gjennom redaksjonen. Det ser ut til at den andre metoden er mer legitim.

Ved å overføre materiale til redaksjonen, gir ikke forfatteren redaksjonen fullmakt til å offentliggjøre sine koordinater. Konsekvensene av dette kan være uforutsigbare. Redaksjonen, som publiserer materialet, tar stort sett på seg selv ansvaret for påliteligheten, riktigheten av konklusjonene.

(** 1) Se N.P. Logunov. Arbeidsbrev.-lør. Avissjangere. M., 1995, s. 115.
(** 2) Se: Journalist, 1983, nr. 1, s. 51.

27
osv. D. Dette betyr at redaksjonen så å si inngår
direkte informasjon og analytisk kontakt med leseren, som inkluderer gjennomføring av korrespondanse, forhandlinger
personlig eller telefon. Og bare etter redaksjonens skjønn og med dens viten kan forfatteren selv inngå denne kontakten, hvis redaksjonen for eksempel sender ham et brev.

Dmitry Andreevich Muratov, sjefredaktør for Novaya Gazeta
fra veteranen fra den store patriotiske krigen, en deltaker i kampene om Berlin Kalutsky Ustin Pavlovich,
bor i byen Novy Oskol, Belgorod-regionen

Oppriktige takknemlige ord

Kjære Dmitry Andreevich, i fjor henvendte jeg meg til avisen din for å få hjelp til å skaffe boligen som kreves av loven for meg. Før det ekspederte jeg en tilværelse på en gård uten sosial infrastruktur, i en hytte uten kloakk og vann, og veltet byråkratiske terskler på ulike nivåer, noe som beviste min rett til en leilighet med dampoppvarming.

Jeg gikk gjennom domstolene. Overalt fikk jeg bare formelle svar, eller til og med direkte avslag. Til slutt ble han fullstendig fortvilet og skrev på grunn av en følelse av fortvilelse et brev til Novaya Gazeta, der han beskrev situasjonen hans generelt, nesten uten å regne med suksess. Og avisen svarte!

Flere ganger sendte jeg mitt SOS-signal til redaksjonen din, og redaksjonen svarte meg alltid med konkret hjelp. Dette inkluderer publisering av artikler om meg, og mine brev, og mitt åpne brev til statsministeren i Den russiske føderasjonen Dmitrij Anatolevich Medvedev.

Til slutt sendte du din korrespondent Ivan Zhilin til meg, som endelig fant ut av situasjonen og løste ut alle endene, som til slutt fungerte som den siste vekten som vippet vekten til min fordel.

Jeg vil spesielt nevne besøket til journalisten Zhilin på gården min. Vanya var med meg i omtrent to dager og brukte ikke et minutt passivt: han studerte dokumentene mine nøye, møtte forskjellige representanter for landlige og regionale administrasjoner, mine medlandsbyboere. Resultatet ble en artikkel som trakk offentlig oppmerksomhet til problemet mitt, offentlige etater og andre medier, spesielt ORT, NTV, TV i Belgorod-regionen, som jeg også er takknemlig for! Vanya jobbet hardt og oppførte seg ekstremt beskjedent og respektfullt mot meg, nektet taktfullt å behandle meg, med henvisning til det faktum at han var mett, men jeg forsto at han var den av frykt for at han ville "spise opp" meg - den gamle mannen . Helt til slutten av livet etterlot denne gutten de lyseste minnene i min sjel både som person og som profesjonell.

Dmitry Andreevich, på tampen av Victory Day, en dyp buing fra meg - en frontlinjesoldat i redaksjonen din - for å lage en så human avis, for å ha satt sammen et team med ekte fagfolk.

Lav bue til deg personlig. Selv i våre fjerne land kjenner de deg som en person med et lydhørt hjerte som ikke går forbi noen andres ulykke. Bøy for Vanya Zhilin. Med den lette hånden hans flyttet jeg ganske nylig fra en gudsforlatt gård til en by, til en sivilisasjon, og nå bor jeg i en leilighet med bad og varmt vann, som jeg har drømt om så lenge.

Og nå skriver jeg et brev til deg fra min nye leilighet.

Kom å besøk meg - til Novy Oskol! Møtes som familie. Jeg vil virkelig at Novaya Gazeta skal være med meg, ikke bare i sorg, men også i glede!

Spesiell takk til statsministeren i Den russiske føderasjonen Dmitrij Anatolevich Medvedev for å ha lest om problemet mitt i Novaja Gazeta og reagert med konkret handling: han ga instruksjoner til det relevante departementet, og det bevilget et tilskudd.

Jeg vil spesielt be dere om ikke å glemme de veteranene som fortsatt trenger bolig. Jeg leste at det er 8000 av dem igjen i Russland. Dette er også et slags «glemt regiment». Jeg klarte å rope, men hvordan er det for dem. På vegne av alle frontlinjesoldatene som har mottatt boliger, vær så snill, tenk på dem akkurat nå - i timeglasset av livet vårt, renner de siste sandkornene av måneder, dager, og for noen, til og med minutter.

Vennlig hilsen,
vakt menig, skytterskytter
1. hviterussiske front Ustin Kalutsky

I enhver persons liv oppstår det alltid en situasjon når, for å løse et komplekst problem eller for å bekjempe urettferdighet og vilkårlighet fra lokale tjenestemenn, den eneste personen som kan bidra til å gjenopprette rettigheter er presidenten for Den russiske føderasjonen.

Mange, som står overfor et grovt brudd på sine sivile friheter og rettigheter og med urettferdighet i Russland, tør ikke henvende seg til høyere myndigheter med en forespørsel. Dette skyldes enten frykt, mistillit eller rett og slett latskap. Faktisk er det ikke bare mulig å skrive, men også nødvendig.

For å rapportere utskeielser og brudd på lokale tjenestemenn, som dessverre allerede er vanlig, er det også nødvendig fordi bare takket være disse brevene kan den høyeste statsmakten gjenopprette orden i regionene i Russland og gjenopprette de krenkede rettighetene til innbyggerne.

Noen innbyggere kan også bli stoppet av uvitenhet om hvordan de skal utarbeide en melding til presidenten på riktig måte. I dag kan hvem som helst henvende seg til Putin. Og det er veldig enkelt å organisere dette takket være Internett.

Du kan også skrive et brev til presidenten på papir på vanlig måte og bringe det til presidentadministrasjonen på egenhånd. Det er nødvendig å sørge for at det er utarbeidet og tildelt brevet ditt et innkommende identifikasjonsnummer.

Du kan også sende et brev per post til adressen:

indeks 10132 ‚Russland‚ byen Moskva ‚st. Ilyinka, 23

Sørg for å tydelig angi returadressen på konvolutten, ellers vil brevet ikke bli vurdert.

Hvordan sende en melding til presidenten online

En av måtene å skrive et brev til Russlands president på er den offisielle nettsiden til presidenten Den russiske føderasjonen http://www. Kremlin.ru. Alle som ønsker å kontakte presidenten kan benytte seg av denne muligheten ved å gå til seksjonen "Klager" på: Skriv et brev og send e-post direkte til presidenten eller hans administrasjon.

Hovedkravet for å skrive en melding til presidenten er å ha e-postadressen din.

En e-postadresse kreves ikke bare for å sende et brev til presidenten, men også for å motta en returmelding til brevet ditt.

Før du skriver en anke, må du lese nøye gjennom reglene for å skrive brev til presidenten.

Størrelsen på bokstaven bør ikke overstige fire tusen tegn. Du kan finne ut antall tegn i "Statistikk"-delen i Microsoft Word. Prøv å presisere fakta om emnet for brevet, og skriv til slutt hvilken avgjørelse du søker fra de lokale selvstyreorganene som har brutt loven.

Du kan legge ved materialer eller dokumenter til brevet i png ‚doc‚ txt ‚pdf‚ pcx ‚rtf‚ mov ‚avi‚ wmv ‚pps‚ wma ‚xls‚ ppt ‚mp3‚ tif ‚mkv‚ mp4 ‚flv‚ bmp ‚jpg-formater . Filer skal ikke arkiveres ‚størrelsen på den vedlagte filen skal ikke overstige 5 MB.

Klager til Russlands president

Klager til Putin om ulovlige handlinger eller passivitet fra en tjenestemann sendes også til adressen: Skriv en klage