Büyük bir işlemin onaylanması için numune alınmasına gerek yoktur. Büyük bir işlemin onaylanmasına ilişkin herhangi bir karar varsa. Prosedürü tamamlama prosedürü nedir?

Başvurunuzu ayarlayabilir ve incelemeye yeniden gönderebilirsiniz. “madde 5 Ticaret sonuçlarına göre tedarikçi adına işlemlerin onaylanması veya yürütülmesine ilişkin karar: Ekteki kararda, platformumuzun adı düzeltilmelidir - OJSC değil, JSC “Birleşik Elektronik Ticaret Platformu” (Eylül ayından itibaren) 7 Eylül 2015'te ETP'mizin adı OJSC'den JSC'ye değiştirildi." Akreditasyon için işlemlerin onaylanması kararında kamu ihale yönteminin belirtilmesi gerekiyor mu? Moskova Bölgesi Tahkim Mahkemesi, A40-132329/2016 sayılı davaya ilişkin 29 Haziran 2017 tarihli Kararında, ihale katılımcılarının böyle bir yükümlülüğünün olmadığını açıkladı. Akreditasyon başvurusunda satın alma yönteminin belirtilmesi halinde elektronik platform işletmecisinin bunu reddetme hakkı yoktur. Mahkemenin bu davada katılımcıyı desteklemesine rağmen, akreditasyonun reddedilme riskini önceden azaltmak daha iyidir.

Büyük bir işlemin onaylanmasına ilişkin örnek karar

Büyük işlemlerin onaylanması konusunda karar verilmesinin gerekli olmaması, bireysel girişimcilerin basitleştirilmiş bir rejim kapsamında akredite edileceği anlamına gelmemektedir. Geriye kalan gereklilikler ihaledeki tüm katılımcılar için geçerlidir ve bir hükümet sözleşmesinin sonuçlandırılmasına ilişkin form genellikle özel koşullar içerebilir. LLC için Çözüm Açık artırmaya katılmayı planlayan bir LLC için, aşağıdaki durumlarda işlem büyük kabul edilir:

tutarın sıradan bir ticari işlemden daha yüksek olması;
mülkün geçici kullanım için devredilmesi;
bu tür işlemlerin maliyeti şirket varlıklarının yüzde 25'ine eşit veya daha fazla olacaktır.

Bu tür bir işlemin onaylanması kararı, yalnızca kurucuların kararını değil aynı zamanda sözleşmenin en yüksek değerini de içerir.

Belge hem mevzuata hem de şirket tüzüğünde yer alan kurallara göre hazırlanmıştır.

Büyük bir işlemi onaylama kararını resmileştirmenin özellikleri

Çözüldü: MICEX "Goszakupki", CJSC "nin elektronik ticaret platformlarında düzenlenen elektronik formdaki açık artırmaların sonuçlarına göre yapılan Limited Şirket (tüzel kişinin tam adı) adına işlemlerin yürütülmesini onaylamak. Sberbank - AST", LLC "RTS-İhale", JSC "Birleşik Elektronik Ticaret Platformu", Devlet Üniter Teşebbüsü "Tataristan Cumhuriyeti Devlet Düzeni Ajansı". Böyle bir işlemin maksimum tutarı aşılmamalıdır. (kelime ve sayı cinsinden miktar). Limited Şirket (tüzel kişinin tam adı) Katılımcılarının olağanüstü Genel Kurul toplantısının gündem maddesi görüşüldü.

Bireysel girişimciler için büyük bir işlemin onaylanmasına ilişkin örnek karar

Bunu yapmak için, satın alma sonuçlarına göre işlemlerin onaylanması veya yürütülmesine ilişkin kararda, bunları yürütme yöntemlerinin: “elektronik açık artırma dahil” olmasını öneriyoruz. Büyük işlemlere ilişkin karar alınmadan ihaleye kimler katılma hakkına sahiptir? Başvuruya karar eklenmesine gerek yoktur: 1. Bireysel girişimciler. Onlar için işlemleri onaylama prosedürü kanunla sağlanmamıştır.
2.

Bilgi

Elektronik açık artırmaya katılırken, akreditasyon sırasında güncel kararın eklenmiş olması. Bu durumda şunları kontrol etmeniz gerekir: Tedarik NMC'si kuruluşunuzda onaylanan büyük bir işlemin tutarından fazlaysa, başvurunun bir parçası olarak gerekli miktar için güncellenmiş bir karar göndermeniz gerekir. Müşteri, büyük bir işlemin onaylanmasına ilişkin bir karar içermiyorsa katılımcının başvurusunu reddetme hakkına sahip midir? Katılımcı için satın alma miktarı büyük değilse ve başvuru kapsamında bir çözüm bulunmuyorsa müşteriler bu tür başvuruları çoğunlukla reddeder.

Bireysel girişimciden gelen şikayet hakkında karar

Protokol aşağıdaki bilgileri gerektirir:

toplantının tarihi, saati ve yeri;
toplantıya katılan kişiler;
gündemdeki her bir maddeye ilişkin oylama sonuçları;
oyları sayan kişiler;
işlemin onaylanmasına karşı oy kullanan ve bunun kayıt altına alınmasını talep eden kişiler.

Lütfen onay normlarının bir katılımcıdan oluşan şirketler için geçerli olmadığını ve aynı zamanda yürütme organının işlevlerini yerine getirdiğini unutmayın (Federal Yasanın 46. Maddesi, 14. Maddesi). Bu nedenle, akreditasyonu geçmek ve ihaleye katılmak için, hem tek bir kurucudan oluşan bir şirket için hem de tüm yasal gereklilikleri yansıtan bir katılımcı toplantısı için Federal Yasa 44 büyük bir işlemle ilgili örnek bir karar kullanılmasını öneririz.

Bireysel girişimcinin büyük bir işlemi onaylama kararı var

Fiyat aşağıdaki göstergelere göre belirlenir:

Şirketin mülkünün değerine ilişkin muhasebe raporundaki verileri içeren sertifikanın bileşimini dikkate almalısınız.
Tutar önceden hesaplanmaksızın şirketin teklif edebileceği maksimum tutar belirtilir.
Ön hesaplama imkanı varsa bu bilgiler esas alınarak tutar tutarı dikkate alınır.
Kredi çekerken borç tutarının yanı sıra kredinin kullanım faizi de hesaplanır.

Medeni Kanun'daki bilgilere göre (Madde 67.1'in 3. fıkrası), bu belgenin noter tasdikli olması gerekmektedir. Ancak öte yandan, çok az kişi, belirtilen mümkün olan maksimum tutarla bir kararı notere tasdik etmek ister.

Büyük bir işlemin onaylanmasına ilişkin örnek karar

Büyük bir işlemi onaylama kararı nedir? Bir işlem, olağan ticari faaliyetlerin sınırlarını aşıyorsa ve bir anonim şirketin mülkünün satın alınması veya satılmasıyla ilişkiliyse (toplamın %30'undan fazlası) büyük bir işlem olarak kabul edilecektir. hisseler) veya mülkün geçici kullanım için veya bir lisans kapsamında devredilmesini içerir (madde 1 Madde 46 No. 14-FZ). Ayrıca her iki durumda da bu tür işlemlerin bedelinin limited şirketin (LLC) varlıklarının defter değerinin en az %25'i olması gerekmektedir. Böyle bir işlemi onaylama kararı, bir sözleşmenin maksimum fiyatını gösteren bir belgedir (madde)
8 saat 2 yemek kaşığı. 61 No. 44-FZ). Gerekirse, Rusya Federasyonu mevzuatına (14-FZ, 174-FZ, 161-FZ, vb.) veya ihale katılımcısının Şartında belirlenen kurallara göre kabul edilir. Diğer seçeneklerde bu, tedarikçinin ETP için akreditasyon almaya yetkili bir temsilcisi tarafından yapılır.

Büyük bir işlemi onaylama kararı

Toplantı Başkanı Toplantı Sekreteri Toplantı Gündemi:

Büyük bir işlemin onaylanması.

Büyük işlemlerin onaylanması ve yürütülmesi konusunda, elektronik ortamda düzenlenen elektronik formdaki açık artırmaların sonuçlarına dayanarak (tüzel kişinin tam adı) adına büyük işlemleri onaylamak ve tamamlamak için bir teklifle (Tam Ad) bir teklif duydular. MICEX “Devlet Alımları” ( etp-micex.ru), CJSC Sberbank - AST (sberbank-ast.ru), LLC RTS-tender (rts-tender.ru), JSC Birleşik Elektronik Ticaret Platformu (roseltorg.ru) ticaret platformları ), Devlet Üniter Teşebbüsü "Tataristan Cumhuriyeti Devlet Düzeni Ajansı" (zakazrf.ru). Bu tür bir işlemin azami tutarı (yazı ve rakamla) aşmamalıdır. Oy kullananlar: “lehinde” - %, “karşı” - %, “çekimser” - %. Karar verildi.

Şirket

Bu belge LLC'nin yetkili organı (katılımcıların genel kurulu) tarafından hazırlanmıştır ve aşağıdaki onay türlerinden birine sahip olabilir:

gelecekteki bir işlem için;
Tamamlanmış bir işlem için.

“Büyük işlem” kavramı, işlemleri içerir:

satın alma ve satış;
krediler;
kira;
fikri mülkiyet sonuçları;
diğer çeşitler.

Böyle bir kararın parçası olarak aşağıdaki verilerin yansıtılmasına özellikle dikkat edilmelidir:

fiyat;
işlemin konusu;
işleme giren ikinci taraf hakkında bilgi (veriler yaklaşan açık artırmalar veya diğer benzer nedenlerle her zaman mevcut olmayabilir);
diğer önemli koşullar.

Belirtilen koşullar ise tüm maksimum veya minimum parametreler dikkate alınarak mümkün olduğunca kesin bir şekilde tanımlanmalı ve olası tüm alternatif seçenekler dikkate alınmalıdır.
Şirketin tek katılımcısının büyük bir işleminin onaylanmasına ilişkin karar Sınırlı Sorumluluk Şirketi "Şirket"in Tek Katılımcısının Karar No. 20. Sınırlı Sorumluluk Şirketi "Şirket"in tek katılımcısı, Rusya Federasyonu vatandaşı Ivanov Ivan İvanoviç kararını verdi:

MICEX "Goszakupki" (etp-micex.ru), CJSC "Sberbank - AST" ( sberbank-ast.ru ), LLC "RTS-tender" (rts-tender.ru), JSC "Birleşik Elektronik Ticaret Platformu" (roseltorg.ru), Devlet Üniter Teşebbüsü "Tataristan Cumhuriyeti Devlet Düzeni Ajansı" (zakazrf) .ru).
Böyle bir işlemin maksimum tutarı 100.000.000 (yüz milyon) rubleyi geçmemelidir.

LLC "Toplum" kurucusu Ivanov I.I.

Akreditasyon sırasında bireysel girişimciler için önemli bir işlem kararı

Kararın ne kadar süreyle geçerli olacağı önceden belirlenmediği için, müşteri böyle bir kararın değerlendirilmesine oldukça resmi bir şekilde yaklaştı, genel olarak izin verilen işlemin kullanılabilirliğini ve tutarını kontrol etti ve kararın verildiği tarih olması durumunda başvuruyu reddedemedi. Büyük bir işleme ilişkin karar/protokolün üzerinden bir yıldan fazla süre geçmişti. Şimdi ne yapmalısın? 1. Büyük bir işleme ilişkin kararınızda veya protokolünüzde geçerlilik süresinin belirtilip belirtilmediğini kontrol edin. 2. Geçerlilik süresi belirtilmemişse, katılımcıların olağanüstü toplantısına ilişkin yeni bir protokol hazırlayın ve bu protokolde alınan kararları belirtin.

Dikkat

Kuruluşun tek sahibi varsa böyle bir kararı tek başına verir. 3. Her ETP'de kuruluşunuzun belgelerinde değişiklikler yapın; önceki çözümü silin veya alakasız olarak işaretleyin ve yeni bir çözüm yükleyin. 4. Herhangi bir değişiklik yapılmamışsa, yapılan her başvuruya yeni bir kararın eklenmesi gerekmektedir.

Açık artırmaların sonuçlarına göre, MSW'nin toplanması ve taşınmasına ilişkin fiyatlar belirlenecektir (20 Ekim 2017 tarih ve 1280 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı, MSW'nin toplanması ve taşınmasına ilişkin sözleşme kiminledir). Sanatın 2. fıkrasına göre sonuçlandı mı? 24 Haziran 1998 tarih ve 89-FZ sayılı “Atık Hakkında…” Kanunun 9'u (bundan sonra 89-FZ Sayılı Kanun olarak anılacaktır), atık işleme lisansına sahip olmanız gerekir. Teklif talebi ve fiyat teklifi talebi. 223 Sayılı Federal Kanun kapsamında bu nedenle başvurunun ikinci kısmına tedarikçinin bir ceza infaz kurumu kurumu veya engelliler örgütü olduğuna dair belge/beyannamenin eklenmesi gerekmektedir. 6. Böyle bir açık artırmaya katılanın bu Federal Yasanın 30. Maddesi uyarınca yardım alma hakkını teyit eden belgeler veya bu belgelerin kopyaları.

Bireysel girişimciler için büyük bir işlemin onaylanmasına ilişkin örnek karar

Dikkat

Böyle bir işlemi onaylama kararı, bir sözleşmenin maksimum fiyatını gösteren bir belgedir (madde 8, bölüm 2, madde 61 No. 44-FZ). Gerekirse, Rusya Federasyonu mevzuatına (14-FZ, 174-FZ, 161-FZ, vb.) veya ihale katılımcısının Şartında belirlenen kurallara göre kabul edilir.
Diğer seçeneklerde bu, tedarikçinin ETP için akreditasyon almaya yetkili bir temsilcisi tarafından yapılır.

Ntvp "sedir - danışman"

Madde 2, bölüm 1, sanata göre. 04/05/2013 tarihli ve 44-FZ sayılı Federal Kanunun 64'ü “Devlet ve belediye ihtiyaçlarını karşılamak için mal, iş, hizmet alımı alanında sözleşme sistemi hakkında” (bundan sonra 44-FZ sayılı Kanun olarak anılacaktır) ) elektronik açık artırmaya ilişkin belgeler, böyle bir açık artırmanın düzenlenmesine ilişkin bildirimde belirtilen bilgilerle birlikte aşağıdaki bilgileri içermelidir: - böyle bir açık artırmaya katılım başvurusunun içeriği ve bileşimine ilişkin gereklilikler, Bölüm 3 - 6 uyarınca Sanat. 44-FZ Kanununun 66'sı ve doldurulmasına ilişkin talimatlar. Aynı zamanda, böyle bir müzayedeye katılanların sayısının sınırlandırılmasını veya böyle bir müzayedeye katılıma erişimin kısıtlanmasını gerektiren gerekliliklerin belirlenmesine izin verilmez.

Madde 4, bölüm 5, md. uyarınca elektronik açık artırmaya katılım başvurusunun ikinci kısmı.

Büyük bir işlemi onaylama kararını resmileştirmenin özellikleri

Bireysel girişimci, elektronik ortamda açık artırmaya katılmayı planlıyor Bireysel girişimci, büyük bir işlemi onaylamak veya tamamlamak için elektronik platformun operatörüne bir karar sunmalı mı? Konuyu değerlendirdikten sonra şu sonuca vardık: Bireysel bir girişimci, büyük bir işlemin onaylanması veya yürütülmesine ilişkin bir kararı elektronik platformun operatörüne sunmamalıdır. Sonucun gerekçesi: Sanatın 1. Bölümüne göre. 21 Temmuz 2005 tarihli Federal Kanunun 41.3'ü N 94-FZ “Mal temini, iş performansı, devlet ve belediye ihtiyaçları için hizmetlerin sağlanması hakkında” (bundan sonra N 94-FZ Kanunu olarak anılacaktır) sağlamak için açık artırmalara elektronik ortamda katılıma erişim (bundan sonra açık artırma olarak anılacaktır), elektronik platformun operatörü (bundan sonra operatör olarak anılacaktır), katılımcıların sipariş verme konusunda akreditasyonunu Kısım bazında gerçekleştirir.
2 yemek kaşığı.

Büyük bir işlemin onaylanmasına ilişkin örnek karar

Bir LLC için büyük bir işleme ilişkin kararın örneğini .doc formatında indirin (Word) Büyük bir işlemin onaylanması (video) Bu video, büyük bir işlemi onaylama prosedürünün nasıl doğru bir şekilde gerçekleştirileceğini açıklar ve ayrıca yasal düzenlemeleri de gösterir bu süreci düzenliyor. Büyük bir işlemle ilgili yanlış hazırlanmış bir karar, ciddi sonuçlara yol açabilir; bunlardan en önemlisi, ticaret platformunda akreditasyonun reddedilmesidir. Tedarikçi, işlemin büyük olmadığını düşünüyorsa, karar yerine bu gerçeği doğrulayan bir sertifikanın eklenmesi yeterlidir.

Bir sözleşmenin veya anlaşmanın onaylanmasına karar vermeye yetkili organ, kuruluşun katılımcılarının toplantısıdır.

Büyük bir LLC işlemini onaylama kararı - yazım kuralları
Bireysel girişimciden gelen şikayet hakkında karar
Madde 46. Önemli işlemler
Alacaklının borçlunun işlemine itiraz etmesi
LLC'nin kayıtlı sermayesindeki artış
Katı atık bertaraf hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin mevzuat
Enflasyon ve cezaların hesaplanmasıyla profesyonel ipotek hesaplayıcısı
Satın alma bilgisi
223 Sayılı Federal Kanun Kapsamında Teklif Talebi ve Fiyat Teklifi Talebi

Büyük bir LLC işlemini onaylama kararı - Federal Yasanın yazılmasına ilişkin kurallar veya bu belgelerin kopyaları. Açıklamalar: Sanat. 14 - İhalede ulusal muamelenin uygulanması.

Bireysel girişimcinin büyük bir işlemi onaylama kararı var

Bu belge LLC'nin yetkili organı (katılımcıların genel kurulu) tarafından hazırlanmıştır ve aşağıdaki onay türlerinden birine sahip olabilir:

gelecekteki bir işlem için;
Tamamlanmış bir işlem için.

“Büyük işlem” kavramı, işlemleri içerir:

satın alma ve satış;
krediler;
kira;
fikri mülkiyet sonuçları;
diğer çeşitler.

Böyle bir kararın parçası olarak aşağıdaki verilerin yansıtılmasına özellikle dikkat edilmelidir:

fiyat;
işlemin konusu;
işleme giren ikinci taraf hakkında bilgi (veriler yaklaşan açık artırmalar veya diğer benzer nedenlerle her zaman mevcut olmayabilir);
diğer önemli koşullar.

Belirtilen koşullar ise tüm maksimum veya minimum parametreler dikkate alınarak mümkün olduğunca kesin bir şekilde tanımlanmalı ve olası tüm alternatif seçenekler dikkate alınmalıdır.

Büyük bir işlemi onaylama kararı

Önemli

Bu belgenin yalnızca içinde belirtilen süre için geçerli olduğu unutulmamalıdır. Gelecekteki işlem bu belirli zaman dilimi içinde ve en geç bu süre içinde tamamlanmalıdır.

Standart süre 1 yıldır. Fiyat konusunda ise işlem sırasında teklif edilecek tutarı belirtmeniz gerekiyor ve boyutu duruma göre ayrı ayrı seçiliyor. Öte yandan, herhangi bir büyüklük bile olsa, işlemin başarılı bir şekilde tamamlanması için şirketin ödemeye razı olduğu mümkün olan maksimum tutarın belirtilmesi mantıklı olacaktır.
Belirtilen tutar, işlemin "büyük" olarak değerlendirilmesi için yeterli değilse, sonuçlar göründüğü kadar kritik değildir. İşlemin büyük bir değişiklik olmaması nedeniyle gerekli değişiklikleri, yani fiyatı dikkate alarak, işlemi onaylama kararını yeniden resmileştirmeniz yeterlidir.
Fiyat aşağıdaki göstergelere göre belirlenir:

Şirketin mülkünün değerine ilişkin muhasebe raporundaki verileri içeren sertifikanın bileşimini dikkate almalısınız.
Tutar önceden hesaplanmaksızın şirketin teklif edebileceği maksimum tutar belirtilir.
Ön hesaplama imkanı varsa bu bilgiler esas alınarak tutar tutarı dikkate alınır.
Kredi çekerken borç tutarının yanı sıra kredinin kullanım faizi de hesaplanır.

Eğer öyleyse, büyük bir işlemi onaylama kararı nedir?

44-FZ sayılı Kanun, diğer şeylerin yanı sıra aşağıdaki belgeleri içermelidir: - büyük bir işlemin onaylanmasına veya tamamlanmasına ilişkin bir karar veya bu kararın büyük bir işlemi tamamlama ihtiyacının gerekliliği belirlenmişse bu kararın bir kopyası Rusya Federasyonu'nun federal yasaları ve diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri ve (veya) tüzel kişiliğin kurucu belgeleri ve böyle bir açık artırmaya katılan kişi için, böyle bir açık artırmaya katılım başvurusu için imzalanan sözleşme veya teminat sağlanması; Sözleşmenin ifasına ilişkin teminat önemli bir işlemdir. Bir vatandaş (bireyler), bireysel bir girişimci olarak devlet tescili anından itibaren tüzel kişilik oluşturmadan girişimci faaliyetlerde bulunma hakkına sahiptir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 23. Maddesi, Madde 1).

Elektronik ticarete katılırken kurucuların büyük bir işlemi onaylama kararı gereklidir. Prensip olarak, tüm büyük şirket işlemleri bu tür belgelerin hazırlanmasını gerektirir. Ancak elektronik ticaret yaparken karar ayrıca talep edilir ve tamamlanması için bir ön koşuldur.

DOSYALAR 2 dosya

Belge türleri

Kuruluşun aynı zamanda yönetici olan tek bir kurucusu varsa, o zaman kendi kararını resmileştirmesi gerekir. Belgenin adı “Tek Katılımcının Kararı” olacak ve kurucuların genel kurul toplantısını gerektirmeyecek.

Birkaç kurucu varsa ve hepsi büyük bir işlem yapmak için ortak bir karara varmışsa, kurucular toplantısı için özel bir protokol hazırlanır. Kurucuların büyük bir işlemi onaylama kararı olarak adlandırılabilir.

Prensip olarak ismin burada özel bir rolü yoktur. Önemli olan makalenin içeriği ve belge oluşturma gerekliliklerine uygunluktur.

Ne tür bir anlaşma büyük sayılır?

14-FZ sayılı Federal Kanunun 46. maddesinin 3. paragrafına göre, bir şirketin işlem yapabileceği mülkün maliyeti defter değerinin% 25-50'si olabilir. Böyle bir işlem büyük sayılabilir ve kurucuların olağanüstü bir toplantıya çağrılmasını gerektirir. Doğal olarak kuruluşun normal ticari faaliyetleriyle ilgili değilse. Defter değeri, mali tabloların son tarihine ait bilgiler esas alınarak belirlenir.

Büyük bir işlem kiralama veya kredi olabilir. Satış ve satın almalar yalnızca büyük işlemler olarak kabul edilmekle kalmaz, aynı zamanda en yaygın işlemler olma eğilimindedirler.

Tanımı genişleterek büyük bir işlemde sadece malların değil fikri mülkiyetin de alınıp satılabileceğini söyleyebiliriz.

Katılımcılar

Bir organizasyonda karar verme çeşitli senaryolara göre gerçekleşebilir. Her şey kurucu belgelerdeki ifadelere bağlı olacaktır. En yaygın durum, bir şirketin bir kurucusu ve birkaç katılımcısı olduğu, ancak başka biçimlerin de olduğu durumdur. Kurucular genel kuruluna katılan her katılımcı farklı oy yüzdesine sahip olabilir. Tüm kurucuların yeter sayısı sağlanamadığında toplantı tutanakları geçersiz olacaktır. Karar oy çokluğuyla alınır. Tüm kurucular büyük bir anlaşmaya katılmayabilir.

Kurucuların kararının bileşenleri

Bildiride başlık ve açıklama paragrafı şeklinde bir giriş bölümünün yanı sıra gündemin açıklaması, alınan karar ve imzalar bulunmalıdır. Başlık, kuruluşun adı, ayrıntıları, derlendiği tarih ve şehir hakkında standart bilgileri içerir. Belgenin bir numarası olmalıdır. Bu sayede kağıt daha sonra kuruluşun kayıt belgelerine girilir.

Belirtilen kısım doğası gereği açıklayıcıdır ve bir göstergeden oluşur:

Buluşma yerleri. Şehrin zaten belirtilmiş olmasına rağmen, bu paragrafta bölgesel bağlantı belirli bir adresle belirtilmiştir.
Tarih.
Katılımcıların kayıt başlangıç ve bitiş saatleri. Bu resmi bir noktadır, ancak varlığı, kurucuların büyük bir işlemin sekreter tarafından onaylanması konusundaki kararını doldurmanın vicdanlılığını gösterir.
Toplantı katılımcılarının listesi. Nisap bulunup bulunmadığını belirten bir not gereklidir. Bu olmadan diğer tüm eylemler ve imzalar geçersiz olacaktır.
Hangi katılımcının yüzde kaç oy aldığına ilişkin bilgiler. Bu veriler kurucu belgelerden alınmıştır.
Toplantının açılış ve kapanış saatleri.
Kurucuların kararını uygun biçimde resmileştiren sekreterin tam adı.

Gündem

Kararın ana kısmı numaralı gündemdir. Listede yalnızca bir öğe olsa bile numaralandırma bir önkoşuldur. Ve bu durumda "Büyük bir topluluk işleminin onaylanması üzerine" maddesi olacaktır. Tartışmayı açıklarken belgede şunları belirtmelisiniz:

İşlemin konusu. Bu, somut bir ürün veya fikri mülkiyet olabilir.
Değeri yüksek bir ürünün satın alınması, satılması, kiralanması veya başka türlü bir eylem planlanması planlanmaktadır.
İşlemin kesin fiyatı.
İşlem hangi şartlarda yapılıyor?
Organizasyon için kiminle büyük bir işlem yapılması planlanıyor.

Belge metnindeki noktaların her biri katılımcılar tarafından tartışılmalıdır. En azından öneriyi kimin öne sürdüğü, özü ve argümanları hakkında bilgi bulunmalıdır. Diğer kurucuların tümü aynı görüşteyse oybirliğiyle karar verilir. Aksi takdirde her toplantı katılımcısının görüşü tutanağa kaydedilir. Bunlar, bu belgelerin saklanması için zorunlu kurallardır.

Her maddenin ardından “Çözüldü” ibaresi ve gündeme getirilen konuya ilişkin oylama sonuçları bulunmalıdır. Bu sonuçların yüzde olarak ifade edilmesi gerekmektedir. Son olarak toplantı sırasında başka soruların sorulup sorulmadığını not edebilirsiniz.

Terim

Uygulamada işlemin geciktiği durumlar vardır. İşlemlerin meşruiyetine ilişkin yargılamalarda boğulmamak için hükümet yetkilileri, büyük bir işleme ilişkin kararın yürürlükte kalacağı bir süreyi onayladı.

Belirli bir işlemin onay süresi otomatik olarak bir takvim yılına eşit olacaktır. Tabii onay süresi kuruluşun yasal belgelerinde veya kurucular toplantısı tutanaklarında önceden belirtilmediği sürece. Daha sonra bu konuyla ilgili karar zaten verildi.

noter onayı

Medeni Kanunun 67. maddesinin 3. fıkrasına göre noter, kurucuların büyük bir işlemi onaylama kararını tasdik edebilir. İkinci seçenek ise tüm toplantı katılımcılarının imzalayarak onaylamasıdır. Doğal olarak kuruluşların aslan payı ikinci seçeneği tercih ediyor.

Ancak böyle bir tasdikin mümkün olabilmesi için kurucuların kararında ayrı bir paragraf olarak belirtilmesi gerekir. Bu hukuki açıdan daha doğru olacaktır. Bu nedenle, doğrudan karar vermeyle ilgili ilk noktaya ek olarak, belge ikinci bir noktayı da içerebilir: verilen kararı onaylamak için bir yöntem seçmeyle ilgili. Ekteki örnekte gündem maddelerinin her birinin, kurucuların önemli bir işlemi onaylama kararının açıklaması bulunmaktadır.

Vaka numarası: 04-03-144-2012

144 numaralı şikayetin değerlendirilmesi üzerine

KURULMUŞ:

KARAR:

Komisyon Üyeleri:

TALİMAT

sipariş verirken

şunu öngörmektedir:

Komisyon Üyeleri:

ÇÖZÜM

144 numaralı şikayetin değerlendirilmesi üzerine

Sipariş verirken yasanın ihlali hakkında

Trans-Baykal OFAS Rusya Komisyonu, 24 Ağustos 2012 tarihinde bireysel bir girişimciden 21 Temmuz 2005 tarih ve 94 sayılı Federal Kanunun gerekliliklerinin ihlaline ilişkin alınan şikayeti değerlendirerek, emir verme alanında kontrol için - FZ "Mal temini, iş performansı, devlet ve belediye ihtiyaçlarına yönelik hizmetlerin sağlanması için sipariş verilmesi hakkında" devlet müşterisi tarafından - Trans-Baykal Bölgesi Adli Departmanı Ofisi için elektronik ortamda açık artırma sırasında bilgisayar ekipmanı temini için bir devlet sözleşmesi yapma hakkı (kayıt numarası 0391100017712000095),

huzurunda: müşterinin bir temsilcisi, başvuru sahibinin bir temsilcisi,

KURULMUŞ:

24 Ağustos 2012'de Trans-Baykal OFAS Rusya, bireysel bir girişimciden Trans-Baykal Bölgesi Adli Departmanı Ofisinin bir devlet sözleşmesi yapma hakkı için elektronik ortamda açık artırma sırasındaki eylemlerine karşı bir şikayet aldı. bilgisayar ekipmanı temini için (kayıt numarası 0391100017712000095).

Şikayetin esasına göre, başvuru sahibinin açık artırmaya katılmak için başvuruda bulunduğu, ikinci kısmın müşteri tarafından değerlendirilmesi sırasında onay kararının içeriğinde ek yer almaması nedeniyle reddedildiği anlaşılmaktadır. önemli bir işlem. Başvuru sahibi, açık artırma katılımcılarının (bireysel girişimciler) başvurularının bir parçası olarak belirtilen belgeyi talep etmenin gereksiz olduğunu düşünmektedir. Şikayetin haklı olarak tanınması, 21 Ağustos 2012 tarih ve 47.1 sayılı elektronik ortamda açık artırmaya katılım başvurularının ikinci bölümlerinin değerlendirilmesine ilişkin protokolün iptali yönünde emir çıkarılması talepleri

Müşteri temsilcisi, başvuru sahibinin iddialarına katılmıyor ve aşağıdakileri açıklıyor.

Başvuruların ikinci bölümlerini değerlendirirken komisyon, bireysel girişimcinin başvurusunu, açık artırma belgelerinin 1. bölümünün 4. fıkrasına ve özellikle Sipariş Verme Kanununun 41.11. maddesinin 6. bölümünün 1. fıkrasına uymadığı gerekçesiyle reddetti; Girişimcinin başvurusunun ikinci bölümünde büyük bir işlemin onaylanmasına ilişkin bir karar yer almıyor.

Müşteri temsilcisi, bireysel girişimcinin başvurusunun reddedilmesini İmar Kanunu'na uygun olarak değerlendirerek şikayetin asılsız ilan edilmesini ister.

Şikayetin komisyon tarafından değerlendirilmesi sırasında, Emir Verme Kanununun 17. maddesinin 5. Kısmı uyarınca, söz konusu emrin verilmesine ilişkin programsız bir inceleme gerçekleştirildi. Denetim sırasında aşağıdakiler belirlendi.

7 Ağustos 2012 tarihinde, hükümet müşterisi, bilgisayar ekipmanı tedarikine ilişkin bir hükümet sözleşmesi yapma hakkı için elektronik ortamda açık artırmaya ilişkin bir bildirim yayınladı. İhaleye ilişkin belgeler duyuruyla eş zamanlı olarak yayımlandı. İlk sözleşme fiyatı 405.602,30 (dört yüz beş bin altı yüz iki) ruble 30 kopekti. Açık artırmaya katılmak için iki başvuru yapıldı.

Açık artırma belgelerinin 1. bölümünün 4. fıkrası uyarınca, başvurunun ikinci bölümünün bir parçası olarak, açık artırmaya katılan bir katılımcı, büyük bir işlemin onaylanmasına veya tamamlanmasına ilişkin bir kararı veya bunun bir kopyasını elektronik biçimde sunmalıdır. Büyük bir işlemin gerçekleştirilmesi için böyle bir karara ihtiyaç duyulması şartının Rusya Federasyonu mevzuatı ve (veya) tüzel kişiliğin kurucu belgeleri olması ve katılımcının sipariş vermesi durumunda, böyle bir kararın verilmesi Açık artırmaya katılım başvurusunda, sözleşme konusu malın temini, işin ifası, hizmetin sağlanması veya teminat olarak fon sağlanması, sözleşmenin ifasına ilişkin teminat önemli bir işlemdir. Sözleşmenin başlangıç (maksimum) fiyatı, bir katılımcının elektronik platformda sipariş vermesi için akreditasyonuna ilişkin işlemlerin onaylanması veya yürütülmesine ilişkin kararda öngörülen maksimum işlem tutarını aşmıyorsa, bu kararın verilmesi gerekli değildir.

21.08.2012 tarih ve 47.1 sayılı açık artırmaya katılım başvurularının ikinci bölümlerinin değerlendirilmesine ilişkin protokole göre (21.08.2012 tarih ve 0391100017712000095-3 tarihli açık artırma sonuçlarının özetlendiği tutanak), bireysel girişimcinin başvurusunun, belirtilen kararın bulunmaması nedeniyle, açık artırma belgelerinin 1. bölümünün 4. bendi ve İmar Kanununun 41.11. maddesinin 6. bendi ile tutarsız olduğu tespit edildi; IP T.L.V. kazanan ilan edildi.

Bireysel girişimcinin şikayetinin değerlendirilmesi sırasında, sipariş bir hükümet sözleşmesinin imzalanması aşamasındadır.

Sunulan belgeleri inceleyen ve tarafların açıklamalarını dinleyen Komisyon, aşağıdaki sonuçlara ulaştı.

Sipariş Kanununun 41.6. maddesinin 3. kısmının 1. paragrafı uyarınca, elektronik biçimde açık artırmaya ilişkin belgeler, 4. ve 4. bölümlere uygun olarak elektronik biçimde açık artırmaya katılım başvurusunun içeriği ve bileşimine ilişkin gereklilikleri içermelidir. Söz konusu kanunun 41.8 maddesinin 6. Açık artırmaya katılım başvurusunun ikinci bölümünün içeriği ve bileşimine ilişkin gereksinimler, açık artırma belgelerinin 1. bölümünde müşteri tarafından belirlenir.

Başvurunun ikinci bölümünün bir parçası olarak, açık artırma katılımcısı, büyük bir işlemin onaylanmasına veya tamamlanmasına ilişkin bir kararı veya böyle bir karara ihtiyaç duyulması halinde böyle bir kararın bir kopyasını elektronik biçimde sunmalıdır. Büyük bir işlemin gerçekleştirilmesi, Rusya Federasyonu mevzuatı ve (veya) tüzel kişiliğin kurucu belgeleri tarafından belirlenir ve bir katılımcı için sipariş verilmesi, malların temini, işin yapılması, hizmetlerin sağlanması söz konusudur. Sözleşmenin imzalanması veya açık artırmaya katılım başvurusunda teminat olarak fon sağlanması, sözleşmenin ifasına ilişkin teminat önemli bir işlemdir. Sözleşmenin başlangıç (maksimum) fiyatı, bir katılımcının elektronik platformda sipariş vermesi için akreditasyonuna ilişkin işlemlerin onaylanması veya yürütülmesine ilişkin kararda öngörülen maksimum işlem tutarını aşmıyorsa, bu kararın verilmesi gerekli değildir. Açık artırma belgelerinin 1. bölümünün 4. paragrafında belirtilen gereklilik, Sipariş Verme Kanununun 41.8. Maddesinin 6. bölümünün 6. paragrafına karşılık gelir.

Komisyon, büyük bir işlemin onaylanması veya yürütülmesine ilişkin karar gerekliliğinin Rusya Federasyonu mevzuatı, yani 3 Kasım 2006 tarihli ve 14 Kasım tarihli 174-FZ sayılı “Özerk Kurumlar Hakkında” Federal Kanunlar tarafından belirlendiğini tespit etti. 2002 Sayılı 161-FZ “Devlet ve belediye üniter işletmeleri hakkında”, 02/08/1998 tarihli, Sayı 14-FZ “Sınırlı Sorumluluk Şirketleri Hakkında”, 26/12/1995 tarihli, 208-FZ “Anonim Şirketler Hakkında” ” ve tüzel kişiler için diğer federal yasalar. Bireysel girişimciler için büyük bir işlemin tamamlanması için böyle bir karara ihtiyaç duyulması gerekliliği, Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenmemiştir.

Ek olarak, açık artırmalara elektronik ortamda katılımı sağlamak için, elektronik sitenin operatörü, ihale sürecindeki katılımcıların akreditasyonunu yürütür ve bunu elde etmek için, Kanunun 41.3 maddesinin 2. bölümünün 8. fıkrası uyarınca, bunu elde etmek için Siparişlerin Verilmesi, ihale sürecindeki katılımcı, elektronik sitenin operatörüne, ihale katılımcısı - tüzel kişilik olduğunu belirten, açık artırmaların sonuçlarına göre elektronik ortamda onay veya işlemlerin tamamlanmasına ilişkin bir karar sunar. Böyle bir işlemin maksimum tutarı hakkında bilgi. Bu nedenle, katılımcıları sipariş verirken (bireysel girişimciler) akredite ederken, elektronik platform operatörünün büyük bir işlemin onaylanması veya tamamlanması konusunda bir karara ihtiyacı yoktur.

Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, açık artırma komisyonu, elektronik ortamda açık artırmaya katılım başvurularının ikinci bölümlerini ve ayrıca elektronik site operatörü tarafından müşteriye gönderilen belgeleri, belgelerle belirlenen gerekliliklere uygunluk açısından inceler. elektronik ortamda açık artırma için. Elektronik platformun operatörü, bireysel bir girişimcinin elektronik platformda akreditasyonu için gerekli belgeler listesinde böyle bir belgenin bulunmaması nedeniyle müşteriye büyük bir işlemi onaylama veya tamamlama kararı göndermedi.

Yukarıda belirtilenlere dayanarak Komisyon, bir kararın onaylanması veya ihale katılımcısı adına büyük işlemlerin yürütülmesine ilişkin başvurunun ikinci bölümündeki hükmün yalnızca tüzel kişiler için sağlandığı ve müşterinin bu kararın ikinci bölümünü reddetmesi olduğuna inanmaktadır. Bireysel girişimcinin başvurusu asılsızdır.

Yukarıdakilere dayanarak, 20 Şubat 2006 tarih ve 94 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'nin rehberliğinde “Mal tedariki, iş performansı, hükümler için emir verme alanında kontrol uygulamaya yetkili federal yürütme organı hakkında Federal devlet ihtiyaçları için hizmetlerin sağlanması”, 14 Kasım 2007 tarih ve 379 sayılı FAS Rusya Emri ile onaylanan İdari Yönetmelikler, Emir Verme Kanununun 17. maddesinin 9. kısmının 6. Maddesinin 60. Maddesinin 1. fıkrası, Komisyon

KARAR:

1. Bireysel girişimcinin şikayeti haklı kabul edilir.

2. Devlet müşterisinin - Trans-Baykal Bölgesi Adli Departmanı Ofisinin - emir verme Kanununun 41.11. maddesinin 7. bölümünü ihlal ettiğini kabul etmek.

3. Devlet müşterisine - Trans-Baykal Bölgesi Adli Departmanı Ofisine, tespit edilen ihlallerin 7 Eylül 2012 tarihine kadar ortadan kaldırılmasına yönelik bir emir verin.

Komisyon Başkan Yardımcısı

Komisyon Üyeleri:

TALİMAT

kanunun ihlaline ilişkin 144 sayılı şikayetin değerlendirilmesi için

sipariş verirken

Trans-Baykal OFAS Rusya Komisyonu, emir verme alanında kontrol için, bireysel bir girişimcinin 08/24/2012 tarihinde 07/21/ tarihli Federal Yasa gereklerinin ihlali nedeniyle aldığı şikayeti değerlendirip haklı olarak kabul etti. 2005 No. 94-FZ "Mal temini, iş performansı, hükümet ve belediye ihtiyaçları için hizmetlerin sağlanması için" devlet müşterisi - açık artırma sırasında Trans-Baykal Bölgesi Adli Departmanı Ofisi tarafından sipariş verilmesi hakkında bilgisayar ekipmanı temini için bir devlet sözleşmesi yapma hakkı için elektronik biçimde (kayıt numarası 0391100017712000095),

şunu öngörmektedir:

Devlet müşterisine - 7 Eylül 2012 tarihine kadar Trans-Baykal Bölgesi Adli Departmanı Ofisi:

1. Devlet emrinin verilmesi sırasında hazırlanan 08/21/2012 tarihli ve 47.1 sayılı açık artırmaya katılım başvurularının ikinci bölümlerinin değerlendirilmesine ilişkin protokolün iptal edilmesi (08/21/ tarihli açık artırma sonuçlarının özetlenmesine ilişkin protokol) 2012 Sayı 0391100017712000095-3).

2. IP Ch.

4. Bu emrin yerine getirildiğini teyit eden belgelerin kopyalarını 10 Eylül 2012 tarihine kadar Trans-Baykal OFAS Rusya'ya gönderin.

Karar, verildiği tarihten itibaren üç ay içinde Trans-Baykal Bölgesi Tahkim Mahkemesine itiraz edilebilir.

Bir emre uymamanın sorumluluğu, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.5. Maddesinin 7. Kısmında belirtilmiştir.

Komisyon Başkan Yardımcısı:

Komisyon Üyeleri:

makalenin tam versiyonu

stdClass Nesnesi ( => 7159 => 5 => Bireysel girişimcinin şikayeti hakkında karar => => 1 => 1 => 0 => 0 => 7159 => çözüm => ru => 1348702042 => 1368718097 => 0 => 0 => 1368718097 => 0 => Dizi ( => Dizi ( => Dizi ( =>

144 numaralı şikayetin değerlendirilmesi üzerine

sipariş verirken yasanın ihlali hakkında

huzurunda: müşterinin bir temsilcisi, başvuru sahibinin bir temsilcisi,

KURULMUŞ:

Müşteri temsilcisi, başvuru sahibinin iddialarına katılmıyor ve aşağıdakileri açıklıyor.

Müşteri temsilcisi, bireysel girişimcinin başvurusunun reddedilmesini İmar Kanunu'na uygun olarak değerlendirerek şikayetin asılsız ilan edilmesini ister.

Bireysel girişimcinin şikayetinin değerlendirilmesi sırasında, sipariş bir hükümet sözleşmesinin imzalanması aşamasındadır.

Sunulan belgeleri inceleyen ve tarafların açıklamalarını dinleyen Komisyon, aşağıdaki sonuçlara ulaştı.

KARAR:

1. Bireysel girişimcinin şikayeti haklı kabul edilir.

2. Devlet müşterisinin - Trans-Baykal Bölgesi Adli Departmanı Ofisinin - emir verme Kanununun 41.11. maddesinin 7. bölümünü ihlal ettiğini kabul etmek.

3. Devlet müşterisine - Trans-Baykal Bölgesi Adli Departmanı Ofisine, tespit edilen ihlallerin 7 Eylül 2012 tarihine kadar ortadan kaldırılmasına yönelik bir emir verin.

Komisyon Başkan Yardımcısı

Komisyon Üyeleri:

TALİMAT

kanunun ihlaline ilişkin 144 sayılı şikayetin değerlendirilmesi için

sipariş verirken

şunu öngörmektedir:

Devlet müşterisine - 7 Eylül 2012 tarihine kadar Trans-Baykal Bölgesi Adli Departmanı Ofisi:

2. IP Ch.

4. Bu emrin yerine getirildiğini teyit eden belgelerin kopyalarını 10 Eylül 2012 tarihine kadar Trans-Baykal OFAS Rusya'ya gönderin.

Karar, verildiği tarihten itibaren üç ay içinde Trans-Baykal Bölgesi Tahkim Mahkemesine itiraz edilebilir.

Bir emre uymamanın sorumluluğu, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.5. Maddesinin 7. Kısmında belirtilmiştir.

Komisyon Başkan Yardımcısı:

Komisyon Üyeleri:

=> => tam_html =>

144 numaralı şikayetin değerlendirilmesi üzerine

sipariş verirken yasanın ihlali hakkında

huzurunda: müşterinin bir temsilcisi, başvuru sahibinin bir temsilcisi,

KURULMUŞ:

Müşteri temsilcisi, başvuru sahibinin iddialarına katılmıyor ve aşağıdakileri açıklıyor.

Müşteri temsilcisi, bireysel girişimcinin başvurusunun reddedilmesini İmar Kanunu'na uygun olarak değerlendirerek şikayetin asılsız ilan edilmesini ister.

Bireysel girişimcinin şikayetinin değerlendirilmesi sırasında, sipariş bir hükümet sözleşmesinin imzalanması aşamasındadır.

Sunulan belgeleri inceleyen ve tarafların açıklamalarını dinleyen Komisyon, aşağıdaki sonuçlara ulaştı.

Ek olarak, açık artırmalara elektronik ortamda katılımın sağlanması için, elektronik sitenin operatörü, ihale sürecindeki katılımcıların akreditasyonunu gerçekleştirir; bu, Kanunun 41.3 maddesinin 2. kısmının 8. fıkrası uyarınca elde edilir. Siparişlerin Verilmesi, ihale sürecindeki katılımcı, elektronik sitenin operatörüne, ihale katılımcısı - tüzel kişilik olduğunu belirten, açık artırmaların sonuçlarına göre elektronik ortamda onay veya işlemlerin tamamlanmasına ilişkin bir karar sunar. Böyle bir işlemin maksimum tutarı hakkında bilgi. Bu nedenle, katılımcıları sipariş verirken (bireysel girişimciler) akredite ederken, elektronik platform operatörünün büyük bir işlemin onaylanması veya tamamlanması konusunda bir karara ihtiyacı yoktur.

KARAR:

1. Bireysel girişimcinin şikayeti haklı kabul edilir.

2. Devlet müşterisinin - Trans-Baykal Bölgesi Adli Departmanı Ofisinin - emir verme Kanununun 41.11. maddesinin 7. bölümünü ihlal ettiğini kabul etmek.

3. Devlet müşterisine - Trans-Baykal Bölgesi Adli Departmanı Ofisine, tespit edilen ihlallerin 7 Eylül 2012 tarihine kadar ortadan kaldırılmasına yönelik bir emir verin.

Komisyon Başkan Yardımcısı

Komisyon Üyeleri:

TALİMAT

kanunun ihlaline ilişkin 144 sayılı şikayetin değerlendirilmesi için

sipariş verirken

şunu öngörmektedir:

Devlet müşterisine - 7 Eylül 2012 tarihine kadar Trans-Baykal Bölgesi Adli Departmanı Ofisi:

2. IP Ch.

4. Bu emrin yerine getirildiğini teyit eden belgelerin kopyalarını 10 Eylül 2012 tarihine kadar Trans-Baykal OFAS Rusya'ya gönderin.

Karar, verildiği tarihten itibaren üç ay içinde Trans-Baykal Bölgesi Tahkim Mahkemesine itiraz edilebilir.

Bir emre uymamanın sorumluluğu, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 19.5. Maddesinin 7. Kısmında belirtilmiştir.

Komisyon Başkan Yardımcısı:

Komisyon Üyeleri:

=>)))) => Dizi () => Dizi ( => Dizi ( => Dizi ( => 04-03-144-2012 => => 04-03-144-2012))) => Dizi () => Dizi ( => Dizi ( => Dizi ( => 11 => stdClass Nesnesi ( => 11 => 3 => Durum Çözümleri => => full_html => 0 =>categor_solutions => Dizi ( => Dizi ( =) > skos:Concept) => Dizi ( => Dizi ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Dizi ( => Dizi ( => skos:definition)) => Dizi ( => Dizi ( = > skos:inScheme) => rel) => Dizi ( => Dizi ( => skos:broader) => rel)))))) => Dizi () => Dizi ( => Dizi ( => Dizi ( = > 4 => stdClass Object ( => 4 => 6 => Devlet alımlarının kontrolü => => full_html => 11 => Practice_areas => Array ( => Array ( => skos:Concept) => Array ( => Array ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Dizi ( => Dizi ( => skos:definition)) => Dizi ( => Dizi ( => skos:inScheme) => rel) => Dizi ( = > Array ( => skos:broader) => rel)))))) => Array ( => Array ( => Array ( => 97 => stdClass Object ( => 97 => 1 => açık rekabet =) > => => 0 => tags => Dizi ( => Dizi ( => skos:Concept) => Dizi ( => Dizi ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Dizi ( => Dizi ( => skos:definition)) => Dizi ( => Dizi ( => skos:inScheme) => rel) => Dizi ( => Dizi ( => skos:broader) => rel)))))) = > Dizi ( => Dizi ( => Dizi ( => 2012-09-26 23:10:00 => Asya/Irkutsk => UTC => tarihsaat))) => Dizi () => Dizi ( => Dizi ( = > Array ( => 30.08.2012 23:10:00 => Asya/Irkutsk => UTC => tarihsaat))) => Array () => Array ( => Array ( => sioc:Item => foaf :Document) => Dizi ( => Dizi ( => dc:title)) => Dizi ( => Dizi ( => dc:date => dc:created) => xsd:dateTime => date_iso8601) => Dizi ( => Dizi ( => dc:modified) => xsd:dateTime => date_iso8601) => Dizi ( => Dizi ( => content:encoded)) => Dizi ( => Dizi ( => sioc:has_creator) = > rel) => Array ( => Array ( => foaf:name)) => Array ( => Array ( => sioc:num_replies) => xsd:integer) => Array ( => Array ( => sioc: last_activity_date ) => xsd:dateTime => date_iso8601)) => 0 => 1348702042 => => 5 => 0 => moder => 0 => a:2:(s:7:"contact";i:0 ; s:7:"yer paylaşımı";i:1;) => => 1 =>)

Devlet çalışanları da devlete karşı ek yükümlülüklerle karşı karşıyadır; bu, büyük bir işlemin yürütülmesi ve uygulanmasının ticari yapılara yönelik algoritmadan biraz farklı olduğu anlamına gelir. Ancak bir bütçe kurumunda büyük bir işlem nasıl onaylanır?

İlk fark, işlemin boyutunun belirlenmesi, yani satın alma işleminin artık basit bir kategoriye değil, büyük bir işleme ait olacağı maksimum tutarın hesaplanmasıdır. Kamu sektörü çalışanları için belirli hacimler belirlenmiştir. Bu nedenle, büyük bir değer, kurumun mülk ve varlıklarının defter değerinin% 10'unu aşan ve temel içeriği fonların elden çıkarılması, mülkün (varlıkların) kullanım için veya teminat olarak devredilmesi, veya varlıkların ve mülklerin tamamen yabancılaştırılması.

Lütfen iki temel koşula dikkat edin:

Yalnızca tek bir satın alma değil, aynı zamanda birbiriyle ilişkili birkaç satın alma da büyük olarak kabul edilebilir.
Bütçe kurumunun kurucu belgelerinde böyle bir koşul belirtilmişse maliyet sınırı daha düşük olabilir.

Varlıkların defter değeri ve dolayısıyla büyük bir işlemin değeri için %10 eşiği her kurum için ayrı ayrı belirlenmektedir. Veriler, kurumun bir önceki yıla ait yıllık mali tabloları temel alınarak oluşturulmuştur (muhasebe sisteminin bilançosundan alınan veriler - satır 410, sütun 10 f. 0503730).

Dolayısıyla, örneğin, varlıkların raporlama tarihindeki defter değeri 500.000 ruble olabilir ve bu nedenle, bu kurum için 50.000,01 ruble veya daha fazla değere sahip herhangi bir sözleşme büyük kabul edilecektir. Başka bir deyişle, böyle bir organizasyonun kelimenin tam anlamıyla her adımı kurucusuyla koordine etmesi gerekecektir.

Operasyon yukarıda belirtilen şartları karşılıyorsa kurucunun uygun onayı olmadan gerçekleştirilemez. Bu da devlet çalışanları için ikinci istisnai özelliktir.

Bu nedenle onay almak için kurucunun görev ve yetkilerini kullanan organa uygun belge paketini göndermeniz gerekecektir. Lütfen bu organın uygun yetkilere sahip olması gerektiğini unutmayın, aksi takdirde onay başvurusunun daha yüksek yapılara yönlendirilmesi gerekecektir.

Bir belgeye neden ve ne zaman ihtiyaç duyulur?

Tedarik müşterisi olarak hareket eden bir bütçe kuruluşunun, prosedür sırasında alınan tekliflerin tedarikçinin yürütme organları (kurucular toplantısı, yönetim kurulu vb.) ile üzerinde anlaşmaya varıldığını bilmesi önemlidir. Bu gereklilik, müşterinin normal ticari faaliyetlerin kapsamı dışında kalan büyük bir işlemin yükleniciyi iflasa ve devlet sözleşmesinin başarısızlığına yol açmayacağını anlaması önemli olduğundan kaynaklanmaktadır. Basitçe söylemek gerekirse, bir bütçe kuruluşunun katılımcının pahalı bir sözleşmeyi yerine getirebileceğinin doğrulanması gerekir.

Tüzük tarafından benimsenen ekonomik faaliyet çerçevesinde akdedilen sözleşmeler için de onay alınması gerekmektedir. Kural olarak miktar üzerinde bir sınır içerir. Böyle bir işlemin maksimum tutarı kanunla sınırlı değildir, ancak sahibinin bu limiti anlaması gerekir.

Tedarikçi, kayıt aşamasında ve akredite şirket statüsünün kazanılması aşamasında ana belge paketinin bir parçası olarak elektronik platformlardaki işlemlerin onaylanmasına ilişkin bir karar sunar. 44-FZ uyarınca onaya ilişkin örnek bir karar, belgenin gereklilikleri karşılayıp karşılamadığını kontrol etmenize yardımcı olacaktır. Makalenin sonunda çeşitli kuruluşlar için birkaç örnek bulacaksınız.

Onay nasıl yazılır

Kurucu, kendisine bağlı kuruluşlarla ilgili olarak, önemli işlemlerin koordinasyonu ve onaylanması için farklı bir prosedür oluşturma hakkına sahiptir. Aşağıda, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri'ne bağlı Adli Departmanı'na bağlı bir bütçe kurumu için geçerli olan algoritmayı sunuyoruz.

Büyük bir işlemi onaylama kararı yalnızca özel bir komisyon tarafından verilir. Onay konusunu değerlendirmek için kurumun belirli bir biçimde hazırlanmış bir başvuru göndermesi gerekir (form, kurucunun temsilcisi tarafından onaylanır).

Başvuru aşağıdaki zorunlu ayrıntıları içermelidir:

Konu, amaç, tür ve miktar (tüm pozisyonlar gereklidir).
Bir veya daha fazla ilgili işlemin sonuçlandırılmasının beklenen tarihi.
Bir sözleşmenin veya birden fazla sözleşmenin şartlarının taraflarca yerine getirilmesi için son tarih.
Finansman kaynakları ve uygulanmasına ilişkin maliyetler.
Sözleşmede böyle bir şart varsa güvenlik.
Teminat olarak devredilecek mülk nesnelerinin listesi. Söz konusu mülkün raporlama tarihi itibarıyla defter değeri belirtilir.
Birbiriyle ilişkili anlaşmalar ve sözleşmeler için bir karşı tarafın veya karşı tarafların seçileceği prosedür. Örneğin, doğrudan bir sözleşme veya rekabetçi prosedürler.
Gerçekleştirilen piyasa izleme verilerine dayanarak başvuruda belirtilmesi gereken karşı tarafın adı ve kayıt ayrıntıları.
Varsa sözleşmenin diğer şartları.
Vergiler, katkı payları, harçlar ve bütçe sistemine yapılan diğer ödemeler de dahil olmak üzere, başvuru tarihi itibarıyla ödenecek ve alınacak hesapların toplam hacmi.
Bir bütçe kurumunun varlıklarının son raporlama tarihi itibarıyla defter değeri.

Hazırlanan başvuru, bütçe kurumu başkanının yanı sıra baş muhasebeci veya bu yetkilerle görevlendirilen diğer kişi tarafından imzalanmalıdır. Tamamlanan belge kuruluşun resmi mührü ile mühürlenmiştir.

Başvuru ile birlikte kurumun destekleyici belgeler sunması gerekmektedir. Bunlar şunları içerir:

fizibilite çalışması;
büyük bir işlemin uygulanmasına ilişkin taslak anlaşma;
piyasa analizine dayalı olarak seçilen karşı tarafın motive edilmiş gerekçesi;
mülkün piyasa değerinin değerlendirilmesine ilişkin rapor (raporun onaylandığı tarihten itibaren 3 aydan eski olmamalıdır).

Komisyon, alınan belge paketini 30 gün içinde inceler. Komisyon temsilcilerinin, koşulları ve koşulları doğrulamak için ek belge ve gerekçe talep etme hakkına sahip olduğunu lütfen unutmayın.

Özel komisyonun kararı yalnızca büyük bir işlemin onaylanması veya reddedilmesi değil, aynı zamanda diğer seçenekler de olabilir. Örneğin, sözleşmenin temel şartlarında bir değişiklik olduğuna dair bir gösterge vb.

Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 10 gün sonra kurumun kurucuya öngörülen şekilde rapor vermesi gerekir.

Kurumun başkanı, kurucunun bağlı kurumlarıyla ilgili olarak onayladığı prosedürü ihlal eden büyük bir işlemin gerçekleştirilmesinden sorumludur. Ayrıca böyle bir işlem geçersiz ilan edilebilir.

Örneğin, bütçe kuruluşu "Müze" 10 milyon ruble değerinde ekipman temini için bir anlaşma yaparsa ve müze varlıklarının defter değeri 20 milyon ruble ise, kurucunun sözleşmeyi geçersiz kılma hakkı vardır.

Böyle bir durumda kurumun bağımsız olarak işlemi geçersiz ilan etme hakkına sahip olduğunu lütfen unutmayın. Ancak mevcut mevzuata göre, geçersiz bir işlemin tarafları, sözleşme şartlarının yerine getirilmesi amacıyla devredilen tüm varlıkları, parayı ve malları iade etmek veya tazmin etmekle yükümlüdür.

Tedarikçiden alınan bir belge nasıl kontrol edilir

Çoğu zaman, kamu sektörü çalışanları ve devlet kurumları satın almalara katılmak yerine bunları organize etmektedir. Bu nedenle büyük bir işlemi onaylama kararının nasıl kontrol edileceğini bilmek faydalıdır.

Kriterlerin kontrol edilmesi

Anonim veya sınırlı sorumlu şirketler için, sözleşme şartlarını onaylamaya yönelik belgelerin hazırlanmasına ilişkin kriterler tanımlanmıştır. Şirketin kurucu belgelerinde yalnızca bir katılımcı varsa, tek katılımcının imzasıyla büyük bir işlemi onaylamaya yönelik örnek bir karar düzenlenir. Şirkette ikiden fazla kurucu varsa sorun olağanüstü bir toplantıda çözülür ve sonunda bir protokol hazırlanır. Makalenin sonunda LLC 2 kurucularının büyük bir işleminin onaylanması için örnek bir protokol indirin.

Yasama düzeyinde, bu belgeler Federal yasalarla düzenlenir:

Limited şirketler için 02/08/1998 tarihli ve 14-FZ sayılı Federal Kanun ("LLC Hakkında Federal Kanun") geçerli olup, şirketin hangi organının böyle bir görüş bildirmeye yetkili olduğu hakkında bilgi sağlar.
Anonim şirketler için 31 Aralık 2005 tarih ve 208 sayılı “Anonim Şirketlere İlişkin Federal Kanun” geçerlidir.

“LLC Hakkında” Federal Yasası uyarınca, bir şirketteki tek katılımcının yürütme organı olarak hareket etmesi durumunda, şirketin büyük bir işlemini onaylama konusunda karar vermek zorunda olmadığına özellikle dikkat çekmek isteriz. tek kurucusu. Ayrıca akreditasyon sırasında kanun çerçevesinde sözleşmenin kendisi için önemli olmadığını belirten bir bilgi mektubu veya sonuç sunması gerekir.

Formun ve içeriğin kontrol edilmesi

Medeni Kanun'un 181.2. Maddesi bu tür belgelerin içeriğine ilişkin gereklilikleri ortaya koymaktadır. Madde 4, bölüm 5, sanat uyarınca büyük bir işlemin onaylanması veya yürütülmesine ilişkin örnek karar. 44-FZ Sayılı Federal Kanunun 66'sı veya başka bir deyişle, ihale katılımcısı - tüzel kişilik adına elektronik açık artırmaların sonuçlarına dayalı olarak işlemleri onaylama veya yürütme kararı, bunlardan birinin maksimum tutarı hakkında bilgi gösteren İşlem kanunen onaylanmamıştır. belirtildiğini kontrol etmelisiniz.