Egy nagyobb tranzakció jóváhagyása nem szükséges minta. Ha döntés születik egy jelentősebb tranzakció jóváhagyásáról. Mi az eljárás befejezésének menete?

Módosíthatja kérelmét, és újra elküldheti felülvizsgálatra. „5. pont Döntés a beszállító nevében történő tranzakciók jóváhagyásáról vagy lebonyolításáról a kereskedés eredménye alapján: A mellékelt határozatban javítani kell a platformunk nevét - JSC „Unified Electronic Trading Platform”, és nem OJSC (szeptembertől). 2015. 7-én ETP-nket OJSC-ről JSC-re nevezték át." Az akkreditációhoz szükséges-e az ügylet jóváhagyásáról szóló határozatban feltüntetni a közbeszerzés módját? A Moszkvai Kerületi Választottbíróság az A40-132329/2016. sz. ügyben 2017. június 29-én kelt határozatában kifejtette, hogy a beszerzésben résztvevőket nem terheli ilyen kötelezettség. Ha az akkreditációs kérelemben a beszerzési módot megnevezik, az elektronikus platform üzemeltetőjének nincs joga azt visszautasítani. Annak ellenére, hogy a bíróság ebben az ügyben támogatta a résztvevőt, jobb, ha előre csökkenti az akkreditáció megtagadásának kockázatát.

Határozat minta egy jelentős tranzakció jóváhagyásáról

Az a tény, hogy nem szükséges határozatot benyújtani a nagy tranzakciók jóváhagyásáról, nem jelenti azt, hogy az egyéni vállalkozókat egyszerűsített rendszerben akkreditálják. A fennmaradó követelmények az ajánlattétel minden résztvevőjére érvényesek, az állami szerződés megkötésére szolgáló nyomtatvány általában speciális feltételeket tartalmazhat. Megoldás egy LLC számára Egy nyílt aukción részt venni szándékozó LLC esetében az ügylet jelentősnek minősül, ha:

• az összeg magasabb, mint egy szokásos üzleti tranzakció;
• ingatlan átadásra kerül ideiglenes használatra;
• az ilyen tranzakciók költsége eléri vagy meghaladja a vállalat eszközeinek 25 százalékát.

Az ilyen típusú ügylet jóváhagyásáról szóló határozat nemcsak az alapítók ítéletét tartalmazza, hanem a szerződés legmagasabb értékét is.

A dokumentum mind a jogszabályok alapján, mind a társaság alapszabályában foglalt szabályok szerint készül.

A nagy ügylet jóváhagyására vonatkozó döntés formalizálásának sajátosságai

Határozat: A Korlátolt Felelősségű Társaság (a jogi személy teljes neve) nevében a MICEX "Goszakupki", CJSC " elektronikus kereskedési platformjain lebonyolított, elektronikus formában lebonyolított aukciók eredménye alapján megkötött ügyletek végrehajtásának jóváhagyása. Sberbank - AST, LLC "RTS-Tender", JSC "Unified Electronic Trading Platform", Állami Egységes Vállalat "A Tatár Köztársaság Állami Rendjének Ügynöksége". Egy ilyen tranzakció maximális összege nem haladhatja meg. (összeg szavakban és számokban). Megtárgyalták a Korlátolt Felelősségű Társaság (jogi személy teljes neve) rendkívüli közgyűlésének napirendi pontját.

Határozat minta egyéni vállalkozók számára jelentős tranzakció jóváhagyásáról

Ehhez javasoljuk, hogy a beszerzés eredménye alapján történő ügyletek jóváhagyásáról vagy lebonyolításáról szóló döntésben azok lebonyolításának módjait: „beleértve az elektronikus árverést is”. Kinek van joga részt venni a beszerzésben anélkül, hogy jelentős ügyletekről döntene? A pályázathoz határozatot nem kell csatolni: 1. Egyéni vállalkozók. Számukra a tranzakciók jóváhagyásának eljárását nem írja elő törvény.
2.

Info

Elektronikus árverésen való részvétel esetén, ha az aktuális határozatot az akkreditáció során csatolták. Ugyanakkor ellenőriznie kell: ha a beszerzési NMC nagyobb, mint a szervezetében jóváhagyott jelentősebb tranzakció összege, akkor a kérelem részeként frissített határozatot kell küldenie a szükséges összegről. Joga van-e az ügyfélnek elutasítani egy résztvevő jelentkezését, ha az nem tartalmaz egy jelentős ügylet jóváhagyásáról szóló határozatot? Ha a vásárlás nem nagy a résztvevő számára, és a jelentkezés részeként nincs megoldás, az ügyfelek gyakran elutasítják az ilyen jelentkezéseket.

Döntés egyéni vállalkozó panasza alapján

A protokoll a következő információkat igényli:

• az ülés időpontja, ideje és helye;
• az ülésen részt vevő személyek;
• az egyes napirendi pontokra vonatkozó szavazás eredménye;
• a szavazatokat számláló személyek;
• azon személyek, akik az ügylet jóváhagyása ellen szavaztak, és ennek rögzítését követelték.

Felhívjuk figyelmét, hogy a jóváhagyási normák nem vonatkoznak azokra a társaságokra, amelyek egy résztvevőből állnak, és egyidejűleg ellátja a végrehajtó szerv funkcióit (a szövetségi törvény 7. cikkelye, 46. cikk, 14. cikk). Ezért az akkreditáció átadásához és a licitálásban való részvételhez javasoljuk, hogy egy nagy ügyletről szóló határozatmintát használjon 44 Szövetségi törvény mind az egy alapítóból álló társaság, mind a résztvevők találkozója esetén, amely minden jogi követelményt tükröz.

Az egyéni vállalkozó döntést kell hoznia egy nagyobb tranzakció jóváhagyásáról

Az ár a következő mutatók alapján kerül meghatározásra:

• Figyelembe kell vennie annak az igazolásnak az összetételét, amely a számviteli jelentés adatait tartalmazza a cég vagyonának értékéről.
• Anélkül, hogy előre kalkulálhatnánk az összeget, fel van tüntetve az a maximális összeg, amelyet a cég felajánlani tud.
• Ha van lehetőség előzetes kalkulációra, akkor ezen információk alapján vesszük figyelembe az összeg összegét.
• Hitelfelvételkor kiszámításra kerül a tartozás összege, valamint a hitel felhasználására járó kamatok.

A Polgári Törvénykönyvből származó információk szerint (67.1. cikk 3. pont) ezt az okiratot közjegyzői hitelesítés szükséges. Ezzel szemben viszont kevesen akarnak a megadott maximális összeggel közjegyzői okiratba foglalni.

Határozat minta egy jelentős tranzakció jóváhagyására

Mi a jelentős ügylet jóváhagyására vonatkozó döntés? Az az ügylet jelentős ügyletnek minősül, amely túlmutat a szokásos üzleti tevékenység határain, és egy részvénytársaság ingatlanának vásárlásához vagy eladásához kapcsolódik (több mint 30%-a) részvények) vagy ingatlan ideiglenes használatra vagy engedély alapján történő átruházásával jár (14-FZ 46. cikk, 1. cikk). Ezen túlmenően mindkét esetben az ilyen ügyletek árának a korlátolt felelősségű társaság (LLC) vagyonának könyv szerinti értékének legalább 25%-ának kell lennie. Az ilyen művelet jóváhagyásáról szóló határozat egy olyan dokumentum, amely feltünteti egy szerződés maximális árát (záradék
8 óra 2 evőkanál. 61 No. 44-FZ). Szükség esetén az Orosz Föderáció jogszabályaival (14-FZ, 174-FZ, 161-FZ stb.) vagy a beszerzési résztvevő chartájában megállapított szabályokkal összhangban elfogadják. Más esetekben ezt a szállító ETP akkreditáció megszerzésére jogosult képviselője végzi.

Határozat egy jelentős tranzakció jóváhagyásáról

Az ülés elnöke Az ülés titkára Napirend:

1. Jelentős tranzakció jóváhagyása.

A nagy ügyletek jóváhagyásának és lebonyolításának kérdésében meghallgatták a (Teljes név) nagy tranzakciók jóváhagyására és lebonyolítására vonatkozó javaslatot a (jogi személy teljes neve) nevében az elektronikus úton tartott aukciók eredménye alapján. a MICEX „Állami beszerzés” (etp-micex.ru), CJSC Sberbank - AST (sberbank-ast.ru), LLC RTS-tender (rts-tender.ru), JSC Unified Electronic Trading Platform (roseltorg.ru) kereskedési platformjai ), Állami Egységes Vállalat "A Tatár Köztársaság Állami Rendjének Ügynöksége" (zakazrf.ru). Egy ilyen tranzakció maximális összege nem haladhatja meg (összeg szóval és számmal) Szavazott: „mellett” - %, „nem” - %, „tartózkodva” - %. Döntés születik.

Vállalat

Ezt a dokumentumot az LLC felhatalmazott testülete (a résztvevők közgyűlése) állítja ki, és a jóváhagyás egyik típusa lehet:

• jövőbeli tranzakcióhoz;
• egy befejezett tranzakcióhoz.

A „nagy tranzakció” fogalma magában foglalja a tranzakciókat:

• vétel és eladás;
• kölcsönök;
• bérlés;
• szellemi tulajdon eredményei;
• más fajták.

És egy ilyen döntés részeként különös figyelmet kell fordítani a következő adatok tükrözésére:

• ár;
• az ügylet tárgya;
• az ügyletet kötő második félre vonatkozó információk (a közelgő aukciók vagy más hasonló okok miatt nem mindig állnak rendelkezésre adatok);
• egyéb fontos feltételek.

Ami a megadott feltételeket illeti, azokat a lehető legpontosabban le kell írni, figyelembe véve az összes maximális vagy minimális paramétert, és mérlegelni kell az összes lehetséges alternatív lehetőséget.
Határozat a társaság egyetlen résztvevője jelentős ügyletének jóváhagyásáról A "Társaság" Korlátolt Felelősségű Társaság egyedüli résztvevőjének határozata 20. A "Társaság" Korlátolt Felelősségű Társaság egyetlen résztvevője, az Orosz Föderáció állampolgára Ivanov Ivan Ivanovics úgy döntött:

1. A "Romashkin Dom" Korlátolt Felelősségű Társaság nevében végrehajtott tranzakciók jóváhagyása a MICEX "Goszakupki" (etp-micex.ru), CJSC "Sberbank - AST" elektronikus kereskedési platformjain elektronikus formában tartott aukciók eredménye alapján. sberbank-ast.ru ), LLC "RTS-tender" (rts-tender.ru), JSC "Unified Electronic Trading Platform" (roseltorg.ru), Állami Egységes Vállalat "A Tatár Köztársaság Állami Rendjeinek Ügynöksége" (zakazrf) .ru).
2. Egy ilyen tranzakció maximális összege nem haladhatja meg a 100 000 000 (százmillió) rubelt.

Az LLC "Society" alapítója Ivanov I.I.

Döntés egy jelentős tranzakcióról egyéni vállalkozók számára az akkreditáció során

Mivel korábban nem volt meghatározva a határozat érvényességi ideje, az ügyfél meglehetősen formálisan közelítette meg az ilyen döntés elbírálását, nagyjából ellenőrizve annak elérhetőségét és az engedélyezett ügylet összegét, és nem utasíthatta el a kérelmet, ha a döntés időpontja egy jelentős ügyletről szóló határozat/jegyzőkönyv több mint egy éve telt el. Most mit kell tenned? 1. Ellenőrizze, hogy az érvényességi idő szerepel-e egy jelentős ügyletről szóló határozatában vagy jegyzőkönyvében. 2. Ha az érvényességi idő nincs megadva, a rendkívüli közgyűlésről új jegyzőkönyvet kell készíteni, és abban feltüntetni a meghozott határozatokat.

Figyelem

Ha a szervezetnek csak egy tulajdonosa van, akkor egyedül ő hoz ilyen döntést. 3. Változtassa meg szervezete dokumentumait minden egyes ETP-n – törölje vagy jelölje meg irrelevánsként az előző megoldást, és töltsön fel egy újat. 4. Ha nem történt változás, minden benyújtott pályázathoz új határozatot kell csatolni.

Az aukciók eredményei alapján meghatározzák az MSW begyűjtésének és szállításának árait (Az Orosz Föderáció kormányának 2017. október 20-i, 1280. sz. határozata) Kivel kötik a szennyvíz begyűjtését és elszállítását. 2. pontja szerint. A hulladékokról szóló törvény 1998. június 24-i 89-FZ (a továbbiakban: 89-FZ törvény) 9. §-a értelmében Önnek hulladékkezelési engedéllyel kell rendelkeznie Ajánlatkérés és árajánlatkérés a 223. sz. szövetségi törvény alapján Ezért a kérelem második részéhez csatolni kell azokat a dokumentumokat/nyilatkozatokat, amelyek szerint a szállító büntetés-végrehajtási intézmény vagy fogyatékossággal élők szervezete. 6. dokumentumok, amelyek megerősítik egy ilyen aukció résztvevőjének az e szövetségi törvény 30. cikke szerinti juttatásokhoz való jogát, vagy e dokumentumok másolatai.

Határozat minta egyéni vállalkozók számára jelentős tranzakció jóváhagyásáról

Figyelem

Mi a jelentős ügylet jóváhagyására vonatkozó döntés? Az az ügylet jelentős ügyletnek minősül, amely túlmutat a szokásos üzleti tevékenység határain, és egy részvénytársaság ingatlanának vásárlásához vagy eladásához kapcsolódik (több mint 30%-a) részvények) vagy ingatlan ideiglenes használatra vagy engedély alapján történő átruházásával jár (14-FZ 46. cikk, 1. cikk). Ezen túlmenően mindkét esetben az ilyen ügyletek árának a korlátolt felelősségű társaság (LLC) vagyonának könyv szerinti értékének legalább 25%-ának kell lennie.

Az ilyen művelet jóváhagyásáról szóló határozat egy olyan dokumentum, amely feltünteti egy szerződés maximális árát (44-FZ. 61. cikk 8. szakasz, 2. rész). Szükség esetén az Orosz Föderáció jogszabályaival (14-FZ, 174-FZ, 161-FZ stb.) vagy a beszerzési résztvevő chartájában megállapított szabályokkal összhangban elfogadják.
Más esetekben ezt a szállító ETP akkreditáció megszerzésére jogosult képviselője végzi.

Ntvp "cédrus - tanácsadó"

A 2. pont 1. részének megfelelően A 2013. május 4-i 44-FZ „Az állami és önkormányzati szükségletek kielégítésére szolgáló áruk, építési beruházások és szolgáltatások beszerzésének szerződési rendszeréről” szóló szövetségi törvény (a továbbiakban: 44-FZ törvény) 64. cikke ) az elektronikus árverésről szóló dokumentációnak, valamint az ilyen aukció lebonyolításáról szóló hirdetményben meghatározott információknak a következő információkat kell tartalmazniuk: - az ilyen árverésen való részvételi jelentkezés tartalmára és összetételére vonatkozó követelmények az árverés 3-6. Művészet. A 44-FZ törvény 66. cikke és a kitöltési útmutató. Ugyanakkor nem lehet olyan követelményeket megállapítani, amelyek az ilyen aukción résztvevők számának korlátozását vagy az ilyen aukción való részvétel korlátozását vonják maguk után.

Az elektronikus árverésen való részvételi jelentkezés második része a 4. pont 5. pontja szerint.

A nagy ügylet jóváhagyására vonatkozó döntés formalizálásának sajátosságai

Az egyéni vállalkozó nyílt aukción kíván részt venni elektronikus formában.. Határozatot kell-e benyújtania az elektronikus platform üzemeltetőjének egy jelentősebb tranzakció jóváhagyásáról vagy lebonyolításáról? A kérdést mérlegelve a következő következtetésre jutottunk: Az egyéni vállalkozó ne nyújtson be az elektronikus platform üzemeltetőjének egy jelentősebb tranzakció jóváhagyásáról vagy végrehajtásáról szóló határozatot. A következtetés indoklása: Az Art. 1. része szerint. A 2005. július 21-i N 94-FZ „Az árubeszerzésre, a munkavégzésre, az állami és önkormányzati szükségletekre nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó megrendelésekről” szóló szövetségi törvény (a továbbiakban: N 94-FZ törvény) 41.3. az elektronikus formában történő nyílt aukción való részvételhez való hozzáférést (a továbbiakban: aukció) az elektronikus platform üzemeltetője (a továbbiakban: üzemeltető) végzi a résztvevők akkreditációját a rendelés leadása során.
2 evőkanál.

Határozat minta egy jelentős tranzakció jóváhagyásáról

Töltsön le egy LLC-vel kapcsolatos jelentős ügyletről szóló határozat mintáját .doc formátumban (Word) Nagyobb tranzakció jóváhagyása (videó) Ez a videó elmagyarázza, hogyan kell helyesen lefolytatni egy jelentős tranzakció jóváhagyására vonatkozó eljárást, és bemutatja a jogalkotási aktusokat is szabályozza ezt a folyamatot. Egy jelentős ügyletről szóló, helytelenül megfogalmazott határozat súlyos következményekkel járhat, amelyek közül a fő az, hogy megtagadják az akkreditációt a kereskedési platformon. Ha a szállító úgy ítéli meg, hogy az ügylet nem nagy, a döntés helyett elegendő egy igazolást csatolni, amely megerősíti ezt a tényt.

A szerződés vagy megállapodás jóváhagyásáról döntésre jogosult szerv a szervezet résztvevőinek gyűlése.

• Döntés egy jelentős LLC-tranzakció jóváhagyásáról - szabályok írása
• Döntés egyéni vállalkozó panasza alapján
• 46. ​​cikk. Jelentősebb ügyletek
• Az adós ügyletének megtámadása a hitelező által
• Az LLC jegyzett tőkéjének emelése
• Szilárd hulladék elszállítási szolgáltatás nyújtására vonatkozó jogszabályok
• Professzionális jelzálogkalkulátor az infláció és a büntetések kiszámításával
• Vásárlási információk
• A 223. számú szövetségi törvény alapján ajánlatkérés és árajánlatkérés

A nagy LLC-tranzakció jóváhagyására vonatkozó döntés - a szövetségi törvény írásának szabályai vagy ezeknek a dokumentumoknak a másolatai. Magyarázatok: Art. 14 - A nemzeti elbánás alkalmazása a beszerzésekben.

Az egyéni vállalkozó döntést kell hoznia egy nagyobb tranzakció jóváhagyásáról

Ezt a dokumentumot az LLC felhatalmazott testülete (a résztvevők közgyűlése) állítja ki, és a jóváhagyás egyik típusa lehet:

• jövőbeli tranzakcióhoz;
• egy befejezett tranzakcióhoz.

A „nagy tranzakció” fogalma magában foglalja a tranzakciókat:

• vétel és eladás;
• kölcsönök;
• bérlés;
• szellemi tulajdon eredményei;
• más fajták.

És egy ilyen döntés részeként különös figyelmet kell fordítani a következő adatok tükrözésére:

• ár;
• az ügylet tárgya;
• az ügyletet kötő második félre vonatkozó információk (a közelgő aukciók vagy más hasonló okok miatt nem mindig állnak rendelkezésre adatok);
• egyéb fontos feltételek.

Ami a megadott feltételeket illeti, azokat a lehető legpontosabban le kell írni, figyelembe véve az összes maximális vagy minimális paramétert, és mérlegelni kell az összes lehetséges alternatív lehetőséget.

Határozat egy jelentős tranzakció jóváhagyásáról

Fontos

Emlékeztetni kell arra, hogy ez a dokumentum csak a benne meghatározott ideig érvényes. A jövőbeni tranzakciót ezen a meghatározott időkereten belül kell végrehajtani, de legkésőbb addig.

A standard időtartam 1 év. Ami az árat illeti, meg kell adnia a tranzakció során felajánlott összeget, és a méretét egyedileg választják ki az adott helyzethez. Másrészt, ha a méret bármilyen lehet, logikus lenne feltüntetni azt a maximális összeget, amelyet a cég hajlandó fizetni a tranzakció sikeres lebonyolításáért.
Ha a megadott összeg nem elegendő ahhoz, hogy a tranzakciót „nagynak” tekintsük, akkor a következmények nem olyan kritikusak, mint amilyennek látszik. Csak formalizálni kell a tranzakció jóváhagyására vonatkozó döntést, figyelembe véve azokat a szükséges változtatásokat, amelyek miatt a tranzakció nem volt jelentős, nevezetesen az árat.
Az ár a következő mutatók alapján kerül meghatározásra:

• Figyelembe kell vennie annak az igazolásnak az összetételét, amely a számviteli jelentés adatait tartalmazza a cég vagyonának értékéről.
• Anélkül, hogy előre kalkulálhatnánk az összeget, fel van tüntetve az a maximális összeg, amelyet a cég felajánlani tud.
• Ha van lehetőség előzetes kalkulációra, akkor ezen információk alapján vesszük figyelembe az összeg összegét.
• Hitelfelvételkor kiszámításra kerül a tartozás összege, valamint a hitel felhasználására járó kamatok.

A Polgári Törvénykönyvből származó információk szerint (67.1. cikk 3. pont) ezt az okiratot közjegyzői hitelesítés szükséges. Ezzel szemben viszont kevesen akarnak a megadott maximális összeggel közjegyzői okiratba foglalni.

Ha igen, mi a döntés egy jelentős tranzakció jóváhagyásáról?

A 44-FZ törvénynek többek között a következő dokumentumokat kell tartalmaznia: - egy jelentős ügylet jóváhagyásáról vagy befejezéséről szóló határozat, vagy e határozat másolata, ha megállapítást nyert, hogy egy jelentős ügylet végrehajtásához szükséges-e ez a határozat. az Orosz Föderáció szövetségi törvényei és egyéb szabályozási jogi aktusai és (vagy) egy jogi személy létesítő okiratai és az ilyen aukció résztvevője számára a megkötött szerződés vagy biztosíték nyújtása az ilyen aukción való részvételi kérelemhez, a szerződés teljesítésének biztosítéka jelentős ügylet. Az állampolgároknak (magánszemélyeknek) joga van vállalkozói tevékenységet folytatni jogi személy létrehozása nélkül az egyéni vállalkozóként való állami regisztráció pillanatától kezdve (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. szakasza, 23. cikk).

Az elektronikus kereskedésben való részvételhez az alapítók döntése szükséges egy nagyobb tranzakció jóváhagyásáról. Elvileg minden nagyobb vállalati tranzakcióhoz szükség van ilyen papír elkészítésére. Az elektronikus kereskedés lebonyolítása során azonban a döntést külön kell kérni, és ez előfeltétele annak teljesítésének.

FÁJLOK 2 fájl

A dokumentumok típusai

Ha a szervezetnek egyetlen alapítója van, aki egyben az igazgató is, akkor saját döntését kell formalizálni. A dokumentum elnevezése „Az egyedüli résztvevő határozata”, és nem szükséges hozzá az alapítók közgyűlése.

Ha több alapító van, és mindannyian közös döntésre jutottak egy nagyobb ügylet megkötésére, akkor külön jegyzőkönyv készül az alapítói gyűlésről. Ezt nevezhetjük az alapítók döntésének egy nagyobb tranzakció jóváhagyásáról.

A név itt elvileg nem játszik különösebb szerepet. A lényeg a papír tartalma és a dokumentumalkotás követelményeinek való megfelelés.

Milyen üzlet tekinthető nagynak?

A 14-FZ szövetségi törvény 46. cikkének (3) bekezdése szerint az ingatlan költsége, amellyel a társaság tranzakciókat folytathat, a könyv szerinti érték 25-50% -a lehet. Az ilyen ügylet jelentősnek tekinthető, és rendkívüli alapítói gyűlés összehívását igényli. Természetesen, ha ez nem kapcsolódik a szervezet szokásos üzleti tevékenységéhez. A könyv szerinti érték meghatározása a pénzügyi kimutatások utolsó napjától származó információk alapján történik.

Egy jelentősebb tranzakció lehet lízing vagy kölcsön. Az eladások és vásárlások nem csak jelentős tranzakcióknak tekinthetők, de általában a leggyakoribbak is.

A definíciót kibővítve elmondhatjuk, hogy egy nagyobb ügylet során nemcsak árut, hanem szellemi tulajdont is lehet vásárolni és eladni.

Résztvevők

A döntéshozatal egy szervezetben többféle forgatókönyv szerint történhet. Minden az alapító okiratok megfogalmazásától függ. A leggyakoribb helyzet az, amikor egy cégnek egy alapítója és több résztvevője van, de vannak más formák is. Az alapítói közgyűlés minden résztvevője eltérő százalékos szavazattal rendelkezhet. Ha az alapítók határozatképesek, az ülés jegyzőkönyve érvénytelen. A döntést többségi szavazással hozzák meg. Lehetséges, hogy nem minden alapító vesz részt egy jelentős üzletben.

Az alapítói döntés összetevői

A dolgozatnak tartalmaznia kell egy bevezető részt fejléc és egy nyilatkozat bekezdés formájában, valamint a napirend leírását, a meghozott döntést és az aláírásokat. A fejléc szabványos információkat tartalmaz a szervezet nevéről, adatairól, dátumáról és az összeállítás városáról. A dokumentumnak számmal kell rendelkeznie. Ezen keresztül a papír bekerül a szervezet regisztrációs dokumentumaiba.

A kimondó rész leíró jellegű, és a következőkből áll:

• Találkozóhelyek. Annak ellenére, hogy a város már meg van jelölve, a területi hovatartozást ebben a bekezdésben konkrét cím határozza meg.
• Dátumok.
• A résztvevők regisztrációjának kezdő és befejező időpontja. Ez formai szempont, de jelenléte jelzi a nagy ügylet jóváhagyásáról szóló alapítói határozat titkári kitöltésének lelkiismeretességét.
• A találkozó résztvevőinek listája. Szükséges egy megjegyzés, amely jelzi, hogy határozatképes-e vagy sem. Enélkül minden egyéb művelet és aláírás érvénytelen lesz.
• Információ arról, hogy melyik résztvevő hány százalékos szavazattal rendelkezik. Ezek az adatok a létesítő dokumentumokból származnak.
• Az ülés nyitási és záró időpontja.
• Annak a titkárnak a teljes neve, aki az alapítói döntést a megfelelő formában formalizálja.

Napirend

A határozat fő része a számozott napirend. A számozás előfeltétele, még akkor is, ha csak egy elem van a listán. És ebben az esetben ez a tétel „Egy jelentős közösségi tranzakció jóváhagyásakor” lesz. A vita leírásakor a dokumentumban fel kell tüntetni:

• A tranzakció tárgya. Ez lehet kézzelfogható termék vagy szellemi tulajdon.
• Nagy értékű termékkel vételt, eladást, bérbeadást vagy más típusú akciót terveznek.
• A tranzakció pontos ára.
• Milyen feltételekkel történik a tranzakció?
• Akivel nagyobb tranzakciót terveznek kötni a szervezet számára.

A dokumentum szövegének minden pontját meg kell vitatni a résztvevőknek. Legalább információnak kell lennie arról, hogy ki terjesztette elő a javaslatot, annak lényegét és érveit. Ha az összes többi alapító egyetért, akkor egyhangú döntés születik. Ha nem, akkor minden ülés résztvevőjének véleményét rögzítik a jegyzőkönyvben. Ezek a dokumentumok megőrzésének kötelező szabályai.

Minden egyes pont után szerepelnie kell a „Megoldva” kifejezésnek és a felvetett kérdésre vonatkozó szavazási eredményeknek. Ezeket az eredményeket százalékban kell kifejezni. A végén feljegyezheti, hogy felmerült-e más kérdés is az ülésen.

Term

A gyakorlatban vannak olyan helyzetek, amikor a tranzakció késik. Annak érdekében, hogy ne fulladjanak bele az ügyletek jogszerűségével kapcsolatos eljárásokba, a kormányhatóságok olyan időtartamot hagytak jóvá, amely alatt a jelentős ügyletről szóló határozat hatályban marad.

Egy adott tranzakció jóváhagyási ideje automatikusan egy naptári év lesz. Kivéve természetesen, ha a jóváhagyási idő a szervezet alapszabályában vagy az alapító gyűlés jegyzőkönyvében előre meg van határozva. Akkor ebben a kérdésben már megszületett a döntés.

Közjegyzői okirat

A Polgári Törvénykönyv 67. §-ának (3) bekezdése szerint a közjegyző igazolhatja az alapítók jelentős ügylet jóváhagyására vonatkozó döntését. A második lehetőség az ülés valamennyi résztvevőjének aláírásával történő jóváhagyása. Természetesen a szervezetek oroszlánrésze a második lehetőséget részesíti előnyben.

Ahhoz azonban, hogy az ilyen tanúsítvány megtörténhessen, az alapítói határozatban külön bekezdésben szerepelnie kell. Ez jogilag korrektebb lesz. Ezért a közvetlen döntéshozatalról szóló első ponton túl a dokumentum tartalmazhat egy második pontot is: a meghozott döntés megerősítésére szolgáló módszer megválasztását. A mellékelt mintában minden napirendi pont leírása szerepel az alapítók jelentősebb tranzakció jóváhagyásáról szóló határozatáról.

Ügyszám: 2012-04-03-144

144. számú panasz elbírálásáról

TELEPÍTETT:

DÖNTÉS:

A Bizottság tagjai:

UTASÍTÁS

rendelés leadásakor

előírja:

A Bizottság tagjai:

MEGOLDÁS

144. számú panasz elbírálásáról

A rendelés leadásakor elkövetett törvénysértésről

A Transz-Bajkál OFAS Oroszországi Bizottsága a megrendelések ellenőrzésére, miután megvizsgálta egy egyéni vállalkozótól 2012. augusztus 24-én érkezett panaszt a 2005. július 21-i 94-es szövetségi törvény követelményeinek megsértése miatt. FZ „Az áruszállításra, a munkavégzésre, az állami és önkormányzati szükségletekre nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó megrendelésekről” az állami megrendelő által - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatala egy nyílt aukció során elektronikus formában a számítástechnikai eszközök szállítására vonatkozó állami szerződés megkötésének joga (0391100017712000095 iktatószám),

jelenlétében: a megrendelő képviselője, a kérelmező képviselője,

TELEPÍTETT:

2012. augusztus 24-én a Trans-Baikál OFAS Oroszországhoz panasz érkezett egy egyéni vállalkozótól a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának az állami szerződés megkötésének jogára irányuló, elektronikus formában lebonyolított nyílt árverése során tett intézkedései ellen. számítástechnikai eszközök szállítására (0391100017712000095 iktatószám).

A panasz érdeméből az következik, hogy a kérelmező nyílt árverésen való részvétel iránti kérelmet nyújtott be, amelyet a második rész vevő általi mérlegelésekor elutasított, mivel a jóváhagyó határozat összetételében nem szerepelt melléklet. jelentős tranzakció. A pályázó szükségtelennek tartja a meghatározott dokumentumot a nyílt árverés résztvevői - egyéni vállalkozók - jelentkezésének részeként. Kéri a panasz megalapozottnak nyilvánítását, a nyílt árverésen való részvételi jelentkezések második részének elbírálásáról szóló, elektronikus formában, 2012. augusztus 21-én kelt jegyzőkönyv törlésének elrendelését 47.1.

A megrendelő képviselője a kérelmező érveivel nem ért egyet, az alábbiakat indokolja.

A pályázatok második részének elbírálásakor a bizottság elutasította az egyéni vállalkozó kérelmét, mivel az nem felelt meg az aukciós dokumentáció 1. részének 4. pontjában és a Megbízásokról szóló törvény 41.11. cikke 6. részének 1. pontjában foglaltaknak; A vállalkozói kérelem második része nem tartalmaz jelentős ügylet jóváhagyásáról szóló határozatot.

A megrendelő képviselője az egyéni vállalkozó kérelmének elutasítását a Megbízásról szóló törvényben foglaltaknak megfelelőnek tartja, és kéri a panasz megalapozatlannak nyilvánítását.

A panasz bizottság általi elbírálása során a megrendelések feladásáról szóló törvény 17. cikkének 5. része alapján az említett megrendelés leadásának nem tervezett ellenőrzésére került sor. Az ellenőrzés során a következőket állapították meg.

A kormányzati ügyfél 2012. augusztus 7-én elektronikus formában hirdetményt hirdetett nyílt árverésről a számítástechnikai eszközök szállítására vonatkozó állami szerződés megkötésére. Az aukcióról szóló dokumentációt a hirdetménnyel egyidejűleg tették közzé. Az eredeti szerződéses ár 405 602,30 (négyszázötezer-hatszázkettő) rubel 30 kopecka volt. A nyílt árverésen való részvételre két pályázatot nyújtottak be.

Az aukciós dokumentáció 1. részének 4. pontja szerint a nyílt aukció résztvevőjének a jelentkezés második részében elektronikus formában kell benyújtania a jóváhagyásról vagy a jelentősebb ügylet lezárásáról szóló határozatot, vagy annak másolatát. az ilyen döntés meghozatala, ha az Orosz Föderáció jogszabályai és (vagy) egy jogi személy létesítő okiratai megkövetelik egy ilyen döntés szükségességét egy jelentős ügylet végrehajtásához, és ha a megrendelés résztvevője számára, a szállítás a szerződés tárgyát képező áruk, munkavégzés, szolgáltatásnyújtás, vagy nyílt árverésen való részvételi jelentkezés biztosítékaként történő pénzeszköz-hozzájárulás, a szerződés teljesítésének biztosítéka jelentős ügylet. Ezt a határozatot nem kell megadni, ha a szerződés kezdeti (maximális) ára nem haladja meg a tranzakciók jóváhagyásáról vagy végrehajtásáról szóló határozatban előírt maximális tranzakciós összeget, amely a résztvevő elektronikus platformon történő megrendelés akkreditációjára vonatkozik.

A nyílt árverésen való részvételi jelentkezések második részeinek elbírálási jegyzőkönyve 2012.08.21. 47.1 (az árverés eredményösszesítő jegyzőkönyve 2012.08.21. sz. 0391100017712000095-3) szerint a az egyéni vállalkozó kérelme a meghatározott határozat hiánya miatt az árverési dokumentáció 1. részének 4. pontjával és a Rendelési Törvény 41.11. cikkelyének 1. pont 6. pontjával összeegyeztethetetlennek bizonyult; Az IP T.L.V.-t hirdették ki győztesnek.

Az egyéni vállalkozó panaszának elbírálásakor a megrendelés az állami szerződés aláírásának szakaszában van.

A benyújtott dokumentumok megvizsgálása és a felek magyarázatainak meghallgatása után a Bizottság a következő következtetésekre jutott.

A Rendelési Törvény 41.6 cikkelye 3. részének 1. bekezdésével összhangban a nyílt árverés elektronikus formátumú dokumentációjának tartalmaznia kell a nyílt árverésen való részvételre irányuló jelentkezés tartalmára és összetételére vonatkozó követelményeket elektronikus formában, a 4. és Az említett törvény 41.8. cikkének 6. §-a. A nyílt árverésen való részvételi jelentkezés második részének tartalmi és összetételi követelményeit az ügyfél az árverési dokumentáció 1. részében állapítja meg.

A pályázat második részében a nyílt árverés résztvevője köteles elektronikus formában benyújtani a jelentős ügylet jóváhagyásáról vagy lebonyolításáról szóló határozatot, vagy annak másolatát, ha az ilyen döntés szükségessége fennáll. jelentős ügylet lebonyolítását az Orosz Föderáció jogszabályai és (vagy) az alapító okiratok jogi személy állapítják meg, és ha a megrendelés résztvevője számára a tárgy tárgyát képező áruk szállítása, munkavégzés, szolgáltatásnyújtás pontjában foglaltak, vagy a nyílt árverésen való részvételi jelentkezés biztosítékaként nyújtott pénzeszközök, a szerződés teljesítésének biztosítéka jelentős ügylet. Ezt a határozatot nem kell megadni, ha a szerződés kezdeti (maximális) ára nem haladja meg a tranzakciók jóváhagyásáról vagy végrehajtásáról szóló határozatban előírt maximális tranzakciós összeget, amely a résztvevő elektronikus platformon történő megrendelés akkreditációjára vonatkozik. Az aukciós dokumentáció 1. részének (4) bekezdésében meghatározott követelmény megfelel a Megbízásokról szóló törvény 41.8. cikke 6. része 6. bekezdésének.

A Bizottság megállapította, hogy a jelentős ügylet jóváhagyásáról vagy végrehajtásáról szóló határozat követelményét az Orosz Föderáció jogszabályai határozzák meg, nevezetesen a 2006. november 3-i 174-FZ „Az autonóm intézményekről” november 14-i szövetségi törvény, 2002. sz. 161-FZ „Az állami és önkormányzati egységes vállalkozásokról”, 1998.08.02., 14-FZ. „A Korlátolt Felelősségű Társaságokról”, 1995.12.26., 208-FZ „A Részvénytársaságokról” ” és a jogi személyekre vonatkozó egyéb szövetségi törvények. Az Orosz Föderáció jogszabályai nem írják elő azt a követelményt, hogy szükség van-e ilyen döntésre az egyéni vállalkozók számára jelentős tranzakció végrehajtásához.

Ezen túlmenően az elektronikus platform üzemeltetője a nyílt aukciókon való részvételhez elektronikus formában történő hozzáférés biztosítása érdekében elvégzi a beszerzési eljárásban résztvevők akkreditációját, amelyre a beszerzési eljárásról szóló törvény 41.3. cikke 2. részének 8. pontja értelmében A megrendelések leadásakor a beszerzési folyamat résztvevője a beszerzési résztvevő – jogi személy – nevében benyújtja az elektronikus oldal üzemeltetőjének a jóváhagyásról vagy a tranzakciók lezárásáról szóló határozatot a nyílt aukciók eredményei alapján elektronikus formában. információ egy ilyen tranzakció maximális összegéről. Így a megrendelésben résztvevők – egyéni vállalkozók – akkreditálásakor az elektronikus platform üzemeltetőjének nem kell döntést hoznia a jóváhagyásról vagy egy nagyobb tranzakció lebonyolításáról.

A fentiekkel összefüggésben az aukciós bizottság megvizsgálja a nyílt aukción való részvételi jelentkezések második részeit elektronikus formában, valamint az elektronikus oldal üzemeltetője által az ügyfélnek megküldött dokumentumokat, hogy megfeleljenek a dokumentációban meghatározott követelményeknek. nyílt árverésre elektronikus formában. Az elektronikus platform üzemeltetője nem küldött határozatot az ügyfélnek egy jelentősebb tranzakció jóváhagyásáról vagy befejezéséről, mivel ilyen dokumentum nem szerepelt az egyéni vállalkozó által az elektronikus platformon történő akkreditációhoz szükséges dokumentumok listáján.

A fentiek alapján a Bizottság úgy véli, hogy a jóváhagyásról vagy a nagy ügyleteknek a beszerzési résztvevő nevében történő lebonyolításáról szóló határozat alkalmazásának második részében szereplő rendelkezés csak jogi személyekre vonatkozik, és az ügyfél elutasítja a szerződés második részét. az egyéni vállalkozó kérelme alaptalan.

A fentiek alapján, az Orosz Föderáció kormányának 2006. február 20-i 94. számú, „Az áruszállításra, a munkavégzésre, az ellátásra vonatkozó megrendelések feladása, a munkavégzés és az ellátás terén ellenőrzés gyakorlására feljogosított szövetségi végrehajtó szervről” szóló rendelete alapján. a szövetségi államok szükségleteit kielégítő szolgáltatások”, a Megbízásokról szóló törvény 17. cikkének 9. részének 1. bekezdése, 60. cikkének 6. része, a FAS Oroszország 2007. november 14-i, 379. számú bizottsági rendeletével jóváhagyott igazgatási szabályzat

DÖNTÉS:

1. Az egyéni vállalkozó panasza megalapozottnak minősül.

2. Elismerni az állami megrendelőt - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatalát - a megrendelések leadásáról szóló törvény 41.11. cikkének 7. részét megsértőként.

3. A feltárt jogsértések 2012. szeptember 7-ig történő megszüntetésére vonatkozó utasítás kiadása az állami megrendelőnek - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatala.

a bizottság elnökhelyettese

A Bizottság tagjai:

UTASÍTÁS

törvénysértés miatti 144. számú panasz elbírálására

rendelés leadásakor

Az oroszországi Transzbajkál OFAS Bizottsága a megrendelések ellenőrzésével kapcsolatban, figyelembe véve és megalapozottnak minősítette egy egyéni vállalkozó 2012.08.24-én beérkezett panaszát a 07.21/ szövetségi törvény követelményeinek megsértése miatt. 2005. sz. 94-FZ „Az áruszállításra, a munkavégzésre, a kormányzati és önkormányzati szükségletekre nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó megrendelésekről” az állami megrendelő - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatala - nyílt árverés során elektronikus formában a számítástechnikai eszközök szállítására vonatkozó állami szerződés megkötésének jogára (0391100017712000095 iktatószám),

előírja:

Az állami megrendelőnek - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatala 2012. szeptember 7-ig:

1. Törölje a nyílt árverésen való részvételi jelentkezések 2012. 08. 21-i 47.1. számú, az állami megrendelés feladása során készült második részeinek elbírálási jegyzőkönyvét (az aukciós eredmény összesítő jegyzőkönyve 08. 21. 2012. sz. 0391100017712000095-3).

2. Nyílt aukción való részvételi jelentkezések második részeinek elektronikus formában történő újbóli elbírálása, figyelembe véve az IP Ch.

4. 2012. szeptember 10-ig nyújtsa be a Trans-Baikál OFAS Oroszországhoz a jelen megrendelés teljesítését igazoló dokumentumok másolatait.

A végzés ellen a kibocsátásától számított három hónapon belül a Bajkántúli Terület Választottbíróságához lehet fellebbezni.

A parancs be nem tartásáért való felelősséget az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 19.5. cikkének 7. része írja elő.

A bizottság alelnöke:

A Bizottság tagjai:

stdClass Object ( => 7159 => 5 => Határozat egyéni vállalkozó panaszáról => => 1 => 1 => 0 => 0 => 7159 => megoldás => ru => 1348702042 => 1368718097 => 0 => 0 => 1368718097 => 0 => Tömb ( => Tömb ( => Tömb ( =>

144. számú panasz elbírálásáról

törvénysértésről a megrendelés leadásakor

A Transz-Bajkál OFAS Oroszországi Bizottsága a megrendelések ellenőrzésére, miután megvizsgálta egy egyéni vállalkozótól 2012. augusztus 24-én érkezett panaszt a 2005. július 21-i 94-es szövetségi törvény követelményeinek megsértése miatt. FZ „Az áruszállításra, a munkavégzésre, az állami és önkormányzati szükségletekre nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó megrendelésekről” az állami megrendelő által - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatala egy nyílt aukció során elektronikus formában a számítástechnikai eszközök szállítására vonatkozó állami szerződés megkötésének joga (0391100017712000095 iktatószám),

jelenlétében: a megrendelő képviselője, a kérelmező képviselője,

TELEPÍTETT:

2012. augusztus 24-én a Trans-Baikál OFAS Oroszországhoz panasz érkezett egy egyéni vállalkozótól a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának az állami szerződés megkötésének jogára irányuló, elektronikus formában lebonyolított nyílt árverése során tett intézkedései ellen. számítástechnikai eszközök szállítására (0391100017712000095 iktatószám).

A panasz érdeméből az következik, hogy a kérelmező nyílt árverésen való részvétel iránti kérelmet nyújtott be, amelyet a második rész vevő általi mérlegelésekor elutasított, mivel a jóváhagyó határozat összetételében nem szerepelt melléklet. jelentős tranzakció. A pályázó szükségtelennek tartja a meghatározott dokumentumot a nyílt árverés résztvevői - egyéni vállalkozók - jelentkezésének részeként. Kéri a panasz megalapozottnak nyilvánítását, a nyílt árverésen való részvételi jelentkezések második részének elbírálásáról szóló, elektronikus formában, 2012. augusztus 21-én kelt jegyzőkönyv törlésének elrendelését 47.1.

A megrendelő képviselője a kérelmező érveivel nem ért egyet, az alábbiakat indokolja.

A pályázatok második részének elbírálásakor a bizottság elutasította az egyéni vállalkozó kérelmét, mivel az nem felelt meg az aukciós dokumentáció 1. részének 4. pontjában és a Megbízásokról szóló törvény 41.11. cikke 6. részének 1. pontjában foglaltaknak; A vállalkozói kérelem második része nem tartalmaz jelentős ügylet jóváhagyásáról szóló határozatot.

A megrendelő képviselője az egyéni vállalkozó kérelmének elutasítását a Megbízásról szóló törvényben foglaltaknak megfelelőnek tartja, és kéri a panasz megalapozatlannak nyilvánítását.

A panasz bizottság általi elbírálása során a megrendelések feladásáról szóló törvény 17. cikkének 5. része alapján az említett megrendelés leadásának nem tervezett ellenőrzésére került sor. Az ellenőrzés során a következőket állapították meg.

A kormányzati ügyfél 2012. augusztus 7-én elektronikus formában hirdetményt hirdetett nyílt árverésről a számítástechnikai eszközök szállítására vonatkozó állami szerződés megkötésére. Az aukcióról szóló dokumentációt a hirdetménnyel egyidejűleg tették közzé. Az eredeti szerződéses ár 405 602,30 (négyszázötezer-hatszázkettő) rubel 30 kopecka volt. A nyílt árverésen való részvételre két pályázatot nyújtottak be.

Az aukciós dokumentáció 1. részének 4. pontja szerint a nyílt aukció résztvevőjének a jelentkezés második részében elektronikus formában kell benyújtania a jóváhagyásról vagy a jelentősebb ügylet lezárásáról szóló határozatot, vagy annak másolatát. az ilyen döntés meghozatala, ha az Orosz Föderáció jogszabályai és (vagy) egy jogi személy létesítő okiratai megkövetelik egy ilyen döntés szükségességét egy jelentős ügylet végrehajtásához, és ha a megrendelés résztvevője számára, a szállítás a szerződés tárgyát képező áruk, munkavégzés, szolgáltatásnyújtás, vagy nyílt árverésen való részvételi jelentkezés biztosítékaként történő pénzeszköz-hozzájárulás, a szerződés teljesítésének biztosítéka jelentős ügylet. Ezt a határozatot nem kell megadni, ha a szerződés kezdeti (maximális) ára nem haladja meg a tranzakciók jóváhagyásáról vagy végrehajtásáról szóló határozatban előírt maximális tranzakciós összeget, amely a résztvevő elektronikus platformon történő megrendelés akkreditációjára vonatkozik.

A nyílt árverésen való részvételi jelentkezések második részeinek elbírálási jegyzőkönyve 2012.08.21. 47.1 (az árverés eredményösszesítő jegyzőkönyve 2012.08.21. sz. 0391100017712000095-3) szerint a az egyéni vállalkozó kérelme a meghatározott határozat hiánya miatt az árverési dokumentáció 1. részének 4. pontjával és a Rendelési Törvény 41.11. cikkelyének 1. pont 6. pontjával összeegyeztethetetlennek bizonyult; Az IP T.L.V.-t hirdették ki győztesnek.

Az egyéni vállalkozó panaszának elbírálásakor a megrendelés az állami szerződés aláírásának szakaszában van.

A benyújtott dokumentumok megvizsgálása és a felek magyarázatainak meghallgatása után a Bizottság a következő következtetésekre jutott.

A Rendelési Törvény 41.6 cikkelye 3. részének 1. bekezdésével összhangban a nyílt árverés elektronikus formátumú dokumentációjának tartalmaznia kell a nyílt árverésen való részvételre irányuló jelentkezés tartalmára és összetételére vonatkozó követelményeket elektronikus formában, a 4. és Az említett törvény 41.8. cikkének 6. §-a. A nyílt árverésen való részvételi jelentkezés második részének tartalmi és összetételi követelményeit az ügyfél az árverési dokumentáció 1. részében állapítja meg.

A pályázat második részében a nyílt árverés résztvevője köteles elektronikus formában benyújtani a jelentős ügylet jóváhagyásáról vagy lebonyolításáról szóló határozatot, vagy annak másolatát, ha az ilyen döntés szükségessége fennáll. jelentős ügylet lebonyolítását az Orosz Föderáció jogszabályai és (vagy) az alapító okiratok jogi személy állapítják meg, és ha a megrendelés résztvevője számára a tárgy tárgyát képező áruk szállítása, munkavégzés, szolgáltatásnyújtás pontjában foglaltak, vagy a nyílt árverésen való részvételi jelentkezés biztosítékaként nyújtott pénzeszközök, a szerződés teljesítésének biztosítéka jelentős ügylet. Ezt a határozatot nem kell megadni, ha a szerződés kezdeti (maximális) ára nem haladja meg a tranzakciók jóváhagyásáról vagy végrehajtásáról szóló határozatban előírt maximális tranzakciós összeget, amely a résztvevő elektronikus platformon történő megrendelés akkreditációjára vonatkozik. Az aukciós dokumentáció 1. részének (4) bekezdésében meghatározott követelmény megfelel a Megbízásokról szóló törvény 41.8. cikke 6. része 6. bekezdésének.

A Bizottság megállapította, hogy a jelentős ügylet jóváhagyásáról vagy végrehajtásáról szóló határozat követelményét az Orosz Föderáció jogszabályai határozzák meg, nevezetesen a 2006. november 3-i 174-FZ „Az autonóm intézményekről” november 14-i szövetségi törvény, 2002. sz. 161-FZ „Az állami és önkormányzati egységes vállalkozásokról”, 1998.08.02., 14-FZ. „A Korlátolt Felelősségű Társaságokról”, 1995.12.26., 208-FZ „A Részvénytársaságokról” ” és a jogi személyekre vonatkozó egyéb szövetségi törvények. Az Orosz Föderáció jogszabályai nem írják elő azt a követelményt, hogy szükség van-e ilyen döntésre az egyéni vállalkozók számára jelentős tranzakció végrehajtásához.

Ezen túlmenően az elektronikus platform üzemeltetője a nyílt aukciókon való részvételhez elektronikus formában történő hozzáférés biztosítása érdekében elvégzi a beszerzési eljárásban résztvevők akkreditációját, amelyre a beszerzési eljárásról szóló törvény 41.3. cikke 2. részének 8. pontja értelmében A megrendelések leadásakor a beszerzési folyamat résztvevője a beszerzési résztvevő – jogi személy – nevében benyújtja az elektronikus oldal üzemeltetőjének a jóváhagyásról vagy a tranzakciók lezárásáról szóló határozatot a nyílt aukciók eredményei alapján elektronikus formában. információ egy ilyen tranzakció maximális összegéről. Így a megrendelésben résztvevők – egyéni vállalkozók – akkreditálásakor az elektronikus platform üzemeltetőjének nem kell döntést hoznia a jóváhagyásról vagy egy nagyobb tranzakció lebonyolításáról.

A fentiekkel összefüggésben az aukciós bizottság megvizsgálja a nyílt aukción való részvételi jelentkezések második részeit elektronikus formában, valamint az elektronikus oldal üzemeltetője által az ügyfélnek megküldött dokumentumokat, hogy megfeleljenek a dokumentációban meghatározott követelményeknek. nyílt árverésre elektronikus formában. Az elektronikus platform üzemeltetője nem küldött határozatot az ügyfélnek egy jelentősebb tranzakció jóváhagyásáról vagy befejezéséről, mivel ilyen dokumentum nem szerepelt az egyéni vállalkozó által az elektronikus platformon történő akkreditációhoz szükséges dokumentumok listáján.

A fentiek alapján a Bizottság úgy véli, hogy a jóváhagyásról vagy a nagy ügyleteknek a beszerzési résztvevő nevében történő lebonyolításáról szóló határozat alkalmazásának második részében szereplő rendelkezés csak jogi személyekre vonatkozik, és az ügyfél elutasítja a szerződés második részét. az egyéni vállalkozó kérelme alaptalan.

A fentiek alapján, az Orosz Föderáció kormányának 2006. február 20-i 94. számú, „Az áruszállításra, a munkavégzésre, az ellátásra vonatkozó megrendelések feladása, a munkavégzés és az ellátás terén ellenőrzés gyakorlására feljogosított szövetségi végrehajtó szervről” szóló rendelete alapján. a szövetségi államok szükségleteit kielégítő szolgáltatások”, a Megbízásokról szóló törvény 17. cikkének 9. részének 1. bekezdése, 60. cikkének 6. része, a FAS Oroszország 2007. november 14-i, 379. számú bizottsági rendeletével jóváhagyott igazgatási szabályzat

DÖNTÉS:

1. Az egyéni vállalkozó panasza megalapozottnak minősül.

2. Elismerni az állami megrendelőt - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatalát - a megrendelések leadásáról szóló törvény 41.11. cikkének 7. részét megsértőként.

3. A feltárt jogsértések 2012. szeptember 7-ig történő megszüntetésére vonatkozó utasítás kiadása az állami megrendelőnek - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatala.

a bizottság elnökhelyettese

A Bizottság tagjai:

UTASÍTÁS

törvénysértés miatti 144. számú panasz elbírálására

rendelés leadásakor

Az oroszországi Transzbajkál OFAS Bizottsága a megrendelések ellenőrzésével kapcsolatban, figyelembe véve és megalapozottnak minősítette egy egyéni vállalkozó 2012.08.24-én beérkezett panaszát a 07.21/ szövetségi törvény követelményeinek megsértése miatt. 2005. sz. 94-FZ „Az áruszállításra, a munkavégzésre, a kormányzati és önkormányzati szükségletekre nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó megrendelésekről” az állami megrendelő - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatala - nyílt árverés során elektronikus formában a számítástechnikai eszközök szállítására vonatkozó állami szerződés megkötésének jogára (0391100017712000095 iktatószám),

előírja:

Az állami megrendelőnek - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatala 2012. szeptember 7-ig:

1. Törölje a nyílt árverésen való részvételi jelentkezések 2012. 08. 21-i 47.1. számú, az állami megrendelés feladása során készült második részeinek elbírálási jegyzőkönyvét (az aukciós eredmény összesítő jegyzőkönyve 08. 21. 2012. sz. 0391100017712000095-3).

2. Nyílt aukción való részvételi jelentkezések második részeinek elektronikus formában történő újbóli elbírálása, figyelembe véve az IP Ch.

4. 2012. szeptember 10-ig nyújtsa be a Trans-Baikál OFAS Oroszországhoz a jelen megrendelés teljesítését igazoló dokumentumok másolatait.

A végzés ellen a kibocsátásától számított három hónapon belül a Bajkántúli Terület Választottbíróságához lehet fellebbezni.

A parancs be nem tartásáért való felelősséget az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 19.5. cikkének 7. része írja elő.

A bizottság alelnöke:

A Bizottság tagjai:

=> => full_html =>

144. számú panasz elbírálásáról

törvénysértésről a megrendelés leadásakor

A Transz-Bajkál OFAS Oroszországi Bizottsága a megrendelések ellenőrzésére, miután megvizsgálta egy egyéni vállalkozótól 2012. augusztus 24-én érkezett panaszt a 2005. július 21-i 94-es szövetségi törvény követelményeinek megsértése miatt. FZ „Az áruszállításra, a munkavégzésre, az állami és önkormányzati szükségletekre nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó megrendelésekről” az állami megrendelő által - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatala egy nyílt aukció során elektronikus formában a számítástechnikai eszközök szállítására vonatkozó állami szerződés megkötésének joga (0391100017712000095 iktatószám),

jelenlétében: a megrendelő képviselője, a kérelmező képviselője,

TELEPÍTETT:

2012. augusztus 24-én a Trans-Baikál OFAS Oroszországhoz panasz érkezett egy egyéni vállalkozótól a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának az állami szerződés megkötésének jogára irányuló, elektronikus formában lebonyolított nyílt árverése során tett intézkedései ellen. számítástechnikai eszközök szállítására (0391100017712000095 iktatószám).

A panasz érdeméből az következik, hogy a kérelmező nyílt árverésen való részvétel iránti kérelmet nyújtott be, amelyet a második rész vevő általi mérlegelésekor elutasított, mivel a jóváhagyó határozat összetételében nem szerepelt melléklet. jelentős tranzakció. A pályázó szükségtelennek tartja a meghatározott dokumentumot a nyílt árverés résztvevői - egyéni vállalkozók - jelentkezésének részeként. Kéri a panasz megalapozottnak nyilvánítását, a nyílt árverésen való részvételi jelentkezések második részének elbírálásáról szóló, elektronikus formában, 2012. augusztus 21-én kelt jegyzőkönyv törlésének elrendelését 47.1.

A megrendelő képviselője a kérelmező érveivel nem ért egyet, az alábbiakat indokolja.

A pályázatok második részének elbírálásakor a bizottság elutasította az egyéni vállalkozó kérelmét, mivel az nem felelt meg az aukciós dokumentáció 1. részének 4. pontjában és a Megbízásokról szóló törvény 41.11. cikke 6. részének 1. pontjában foglaltaknak; A vállalkozói kérelem második része nem tartalmaz jelentős ügylet jóváhagyásáról szóló határozatot.

A megrendelő képviselője az egyéni vállalkozó kérelmének elutasítását a Megbízásról szóló törvényben foglaltaknak megfelelőnek tartja, és kéri a panasz megalapozatlannak nyilvánítását.

A panasz bizottság általi elbírálása során a megrendelések feladásáról szóló törvény 17. cikkének 5. része alapján az említett megrendelés leadásának nem tervezett ellenőrzésére került sor. Az ellenőrzés során a következőket állapították meg.

A kormányzati ügyfél 2012. augusztus 7-én elektronikus formában hirdetményt hirdetett nyílt árverésről a számítástechnikai eszközök szállítására vonatkozó állami szerződés megkötésére. Az aukcióról szóló dokumentációt a hirdetménnyel egyidejűleg tették közzé. Az eredeti szerződéses ár 405 602,30 (négyszázötezer-hatszázkettő) rubel 30 kopecka volt. A nyílt árverésen való részvételre két pályázatot nyújtottak be.

Az aukciós dokumentáció 1. részének 4. pontja szerint a nyílt aukció résztvevőjének a jelentkezés második részében elektronikus formában kell benyújtania a jóváhagyásról vagy a jelentősebb ügylet lezárásáról szóló határozatot, vagy annak másolatát. az ilyen döntés meghozatala, ha az Orosz Föderáció jogszabályai és (vagy) egy jogi személy létesítő okiratai megkövetelik egy ilyen döntés szükségességét egy jelentős ügylet végrehajtásához, és ha a megrendelés résztvevője számára, a szállítás a szerződés tárgyát képező áruk, munkavégzés, szolgáltatásnyújtás, vagy nyílt árverésen való részvételi jelentkezés biztosítékaként történő pénzeszköz-hozzájárulás, a szerződés teljesítésének biztosítéka jelentős ügylet. Ezt a határozatot nem kell megadni, ha a szerződés kezdeti (maximális) ára nem haladja meg a tranzakciók jóváhagyásáról vagy végrehajtásáról szóló határozatban előírt maximális tranzakciós összeget, amely a résztvevő elektronikus platformon történő megrendelés akkreditációjára vonatkozik.

A nyílt árverésen való részvételi jelentkezések második részeinek elbírálási jegyzőkönyve 2012.08.21. 47.1 (az árverés eredményösszesítő jegyzőkönyve 2012.08.21. sz. 0391100017712000095-3) szerint a az egyéni vállalkozó kérelme a meghatározott határozat hiánya miatt az árverési dokumentáció 1. részének 4. pontjával és a Rendelési Törvény 41.11. cikkelyének 1. pont 6. pontjával összeegyeztethetetlennek bizonyult; Az IP T.L.V.-t hirdették ki győztesnek.

Az egyéni vállalkozó panaszának elbírálásakor a megrendelés az állami szerződés aláírásának szakaszában van.

A benyújtott dokumentumok megvizsgálása és a felek magyarázatainak meghallgatása után a Bizottság a következő következtetésekre jutott.

A Rendelési Törvény 41.6 cikkelye 3. részének 1. bekezdésével összhangban a nyílt árverés elektronikus formátumú dokumentációjának tartalmaznia kell a nyílt árverésen való részvételre irányuló jelentkezés tartalmára és összetételére vonatkozó követelményeket elektronikus formában, a 4. és Az említett törvény 41.8. cikkének 6. §-a. A nyílt árverésen való részvételi jelentkezés második részének tartalmi és összetételi követelményeit az ügyfél az árverési dokumentáció 1. részében állapítja meg.

A pályázat második részében a nyílt árverés résztvevője köteles elektronikus formában benyújtani a jelentős ügylet jóváhagyásáról vagy lebonyolításáról szóló határozatot, vagy annak másolatát, ha az ilyen döntés szükségessége fennáll. jelentős ügylet lebonyolítását az Orosz Föderáció jogszabályai és (vagy) az alapító okiratok jogi személy állapítják meg, és ha a megrendelés résztvevője számára a tárgy tárgyát képező áruk szállítása, munkavégzés, szolgáltatásnyújtás pontjában foglaltak, vagy a nyílt árverésen való részvételi jelentkezés biztosítékaként nyújtott pénzeszközök, a szerződés teljesítésének biztosítéka jelentős ügylet. Ezt a határozatot nem kell megadni, ha a szerződés kezdeti (maximális) ára nem haladja meg a tranzakciók jóváhagyásáról vagy végrehajtásáról szóló határozatban előírt maximális tranzakciós összeget, amely a résztvevő elektronikus platformon történő megrendelés akkreditációjára vonatkozik. Az aukciós dokumentáció 1. részének (4) bekezdésében meghatározott követelmény megfelel a Megbízásokról szóló törvény 41.8. cikke 6. része 6. bekezdésének.

A Bizottság megállapította, hogy a jelentős ügylet jóváhagyásáról vagy végrehajtásáról szóló határozat követelményét az Orosz Föderáció jogszabályai határozzák meg, nevezetesen a 2006. november 3-i 174-FZ „Az autonóm intézményekről” november 14-i szövetségi törvény, 2002. sz. 161-FZ „Az állami és önkormányzati egységes vállalkozásokról”, 1998.08.02., 14-FZ. „A Korlátolt Felelősségű Társaságokról”, 1995.12.26., 208-FZ „A Részvénytársaságokról” ” és a jogi személyekre vonatkozó egyéb szövetségi törvények. Az Orosz Föderáció jogszabályai nem írják elő azt a követelményt, hogy szükség van-e ilyen döntésre az egyéni vállalkozók számára jelentős tranzakció végrehajtásához.

Ezen túlmenően az elektronikus platform üzemeltetője a nyílt aukciókon való részvételhez elektronikus formában történő hozzáférés biztosítása érdekében elvégzi a beszerzési eljárásban résztvevők akkreditációját, amelyre a beszerzési eljárásról szóló törvény 41.3. cikke 2. részének 8. pontja értelmében A megrendelések leadásakor a beszerzési folyamat résztvevője a beszerzési résztvevő – jogi személy – nevében benyújtja az elektronikus oldal üzemeltetőjének a jóváhagyásról vagy a tranzakciók lezárásáról szóló határozatot a nyílt aukciók eredményei alapján elektronikus formában. információ egy ilyen tranzakció maximális összegéről. Így a megrendelésben résztvevők – egyéni vállalkozók – akkreditálásakor az elektronikus platform üzemeltetőjének nem kell döntést hoznia a jóváhagyásról vagy egy nagyobb tranzakció lebonyolításáról.

A fentiekkel összefüggésben az aukciós bizottság megvizsgálja a nyílt aukción való részvételi jelentkezések második részeit elektronikus formában, valamint az elektronikus oldal üzemeltetője által az ügyfélnek megküldött dokumentumokat, hogy megfeleljenek a dokumentációban meghatározott követelményeknek. nyílt árverésre elektronikus formában. Az elektronikus platform üzemeltetője nem küldött határozatot az ügyfélnek egy jelentősebb tranzakció jóváhagyásáról vagy befejezéséről, mivel ilyen dokumentum nem szerepelt az egyéni vállalkozó által az elektronikus platformon történő akkreditációhoz szükséges dokumentumok listáján.

A fentiek alapján a Bizottság úgy véli, hogy a jóváhagyásról vagy a nagy ügyleteknek a beszerzési résztvevő nevében történő lebonyolításáról szóló határozat alkalmazásának második részében szereplő rendelkezés csak jogi személyekre vonatkozik, és az ügyfél elutasítja a szerződés második részét. az egyéni vállalkozó kérelme alaptalan.

A fentiek alapján, az Orosz Föderáció kormányának 2006. február 20-i 94. számú, „Az áruszállításra, a munkavégzésre, az ellátásra vonatkozó megrendelések feladása, a munkavégzés és az ellátás terén ellenőrzés gyakorlására feljogosított szövetségi végrehajtó szervről” szóló rendelete alapján. a szövetségi államok szükségleteit kielégítő szolgáltatások”, a Megbízásokról szóló törvény 17. cikkének 9. részének 1. bekezdése, 60. cikkének 6. része, a FAS Oroszország 2007. november 14-i, 379. számú bizottsági rendeletével jóváhagyott igazgatási szabályzat

DÖNTÉS:

1. Az egyéni vállalkozó panasza megalapozottnak minősül.

2. Elismerni az állami megrendelőt - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatalát - a megrendelések leadásáról szóló törvény 41.11. cikkének 7. részét megsértőként.

3. A feltárt jogsértések 2012. szeptember 7-ig történő megszüntetésére vonatkozó utasítás kiadása az állami megrendelőnek - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatala.

a bizottság elnökhelyettese

A Bizottság tagjai:

UTASÍTÁS

törvénysértés miatti 144. számú panasz elbírálására

rendelés leadásakor

Az oroszországi Transzbajkál OFAS Bizottsága a megrendelések ellenőrzésével kapcsolatban, figyelembe véve és megalapozottnak minősítette egy egyéni vállalkozó 2012.08.24-én beérkezett panaszát a 07.21/ szövetségi törvény követelményeinek megsértése miatt. 2005. sz. 94-FZ „Az áruszállításra, a munkavégzésre, a kormányzati és önkormányzati szükségletekre nyújtott szolgáltatásokra vonatkozó megrendelésekről” az állami megrendelő - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatala - nyílt árverés során elektronikus formában a számítástechnikai eszközök szállítására vonatkozó állami szerződés megkötésének jogára (0391100017712000095 iktatószám),

előírja:

Az állami megrendelőnek - a Bajkál-túli Terület Igazságügyi Osztályának Hivatala 2012. szeptember 7-ig:

1. Törölje a nyílt árverésen való részvételi jelentkezések 2012. 08. 21-i 47.1. számú, az állami megrendelés feladása során készült második részeinek elbírálási jegyzőkönyvét (az aukciós eredmény összesítő jegyzőkönyve 08. 21. 2012. sz. 0391100017712000095-3).

2. Nyílt aukción való részvételi jelentkezések második részeinek elektronikus formában történő újbóli elbírálása, figyelembe véve az IP Ch.

4. 2012. szeptember 10-ig nyújtsa be a Trans-Baikál OFAS Oroszországhoz a jelen megrendelés teljesítését igazoló dokumentumok másolatait.

A végzés ellen a kibocsátásától számított három hónapon belül a Bajkántúli Terület Választottbíróságához lehet fellebbezni.

A parancs be nem tartásáért való felelősséget az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 19.5. cikkének 7. része írja elő.

A bizottság alelnöke:

A Bizottság tagjai:

=>))) => Tömb () => Tömb ( => Tömb ( => Tömb ( => 04-03-144-2012 => => 04-03-144-2012))) => Tömb () => Tömb ( => Tömb ( => Tömb ( => 11 => stdClass Object ( => 11 => 3 => Case Solutions => => full_html => 0 => category_solutions => Array ( => Array ( =) > skos:Concept) => Array ( => Array ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Array ( => Array ( => skos:definition)) => Array ( => Array ( = > skos:inScheme) => rel) => Array ( => Array ( => skos:broader) => rel)))))) => Array () => Array ( => Array ( => Array ( = >) 4 => stdClass Object ( => 4 => 6 => Kormányzati beszerzés vezérlése => => full_html => 11 => practice_areas => Array ( => Array ( => skos: Concept) => Array ( => Array ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Array ( => Array ( => skos:definition)) => Array ( => Array ( => skos:inScheme) => rel) => Array ( = > Array ( => skos:broader) => rel)))))) => Array ( => Array ( => Array ( => 97 => stdClass Object ( => 97 => 1 => nyílt verseny => > => => 0 => tags => Array ( => Array ( => skos:Concept) => Array ( => Array ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Array ( => Array ( => skos:definition)) => Array ( => Array ( => skos:inScheme) => rel) => Array ( => Array ( => skos:broader) => rel)))))) = > Array ( => Array ( => Array ( => 2012-09-26 23:10:00 => Asia/Irkutsk => UTC => datetime))) => Array () => Array ( => Array ( = > Tömb ( => 2012-08-30 23:10:00 => Ázsia/Irkutszk => UTC => datetime))) => Array () => Array ( => Array ( => sioc:Item => foaf :Document) => Array ( => Array ( => dc:title)) => Array ( => Array ( => dc:date => dc:created) => xsd:dateTime => date_iso8601) => Array ( => Tömb ( => dc:módosított) => xsd:dateTime => date_iso8601) => Tömb ( => Tömb ( => tartalom:kódolt)) => Tömb ( => Tömb ( => sioc:has_creator) = > rel) => Array ( => Array ( => foaf:name)) => Array ( => Array ( => sioc:num_replies) => xsd:integer) => Array ( => Array ( => sioc: utolsó_tevékenység_dátuma ) => xsd:dateTime => date_iso8601)) => 0 => 1348702042 => => 5 => 0 => moder => 0 => a:2:(s:7:"contact";i:0 ; s:7:"overlay";i:1;) => => 1 =>)

Az állami alkalmazottakat pedig további kötelezettségek terhelik az állammal szemben, ami azt jelenti, hogy egy nagyobb tranzakció végrehajtása és végrehajtása némileg eltér a kereskedelmi struktúrák algoritmusától. De hogyan lehet jóváhagyni egy nagyobb tranzakciót egy költségvetési intézményben?

Az első különbség a tranzakció méretének meghatározása, vagyis a maximális összeg kiszámítása, amelytől kezdve a vásárlás már nem egy egyszerű kategóriába, hanem egy nagy tranzakcióba fog tartozni. A közszférában dolgozókra konkrét mennyiségeket határoztak meg. Így nagynak minősül az, amelynek értéke meghaladja az intézmény vagyona és eszközei könyv szerinti értékének 10%-át, és fő tartalma a pénzeszközök selejtezése, vagyon (vagyon) használatba adása vagy fedezetre történő átadása, vagy a vagyon és a tulajdon teljes elidegenítése.

Kérjük, vegye figyelembe a két fő feltételt:

1. Nemcsak egyetlen vásárlás, hanem több egymással összefüggő vásárlás is nagynak tekinthető.
2. A költségkeret alacsonyabb is lehet, ha a költségvetési intézmény alapító okirataiban ilyen feltételt rögzítettek.

Az eszközök könyv szerinti értékét, és így a nagy tranzakció értékének 10%-os küszöbét intézményenként külön-külön határozzák meg. Az adatok az intézmény előző évre vonatkozó éves pénzügyi kimutatásai alapján jönnek létre (számviteli mérleg adatai - 410. sor, 10. oszlop f. 0503730).

Így például az eszközök könyv szerinti értéke a fordulónapon 500 000 rubel lehet, ezért ennél az intézménynél minden 50 000,01 rubel vagy annál nagyobb értékű szerződés nagynak minősül. Más szóval, egy ilyen szervezetnek szó szerint minden lépését egyeztetnie kell az alapítóval.

Ha a művelet megfelel a fent meghatározott követelményeknek, akkor az alapító megfelelő jóváhagyása nélkül nem hajtható végre. Ez a második kivételes szolgáltatás az állami alkalmazottak számára.

Tehát a jóváhagyás megszerzéséhez el kell küldenie a megfelelő dokumentumcsomagot az alapítói feladatokat és jogköröket gyakorló szervnek. Felhívjuk figyelmét, hogy ezt a testületet fel kell ruházni a megfelelő jogosítványokkal, ellenkező esetben a jóváhagyási kérelmet magasabb struktúrákhoz kell átirányítani.

Miért és mikor van szükség dokumentumra?

A beszerzési megrendelőként működő költségvetési szervezetnek fontos tudnia, hogy az eljárás során beérkezett ajánlatokat egyeztették a szállító végrehajtó szerveivel (alapítói értekezlet, igazgatóság stb.). Ez a követelmény abból a tényből adódik, hogy fontos, hogy a megrendelő megértse, hogy egy olyan jelentős tranzakció, amelyről kiderül, hogy kívül esik a szokásos üzleti tevékenység körén, nem vezeti a vállalkozót csődhöz és az állami szerződés meghiúsulásához. Egyszerűen fogalmazva, a költségvetési szervezetnek megerősítésre van szüksége, hogy a résztvevő teljesíteni tudjon egy drága szerződést.

Az alapító okiratban elfogadott gazdasági tevékenység keretében kötött szerződésekhez szintén jóváhagyás szükséges. Általában korlátozza az összeget. Az ilyen tranzakciók maximális összegét törvény nem korlátozza, de a tulajdonosnak tisztában kell lennie annak határával.

A szállító a regisztráció és az akkreditált vállalati státusz megszerzésének szakaszában a fő dokumentumcsomag részeként döntést ad az elektronikus platformokon történő tranzakciók jóváhagyásáról. A 44-FZ szerinti jóváhagyásról szóló határozatminta segít ellenőrizni, hogy a dokumentum megfelel-e a követelményeknek. A cikk végén számos példát talál a különböző szervezetek számára.

Hogyan írjunk jóváhagyást

Az alapító az alárendelt intézményei vonatkozásában jogosult ettől eltérő eljárást megállapítani a nagyobb ügyletek egyeztetésére és jóváhagyására. Az alábbiakban bemutatjuk azt az algoritmust, amely az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Igazságügyi Osztályának alárendelt költségvetési intézményre vonatkozik.

A nagyobb tranzakció jóváhagyásáról szóló döntést csak egy speciális jutalék hozza meg. A jóváhagyás kérdésének elbírálásához az intézménynek meghatározott formában elkészített kérelmet kell küldenie (az űrlapot az alapító képviselője hagyja jóvá).

A pályázatnak tartalmaznia kell a következő kötelező adatokat:

1. Tárgy, cél, típus és összeg (minden pozíció kötelező).
2. Egy vagy több kapcsolódó ügylet megkötésének várható időpontja.
3. Egy vagy több szerződés feltételeinek a felek általi teljesítésének határideje.
4. A finanszírozási források, valamint a megvalósításhoz kapcsolódó költségek.
5. Biztosíték, ha van ilyen feltétel a szerződésben.
6. A biztosítékként átruházandó ingatlantárgyak listája. Az ilyen ingatlanok könyv szerinti értéke a fordulónapon feltüntetésre kerül.
7. Az az eljárás, amellyel a szerződő felet vagy szerződő feleket kiválasztják az egymással összefüggő megállapodásokhoz és szerződésekhez. Például közvetlen szerződés vagy versenyeztetési eljárások.
8. A keresett partner neve és regisztrációs adatai, amelyeket az elvégzett piacfigyelés adatai alapján a kérelemben fel kell tüntetni.
9. A szerződés egyéb feltételei, ha vannak.
10. Az alkalmazás időpontjában fennálló tartozások és követelések teljes összege, beleértve az adókat, járulékokat, illetékeket és egyéb befizetéseket a költségvetési rendszerbe.
11. A költségvetési intézmény eszközeinek könyv szerinti értéke az utolsó fordulónapon.

Az elkészített kérelmet a költségvetési intézmény vezetőjének, valamint a főkönyvelőnek vagy az e jogkörrel megbízott más személynek alá kell írnia. A kész dokumentumot a szervezet hivatalos pecsétjével lepecsételjük.

A kérelemmel együtt az intézménynek bizonylatokat kell benyújtania. Ezek tartalmazzák:

• megvalósíthatósági tanulmány;
• jelentős tranzakció végrehajtásáról szóló megállapodás tervezete;
• a piacelemzés alapján kiválasztott szerződő fél motivált indoklása;
• jelentés az ingatlan forgalmi értékének megállapításáról (a jegyzőkönyv elfogadásától számított 3 hónapnál nem régebbi).

A bizottság a beérkezett dokumentumcsomagot 30 napon belül megvizsgálja. Felhívjuk figyelmét, hogy a bizottság képviselői jogosultak további dokumentumokat és indoklást kérni a körülmények és feltételek megerősítésére.

A különbizottság döntése nem csak egy nagyobb tranzakció jóváhagyása vagy megtagadása lehet, hanem egyéb lehetőségek is. Például a szerződés lényeges feltételeiben bekövetkezett változás jelzése stb.

A szerződéskötéstől számított 10 nap elteltével az intézmény az alapítónak köteles az előírt formában beszámolni.

Az intézményvezetőt terheli a felelősség azért, ha az alapító által jóváhagyott eljárásrendet megszegő jelentős ügyletet az alárendelt intézményeivel kapcsolatban bonyolított le. Ezenkívül az ilyen ügylet érvénytelennek nyilvánítható.

Például, ha a „Múzeum” költségvetési szervezet megállapodást köt 10 millió rubel értékű berendezések szállítására, és a múzeum vagyonának könyv szerinti értéke 20 millió rubel, akkor az alapítónak joga van érvényteleníteni a megállapodást.

Felhívjuk figyelmét, hogy az intézménynek joga van önállóan érvénytelennek nyilvánítani az ügyletet ilyen helyzetben. A hatályos jogszabályok szerint azonban az érvénytelen ügyletben részt vevő felek kötelesek visszaadni vagy megtéríteni a szerződésben foglaltak teljesítésével átruházott összes vagyontárgyat, pénzt és vagyontárgyat.

Hogyan lehet ellenőrizni a szállítótól kapott dokumentumot

Leggyakrabban a közszférában dolgozók és kormányzati szervezetek szerveznek beszerzéseket, nem pedig részt vesznek azokon. Ezért hasznos tudni, hogyan ellenőrizheti a jelentősebb tranzakció jóváhagyására vonatkozó döntést.

A kritériumok ellenőrzése

Vállalkozások, részvénytársaságok vagy korlátolt felelősségű társaságok esetében meghatározzák a szerződés feltételeit jóváhagyó dokumentumok elkészítésének kritériumait. Ha a társaság létesítő okiratában csak egy résztvevő szerepel, akkor az egyedüli résztvevőnek a jelentős ügylet jóváhagyásáról szóló határozatmintája kerül kidolgozásra az aláírásával. Ha a társaságban kettőnél több alapító van, úgy a kérdést rendkívüli ülésen rendezik, melynek végén jegyzőkönyv készül. Töltse le az LLC 2 alapítóinak jelentős tranzakcióinak jóváhagyásához szükséges protokollmintát a cikk végén.

Jogalkotási szinten ezeket a dokumentumokat szövetségi törvények szabályozzák:

1. A korlátolt felelősségű társaságokra az 1998. augusztus 2-i 14-FZ szövetségi törvény (az LLC-ről szóló szövetségi törvény) vonatkozik, amely tájékoztatást ad arról, hogy a társaság mely szerve jogosult ilyen következtetést levonni.
2. A részvénytársaságokra a 2005. december 31-i, 208. sz. „A részvénytársaságokról” szóló szövetségi törvény vonatkozik.

Külön felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy az LLC-ről szóló szövetségi törvény értelmében, ha a társaság egyetlen résztvevője végrehajtó szervként jár el, nem kell döntést hoznia a társaság jelentős ügyletének jóváhagyásáról. egyedüli alapítója. Sőt, az akkreditáció során tájékoztató levelet vagy következtetést kell adnia arról, hogy a törvényi keretek között a szerződés nem jelentős a számára.

A forma és a tartalom ellenőrzése

A Polgári Törvénykönyv 181. cikkének (2) bekezdése határozza meg az ilyen dokumentumok tartalmára vonatkozó követelményeket. Határozatminta egy jelentős ügylet jóváhagyásáról vagy végrehajtásáról a 4. cikk 5. pontja szerint. A 44-FZ szövetségi törvény 66. cikke, vagy más szóval az elektronikus aukciók eredményein alapuló tranzakciók jóváhagyására vagy végrehajtására vonatkozó döntés a beszerzési résztvevő – jogi személy – nevében, feltüntetve egy ilyen árverés maximális összegét. törvény nem hagyja jóvá az ügyletet. Ellenőrizni kell, hogy fel van-e tüntetve.