A fel nem használt egészségügyi szolgáltatások ellentételezése az OMS szabályzata szerint. CHI szolgáltatások listája: ingyenes szolgáltatás, tervezett műtét A CHI szabályzat alapján nyújtott egészségügyi szolgáltatások igazolása

Az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának 2019. február 28-án kelt 108n számú rendeletével jóváhagyott Kötelező egészségbiztosítási Szabályzat XV. szakaszának 199. pontja értelmében a biztosított személyeknek joguk van tájékoztatást kapni az egészségügyi ellátás jegyzékéről. a számukra nyújtott szolgáltatások és azok költségei.

E tájékoztatás célja, hogy a biztosítottak tájékoztatást kapjanak arról, hogy az állam milyen forrásokat költött az állampolgároknak nyújtott egészségügyi ellátások kifizetésére, és mennyi CHI-forrást kap az egészségügyi szervezet a nyújtott szolgáltatásokért. Az ilyen információk a betegek további „ellenőrzéséhez” járulnak hozzá, mert ők tudják megbízhatóan, hogy ténylegesen mely egészségügyi szolgáltatásokat nyújtották számukra, és melyeket nem. Ezen túlmenően a polgárok tájékoztatást kapnak arról, hogy az állam milyen forrásokat költ a maguknak ingyenesen biztosított egészségügyi ellátások kifizetésére.

LLC VTB MS kibocsátással tájékoztatja a Társaság által biztosított személyeket Tájékoztatás a biztosítottnak nyújtott egészségügyi szolgáltatások listájáról és azok költségéről(a továbbiakban: Tanúsítvány), papír alapon kiállítva. Az igazolás formáját a Szövetségi Kötelező Egészségbiztosítási Pénztár 2015. október 19-i 196. számú végzésével hagyta jóvá.

A súgó a következő információkat tartalmazza:

a biztosított személy vezetékneve, neve, családneve;
- információ a biztosítottnak egészségügyi szolgáltatást nyújtó egészségügyi szervezetről;
- információkat az egészségügyi szolgáltatások nyújtásának időszakáról és időpontjáról;
- tájékoztatás az egészségügyi szolgáltatások nyújtásának feltételeiről;
- az orvosi szolgálat neve;
- a biztosítottnak egy egészségügyi szervezetben a kezelés ideje alatt nyújtott egészségügyi szolgáltatások teljes költsége.

Az igazolás értesítő jellegű, nem pénzeszköz átvételét igazoló okirat, és az igazságügyi hatóságokhoz forduláskor nem szolgál alapul a kár összegének megállapításához. A meghatározott költség a biztosított személyi vagyona terhére nem fizetendő. A Tanúsítványban szereplő szolgáltatások költsége a CHI rendszerben az egészségügyi szolgáltatásokra megállapított aktuális tarifák szerint kerül feltüntetésre.

A Tanúsítvány megszerzéséhez személyesen vagy képviselőjén/jogi képviselőjén keresztül kell jelentkeznie a Társaság valamelyik irodájában. Távolról is tájékozódhat a nyújtott egészségügyi szolgáltatások listájáról és azok költségeiről a Gosuslugi.ru portálon.

A Társaság irodáinak címe és munkarendje a „Kapcsolatok” részben adható meg.

A kérelem személyesen vagy a biztosított képviselője nevében is kitölthető. A jelentkezési lapot kinyomtathatja weboldalunkról, vagy átveheti a VTB MS LLC bármely irodájában.

Az igazolás kiállításának határideje legfeljebb öt munkanap a biztosított általi kérelem benyújtásától számítva.

A Tanúsítvány készenlétéről a VTB MS LLC szakemberei a kérelemben megadott elérhetőségeken tájékoztatják Önt.

Az igazolást papír alapon ugyanabban az irodában állítják ki, ahol Ön jelentkezett.

Súgó dokumentumok:

14 év alatti gyermekek számára:
- születési anyakönyvi kivonat;

Gyermekeknek 14-18 éves korig, illetve a cselekvőképesség megszerzéséig:

- a gyermek törvényes képviselőjének személyazonosságát igazoló okirat és (vagy) a törvényes képviselő meghatalmazását igazoló dokumentum.

18 év feletti állampolgárok számára:
- személyazonosító okmány;

A kérelmező képviselője számára:
- személyazonosító okmány;
- annak az állampolgárnak a dokumentumainak eredetije vagy hiteles másolata, akinek az igazolást kiállították;
- közjegyzői* hitelesített képviseleti meghatalmazás.

A tanácsadási, tájékoztatási, jogi, könyvvizsgálói szolgáltatások, marketingkutatások mindig az adóhatóság felügyelete alá esnek. Hogyan lehet bizonyítani az ilyen szolgáltatások kivitelező általi nyújtásának valóságát, szükségességét a megrendelő számára, és még az ellenőröket is meggyőzni arról, hogy az ár megfelel a piaci árnak?

Szolgáltatási költségek

A szolgáltatásokat nem szabad összetéveszteni a munkákkal. Utóbbiaktól eltérően az előbbieknek nincs anyagi kifejeződésük, ezek a megjelenítésük során valósulnak meg és fogyasztják el őket. A munka eredményei éppen ellenkezőleg, felhasználhatók mind a szervezetek, mind az állampolgárok igényeinek kielégítésére, ami azt jelenti, hogy anyagi megnyilvánulásuk van. Pontosan ez a szolgáltatások költségeinek, gazdasági megvalósíthatóságának és célszerűségének megerősítése. Dokumentálni kell, hogy vállalkozási tevékenység keretében bevételszerzés céljából végezték. Az ellenőrök gyakran úgy vélik, hogy a szolgáltatásokat nem, vagy kisebb mennyiségben nyújtották, túl magas az ára, és az adózónak egyáltalán nem volt rá szüksége, mert. a cégnek vannak olyan szakemberei, akik hasonló feladatokat látnak el.

Megállapodás megkötése

A terminológiai probléma megoldásához a szerződésbe már „szolgáltatást” kell írni, nem pedig „munkavégzést”, „szolgáltatásnyújtást”, nem pedig „munkavégzést”, „szolgáltatásnyújtásról szóló aktust”, ill. nem „az elvégzett munka átvételének és átadásának aktusa”, stb. .d.

A szerződés a vállalkozás költségeit igazoló fontos dokumentumok egyike, ezért egyértelműen meg kell határoznia a szolgáltatások tárgyát és listáját. Különösen óvatosnak kell lennie a marketingkutatási szerződés megkötésénél, mert. az ilyen kutatások tárgya lehet a vevő által gyártott termékek fogyasztói tulajdonságai, az ezek iránti kereslet előrejelzése és az adott terület piaci helyzete. A tájékoztatási vagy tanácsadási szolgáltatásnyújtásra vonatkozó szerződésben fel kell sorolni a vállalkozó kötelezettségeit az általa végzett tevékenységek tekintetében, és meg kell jelölni azokat a tevékenységeket, amelyeket el kell végeznie. Kívánatos az ügyféllel való konzultáció módjainak biztosítása. Tehát egy ilyen szolgáltatás teljesíthető szóban telefonon, a vállalkozó vagy megrendelő irodájában, írásban a szervezet fejléces papírján, e-mailben, tréningek vagy szemináriumok formájában. Ha a tanácsadó külső szakembereket von be, ezt a szerződésben is jelezni kell, de főszabály szerint a vállalkozó személyesen nyújt szolgáltatást. Ha összetett kérdésekben egyeztetés várható, akkor szükséges egy bizonyos szintű szakember általi szolgáltatásnyújtás feltételének rögzítése. Ezek lehetnek képesítési bizonyítványok vagy megfelelő végzettség. A szolgáltatásnyújtás végén a feleknek okiratot vagy jegyzőkönyvet kell aláírniuk. Itt megoszlanak a szakértők véleménye: vagy aktust kell aláírni, vagy jegyzőkönyvet, vagy mindkettőt. Utóbbit javaslom, főleg ha költséges a szolgáltatás, miközben a szerződésben fel kell tüntetni, hogy a szolgáltatásnyújtás eredménye a vállalkozói jelentés lesz, és ennek teljesítése után a felek aláírnak egy okiratot. Kétségtelenül minden a szolgáltatás típusától függ, amikor a jelentés elérhetősége egyszerűen létfontosságú az ügyfél számára.

szabad formában

A mai napig sem a törvény, sem a jelentés egységes formáit nem hagyták jóvá. Ezért ezeket a dolgozatokat tetszőleges formában állítják össze. Az aktus feltünteti a szolgáltatások megnevezését, a nyújtás időtartamát, költségét. Az okiratot a kivitelező és a megrendelő írja alá, ugyanakkor jelezhető, hogy a mennyiségre, a minőségre és az időzítésre vonatkozóan a feleknek nincs kölcsönös követelésük. A törvény megalkotását teljes felelősséggel kell megközelíteni, tk. ha nem adja meg a szolgáltatások nevét, listáját és költségét, akkor az ilyen szolgáltatások költségeit nem lehet elszámolni az adóelszámolásban. Jóllehet egyes választottbíróságok ezen információ hiányában más dokumentumokat is elismernek, amelyek ilyen információkat tükröznek. Ezenkívül a jogi aktusnak hivatkoznia kell arra a szerződésre, amely alapján a szolgáltatásokat nyújtják. Így ez a dokumentum szükséges a szolgáltatásnyújtás tényének megerősítéséhez és a szolgáltatások kifizetésével kapcsolatos kiadások elszámolási időszakának meghatározásához a jövedelemadó kiszámításakor.

Ha a szolgáltatások listája meglehetősen terjedelmes, és a szervezetnek nincs lehetősége a törvényben teljes körűen és részletesen feltüntetni, akkor jelentést kell készíteni.

Jelen dokumentum elkészítése nem kötelező, de jelenléte igazolja a megrendelőt a felmerülő költségek szükségességére. Egyes tanácsadói szolgáltatásokhoz jelentés elkészítése szükséges. Ezenkívül a vállalkozó ebben a dokumentumban részletes információkat közöl a nyújtott szolgáltatásokról, ajánlásokat ad az ügyfélnek, és bizonyos következtetéseket von le a tanulmány tárgyával kapcsolatban - mindez gyakorlati jelentőséggel bír az üzleti tevékenységek szempontjából.

Mit tükrözhet még a jelentés? A szerződés tárgyától függően kérje meg a vállalkozót, hogy jelölje meg az információforrásokat, a lehetséges kockázatokat mind a leírt ajánlások alkalmazásakor, mind pedig a különböző dokumentumok kidolgozásakor. Mindenesetre ne feledje, hogy a jegyzőkönyv elkészítését a szolgáltatási szerződésben elő kell írni, különben a megrendelő nem követelheti ezt a papírt a vállalkozótól, mivel ez nem elsődleges dokumentum, és a jogszabály sem. tárolási követelményeket tartalmaz.

A választottbíróságok következtetései szerint az adóhatóság nem jogosult jelentést kérni az ügyfélnél felmerült költségek igazolására. De ha nincs cselekmény, és csak jelentés áll rendelkezésre, akkor a következő feltételek teljesülése esetén figyelembe veheti a szolgáltatások fizetésének költségeit:

A jelentés elkészítését a szerződés biztosítja;

A jelentés feltünteti a szolgáltatásnyújtás típusát, mennyiségét, módszereit, időszakát és költségét;

Ki kell tölteni, és tartalmaznia kell a számviteli jogszabályok által előírt összes kötelező adatot.

A törvény szerint

Az ellenőrök gyakran nem hisznek a szolgáltatások valóságában, és követelik, hogy mutassák be eredményüket és igazolják azt. Az adóellenőrök még gondos papírmunkával sem hajlandók elismerni a kiadásokat. Ennek elkerülése érdekében azt javaslom, hogy ismerkedjen meg az ilyen hibák okaival. Az érvek a következők: a szolgáltatások igénybevételének pozitív gazdasági hatásának hiánya, a tanácsadói feladatkört betöltő alkalmazottak jelenléte a szervezetben, több előadó egyidejű, hasonló szolgáltatásnyújtása, felfújt relatív piaci árakhoz, az ügyfél tevékenységének hiánya a szolgáltatásnyújtás időtartama alatt stb.

Minek tud ellenállni az adófizető? Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága rámutatott, hogy az adójogszabályok nem alkalmazzák a gazdasági megvalósíthatóság fogalmát, és nem szabályozzák a pénzügyi-gazdasági tevékenységek végzésének eljárási rendjét és feltételeit, a szervezet maga dönti el, milyen kiadásokat róhat e tevékenység biztosítására. A lényeg az, hogy a kiadásokat bevételszerzésre kell fordítani.

A vállalati alkalmazottak és tanácsadók feladatkörének megkettőzésének elkerülése érdekében helyesen kell elkészíteni a munkaköri leírásokat vagy szabályzatokat annak az egységnek a munkájáról, ahol az ellenőrök hivatkozhatnak.

Ha a szolgáltatásokat több vállalkozó végzi, akkor a bíróságok ismét az adózó oldalán állnak, hiszen a jelenlegi jogszabályok nem korlátozzák a tanácsadási, információs szolgáltatás igénybevételének jogát, és a társaságnak egy vállalkozóval fennálló szerződéses viszonya sem akadályozza a bevonást. más szakemberektől, hogy hasonló szolgáltatásokat nyújtsanak.

ellentmondásos pillanat

A szolgáltatási költség ellenőrzésének okának hiányában az adóhatóság nem jogosult a tanácsadási és egyéb hasonló szolgáltatások nyújtására kötött szerződések áralkalmazásának helyességét ellenőrizni és ezen árakat megkérdőjelezni. Az ellenkező bizonyításáig feltételezzük, hogy az ügyletben részt vevő felek által megjelölt ár megfelel a piaci szintnek. Az adóhatóság csak a jogszabályban meghatározott esetekben ellenőrizheti a tranzakciókra vonatkozó árjegyzékek alkalmazásának helyességét.

A szóban nyújtott tanácsadási szolgáltatások tekintetében a jogszabály nem tartalmaz követelményeket az igénybevett szolgáltatások szövegének dokumentálására vonatkozóan. A szóbeli konzultációk valóságának igazolására elegendő egy szerződés és egy aktus, amelyben fel kell tüntetni a nyújtott szolgáltatásokat, meg kell jelölni azok költségét és tájékoztatást a tanácsadó által az elkészítésre fordított időről.

Sok vita van az ügyfélszolgálatról. Előfordul, hogy bármelyik hónapban nem nyújtottak szolgáltatásokat, mert. nem volt rájuk szükség. Hogyan legyen? Az e havi előfizetési díjat figyelembe lehet venni a jövedelemadó számításánál? Ellentmondásos pillanat. A Pénzügyminisztérium és egyes bíróságok is úgy vélik, hogy ez lehetséges. Egyes adóhatóságok és más bíróságok éppen ellenkezőleg, meg vannak győződve arról, hogy ha az adózó bizonyos időszakban nem kapott szolgáltatásokat, akkor az előfizetési díj gazdaságilag nem indokolt kiadás.

A Szolgálat segítségével a biztosítottak tájékoztatást kapnak a kötelező egészségbiztosítás terhére nyújtott egészségügyi ellátásról.

Az új szolgáltatás célja, hogy növelje a kötelező egészségbiztosítás átláthatóságát az állampolgárok számára, figyelembe véve az Orosz Föderáció elnökének a kötelező egészségbiztosításban nyújtott egészségügyi szolgáltatásokkal és azok költségeivel kapcsolatos egyéni információk bevezetésére vonatkozó utasítását.

A kabinet használói mind moszkvai lakosok és nem rezidensek, akik a moszkvai klinikákhoz kapcsolódnak, és a Moszkvában kapott kötelező egészségbiztosítási kötvény alapján vesznek igénybe egészségügyi szolgáltatásokat.

A személyes fiókban sokféle információ érhető el a biztosított által a kötelező egészségbiztosítás keretében végzett egészségügyi ellátás igénybevételével kapcsolatban. A „Saját adatok” részben a biztosított ellenőrizheti személyes adatainak relevanciáját, megtekintheti a kötelező egészségbiztosítás adatait, ellenőrizheti és megerősítheti a rendelőhöz való kötődést, megadhatja elérhetőségeit. Itt érhető el a „Mondj el magadról egy orvosnak” funkció is: az itt megadott információkat vészhelyzet esetén továbbítják a mentőorvosoknak. A kérdőív tartalmazhat krónikus és múltbéli betegségeket, sérüléseket, allergiákat, vércsoport- és egyéb adatokat, valamint a hozzátartozók elérhetőségeit és egyéb, a mentők számára fontos információkat (például a ház helye, kaputelefon kódja, emelet).

A „Nyújtott egészségügyi szolgáltatások” részben megtekintheti a 2015. január 1. óta nyújtott összes egészségügyi szolgáltatás listáját, azok költségeit, valamint visszajelzést ad a nyújtott szolgáltatásokról. A biztosítottnak közvetlenül a „személyes számláról” lehetősége van bejelenteni, hogy a megadott szolgáltatást nem nyújtották neki, vagy nem megfelelő minőségű volt, ebben az esetben ténylegesen ellenőrzésre kerül sor.

A személyes fiókjában is vannak kényelmes funkciók a megelőző intézkedések megtervezéséhez és a saját egészségének megőrzéséhez: „naptár” és „egészségügyi napló”. A naptárban ütemezheti az eseményeket (wellness ellenőrzés, védőoltások, gyógyszerek stb.), és e-mailben emlékeztetőt kaphat azokról. A „Naplóban” rögzítheti egészségi mutatóinak megfigyeléseit: nyomás, pulzus, testsúly stb. Ezt az információt kinyomtathatja, és a találkozó alkalmával átadhatja az orvosnak.

• Forrás: SK PRESS, www.iemag.ru

Egyéb hírek

Boldog Egészségügyi Dolgozók Napját! 15.06.2018 Kedves barátok és kollégák! Őszintén gratulálunk szakmai ünnepéhez! Sok sikert, jó egészséget, boldogságot és családi jólétet kívánunk. Kiállítói vélemények és sajtókiadványok 01.11.2017 Az oldal speciális része továbbra is meg van töltve - https://itmcongress.ru/itm2017/about/comments/. #ITM2017 főbb eredményei 01.11.2017 Az ITM2017 kongresszuson 1168 szakember vett részt az Orosz Föderáció 5 országának és 84 régiójának képviseletében. Az #ITM2017 nemzetközi kongresszus honlapjának „Proceedings” rovatában elhelyezzük a résztvevők absztraktjait 21.09.2017 Az "Information Technologies in Medicine" 2017 éves nemzetközi kongresszus "Proceedings" oldalán az "Information Technologies in Medicine" nemzetközi kongresszus azon résztvevőinek anyagait tesszük közzé, akik személyesen és távollétükben vesznek részt a kongresszuson, és bemutatták saját munkájukat. kutatás tézisek formájában. Október 13-án tartják az orvosstatisztikai szolgálat vezetőinek összoroszországi találkozóját 08.09.2017 A találkozóra 10:00 és 15:00 óra között kerül sor a moszkvai Cosmos Hotel Kongresszusi Központ Saturn termében, a Prospekt Mira 150. szám alatt, a szálloda főbejáratán keresztül, majd kövesse a nyilakat a Kongresszusi Központ felé. Forum Infosibir: 26 régió képviselői vitatták meg az egészségügy regionális informatizálásának előrehaladását 22.05.2017 2017. május 17-18-án a negyedik #Infosibir fórumot tartották a Novoszibirszki Expocentre-ben. Oroszország 26 régiójából több mint 250 résztvevő és a szövetségi osztályok képviselői vitatták meg a regionális információs rendszerek fejlesztésének számos problémáját. A fórum kiemelt témája az egészségügyi szektor regionális információs szegmenseinek fejlesztése volt. Az "Infosibir" interregionális fórum oldala: http://sibinfoforum.ru

Oroszország állampolgárainak ingyenes orvosi ellátást garantál az állam. Az emberek kezükbe adnak egy házirendet - egy dokumentumot, amely az állami egészségügyi rendszer támogatását testesíti meg betegség esetén.

És mit jelent valójában? Milyen típusú szolgáltatásokat kell nyújtani a klinikán felár nélkül, és melyeket kell magának fizetnie? Milyen körülmények között végeznek ingyenes orvosi vizsgálatot? Nézzük meg részletesen az összes kérdést.

Az ingyenes gyógyszerről

Az Orosz Föderáció alkotmányának 41. cikke felsorolja az ország polgárai számára az állam garanciáit. Konkrétan ez áll:

„Mindenkinek joga van az egészségügyi ellátáshoz és az orvosi ellátáshoz. Az állami és önkormányzati egészségügyi intézményekben a polgárok számára az egészségügyi ellátást a vonatkozó költségvetés, biztosítási díjak és egyéb bevételek terhére ingyenesen biztosítják.

Így az ingyenes egészségügyi szolgáltatások listáját az illetékes állami szerveknek, vagyis az egészségügyi rendszernek kell meghatároznia. Ez két szinten történik:

• szövetségi;
• regionális.

Fontos! Az egészségügyi intézmények fejlesztésére szolgáló költségvetési alapot több forrásból alakítják ki. Az egyik az állampolgároktól származó adóbevételek.

Milyen típusú szolgáltatásokat garantál az állam

A hatályos jogalkotási aktusok értelmében a betegeknek az alábbi típusú orvosi ellátáshoz való joguk biztosított:

• sürgősségi (mentő), beleértve a speciális;
• ambuláns kezelés, beleértve a vizsgálatot;
• kórházi szolgáltatások:
  • nőgyógyászati, terhesség és szülés;
  • rendes és krónikus betegségek súlyosbodásával;
  • akut mérgezés esetén, sérülés esetén, amikor intenzív ellátás szükséges, éjjel-nappali felügyelettel;
• tervezett járóbeteg ellátás:
  • high-tech, beleértve az összetett, egyedi módszerek alkalmazását;
  • orvosi ellátás a gyógyíthatatlan betegségekben szenvedő polgárok számára.

Fontos! Ha a betegség nem tartozik a lehetőségek egyikébe, akkor fizetnie kell az orvosi szolgáltatásokért.

A gyógyszereket a költségvetés terhére bocsátják ki a következő típusú betegségekben szenvedőknek:

• az élettartam lerövidítése;
• ritka;
• rokkantsághoz vezet.

Figyelem! A gyógyszerek teljes és részletes listáját kormányrendelet hagyja jóvá.

Szüksége van a témára? és ügyvédeink hamarosan felveszik Önnel a kapcsolatot.

2017 óta új jogszabály

A 2016. december 19-i N 1403-as kormányrendelet részletesebb bontásban nyújtja az ingyenesen nyújtott gyógyászati ​​szolgáltatásokat. Különösen az egészségügyi alapellátást fejtik meg. Alfajokra oszlik. Mégpedig az elsődleges

• premedicina;
• orvosi;
• specializált.

Figyelem! A program részeként a palliatív ellátás felkerült az ingyenes orvosi ellátások közé.

Emellett a dokumentum szövege tartalmazza azoknak az egészségügyi szakembereknek a listáját, akikre a betegek pénzfelszámítás nélküli kiszolgálása kötelező.

Ezek tartalmazzák:

• mentősök;
• szülészorvosok;
• egyéb középfokú szakirányú végzettséggel rendelkező egészségügyi dolgozók;
• minden profilú orvos, beleértve a háziorvosokat és a gyermekorvosokat is.

Figyelem! A dokumentum tartalmazza azon betegségek listáját, amelyeket az orvosoknak ingyenesen kell kezelniük.

Orvosi politika

A betegek segítségnyújtását garantáló dokumentumot kötelező egészségbiztosítási kötvénynek (CHI) nevezik. Ez a papír megerősíti, hogy a tulajdonos államilag biztosított, azaz a fent felsorolt ​​szakemberek mindegyike köteles szolgáltatást nyújtani számára.

Fontos! Nemcsak az Orosz Föderáció állampolgárainak van joga kötelező egészségbiztosítási kötvény kiállítására. Állandóan az országban tartózkodó külföldiek számára állítják ki (kis díj ellenében).

Az MHI-házirend a következő szemantikai tartalommal rendelkezik:

• az állampolgár garantált orvosi támogatást kap;
• az egészségügyi szervezetek ügyfélazonosítóként érzékelik (ehhez a kórház a Kötelező Egészségbiztosítási Alapból utal át pénzt).

Fontos! A leírt dokumentumot csak engedéllyel rendelkező biztosítótársaságok állítják ki. Változásuk megengedett, de legfeljebb évente egyszer (a tárgyidőszak november 1-jéig).

Hogyan szerezhet be OMS szabályzatot

A dokumentumot az Orosz Föderáció jogszabályai keretein belül működő érintett társaságok állítják ki. Besorolásukat rendszeresen kinyomtatják a hivatalos weboldalakon, így a polgárok választhatnak.

A CHI-szabályzat kiadásához minimális számú dokumentumot kell benyújtania.

Ugyanis:

• 14 év alatti gyermekek számára:
  • születési anyakönyvi kivonat;
  • szülői (gyámi) útlevél;
  • SNILS (ha van);
• 14 év feletti állampolgárok számára:
  • az útlevél;
  • SNILS (ha elérhető).

Fontos! Az Orosz Föderáció állampolgárai számára a politika határozatlan ideig érvényes. Csak külföldiek kapnak ideiglenes okmányt:

• menekültek;
• ideiglenesen az országban tartózkodik.

A kötelező egészségbiztosítás pótlásának szabályai

Bizonyos helyzetekben a dokumentumot újra kell cserélni. Ezek a következők:

• ha olyan régióba költözik, ahol a biztosító nem dolgozik;
• a papír hibás vagy pontatlan kitöltése esetén;
• a dokumentum elvesztése vagy sérülése esetén;
• amikor tönkrement (romlott), és nem lehet kivenni a szöveget;
• a személyes adatok megváltozása esetén (például házasság);
• a mintalap tervezett frissítése esetén.

Figyelem! Új CHI kötvény kerül kiadásra díjfizetés nélkül.

Mit tartalmaz az ingyenes szolgáltatás az MHI szabályzat értelmében

A 326-FZ szövetségi törvény 35. cikkének 6. bekezdése tartalmazza az okmányok birtokosainak nyújtott egészségügyi szabályzat szerinti ingyenes szolgáltatások teljes listáját. Az alábbiakban állnak rendelkezésre:

• poliklinika;
• gyógyszertárak;
• kórház;
• Mentőautó.

Letöltés megtekintéshez és nyomtatáshoz:

Mire számíthatnak az OMS kötvénytulajdonosai?

A betegek különösen az alábbi helyzetekben jogosultak ingyenes orvosi ellátásra és kezelésre:

A fogorvosoknak, más szakemberekhez hasonlóan, fizetés nélkül kell dolgozniuk az ügyfelekkel.

A következő típusú segítséget nyújtanak:

• fogszuvasodás, pulpitis és egyéb betegségek (zománc, a test és a foggyökerek gyulladása, fogíny, kötőszövetek) kezelése;
• műtéti beavatkozás;
• az állkapcsok elmozdulásai;
• megelőző intézkedések;
• kutatás és diagnosztika.

Fontos! A gyermekek számára ingyenes szolgáltatások állnak rendelkezésre:

• túlharapás korrigálása;
• zománc megerősítése;
• a szuvasodáshoz nem kapcsolódó egyéb elváltozások kezelése.

A CHI szabályzat alkalmazása

A betegek kezelésének megszervezése érdekében a klinikához kapcsolódnak. Az egészségügyi intézmény kiválasztása az ügyfél kegyén múlik.

Meg van határozva:

• a látogatás kényelme;
• hely (a ház közelében);
• egyéb tényezők.

Fontos! Az egészségügyi intézmény cseréje évente legfeljebb egyszer megengedett. A kivétel a lakhelyváltoztatás.

Hogyan lehet "csatlakozni" a klinikához

Ezt megteheti egy biztosító segítségével (a kötvény kézhezvételekor válasszon intézményt) vagy önállóan.

A klinikához csatoláshoz menjen az intézménybe, és írjon ott egy kérelmet. Az alábbi dokumentumok másolatait csatolták a papírhoz:

• személyi igazolványok:
  • 14 év feletti állampolgárok útlevelei;
  • 14 év alatti gyermek születési anyakönyvi kivonata és a törvényes képviselő útlevele;
• kötelező egészségbiztosítás (eredeti is szükséges);
• SNILS.

Fontos! A másik régióban regisztrált állampolgárok jogszerűen megtagadhatják a poliklinikához való csatlakozást, ha az intézmény túlzsúfolt (a betegek maximális normáját túllépték).

Elutasítás esetén írásban kell kérni. Egy egészségügyi intézményről panaszt tehet az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumánál vagy a Roszdravnadzornál.

Látogatás az orvosnál

Ahhoz, hogy segítséget kérjen egy szakembertől, regisztrálnia kell nála a nyilvántartón keresztül. Ez az osztály bocsát ki belépési utalványokat. A regisztráció, a betegellátás feltételei és szabályai regionális szinten kerülnek kialakításra. Ugyanabban a nyilvántartásban találhatók.

Ezen túlmenően a biztosítónak meg kell adnia ezeket az információkat az ügyfeleknek (hívnia kell a kötvénylapon feltüntetett telefonszámot).

Például a fővárosban ilyen szabályok vonatkoznak a betegek orvosi ellátására:

• terapeuta, gyermekorvos kezdeti időpontra történő utalása - a kezelés napján;
• kupon szakorvosoknak - legfeljebb 7 munkanap;
• laboratóriumi és egyéb vizsgálatok elvégzése - szintén legfeljebb 7 napig (egyes esetekben akár 20 napig).

Fontos! Ha a poliklinika nem tudja kielégíteni a beteg szükségleteit, akkor a legközelebbi intézménybe kell utalni, ahol a CHI program keretében a szükséges szolgáltatásokat biztosítják.

Mentőautó

Az országban minden lakos igénybe veheti a sürgősségi egészségügyi szolgáltatásokat (a CHI szabályzat megléte nem kötelező).

Szabályok szabályozzák a mentőszolgálatok tevékenységét. Ők:

• életveszély esetén a mentőszolgálat 20 percen belül válaszol a segélyhívásokra:
  • balesetek;
  • sebek és sérülések;
  • akut betegségek;
  • mérgezés, égési sérülések és így tovább.
• A sürgősségi ellátás két órán belül megérkezik, ha nincs életveszély.

Fontos! A diszpécser az ügyfél információi alapján dönti el, hogy melyik csapat indul a hívásra.

Hogyan hívjunk mentőt

A sürgősségi orvosi ellátás igénybevételére több lehetőség is van. Ők:

1. Vezetékes telefonról tárcsázza a 03-at.
2. Mobil kapcsolattal:
   • 103;

Fontos! Az utolsó szám univerzális - 112. Ez az összes segélyszolgálat koordinációs központja: elrejtés, tűz, segélyhívó és mások. Ez a szám minden eszközön működik, ha van hálózati kapcsolat:

• nulla egyenleggel;
• a SIM-kártya hiányával vagy blokkolásával.

A mentők reagálási szabályai

A szolgáltató dönti el, hogy a hívás indokolt-e. Mentő érkezik, ha:

• a betegnek akut betegség jelei vannak (függetlenül annak helyétől);
• katasztrófa volt, tömegkatasztrófa;
• információkat kapott a balesetről: sérülések, égési sérülések, fagyási sérülések stb.;
• a fő testrendszerek tevékenységének megsértése, életveszélyes;
• ha a szülés vagy a terhesség megszakítása megkezdődött;
• a neuropszichiátriai beteg zavara más emberek életét fenyegeti.

Fontos! Egy éven aluli gyermekek esetében a szolgáltatás bármilyen okból kilép.

Az ilyen tényezők miatti hívások indokolatlannak minősülnek:

• a beteg alkoholizmusa;
• a beteg állapotának nem kritikus romlása a klinikán;
• fogászati ​​betegségek;
• eljárások elvégzése a tervezett kezelés sorrendjében (kötözés, injekció stb.);
• a munkafolyamat megszervezése (betegszabadság, igazolások kiadása, elhalálozási aktus készítése);
• a beteg másik helyre történő szállításának szükségessége (klinika, otthon).

Figyelem! A mentő csak sürgősségi ellátást nyújt. Szükség esetén kórházba szállíthatja a beteget.

Hol lehet orvosi panaszt benyújtani

Konfliktushelyzetek, durva bánásmód, nem megfelelő szintű szolgáltatások esetén panaszt tehet az orvosnál:

• főorvos (írásban);
• a biztosítóhoz (telefonon és írásban);
• az Egészségügyi Minisztériumnak (írásban, interneten keresztül);
• Roszdravnadzor (is).

Figyelem! A panasz elbírálásának határideje 30 munkanap. Az ellenőrzés eredménye alapján a beteg köteles írásban indokolással ellátott választ küldeni.

Szükség esetén a kezelőorvos másik szakorvosra cserélhető. Ehhez kérvényt kell írni a kórház főorvosának. A szakembercserét azonban legfeljebb évente egyszer lehet lebonyolítani (kivéve az áthelyezés eseteit).

Kedves olvasóink!

Leírjuk a jogi problémák megoldásának tipikus módjait, de minden eset egyedi, és egyéni jogi segítséget igényel.

A probléma mielőbbi megoldása érdekében javasoljuk, hogy vegye fel a kapcsolatot oldalunk képzett jogászai.

Utolsó változtatások

2019. május 28-án új CHI-szabályok léptek hatályba, amelyek szerint egyetlen minta (papír vagy elektronikus formátumú) politikák bevezetését tervezik Oroszországban. Ugyanakkor nincs szükség a korábban kiadott kötvény cseréjére. Ezen túlmenően, ha technikailag lehetséges egyértelműen azonosítani a biztosított személyt a biztosítottak egységes nyilvántartásában, akkor a CHI kötvény helyett útlevél is bemutatható (Oroszország Egészségügyi Minisztériumának 2019. február 28-i rendelete, sz. 108n „A kötelező egészségbiztosítás szabályainak jóváhagyásáról”).

Az új Szabályzat szigorúbb ellenőrzést ír elő a biztosítotti jogok betartása felett, valamint szoros elektronikus kapcsolattartást biztosít a területi MFH, a biztosítók és az egészségügyi szervezetek között:

• a poliklinikáknak minden évben január 31-ig be kell jelenteniük a TFOMS-nak (egyetlen portálon keresztül) a csatoltak számát, az orvosi megfigyelés alatt állók számát, a szakmai vizsgálatok / orvosi vizsgálatok ütemezését negyedéves / havi bontásban terápiás területek szerint; munkarendek);
• az orvosi vizsgálaton átesett biztosítottakról, valamint az orvosi vizsgálaton részt vevőkről a poliklinikák minden nap 9 óra előtt kötelesek (a TFOMS portálon keresztül) bejelenteni;
• az egészségügyi szervezetek, az egészségbiztosítási szervezet (HIO) és a TFOMS minden nap elektronikus formában cserélnek információkat a TFOMS portálon: a kórházaknak reggel 9 óráig frissíteniük kell az egészségügyi ellátás volumenének, a szabad ágyaknak, a befogadott/be nem fogadott betegeknek az adatait; a poliklinikák tegnap reggel 9 óráig frissítik a kórházi beutalókkal kapcsolatos információkat; szakosodott, ezen belül csúcstechnológiás orvosi ellátást nyújtó, távorvosi konzultáción átesett betegekről tájékoztatást nyújtó orvosi szervezetek, valamint a KGST köteles figyelemmel kísérni az NMIC orvosaitól kapott ajánlások végrehajtását, továbbá jogosult a távorvoslási tanácsadáson átesett betegekről tájékoztatást adni. személyes vizsgálat a következő 2 munkanapon belül;
• Az említett interakciótól függetlenül a KGSZ minden nap, legkésőbb 10 óráig tájékoztatja a kórházakat az előző nap ilyen kórházba utalt betegekről, valamint minden nap, legkésőbb 10 óráig tájékoztatja az egészségügyi szervezeteket a szabad ágyak számáról. profilok / osztályok kontextusa, azokról a betegekről, akiknek nem került sor kórházi kezelésre;
• A TFOMS portál adatbázisa alapján a HMO a munkanap során ellenőrzi, hogy a betegeket megfelelően irányították-e be a szakorvosi szervezetekhez. Ha a kórházi ápolásra nem a profilnak megfelelően, hanem határidőn túl került sor, a HMO-nak panaszt kell tennie a szabálysértő egészségügyi szervezet főorvosánál és a regionális egészségügyi minisztériumnál, és szükség esetén intézkedni és át kell szállítani a beteget;
• a biztosítási szervezetek képviselői sokrétű feladatkört kaptak - az állampolgári panaszokkal való munkavégzés, az egészségügyi ellátás minőségi vizsgálatának megszervezése, az egészségügyi ellátás során történő tájékoztatás, elkísérés, orvosi vizsgálatra való behívás, áthaladásának figyelemmel kísérése, listák készítése. „orvosi vizsgálatra váró személyek” és azon állampolgárok listája, akik az orvosi megfigyelés alatt álltak;
• a betegek láthatják majd, hogy mikor és milyen egészségügyi szolgáltatásokat nyújtottak számukra, és milyen áron: személyes fiókjukon a közszolgáltatási portálon vagy a TFOMS-en keresztül - az ESIA-ban történő felhatalmazással;
• onkológiai betegek esetében a HMO vállalja, hogy (a TFOMS portálon) egyéni biztosítási eseménytörténetet készít (nyilvántartások-számlák alapján) az orvosi ellátás minden szakaszában.

A frissített CHI-szabályok közvetlenül a KGST-re kötelezik a biztosítottak jogainak tárgyalás előtti védelmét. Amikor panaszt tesznek a rossz minőségű egészségügyi ellátás vagy a kötelező egészségbiztosítási program keretében nyújtott szolgáltatásokért, a KGSZ nyilvántartásba veszi az írásbeli fellebbezéseket, orvosi és gazdasági vizsgálatot, valamint az egészségügyi ellátás minőségének vizsgálatát végzi.

Szakértőink minden jogszabályi változást figyelemmel kísérnek, hogy megbízható tájékoztatást nyújthassanak Önnek.

Iratkozzon fel frissítéseinkre!

Ha az ügyfél megtagadja a szerződés alapján neki nyújtott szolgáltatások kifizetését, a vállalkozó kénytelen bizonyítani, hogy azokat ténylegesen nyújtották (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 65. cikke).

Ugyanakkor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve Fizetett szolgáltatásnyújtás 39. fejezete nem ír elő olyan konkrét dokumentumot, amely a szolgáltatásnyújtás bizonyítékaként szolgálna. Összeállítása a felek mérlegelési jogkörébe tartozik (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421. cikkének 4. cikkelye).

Figyelem! Különbséget kell tenni azon esetek között, amikor a szolgáltatás tényleges teljesítését és a felek közötti tényleges kapcsolat fennállását kell igazolni.

Az első esetben a meglévő szerződés szerinti szolgáltatásnyújtás tényét kell igazolni. Vagyis a vita csak arról szól, hogy a szolgáltatásokat nyújtották-e vagy sem, miközben a megrendelő nem vitatja a vállalkozóval való megállapodás megkötésének tényét.

A második esetben nemcsak a szolgáltatásnyújtás tényét kell igazolni, hanem az ügyfél hozzájárulását is a számára nyújtott szolgáltatásokhoz. Ez vonatkozik azokra a vitákra, amelyekben a megrendelő a szerződés megkötését vitatja a vállalkozóval.

A felek közötti tényleges kapcsolat fennállásának megerősítéséhez más bizonyítékot is fel kell használni, mint annak megerősítését, hogy a szolgáltatásokat ténylegesen nyújtották.

A szolgáltatások tényleges nyújtására vonatkozó bizonyítékok puszta megléte a szolgáltatások nyújtásához való hozzájárulás hiányában nem jelenti az ügyfél fizetési kötelezettségét ezen szolgáltatásokért.

A szolgáltatásnyújtás aktusa

A szolgáltatás vállalkozó általi teljesítésének és a megrendelő általi átvételének tényét a szolgáltatásnyújtásról szóló törvény igazolhatja. Tartalmaznia kell:

1) információk a nyújtott szolgáltatások listájáról és köréről. Ennek az információnak elég teljesnek kell lennie ahhoz, hogy kizárja az esetleges vitákat. Ellenkező esetben az ilyen cselekményt nem ismerik el a szolgáltatásnyújtás megfelelő bizonyítékaként (A moszkvai körzet FAS 2010. április 8-i rendelete, KG-A40 / 2431-10 sz. ügyben A40-64974 / 09- 106-459, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2010. július 22-i határozata, BAC-9853/10.

Tanács

A szolgáltatásnyújtásról szóló törvényben célszerű az alábbi univerzális megfogalmazást beépíteni.

Példa a szolgáltatásnyújtás során az ügyfél minőségi követeléseinek hiányára vonatkozó záradék megfogalmazására

A felek jelen okirat aláírásával megerősítik, hogy a 2012. __________ (beszámoló hónap) __. számú, ___ ______ 20__. keltezésű Fizetős Szolgáltatási Szerződésben foglalt szolgáltatásokat a nyertes ajánlattevő a megrendelő részére minőségi, határidőre, teljes körűen, ill. megfelelő viselkedés. A megrendelőnek semmilyen követelése nincs a vállalkozóval szemben.

2) szükséges adatok:

az okmány megnevezése (a szolgáltatásnyújtásról szóló aktus, az átadás-átvételi aktus, a szolgáltatás átvételi és átadási aktusának megnevezése stb. is lehetséges),

az aktus dátuma. Az aktust a feleknek alá kell írniuk a szerződésben megállapított határidőn belül, vagy a szolgáltatásnyújtási folyamat befejezését követő ésszerű időn belül (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 314. cikke). Ellenkező esetben az ügyfél hivatkozhat arra, hogy a vállalkozó kihagyta a szolgáltatásnyújtási határidőt (a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. március 30-i rendelete, KG-A41 / 2184-11). No. A41-20326 / 10),

a szerződés adatai, amelynek teljesítését az aktus igazolja (név, dátum, szám),

Bizonyíték lesz az a cselekmény, amely nem tartalmaz hivatkozást a szerződésre?

Egy ilyen aktus megerősíti a szolgáltatásnyújtást, de csak akkor, ha a felek között nincs más szerződéses kapcsolat ugyanazon szolgáltatások nyújtására (a Volga-Vjatka Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. november 1-i rendelete a sz. A29-13559 / 2009). Ellenkező esetben a bíróság az ilyen cselekményt nem fogadja el bizonyítékként, mivel nem tudja megállapítani, hogy az kifejezetten a vitatott szerződésre vonatkozik (a Kelet-Szibériai Kerület FAS 2011. április 25-i határozata az A58- sz. ügyben). 4388 / 10, Központi Kerületi FAS 2010. március 4-i F10-239/10 sz., A14-2942/2009/79/15 számú ügyben).

a szerződő felek adatai (cégnév, jogi forma, PSRN, TIN, jogi cím),

az iratokat aláíró személyek adatai (vezetéknév, keresztnév, apanév, beosztás, jogosultságot igazoló dokumentumok),

személyes aláírások. Ha az okiratot olyan személy írja alá, aki erre nem jogosult, a bíróság az ilyen aktust nem fogadja el bizonyítékként (a Negyedik Választottbíróság 2009. december 1-i határozata az A78-2895 / 2009. sz. ügyben, a Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. március 4-i határozata változatlanul hagyta.

Tanács

A szolgáltatásnyújtási okirat aláírásakor különösen ellenőrizni kell, hogy az ügyfél képviselője aláírhatja-e. Ez a jog a következőket tartalmazza:

• képviselők, akik meghatalmazás alapján járnak el (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 185.1 cikkének 4. cikke),
• képviselők, akiknek jogköre egyértelmű a működési helyzetből (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 182. cikke (2) bekezdés, 1. pont),
• jogi személy testületei, amelyek meghatalmazás nélkül járhatnak el (1998. február 8-i 14-FZ szövetségi törvény a korlátolt felelősségű társaságokról, 1995. december 26-i szövetségi törvény 69. cikke, 208. sz. FZ Részvénytársaságokról) .

Mi a teendő, ha az okiratot olyan személy írja alá, akit az ügyfél nem engedélyezett

Ebben a helyzetben a következő joggyakorlatot használhatja:

• az ügyfél akkor köteles fizetni, ha az okiratot aláíró személy jogosultsága a szokásos helyzetből következik (Az Észak-Kaukázusi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. február 26-i rendelete az A53-17161 / 2009 sz. ügyben),
• az ügyfél köteles fizetni, mivel alkalmazottainak kötelezettségei teljesítése során tett intézkedéseit mindig az ügyfél cselekedeteinek kell tekinteni (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 402. cikke, a Volga kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat augusztus 14-i határozata, 2008 az A49-735 / 08-27 / 6 sz. ügyben),
• az ügyfél köteles fizetni, ha nem vitatja magát a szolgáltatásnyújtás tényét (A Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2005. december 6-i F04-7994 / 2005. sz. rendelete (16730-A45-36) ).

Ezen adatok rendelkezésre állásától függ, hogy az elkészített aktus a szolgáltatásnyújtás megerősítését jelenti-e vagy sem (Az Észak-Kaukázusi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2009. május 8-i rendelete az A53-14323 / 2008 sz. ügyben ).

Ha a szolgáltatásnyújtásról szóló okiratot a felek szabályszerűen elkészítik és aláírják, akkor azt a bíróság a szolgáltatásnyújtás elégséges bizonyítékának tekinti, és a vállalkozó a Ptk. 720. és 783. cikke alapján követelheti a fizetést. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.

Ha a szerződés nem rendelkezik a vállalkozónak a szolgáltatásnyújtásról szóló egyoldalú aktus kidolgozására vonatkozó jogáról, akkor az ilyen aktus nem lesz megfelelő bizonyítéka a szolgáltatásnyújtásnak (az Uráli kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának rendelete). 2010. június 3-án kelt F09-2895 / 10-C3 számú A71-8466 / 2009 ügyben) .

Mi a teendő, ha az ügyfél kikerüli a szolgáltatásnyújtásról szóló törvény aláírását

A vállalkozónak nincs joga bírósági úton a megrendelőt a szolgáltatásnyújtásról szóló törvény aláírására kényszeríteni (a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. május 13-i rendelete, KG-A41 / 3777-11 sz. ügyben. A41-27081 / 10), de a bíróság az átadási okiratokat - a vállalkozó által egyoldalúan aláírt átvételeket - megfelelő bizonyítéknak ismerheti el, ha:

• elküldték a megrendelőnek. Sőt, jobb ezt azonnal megtenni annak a határidőnek a lejárta után, amely alatt az ügyfélnek alá kellett volna írnia az okiratot, levélben a melléklet leírásával, a kézbesítési értesítéssel és a postai nyugta átvételével,
• az ügyfél nem nyilatkozott indoklással az aláírásuk megtagadásáról.

A bíróság ilyen megközelítésére példák az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2011. április 19-i VAS-4552/11 és 2011. február 22-i VAS-1520/11 számú határozatai.

A bíróság a végrehajtó és a közvetítő által aláírt okiratokat is bizonyítékként ismerheti el (a Távol-keleti Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. február 11-i F03-409 / 2010. sz. rendelete az A73-2322 / 2009. sz. ügyben) .

Ha a szerződésben nincs feltétel az aktus kötelező elkészítésére, a bíróság választhatónak ismerheti el annak elkészítését (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2011. március 23-i VAS-2742/11 sz. határozata, A Volga-Vjatka Kerület FAS 2010. november 29-i határozata az A79-1233 /2010. sz. ügyben). Ha pedig egyéb bizonyíték is van a szolgáltatásnyújtásra, a vállalkozó meg tudja erősíteni a tényleges szolgáltatásnyújtást, és fizetést követelhet a vállalkozótól.

Figyelem! Ezzel ellentétes gyakorlat is létezik: a bíróság dönthet úgy, hogy az előadóművész köteles a szolgáltatásnyújtásról szóló aktust benyújtani.

Még akkor is, ha a felek a szerződésben nem írtak elő feltételt a szolgáltatásnyújtásról szóló okirat megalkotására vonatkozóan, a bíróság ezt az aktust a szolgáltatásnyújtás tényének szükséges bizonyítékaként ismerheti el, amelyet a vállalkozónak be kell nyújtania annak érdekében, hogy fizetési követelés az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 720. és 783. cikke alapján. E cselekmény hiányában a vállalkozó nem követelhet fizetést a szolgáltatásokért az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 781. cikkének (1) bekezdése alapján, és nem követelheti késedelmi kötbér beszedését a Polgári Föderáció 330. cikke alapján. Az Orosz Föderáció kódexe.

Ha a szolgáltatásokat ténylegesen nem a vállalkozó nyújtja, akkor még a megrendelő képviselője által aláírt szolgáltatásnyújtásról szóló okirat sem elegendő bizonyíték, és anyagi kötelezettség sem keletkezik. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a bíróság megvizsgálja a bizonyítékokban szereplő információkat a valóságnak való megfelelés szempontjából (az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 71. cikkének 3. szakasza). Lásd például a Tizenhetedik Választott Fellebbviteli Bíróság 2011. augusztus 16-án kelt, 17AP-6659/2011-GK számú határozatát az A50-26154/2010.

A szolgáltatásnyújtás anyagi eredménye

A szerzõdõ felek megállapodhatnak abban, hogy a szolgáltatás teljesítése után a szerzõdõnek meg kell küldenie a megrendelõnek egy bizonyos lényeges eredményt. Az ilyen eredmény megléte és annak bizonyítéka, hogy azt az előadóművész cselekedeteinek eredményeként érték el, független bizonyítéka a kötelezettségek teljesítésének. Ebben az esetben a bíróságok az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 711. cikkének (1) bekezdését alkalmazzák, amely jelzi a megrendelő kötelezettségét, hogy a munka eredményének végleges átadását követően a vállalkozónak kifizesse a megállapodás szerinti árat.

Az elvégzett munka (eredményének) átvételének a szerződésben meghatározott időn belül és módon, a vállalkozó részvételével kell megtörténnie (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 720. cikkének 1. szakasza). Ha az ügyfél az eredmény elfogadása alóli kibújik, az nem mentesíti őt a nyújtott szolgáltatások fizetési kötelezettsége alól.

A szolgáltatásnyújtás lényeges eredménye lehet:

könyvvizsgálói jelentések (a Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. március 17-i rendelete az A75-6694 / 2009 sz. ügyben),

értékelő jelentések (a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. augusztus 30-i KG-A40 / 9262-10-P számú rendelete az A40-74483 / 08-51-663 ügyben),

jelentések az elvégzett elemzések eredményeivel (a Volga-Vjatka Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. április 22-i rendelete az A11-3102 / 2010. sz. ügyben),

petíciók, panaszok, nyilatkozatok, felülvizsgálatok, magyarázatok, bírósági határozatok, bírósági tárgyalások jegyzőkönyvei a jogi szolgáltatások nyújtásában (Az Északnyugati Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. november 1-i rendelete az A66-13531 / 2009 sz. ügyben ),

szabványok kiszámítása (A Távol-keleti Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. augusztus 17-i F03-3459 / 2011. sz. rendelete az A16-47 / 2011. sz. ügyben),

üzleti tervek (az Északnyugati Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. március 22-i rendelete a А56-41830/2008 sz. ügyben).

A megvalósult eredmény megléte fotóriportokkal is igazolható. Ez például kültéri reklámszolgáltatás nyújtásakor releváns, amikor a reklám- és információs anyagokat már leszerelték (az Északnyugati Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. május 18-i rendelete az A56-35281/2010. sz. ügyben). ).

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a megvalósult eredmény nem mindig a szolgáltatásnyújtás eredményeként jelenik meg. Ennek a megállapodásnak az egyik jellemzője a cselekvések (tevékenységek) végrehajtása, míg a cselekvések (tevékenységek) fizetéskötelesek, amelyek az eredményhez vezetnek, és nem maga az eredmény (a Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának rendelete). 2011. március 24-én az A45-13773 / 2010 sz. ügyben) .

Egyéb bizonyítékok

Még abban az esetben is, ha a szolgáltatásnyújtásról szóló okiratokat a megrendelő nem írja alá, és a szerződés nem rendelkezik egyoldalú aktus elkészítésének lehetőségéről, a ténylegesen nyújtott szolgáltatást más dokumentumok is igazolhatják.

Így a szolgáltatás tényleges nyújtását a következő dokumentumok igazolhatják:

fuvarlevelek (az Uráli Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. augusztus 16-i F09-6347 / 10-C3 számú rendelete az A07-411 / 2010. sz. ügyben),

számviteli napló (az Uráli Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. szeptember 21-i F09-7610 / 10-C3 számú rendelete az A60-14191 / 2010-C1 ügyben),

a mérőeszközök leolvasásának cselekményei (az Uráli Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. február 24-i F09-644 / 10-C5 számú rendelete az A60-15274 / 2009-C11 sz. ügyben),

a felek levelezése (A Volga-Vjatka körzet FAS 2009. december 1-i rendelete az A82-3436 / 2009-19 sz. ügyben), beleértve az elektronikus levelezést is (A Nyugat-Szibériai Kerület FAS rendelete, 2011. február 10. az A45-10504 /2010 számú ügyben),

végzéssel (a Kelet-Szibériai Kerület FAS 2010. március 11-i rendelete az A33-12337 / 2008. sz. ügyben),

illetéklevelek (a Távol-Kelet Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2009. december 7-i F03-6207 / 2009 sz. határozata az A73-1471 / 2009 sz. ügyben),

bírósági aktusok másolatai képviselő részvételével (jogi szolgáltatások nyújtása során) (a Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. február 11-i határozata az A45-8063 / 2010. sz. ügyben),

a kölcsönös elszámolások egyeztetésének okirata (a Távol-keleti Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. február 1-i F03-8370/2009. sz. rendelete az A73-8329/2009. sz. ügyben).

A szolgáltatásnyújtás bizonyítékaként a bíróság figyelembe veheti a tanúk vallomását is (a Volga-Vjatka Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. február 15-i rendelete az A43-11809 / 2009 sz. ügyben).

Néha a szolgáltatásnyújtás tényét megerősítheti az ügyfél kifogásainak hiánya (az Északnyugati Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2009. augusztus 3-i rendelete az A56-51039 / 2008 sz. ügyben).

A számla szolgáltatásnyújtás igazolásaként való elismerését illetően a bíróságoknak két ellentétes álláspontja van.

A szolgáltatásnyújtás bizonyítékának tartalmaznia kell hivatkozást arra a szerződésre, amelynek értelmében a szolgáltatás készült (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2009. június 24-i határozata, VAS-7461/09).

A valódi kapcsolat bizonyítéka

A felek közötti tényleges kapcsolat fennállását a vállalkozónak az alábbi esetekben kell igazolnia:

• a szerződés semmissé nyilvánítása
• nincs megállapodás a felek között.

A bizonyítékok a következő csoportokra oszthatók.

1. Bizonyíték, amely megerősíti a megbízás ügyféltől való átvételét:

• a megrendelő megbízása a szolgáltatások nyújtása céljából tárgyaknak a vállalkozónak történő átadása érdekében (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának 2010. november 26-i határozata, VAS-16102/10),
• a megrendelő által a vállalkozó részére kiadott meghatalmazás, hogy érdekeit bíróság előtt képviselje jogi szolgáltatások nyújtása során (az Uráli Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2008. május 5-i F09-3054 / 08-C5 számú rendelete abban az esetben sz. A76-13013 / 2007-16-555).

2. Bizonyíték, amely megerősíti a szolgáltatás tényleges nyújtását.

3. Bizonyíték, amely megerősíti, hogy az ügyfél elfogadta a nyújtott szolgáltatásokat: két fél által aláírt, a szolgáltatásnyújtásról szóló okirat (a Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2010. február 2-i határozata az A45-15189 / 2009 sz. ügyben). , a Távol-keleti Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata 2010. április 21-i F03-1605/2010 sz. ügyben az A51-4192/2009 sz. ügyben).

Ahhoz, hogy fizetési felszólítást nyújthasson be a megrendelőnek, a vállalkozónak bizonyítékkal kell rendelkeznie:

• az első és a második csoportból (megerősítik, hogy az előadó megkapta a feladatot és teljesítette),
• vagy a harmadik csoportból.

A bíróságok jelzik, hogy a munkaeredmények fizetési kötelezettsége attól függ, hogy azokat az alperes elfogadta-e. Az ügylet formájában fellépő hiányosságok nem zárják ki a személy azon kötelezettségét, hogy az ügylet alapján ténylegesen kapott összeget fizesse meg (visszafizesse) (a Központi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. június 8-i rendelete a sz. ügyben). A09-3967 / 2010).

Ha nincs írásos megállapodás a felek között, akkor a végrehajtó által egyoldalúan elkészített dokumentumok nem bizonyítják a tényleges kapcsolat fennállását (A Távol-keleti Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. február 17-i F03-9524 sz. rendelete / 2010 az A51-3826 / 2010 sz. ügyben).

Tanács

A tényleges kapcsolat fennállásának bizonyítása előtt a vállalkozónak fel kell mérnie a szerződés megkötöttként való elismerésének lehetőségét (ha van). Ehhez gyakran csak azt kell bizonyítani, hogy a felek megegyeztek az egyetlen lényeges feltételben (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 432. cikkének 1. szakasza).

Tehát használhatja a szerződéskötést megelőző tárgyalásokat és levelezést, a felek kölcsönös kapcsolataiban kialakult gyakorlatot, a szokásokat, a felek későbbi magatartását stb. (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 431. cikkének bekezdése). Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 1999. szeptember 29-i tájékoztató levelének 1. 48. sz. A bírói gyakorlat egyes, a jogi szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződésekkel kapcsolatos viták elbírálása során felmerülő kérdéseiről).

Ha a szolgáltatást a megrendelő ténylegesen nyújtotta és elfogadta, és a szerződés tárgyát illetően nem volt nézeteltérés, akkor az megkötöttnek tekinthető (lásd pl. a tizennyolcadik döntőbíróság február 8-án kelt határozatait, 2010. sz. 18AP-11900/2009 az A76-24099 / 2009 sz. ügyben, a tizenharmadik választottbíróság 2009. október 13-án kelt A56-30973 / 2009 sz. ügyben).

Jogi referenciarendszer Anyagjogász rendszer