Veretelnikov görevinden alındı. Polisin itirafları. Bir kolluk kuvveti Rusya'da nasıl yaşıyor? Vücut zırhı giydiğiniz için herhangi bir sağlık sorununuz var mı?

Polisin itirafları. Bir kolluk kuvveti Rusya'da nasıl yaşıyor?

İlk hikaye, Moskova şehri için Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü SAO İçişleri Müdürlüğü polis departmanının kaptanı Svetlana Belousova tarafından anlatıldı. Sadece üstlerinin keyfiliğine ve girişimlerine karşı savaşmak zorunda değildi. yasadışı işten çıkarma ancak aile içi şiddete ve kolluk kuvvetlerinin, soruşturma ve yargı makamlarının karşılıklı sorumluluğuna karşı:

2007 yılı sonundan beri İçişleri Bakanlığı'nda görev yapmaktayım ve ilk başta liderlikle aram iyiydi, hakkımda herhangi bir şikayet yoktu. Doğru, hemen sistemin "özellikleri" ile uğraşmak zorunda kaldım. Hala stajyer olduğum zamanları hatırlıyorum, mağdur statüsünde olan bir kişiyi sorguladım ve ifadesinden kendisinin bir suç işlediği ortaya çıktı. Ancak daha sonra, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamındaki prosedüre uymak için tamamen resmi olarak sorgulanacağına dair anlaşmaları olduğu ortaya çıktı. Ve onun sorgusunu sunduğumda, materyal hemen başka bir sorgulayıcıya teslim edildi ve o zaten eylemlerde iddia edilen bir “kurban” corpus delicti'nin olmadığı başka bir sorgulama hazırladı ve bana liderliğin beni vurabileceğini ima ettiler. kafa. Ondan sonra göreve gelene kadar stajyer aşamada yönetim beni çabucak işe dahil etmemi istememe rağmen cezai takibata izin vermedi.

Balık baştan çürür. Resmi olarak bağımsız olmalıyız, ancak fiili olarak hepimiz doğrudan bölüm başkanlarına bağlıyız, onlar İçişleri Bakanlığı'nın liderliğine ve dolayısıyla bölge liderliğine vb. Bir de hukuka aykırı eylemlere rastlarsanız ve itiraz etmeye çalışırsanız (benim durumumda olduğu gibi) tüm örnekleri gözden geçirirseniz bir sonuca varmanızın imkansız olduğu ortaya çıkıyor.

"Çubuk sistemi" nedeniyle birçok sorun ortaya çıkıyor. Özellikle etkilenenler, göstergelerin gerekli olduğu bölge polis memurlarıdır. Ve onu alacak hiçbir yer yoksa, o zaman “diz üstünde” yapılırlar. Davayı başlatmak veya tersine, kapatmak - buna patron tarafından istatistiklerin gereksinimlerine göre karar verilir ve kimse onunla tartışmaz.

Bu sorun sorgulamada da var. Bir keresinde, KUSP için hırsızlık gerçeğinin açık olduğu bir denetim materyali aldım (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin 1. kısmı). Kurbanı sorguya çektim, ifadesinden hırsızlık değil, soygun olduğu ortaya çıktı: yaşlı bir adam dükkanda soyuldu, genç suçluyu kovaladı, ama elbette yetişmedi. Sanatın 1. bölümünü yeniden sınıflandırdım. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 158'i (küçük ağırlıkta) daha ağır bir maddeye (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 161. maddesinin 1. kısmı), bundan sonra soruşturma başkanı (hala aynı Sarycheva) bana verdi beyin yıkama, “istatistiklerimizi bozuyorsun, bunu bir daha yaparsan kesin işten uçarsın” derler.

Olur ve tam tersi, bunun bir “asma” olmadığını düşündüklerinde yeterli gerekçe olmadan ceza davası açarlar. Bir kadın tanımadığı gençlerle içki içerken bir vakamız vardı, sonra ertesi sabah telefonunun çalındığını öğrendi, gençler hemen bulundu ve gözaltına alındı, telefonu çalmadıklarını, ancak karıştırdıklarını söylediler. onların kendi. Daha sonra savcı birimimize geldi ve eylemlerin doğruluğundan emin olmadan gözaltına aldıklarını söyledi. belirli bireyler suç olduğuna dair emareler var ve bu ilk kez olmuyor. Savcılar elbette suçun bariz olmadığı durumlarla uğraşmaktan hoşlanmazlar. Kişinin masum olduğu ortaya çıkarsa, bu, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun “Masumiyeti bilerek suçsuz bir kişiyi cezai sorumluluğa sokma” 299. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve maddi zararı tazmin eder.

Beni defalarca, yasal dayanağı olmayan ceza davaları açmaya veya emrin yerine getirilmemesi tehdidi altında, çok uzak olmayan yerlerde bulabileceğim bu tür “canlı” davaları bana dayatmaya zorlamaya çalıştılar. .

Sorunlarım Temmuz 2012'de başladı. Yarbay Shmerkin tatilimi eylül ayına erteledi ve kurbanın hırsızlıktan sonra bulunan arabasını geri almak için başvurduğu ceza davasını devralmamı söyledi. Savcılık bu araba hakkında acil bir rapor istedi. Zorlukla, arşive atılan boş bir ceza davası bulmayı başardık, askıya alınmadan bile yatıyordu. Geriye dönük olarak askıya almam emredildi.

Sonra savcılıktan “araba nerede?” diye telefonlar almaya başladım. Yeter - bölgemizde ve hatta Kuzey Bölgesi'nde araba yok. Ve yazılı olmayan bir kuralımız var: Davayı en son kim yürütürse, sorumluluğu o üstlenir. Temelde, ben kuruldum. Onu adli soruşturma altına aldılar.

Neyse ki, üçüncü gün, Moskova'nın tüm bölgelerini gezdikten sonra, trafik polisi otoparkında Orekhovo-Borisovo bölgesinde bir araba buldum. Kim kullandı ve oraya nasıl geldi - hala bilmiyorum.

Ama bu, belanın sadece başlangıcıydı.

Çok büyük bir iş yükümüz vardı ve kalan ceza davalarını Temmuz ayının sonuna kadar (tatil için) çözmeyi planladığım için her gün 22 - 23 saate kadar işe geç kalıyordum. Ve bu, o sırada ofisimdeki bilgisayarların arızalı olmasına ve tek bir kalıcı yazıcı olmamasına rağmen (kendi pahasına satın almak zorunda kaldım), aydınlatma da korkunçtu.

Skandalı araba ile çabucak susturmak için yetkililer beni hemen tatile gönderdi ve ilk iş gününde işe döndüğümde, yeni soruşturma departmanı başkanım Polis Binbaşı Lyubov Aleksandrovna Sarycheva ile tanışmak zorunda kaldım. Tanıştığımız ilk dakikadan itibaren böyle geçti. Beni ofisinde bir fotokopi makinesi üzerinde çalışırken gören Sarycheva, “Sen kimsin?” Diye sordu. ("Sen"e olan adresi onun için normaldi). - "Ben Belousova'yım." - "Kovuldun!"

İşten çıkarılmanın nedeni, karar vermesiydi: Bu ceza davaları, yukarıda belirtilen ani tatilin arifesinde üzerime atılmış olmasına rağmen, çok fazla işlenmemiş "askıya" sahibim. Ama bence idamlar bahaneydi ve asıl sebep kollarımda küçük bir çocuğum olması. Yönetim, içinde olmamdan hoşlanmadı. doğum izni, daha sonra bir çocuğa bakmak için hastalık izninde, yine de işle başa çıkmama, geç kalmama veya öğle yemeği saatinde çalışmama rağmen.

İşten kendim ayrılmak istemedim ve Sarycheva beni sıkmaya başladı. Arkadaşı Tarasova'dan (o zaman - bölge soruşturma departmanının küratörü) aynı “kolyeler” nedeniyle bana ciddi bir kınama vermesini istedi (ve kınama hemen maaşın yarı yarıya kaybıdır). Orada, Tarasova'nın ofisinde, kınamanın ardından, daha fazla görevden alınmayla, yani kolluk kuvvetlerinde hizmete geri dönme olasılığı olmadan "eksik hizmet" izleyeceği söylendi. Ama o zamana kadar eserle ilgili tek bir yorumum olmamıştı. SAO İçişleri Müdürlüğü başkanı Albay Zinoviev'e yardım için döndüm, bana bir teftiş yapma talimatı verdi, ardından üstlerim kendilerini örttüler, ağır kınamayı normal bir kınama ile değiştirdiler ve maaşımı tuttular. .

Daha sonra, bu Sarycheva'nın ünlü bir kişi olduğunu ve örneğin, yabancılarla sarhoş olduğunda, onlarla Moskova'da dolaştığında ve sonra arabayı nereye park ettiğini ve çalındığını ilan ettiğinde birçok skandalda ortaya çıktığını öğrendim.

Ayrıca ceza davalarında benim adıma sahte imza atıldığını öğrendim, benim adıma dava açıldı. Bu bizim normal uygulamamız. Bir şekilde, o sırada tatilde olan başka bir dedektif adına davayı askıya almam emredildi.

Beni işten nasıl sıkmaya çalıştıklarına dair daha pek çok örnek vardı ama bardağı taşıran son damla özel hayatımla ilgili durum oldu. Çocuğumun babasıyla zor bir ilişkim var. Bir keresinde beni üç yaşındaki oğlunun önünde neredeyse boğazlayacak kadar dövdü ve iş yerinde beni şiddetten korumak yerine gagalamaya başladılar. Çocuk yüzünden tiranla tanışmaktan ve iletişim kurmaktan kaçınamadım, bir gün kontrol edilemez bir öfkeyle beni kesinlikle öldüreceğinden korktum. Onu bir şekilde durdurmak zorunda kaldım, çünkü fiziksel bir geri dönüş yapamadım, çünkü ağırlık kategorisinde benden çok daha büyük ve uzun yıllardır sistematik olarak egzersiz yapıyor. farklı şekiller kavga.

Sonuç olarak Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurdum, hem travmatolojiden sertifikam hem de klinik hastanesinin sonucu vardı ama cevaben - sanki onu dövmüş ve kendim iftira etmişim gibi karşı dava açtı. Tabii ki, herhangi bir hasar belgesi yoktu ve olamazdı, ancak Yargıç Maria Patyk, herhangi bir yargılama olmaksızın, beni dayak ve iftira için cezai sorumluluğa getirdi! Mağdurdan anında sanığa dönüştüm - bu da yetkililerden kaçınılmaz olarak işten çıkarılma anlamına geliyor. Daha sonra ortaya çıktığı gibi, böyle bir karar vermesinin nedeni, medyanın davama olan ilgisini çok sevmemesiydi.

Sonuç olarak 22 Mart 2013 tarihinde ceza davasının reddi ve açılan özel kovuşturma başvurusunun reddi talebiyle başvuruda bulunmak zorunda kaldım. Çocuğun babası (Privalikhin Yu.I.) ayrıca ceza davasının durdurulmasını istedi, özel kovuşturmanın karşı başvurusunu reddetti. Ancak yargıç, davayı basitçe kapatmak yerine, “tarafların uzlaşmasıyla bağlantılı olarak” durdurdu (aramızda uzlaşma olmamasına rağmen) ve bu ifade aynı zamanda işten çıkarılmaya da yol açıyor - ve 6 Şubat 2014'te ben rehabilite edici olmayan bir temelde işten atıldı.

Bu tür nedenlerle kovulmanın, hatta bir suçlu olarak tüm veri tabanlarında yer almanın nasıl bir şey olduğu hakkında hiçbir fikriniz yok. Kollarımda küçük bir çocukla, hiçbir yardım almadan, tek başıma, yargılanmış biri olarak iş bulamadım. Bir çocuğu açlıktan kurtardı Çocuk Yuvası. Yokluk sebebiyle finansal fırsat 500 ruble için kendime gerekli ilacı almak için neredeyse bacağımı kaybediyordum.

Birkaç gün sonra benim için çok endişelenen kardeşimi kaybettim, hastalandı. O zamanki umutsuz durumda, ona hiçbir şekilde yardım edemedi ve hatta birkaç bin kilometre ötedeki cenazesine bile gelemedi. Varışta, yerel olarak, cesedin mezardan çıkarılması gerekiyordu. cenaze Servisi terk edilmiş bir mezarlıkta bilinmeyen bir kişiyle toplu mezar düzenledi.

1 Ağustos 2014'te Moskova Şehir Mahkemesi Başkanlığı, “1. derece mahkemesinin, Sanatın 2. Kısmına atıfta bulunarak ceza muhakemesi yasası normunu hatalı bir şekilde uyguladığını kabul etti. Tarafların uzlaşması ile ilgili olarak ceza davasının sona ermesini sağlayan Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 20'si, "Suçlu olmaktan vazgeçtim. Ardından, 28 Kasım 2014'te, Rusya Federasyonu'nun içişleri organlarında yeniden hizmete alınma hakkımı savundum, yiyecek satın almak için banka kredisi aldım - küresel mali sorunum bu şekilde çözüldü.

İşyerinde bana karşı tavırları da bir istisna değildi, örneğin bizim departmanımızda iki kişilik işbaşı yapan, terfi etmek isteyen bir çalışan vardı ama onu bırakacak kimse yoktu. Bu nedenle, ayrılmasını önlemek için ceza davalarının materyallerinden özel olarak yırtıldı, kaybolan materyal için onu cezai sorumluluğa getirmekle tehdit ettiler. Ancak, yaklaşık iki yıl sonra ayrıldı.

Mahkeme yoluyla eski durumuna getirildikten sonra, zorunlu devamsızlık süresinin tamamı için bir maaş almak zorunda kaldım, ancak Moskova SAO İçişleri Müdürlüğü başkanı Binbaşı General Veretelnikov sadece maaşımı ödemedi, aynı zamanda karar verdi. beni tekrar yasadışı bir şekilde görevden al.

İkinci hikaye, Moskova bölge polis memuru Alexander Eremenko'nun hikayesidir. İlk başta, yolsuzluk programlarına katılmadan kariyer yapmanın kesinlikle imkansız olduğunu keşfetti. Ve sonra kendi deneyimlerimden, sistemden ayrıldıktan sonra onun kurbanı olabileceğinizi fark ettim: onun dairesi. aktif katılım polis memurları akıncılar tarafından seçildi ve o hastaneye kaldırıldı:

Ana faaliyetimize ek olarak, sürekli olarak yetkililerden gelen yasa dışı talimatlarla karşı karşıyayız, bu örneğin bazı iş adamlarını kontrol etmek olabilir, böylece sonunda patrona “pazarlık yapmak” için gider. Aynı zamanda, patronun sıradan polislerle paylaşıp paylaşmadığı, ilişkinin nasıl kurulduğuna bağlıdır.

Diğer bir yaygın seçenek ise, bir suçun meydana gelmesi, çalışanların ayrılması, şu anda zaten kafa ile pazarlık yapmaları ve ya hiç malzeme toplamamak ya da mahvedecek şekilde toplamak için bir talimat var. dava.

Bir başka popüler yolsuzluk planı daha var: örneğin, yasadışı olarak ikamet eden göçmen işçiler bir apartman dairesinden tahliye edildi, daire devlete gidiyor ve eğer sistemde iyi durumdaysanız, oraya taşınmanıza izin veriyorlar (resmen apartman boş ol). Ve herhangi bir şey olursa, her an sokağa atılabilirsiniz, bu aynı zamanda çalışanları kontrol altında tutmanın araçlarından biridir.

Elbette buna katılamazsınız (örneğin, katılmadım ve yetkim dahilinde apartman ve bodrumların yasadışı yerleşimine karşı savaştım), ancak hemen sistemden atılacaksınız, bu yüzden sadece birkaçı reddediyor. Her şeyden önce, sıradan bir çalışan için yasadışı gelir genellikle kazancın yarısından fazlasını oluşturur (ve patronlar için bu ana gelir kaynağıdır).

15 yıl görev yaptım ve yüzbaşı rütbesiyle ayrıldım, ancak bu süre zarfında albay rütbesine ulaşabilirsiniz - ancak kendiniz yolsuzluk planlarına katılmazsanız terfi almak imkansızdır. Bu yüzden ayrıldım, bana büyüme vermediler, ama tüm bu yozlaşmış sisteme bakarak, hiçbir şeyi etkileyemeyeceğinizi fark ederek - bu benim için değildi. Dahası, beni kendileri sıktılar - benim için herkes gibi olmayan düzensiz bir iş günü düzenlediler, materyallerime ilişkin kararlar imzalanmadı, vb.

Asıl sıkıntım 2012 yılında eşim Elena Eremenko'dan boşandıktan sonra başladı, malları ikiye böldük, kimsenin şikayeti olmadı. İlk başta oğlu Danya'yı aldı ve onunla iletişim kurmasına izin vermedi, ama sonra onu geri getirdi ve pratik olarak ona olan ilgisini kaybetti (o zamandan beri, düzenlediği soygun onu anaokuluna ve kliniklere götürene kadar benimle yaşadı) o zaman ben de). Yeseninsky Bulvarı'nda ipotekli bir dairemiz vardı ve ipoteği ödememe rağmen (Elena doğum iznindeydi), daireyi de ikiye böldük. Boşanmadan sonra kendimiz yaşadık, hala başka bir dairede (oğlum ve ben bir odadaydık, o başka bir odadaydı), ama Elena sarhoş olduktan sonra kavgaya başladıktan ve çocuğa vurduktan sonra (bu Aralık 2014'teydi), aldım Danya ve Yeseninsky Bulvarı'ndaki bir daireye taşındı.

Ve sonra Elena'nın bu daireyi gizlice Kırgızistan'dan bazı emlakçılara kiraladığı ortaya çıktı, bu da sırayla bu daireyi başka bir 15 kiracıya (Kırgızistan'dan da) yeniden kiraladı. Polisin sorusu olmasın diye, bölge polis memuruna ayda 3.000 ödediler. Kiracılar tahliye edildi, daireyi yıkadım, hamamböceklerini zehirledim, sonra Elena kendini aradı ve barışçıl ayrı bir arada yaşama konularını sakince tartışmaya hazır görünüyordu.

Oğlumla bir apartman dairesinde yaşamaya başladım. 15-16 Ocak gecesi, bizi ziyaret eden çocuklarla tanıdıklarımız oldu (oğlumu kendim büyüttüğümü düşünürsek, çocuklarını kendileri yetiştiren annelerle iletişim başladı), yani ikinci kurban Petrakova Irina ve iki küçük çocuğu, biz bilinmeyen insanlar kapıları kırmaya başladı. Polisi aradık ve saldırganlara dairemizde küçük çocuklarımız olduğunu bağırdık ama bu onları durdurmadı - kapıları kırdılar, daireye 9 kişi girdi, dövüldük ve soyulduk. Dayak yedikten sonra Sklifosovsky hastanesine gittim.

Daha sonra ortaya çıktığı gibi, polis 112 numaralı telefona geldi, ancak alt katta PPS memurları tarafından Elena Eremenko ile karşılandılar ve aramaya zaten geldiklerini ve “çözdüklerini” açıkladılar ve aslında suçu örtbas ettiler (bu komşular tarafından teyit edilirse, telefonunuzdan da birkaç kez polisi aradılar). Öğretim kadrosu sakince olanları izledi, saldırganları ancak bilincimi tamamen kaybettiğimde ve neredeyse boğulduğumda durdurdu.

Evet, polisin eylemleri için bölge polis memuruna bir başvuruda bulundum, ancak dikkate alınmadı (bu şaşırtıcı değil, çünkü bölge polis memuru düzenli olarak saldırganlardan para aldı).

Muhtemelen eski bağlantıları kullanmayı deneyebilirsin, ama ben yasaya göre hareket etmeye çalıştım. O polisler benim eski bir polis olduğumu biliyorlardı ama umursamadılar - eğer bir "eski" iseniz, sistem artık sizi korumaz.

Çalınmayan tüm eşyaları ve belgeleri arabaya aktardım (dairenin kapısı kilitli değildi). Haydutlar arabanın camını kırdı ve kalan her şeyi çaldı.

Çok sayıda şikayetten sonra, yine de, saldırganların isimleri benim ve polis tarafından iyi bilinmesine rağmen, “kimliği belirsiz kişiler” ile ilgili olarak bir ceza davası açıldı. "Adli tıp muayenesi" ayrıca, hastanedeki doktorlar farklı bir sonuca varmasına rağmen, "sağlığa zarar vermediğine" karar verdi - omurganın kompresyon kırığı, sarsıntı, kapalı bir kraniocerebral yaralanma, çoklu çürükler, yaralar, sıyrıklar, morluklar, orta şiddette sağlığa zarar... Hastaneden çıkmama hiç izin vermediler ama bir şekilde dava açıp kendimi savunmam gerekiyordu. (Ve sonra genel olarak muayenenin sadece tıbbi belgelerin bir kısmında yapıldığı ortaya çıktı ... Ve katılımım olmadan ...)

Ağustos 2015'te eski karım arayıp nafaka ödememi talep etmeye başladı. Ona bunun için bir iş bulmam gerektiğini açıkladım ki Şubat 2015'ten beri yapamam (olması gerektiği gibi), çünkü o ve adamları Ocak ayında benden tüm belgeleri çaldılar ve onsuz yapmak imkansız. bu (ve polis de bana bir belge hırsızlığı sertifikası vermedi ve görünüşe göre tesadüfen değil ...). Bu konuşmadan kısa bir süre sonra, Güney-Batı İdari Bölgesi'nde bir yerde, arabadan çalınan evrak çantamı buldular (ceza davası No. 5022), burada belgelerim eski karım Elena'nın daireden çaldığı belgelerle karıştı. (durum No. 5066). Ve müfettişler hala bu davaları birleştirmek istemiyorlar! SEAD İçişleri Müdürlüğü başkanı Tümgeneral Pishchulin'in aktif çabaları sayesinde, astları ceza davalarını kasıtlı olarak “yerli” ye indirdi ve bu bahane altında ikinci kez “sürükle ve bırak” oldu. zaten yıl.

Bundan sonra, Elena Eremenko, tehdit ettiği gibi, hisselerinin haklarını “siyah emlakçılara” sattı ve görünüşe göre Rosreestr'deki belgeler için imzamı taklit etti. Bundan sonra, polisler eşliğinde "kara emlakçılar" - Ivanov V.V. ve Ivanova E.A. Dairem, daha sonra ortaya çıktığı gibi, zaten sahiplerini devirdikleri dördüncü daire. Yöntemleri çok basit - saldırılar, şiddet, hırsızlık, tehditler vb. Daha sonra öğrendiğim gibi, kazandıkları parayı üç çocuğuna da harcıyorlar (hepsi Olimpiyat rezerv okulunda okuyor, geleceğin şampiyonları). İki hafta içinde üç saldırı ve kafa travması ve tabii ki onlarla aynı dairede yaşamak imkansızdı, taşınmak zorunda kaldım.

Insider bu hayat hikayeleri hakkında yorum istedi deneyimli bir çalışan Daha önce savcılıkta uzun yıllar görev yapan Soruşturma Kurulu, polis sistemini çok iyi biliyor. Bu arada, bu çalışanın, mahkeme yoluyla haklarını korumak için tüm olasılıkları kullandığında, biraz sonra anlatmayı vaat ettiği kendi hikayesi de var.

“Sistemdeki kazanç (İçişleri Bakanlığı veya soruşturma organları olsun) duruma bağlıdır. Öğretim kadrosunun ve trafik polisinin sıradan çalışanları, ne kadar uğraşırlarsa uğraşsınlar, oturanı pek toplamazlar. Merkez Ofis bir düzine sıradan çalışanın bir haftada, belki de bir ayda topladıklarından daha fazlasını bir günde alır. Sonuçta, ciddi sorunları çözüyor - örneğin, bir ceza davasının başlatılması (veya başlatmayı reddetme).

Alexander Eremenko ve akıncıların hikayesini duyduğumda şok oldum. Çünkü ben onun yerinde olsaydım (ve onun yerinde herhangi bir çalışan) departmandan adamlarımı alır, bu daireye gelir, tüm bu “kara emlakçıları” döver ve bu daireye tekrar gelirlerse, sonra hepinizi ve akrabalarınızla birlikte öldürürüz. Ben de, müfettişin sıradan bir asistanıyken, duruşma öncesi gözaltı merkezine geldiğim ve sanıkların cezaevi hastanesine gittiği ve “beni sana bile almayacaklar” dediği durumlar vardı, söyledim. o zaman ona ne olacağını renkli ve ne kadar sevimli çıktı.

“Kara emlakçıların” “sistemli” polislerle çarpıştığı durumlar nadirdir, ancak yanlışlıkla böyle bir şey olursa, o zaman bir daire ve ayrıca para verirler diye düşünüyorum. Doğru, güvenlik güçlerinin hem bir yandan hem de diğer yandan hesaplaşmaya girdiği durumlar var. O zaman soru, her iki tarafın da kime erişimi olduğu temelinde zaten kararlaştırılır. Aynı zamanda, yapının kendisi o kadar önemli değil, “çatı” seviyesi önemlidir, yani UFSIN'in bazı çalışanları, liderliğe erişimleri varsa FSB memurlarını bile yenebilir (buna rağmen, elbette, az görülür). Sonuçta, "yukarı" çıkış, büyük paraya çıkıştır.

Böyle “yukarı” çıkmak neredeyse imkansız, her yer hırsızlar tarafından işgal ediliyor. Her şey gereksiz insanlarçok basit bir şekilde ortadan kaldırılır - örneğin, "psikolojik test" veya bir yalan makinesi yoluyla. Her iki durumda da her şey sonuçların yorumlanmasına bağlıdır ve herhangi bir aday öldürülebilir.

Ama göreve gelenler kaybolmaz. En azından IC departmanının başkan yardımcısıysanız, arabanız 2 milyondan başlamalıdır, daha azı zaten kötü davranışlardır. Bana, henüz sadece bir müfettiş yardımcısıyken bile, bir kereden fazla rüşvet teklif edildi. Kulağa şöyle geliyordu: "Onu mahkemeye çıkardığınızda bu ceza davasından birkaç sayfa kaybolursa, o zaman size Zhiguli yerine bir Mercedes alırız." Ya da bir mahkûmu bir hücreden diğerine nakletmek için para teklif ettiler. Bu tür anlaşmaları asla kabul etmedim, ancak çoğu çalışan elbette zaman zaman ayartmaya yenik düşüyor.

Biz katı bir hiyerarşik küfür ve yolsuzluk sistemi kurduk, kurum, öğretim kadrosunun sıradan bir çalışanı, rüşvet almaktan vazgeçemezsiniz, çünkü üstleriniz sizden belli bir miktar isteyecektir. Tabii bir patronun oğlu veya muhtarın oğlu isen senden bir şey talep etmezler ama zaten uzun süre sıradan bir pozisyonda çalışmazsın, çabuk terfi edersin. Başa. Soruşturma Komitesi, polisle aynı yolsuzluk hiyerarşik sistemine sahiptir, sadece rüşvetin ölçeği çok daha yüksektir. Polisin çoğunlukla küçük hırsızlıkları, aile içi kavgaları var - ne tür rüşvetler var, ancak İngiltere'de ciddi ceza davaları zaten devam ediyor. Ve İngiltere'de de rüşvetin bir kısmı üst katlara çıkıyor. Bu zincir hangi seviyede biter bilmiyorum, bence hiç bitmiyor.

Yolsuzluktan sadece bir durumda cezalandırılabilirsiniz - sistemdeki birine karşı sakıncalı hale gelirseniz. Ve tüm resmi önlemler sadece küfürdür. Yurt dışında devlet malına sahip olmak yasaktı. Ne için? Diyelim ki ben Birleşik Krallık çalışanıyım ve karım diyelim ki Moldova ya da Ukrayna'da doğdu, ailesi ona bir daire ya da ev bıraktı. Şimdi yasadışı ilan edildi. Niye ya? Aynı zamanda, Miami'de gerçekten bir villası olan rüşvetçi yetkililer, evini ebeveynlerine yeniden kaydettirecek ve hepsi bu."

İçişleri Bakanlığı 4. daire başkanı ve yardımcılarından ikisi, Nisan ayında gözaltına alınan meslektaşları Albay Maxim Rybkin'in büyük bir dolandırıcılık ceza davasıyla ilgili olarak güvenini kaybetti ve kovuldu.

Moskova İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü başkanı Tümgeneral Oleg Baranov, İçişleri Bakanlığı 4. daire başkanı Albay Yevgeny Monisov'u ve isimleri açıklanmayan iki yardımcısını görevden aldı. güven kaybından kaynaklanmaktadır. General Baranov, bir gün önce üç subayın istifa emrini imzaladı.

Kommersant'a göre, İçişleri Bakanlığı'ndaki kaynaklara atıfta bulunarak, uzay ve nükleer endüstrilerdeki ve diğer yüksek güvenlikli tesislerdeki ceza davalarını araştıran polis teşkilatının "temizlenmesinin" nedeni, başka bir milletvekilinin ceza davasıydı. bu daire başkanı. Albay Maxim Rybkin, Nisan ayında FSB ve ICR tarafından özellikle büyük çaplı dolandırıcılık şüphesiyle gözaltına alındı (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159. maddesinin 4. kısmı).

İçişleri Bakanlığı albayının, "4. Müdürlüğün materyallerine dayanarak haklarında açılan ceza davalarının kapatılmasına katkıda bulunmak için" bazı hassas savunma başkanlarına 20 milyon ruble teklif ettiği biliniyor. Para onun tarafından alındı, ancak Rybkin sözlerini yerine getirmedi ve çoğunu Moskova'da bir daire satın almak için harcadı. Hala ceza davalarını kapatma sözü veren albay, 10 milyon ruble iade etti ve geri kalanı için bir makbuz yazdı. Ancak soruşturmadaki sanıklar bu makbuzla kolluk kuvvetlerine başvurdu ve Rybkin hakkında ceza davası açıldı, içişleri organlarından kovuldu ve liderliğine resmi bir çek atandı.

Müfettişlerin seyri sırasında, Albay Monisov ve iki yardımcısının ifadesinin doğruluğu konusunda şüpheleri vardı. Bundan sonra, Albay Rybkin'in acil amiri ve yardımcılarından bir yalan dedektörü testi yapmaları istendi. Kommersant'a göre, memurlar yalan makinesi testinde başarısız oldular ve bunun sonucunda nihayet merkez ofis liderliğinin güvenini kaybettiler.

Yayın, Monisov'un skandallı Albay Rybkin davasından sonra bölümde kalan tek yardımcısı olan geçici şef Gennady Tsutskov'un 4. Müdürlüğün personeline zaten tanıtıldığını yazıyor. Kommersant'ın kaynak notlarına göre Tsutskov 2014'ten beri 4. Müdürlükte görev yapıyor, ancak büyük olasılıkla bölüm başkanı olarak onaylanmayacak. Şimdi, Moskova'daki İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü'nün diğer bölümlerinin başkanları arasında Monisov'un yerini alacak adaylar arıyorlar.

"Yeni süpürge"

Moskova İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü Başkanı Oleg Baranov

Tümgeneral Oleg Baranov, Eylül 2016'da Cumhurbaşkanı Vladimir Putin'in bir kararnamesi ile Rusya İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü'nün Moskova'ya başkanlığına, bu görevden alınan Operasyonel Operasyona başkanlık eden Anatoly Yakunin'in yerine atandı. Rusya İçişleri Bakanlığı Başkanlığı. Suç Rusya'nın daha önce yazdığı gibi, General Baranov kendini hemen sert ve uzlaşmaz bir lider olarak kabul ettirdi.

Aynı yılın Kasım ayında, İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü'nün yeni başkanı, Moskova polisinde düzenin geri kazanıldığını duyurdu ve 2016 yılı sonuna kadar 125 bölge müdürlüğünün tamamında gizli bir kontrolün gerçekleştirileceğini belirtti. Moskova İçişleri Bakanlığı'nın 10 bölge departmanı. Birimlerin öncelikle şüpheli bir üne sahip polislerden ve kilit atamalardan "temizlendiği" bildirildi. eski patron Anatoly Yakunin'in başkanı.

Anatoli Yakunin

Bu nedenle, atamadan hemen sonra, Oleg Baranov, Yakunin'in Voronezh ve Novgorod bölgelerinin İçişleri Müdürlüğü'nde çalıştığı TINAO İçişleri Müdürlüğü başkanı Sergey Ternovykh'i, ardından Anatoly Yakunin'in damadı Mikhail Gusakov'u görevden aldı. MUR'un başkan yardımcısı ve eski basın görevlisi olarak görev yapan da görevini kaybetti.Kocası Yakunin'in de Voronezh bölgesinde çalıştığı büyükşehir polis sekreteri Sofya Khotina.

Mart 2017'de Genelkurmay Başkanı operasyonel yönetim başkentin genel merkezi Gennady Golikov'un yanı sıra Moskova'nın tüm bölge polis memurları ve polis memurlarının başkanı Mikhail Pavlichuk.

Albay Mihail Pavlichuk

Albay Gennady Golikov

Ek olarak, ilkbaharda, bir iç toplantıda, baş Oleg Baranov'un Moskova İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü'nün liderliğini sert bir şekilde eleştirdiği, operasyonel faaliyetlerin düşük verimliliğine, son teslim tarihlerinin karşılanmadığına dikkat çektiği biliniyor. ceza davaları ve polis memurlarının görevi kötüye kullanma. Tümgeneral Sergei Veretelnikov (SAO için ATC), Tümgeneral Boris Pishchulin (SEAD için ATC), Albay Boris Sheinkin (TiNAO için ATC) dahil olmak üzere Moskova İçişleri Müdürlüğü'nün etkisiz şeflerinden oluşan bir "kara liste" derledi. ), Albay Shamil Sibanov (Kuzey-Doğu İdari Bölgesi için ATC), Tümgeneral Alexander Bukach (Merkezi İdari Bölge için ATC) ve Tümgeneral Roman Plugin (Güney İdari Bölgesi için ATC). Kıdemli polis memurları, şiddetli kınamalardan ve ayda 50.000 ruble tutarındaki faydaların sona ermesinden, yetersizlik uyarılarına kadar çeşitli disiplin cezaları aldı.

"Yeni süpürge"

Moskova İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü Başkanı Oleg Baranov

Aynı yılın Kasım ayında, İçişleri Bakanlığı Ana Müdürlüğü'nün yeni başkanı, Moskova polisinde düzenin geri kazanıldığını duyurdu ve 2016 yılı sonuna kadar 125 bölge departmanının tamamında gizli bir kontrolün gerçekleştirileceğini belirtti. Moskova İçişleri Bakanlığı'nın 10 bölge departmanı. Birimlerin öncelikle şüpheli bir üne sahip polislerden ve eski merkez ofis başkanı Anatoly Yakunin'in ana atamalarından "temizlendiği" bildirildi.

Anatoli Yakunin

Mart 2017'de, başkentin merkez ofisinin operasyonel departmanı başkanı Gennady Golikov ve Moskova'daki tüm bölge polis memurları ve polis memurlarının başkanı Mikhail Pavlichuk emekli oldu.

Albay Mihail Pavlichuk

Albay Gennady Golikov

08/07/1991 - 10/10/1994 tarihleri arasında İçişleri Müdürlüğü'ne başkanlık etti.

polis albay Andriets Evgeny Nikolaevich

(08/07/1991 tarih ve 128 sayılı Moskova İçişleri Ana Dairesi'nin emriyle göreve atandı).

10.10.1994-05.22.2002 tarihleri arasında İçişleri Müdürlüğü görevini yürütmüştür.

Milis Albay Zamyatin Vladimir Anatolyevich

(10/04/1994 tarih ve 978 sayılı Moskova İçişleri Ana Dairesi'nin emriyle göreve atandı), 05/06/1996 Sayılı 162 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Milis Tümgeneral rütbesine layık görüldü, 06/17/1999 tarihli Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile kendisine "Onur Nişanı" verildi.

16 Temmuz 2002'den 21 Temmuz 2011'e kadar İçişleri Müdürlüğü'ne başkanlık etti.

Polis Albay Sof'in Ravil Alekseevich

(04.10.1994 tarih ve 978 sayılı İçişleri Bakanlığı'nın emriyle göreve atandı), 08.11.2003 tarih ve 1316 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile Emniyet Genel Müdürlüğü rütbesine layık görüldü.

26 Temmuz 2011'den 11 Ocak 2012'ye kadar İçişleri Müdürlüğü'ne başkanlık etti.

Polis Tümgeneral Trutnev Viktor Nikolaevich

(26 Temmuz 2011 tarih ve 993 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile pozisyona atandı ve Polis Genelkurmay Başkanlığı rütbesini aldı).

01.2012'den 01.2014'e kadar İçişleri Müdürlüğü'ne başkanlık etti.

Polis Albay Zinoviev Igor Viktorovich

(17 Aralık 2011 tarih ve 1655 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile atanmıştır), 16 Haziran 2013 tarihli Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile Polis Genelkurmay Başkanlığı rütbesine layık görülmüştür. 19 Temmuz 2001 tarihli Rusya Federasyonu'nun 881 sayılı "Anavatana Hak Kazanmak İçin" 2 derece ve bir dizi departman ödülü madalyası verildi.

06.2014 - 08.2017 tarihleri arasında İçişleri Müdürlüğü'ne başkanlık etti.

Polis Tümgeneral Sergei İvanoviç Veretelnikov

(12 Haziran 2014 tarih ve 418 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile göreve atandı, unvan 20 Ocak 2016 tarih ve 73 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı ile verildi). Devlet ödüllerine sahiptir: Kızıl Yıldız Nişanı, Anavatan için Liyakat Nişanı madalyası, 2. derece ve bir dizi bölüm ödülü. Premium ateşli silahlara (Makarov tabancası) ve soğuk premium silahlara (hançer) sahiptir.

06.2018'den İçişleri Bakanlığı'nın şu anki başkanına

Polis Albay Ionov Alexey Nikolaevich

(06/04/2018 tarih ve 288 sayılı Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararnamesi ile göreve atandı)

devlet ve departman ödüllerine sahiptir: Cesaret Nişanı, "Hizmette Üstünlük İçin" madalyası III derece, II derece ve I derece.

Subayların Molzhaninovsky bölgesi için Rusya İçişleri Bakanlığı'ndaki toplantısı oldukça olağan değildi. Tutulmasının nedeni o kadar önemliydi ki, bölge idaresi başkanı Polis Tümgenerali Sergei VERETELNIKOV ve başkentin merkez ofisinin Moral ve Psikolojik Destek Dairesi (UMPO) başkanı İç Hizmet Albay Viktor GORDUN , davet edildi.

Departmanın memurları, eski meslektaşları müfettiş Sokolov'un eylemini tartışıyorlardı. Suçludan parayı aldı. Göçmenlerin bakımı için patenti emek faaliyeti geçersizdi, ancak Sokolov sorunu 40 bin ruble için "çözmeye" hazırdı. Böyle bir bedel karşılığında, eski polis binbaşı onun dürüstlüğünü ve vicdanını takdir etti.

Seyirciler oybirliğiyle eski meslektaşının (polisten kovuldu) eylemini onuru gözden düşürücü olarak gördüler. polis memuru. Bununla birlikte, üst düzey liderler, suça yol açan nedenleri ve koşulları titizlikle ve vicdani bir şekilde belirlemelerine yardımcı oldular.

Gerçek şu ki, Sokolov'un meslektaşlarının ve doğrudan amirinin konuşmaları ilk başta "gözden kaçan, az çalışılan" standardına geldi ve ünitedeki bireysel eğitim çalışmalarının kalitesini iyileştirmeyi vaat ediyor.

Toplantıda hazır bulunan kaymakamlık başkanı konuşmayı daha eleştirel bir tonda yaptı. Sergei İvanoviç, hem eylemin kronolojisini hem de Sokolov'u rüşvete götüren olayları ayrıntılı olarak analiz etti.

Bu seride, davetsiz misafirin amirinin omurgasız olduğu kesin olarak belirtildi. Son zamanlarda sorgulama departmanının sorumluluğunu üstlenen genç bir kadın, yetkili ve deneyimli bir astla baş edemedi. Ve diğerlerinden çok daha özgür davrandı. Şefin bu göz yumması, eski sorgu memurunun, süresi dolmuş bir patentle çalışan bir göçmen hakkında tescilsiz ve boyanmamış materyallerle sonuçlanmasına yol açtı. Kolay para yanılsaması memurun başını döndürdü ve hizmet kendi güvenliği Moskova SAO İçişleri Müdürlüğü, bir polis memuruna rüşvet verme gerçeğini kaydetti.

Başkentin UMPO başkanı, eski memurun meslektaşlarını ona karşı küçümseyici ve sempatik bir tutuma karşı uyardı. "Başını belaya sokmak" gibi bir dilin kullanılmasını reddetti. Viktor Pavlovich, Sokolov'un vurmadığını, ancak kasıtlı olarak bu durumu yarattığını kaydetti. Ve şimdi tüm ekip bir rüşvetçinin lütfuyla onu "vurdu". Ve tabii ki, UMPO personeli tarafından not edilen eski sorgu memurunun yaşam tarzı hakkındaki bilgilere dayanarak, işlediği suç, büyük olasılıkla izole bir olay olarak değil, yalnızca kaydedilmiş bir gerçek olarak yorumlanmalıdır.

Konuşma sadece sorgucunun görevi kötüye kullanmasıyla ilgili değildi, aynı zamanda genel olarak polis saflarındaki yolsuzluk olgusuyla da ilgiliydi. Seyirciye, yakın zamanda gözaltına alınan polis rüşvetçileriyle ilgili materyallerden derlenen bir belgesel ve haber filmi gösterildi. Video kasetin ana motifi, bu tür suçların kolluk kuvvetleri arasında ifşa edilmesinin kaçınılmazlığıydı.

Rusya İçişleri Bakanlığı'nın Molzhaninovsky Bölgesi'ne yeni atanan başkanı, İçişleri Bakanlığı'nın zor bir anında göreve başlayan İç Hizmet Yarbay Anton Sankin'in bu konuyu anlaması ve sonuçlar çıkarması artık söz konusu. takım. Memurlar toplantısının bir toplantısında, personele tanıtıldı. Liderler, yeni şefin, özellikle departmanda rüşvet alanlara karşı bir hoşgörüsüzlük atmosferi yaratarak belirlenen görevlerle başa çıkacağına ve doğru yönde çalışmayı organize edeceğine olan güvenini dile getirdiler.

Artyom KIRPIÇEV,

Alexander NESTEROV'un fotoğrafı