الحدة القصوى لسيجما 18 35. مدونة ديمتري Evtifeev. الدقة والحدة

مراجعة واختبار عدسة Sigma Art 18-35mm f / 1.8 DC HSM على كاميرا Canon EOS 70D

سيجما آرت 18-35 / 1.8 DC HSM

بدأ التاريخ الأحدث لعدسات سيجما في سبتمبر 2012 ، عندما تم طرح النماذج الأولى من كل من خطوط العدسات الثلاثة الجديدة (الفن والمعاصر والرياضة) في السوق:

سيجما سي 17-70 / 2.8-4 دي سي معاصر

سيجما S 120-300 / 2.8 DG OS HSM Sport

تم الإعلان عن بطل مراجعة اليوم - Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM - "أسرع عدسة زووم منتجة بكميات كبيرة لكاميرات SLR في تاريخ التصوير الفوتوغرافي" ، في أبريل 2013 ، وكان الطراز الجديد هو النموذج الأول مع بؤري متغير الطول في خط العدسات الفنية ... لا تزال العدسة منفصلة ومن الصعب العثور على منافسين مباشرين لها: النظائر الأقرب ، والتي تبدأ العد من f / 2.8 ، تكون "أغمق" من خلال توقف مثير للإعجاب يبلغ 1 و 1/3.

تعامل شركة Sigma Corporation مع Art-line وممثليها باحترام: لا تظهر اليوم سوى 4 تكبيرات:

لا توجد شكاوى حول المواد والتصنيع: البلاستيك عالي الجودة ، الحامل من المعدن ، قاعدة العلبة مصنوعة من المعدن و "مادة مركبة مقاومة للحرارة TSC" ، طلاء مطاطي غير قابل للانزلاق للحلقات يعد تغيير التركيز والتركيز اليدوي أمرًا ممتعًا للمس. تبدو "المواد المركبة المستقرة حرارياً - TSC" من سيجما مثل المعدن ، ولكنها في الواقع نوع من البولي كربونات له خصائص حرارية مماثلة للألمنيوم. يتيح لك استخدامه تقليل وزن المنتج ، دون فقدان خصائص المستهلك والمتانة والقوة. يبدو Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM ويشعر بأنه صلب ومتماسك بإحكام.

وجهة نظر من فوق

يتم تمثيل عناصر التحكم من خلال نافذة المسافة والبعد البؤري وحلقات التركيز البؤري اليدوي ومفتاح وضع الضبط البؤري التلقائي. توجد الحلقات تقليديًا: تغييرات بؤرية - في مكان القبضة الطبيعية ، بالقرب من العنصر الخلفي ؛ حلقة التركيز اليدوي - أقرب إلى مقدمة العدسة.

حلقة التركيز مبللة تمامًا ومريحة وعريضة (35 مم ، 26 منها مغطاة بمطاط مضلع) ، تناسبها مثل القفازات ، السكتة الدماغية ناعمة ، الجهد موحد ومريح. لا تدور في وضع التركيز التلقائي. يبلغ طول الحلقة حوالي 125 درجة ، موزعة بشكل غير متساو - يتم إعطاء ما يقرب من 100 درجة للمدى من الحد الأدنى للمسافة إلى متر واحد.

العنصر الخلفي

لا تغير العدسة أبعادها الخارجية سواء عند التكبير أو التركيز ، والعنصر الأمامي لا يدور ، واستخدام مرشحات الضوء ليس بالأمر الصعب. الجزء الأوسط من العدسة ، الذي لا تشغله نافذة المسافة ومفتاح وضع التركيز ، مضلع ، وهو مصمم لتسهيل تركيب العدسة وإزالتها. يقع مفتاح وضع التركيز البؤري التلقائي في مكان ملائم. الحجم مريح ، المفاتيح واضحة. حلقة الطول البؤري واسعة (30 مم ، 20 مم مغطاة بمطاط مموج مانع للانزلاق) ، مبللة تمامًا ، تناسب القفازات ، تدور بقوة متساوية ، دون اهتزاز أو تشويش. الجهد أكبر من المعتاد ، لكنه لا يتجاوز الجهد المريح. يوجد في الجزء الأمامي من الحلقة مقياس للأطوال البؤرية - 18 و 20 و 24 و 28 و 35 ملم. حركة حلقة الزوم قصيرة ، حوالي 45 درجة.

ينتمي Sigma Art 18-35mm f / 1.8 DC HSM بالتأكيد إلى الجزء العلوي من العدسات القابلة للتبديل ويلهم الاحترام في التصميم والبناء والبناء والمواد المستخدمة. العدسة تثير المشاعر الإيجابية فقط. يمكنك أن تشكو من زيادة الوزن ، وتجد خطأً في عدم وجود حماية من الغبار والرطوبة.

تشويه هندسي

نجح Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM في التحكم في التشوه الهندسي بنجاح ، لكنني توقعت نتائج أفضل قليلاً: لا يُعزى 29 مم بما يعادل "زاوية واسعة للغاية" ، كما أن تكبير العدسة متواضع تمامًا.

يمكن التنبؤ بالسلوك: تشوه البرميل بزاوية واسعة يفسح المجال للتشويه المدبب مع زيادة الأطوال البؤرية. يحدث التغيير في طبيعة التشويه الهندسي في المنطقة البؤرية 24 مم ، حيث تكون العدسة خالية من التشويه عمليًا.

تم تقليل "البرميل" البالغ 2.05٪ عند البعد البؤري البالغ 18 ملم إلى 1.35٪ بمقدار 20 ملم. عند نقطة بؤرية تبلغ 24 مم ، يحدد Imatest تشوه وسادة دبابيس بنسبة 0.15٪ ، تنمو "الوسادة" بنسبة تصل إلى 1٪ لتصل إلى بؤري 35 مم.

تشويه 18 مم

تشويه 20 مم

تشويه عند 24 مم

تشويه 35 مم

أكرر: المؤشرات جيدة ، ليست أدنى من المنافسين بأي حال من الأحوال ، وفي معظم الحالات يكون التشويه في الصور غير مرئي. طبيعة التشوهات صحيحة ، إذا لزم الأمر ، يمكنك بسهولة التخلص منها في مرحلة ما بعد المعالجة.

الدقة والحدة

يستحق Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM أعلى الثناء: دقة مركزية ممتازة بالفعل عند فتحة مفتوحة بالكامل وتوحيد مقنع للوضوح عبر مجال الإطار بالكامل يسمح باستخدام العدسة حتى في الفتحة المفتوحة بالكامل. F / 1.8 في بطل المراجعة هي في الواقع قيمة "عملية" وليست اختيارية ، كما هو الحال في كثير من الأحيان مع العدسات ذات الفتحة العالية. انظر إلى الحدة المركزية مقابل مؤامرات الفتحة المرسومة بواسطة ريكان البؤري .

مركز الحدة مقابل قيمة الفتحة عند 18 مم

الحدة مقابل الفتحة عند البعد البؤري 24 مم

الحدة مقابل فتحة 35 مم

كان Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM بالتأكيد مفاجأة سارة (إن لم يكن معجبًا) بدقة مماثلة لأفضل ممثلي عائلة العدسات البؤرية الثابتة وسلوك Sigma Art 18-35 / 1.8 DC.

يمكنك أن تقرأ عن طريقة عرض البيانات التي تم الحصول عليها في المادة "نقطة البداية" .

انحراف لوني

يحارب Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM بشكل مقنع الانحرافات اللونية: لا يتم تجاوز المستوى المقبول تقليديًا وهو 0.06٪.

توجد مناطق خارج التركيز البؤري في الفتحات المفتوحة ، ولكنها متواضعة نسبيًا وتتوقف عن الإزعاج عند إغلاق الفتحة على f / 2.8.

XA 18 مم f / 1.8

XA 24 مم f / 1.8

XA 35 مم f / 1.8

كل شيء على ما يرام مع التحكم في الانحرافات الكروية: لم يتم اكتشاف تحول التركيز.

تظليل

يتحكم Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM بثقة تامة في التظليل: يظهر التأثير بوضوح في فتحة مفتوحة بالكامل ، والعدسة المغطاة حتى f / 2.8 ليست مرضية.

تظليل 18 مم f / 1.8

تظليل 24 مم f / 1.8

تظليل 35 مم f / 1.8

بالنظر إلى النطاق البؤري ، يمكن للمرء أن يأمل في أداء أقل ، ولكن لا تنس أن ذروة التظليل تقع عند f / 1.8 ، وفي f / 2.8 ، والتي "يبدأ" المنافسون الرئيسيون من خلالها ، بطل المراجعة على ما يرام .

ضبط تلقائي للصورة

يستخدم محرك التركيز التلقائي Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM محركًا فوق صوتي على شكل حلقة. العملية صامتة عمليا. لا ينتمي بطل المراجعة إلى أصحاب الأرقام القياسية في سرعة التركيز التلقائي ، ولكن لا يمكن تصنيفهم على أنهم غرباء أيضًا: فالركض على طول المسافة بأكملها يستغرق حوالي ثانية واحدة ، وهو مؤشر متوسط.

التركيز الخلفي على EOS 70D (من اليسار إلى اليمين عند f / 1.8: 35 مم ، 24 مم ، 18 مم)

أدى أداء التركيز البؤري التلقائي للنسخة المختبرة من Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM إلى الحيرة لدرجة أنه تم اختبار العدسة على كاميرتين: Canon EOS 70D و Canon EOS 5D mark II (نسيان التظليل ، يعمل بطل المراجعة تمامًا بهدوء على كاميرا EOS كاملة الإطار من Canon).

تظليل على Canon EOS 5D: 18 مم و 24 مم و 35 مم

قبل القصة حول تشغيل الضبط البؤري التلقائي لاكتشاف الطور ، باختصار عن الخير: باستخدام الضبط البؤري التلقائي للتباين ، يكون كل شيء في حالة ممتازة بغض النظر عن البعد البؤري - سريع بشكل مقنع وثقة ودقة. ريكان البؤريتقدر إمكانية تكرار نتائج الضبط البؤري التلقائي على النقيض بنسبة 99 بالمائة أو أكثر عبر النطاق البؤري بأكمله. دعني أذكرك أن النتيجة التي تزيد عن 98٪ تعتبر "ممتازة".

ثبات التركيز البؤري التلقائي المتباين عند 18 مم

ثبات التركيز البؤري التلقائي المتباين عند 24 مم

35 مم تباين ثبات التركيز البؤري التلقائي

أظهرت عينة الاختبار على Canon EOS 70D تركيزًا خلفيًا صغيرًا في جميع أنحاء النطاق البؤري ، في 5D mark II اصطدمت مباشرة بالهدف. لكن الكلمات "الحق في الهدف" يجب أن تُستكمل بكلمات قاتمة: التركيز على الطور بزاوية عريضة على EOS 5D mark II يثير الانزعاج قليلاً ، في كاميرا EOS 70D من Canon ، كان الأمر محبطًا ببساطة. النتائج على 70D غير مرضية ، وكلما اتسعت الزاوية ، كانت الأخطاء والحالات المفقودة في كثير من الأحيان: عند البعد البؤري 18 مم والفتحات المفتوحة ، تكون النتيجة المقبولة استثناءً. تركز مرحلة معدلات ريكان البؤرية على التكرار عند 18 مم عند 92٪ في أحسن الأحوال ، عادةً من 85 إلى 90٪. تظهر لقطات الشاشة المرفقة نتيجة عدة عمليات تشغيل.

ثبات تركيز الطور عند البعد البؤري 18 ملم

شوط آخر عند البؤرة 18 ملم

و واحدة اخرى

يعد التكرار بنسبة 90٪ فقط أمرًا بالغ الأهمية في حد ذاته ، ولكن في الواقع ، فإن المشكلات في الأطوال البؤرية 18-24 مم أعمق: يقوم Reikan Focal بتقييم إمكانية التكرار من خلال التقاط سلسلة من اللقطات مع إعادة تركيز العدسة بعد كل واحدة. وفقًا لذلك ، فإن قابلية التكرار من حيث البرنامج هي تشتيت نتائج التركيز في سلسلة دون تقييم دقة التركيز نفسه: إذا أخذت العدسة 10 إطارات غير مركزة بشكل متساوٍ ، فإن التكرار سيكون قريبًا من 100٪. يرجى ملاحظة: عند تقييم الضبط البؤري التلقائي للتباين عند 18 مم ، فإن القيم الموجودة على المحور الإحداثي (تباين الانتقالات ، أي "الحدة المتصورة" المبالغ فيها) تقع في نطاق 2020-2050 وحدة ، مع مرحلة - على أفضل الإطارات اقترب فقط من 1900 وحدة. وفقًا لذلك ، فإن التكرار غير المهم بنسبة 90 ٪ في حد ذاته هو إمكانية تكرار التركيز البؤري غير الدقيق في البداية.

عند البعد البؤري 24 مم ، يكون الوضع أفضل نسبيًا: قابلية التكرار هي 94-96 ٪ ، والمؤشرات غالبًا ما تكون في منطقة 1900 وحدة وما فوق. بطول بؤري 35 مم: نسبة محترمة تبلغ 99+ في المائة ، ولكن - مرة أخرى - نتائج متسقة لا ترقى إلى مستوى جودة تركيز التباين.

استقرار الضبط البؤري التلقائي لاكتشاف الطور عند 24 مم

تشغيل آخر بطول بؤري 24 مم

استقرار الضبط البؤري التلقائي لاكتشاف الطور بطول بؤري 35 مم

سلوك مثيل الاختبار ليس نتيجة محاذاة رديئة أو تركيز خلفي أو تركيز أمامي. لا تسمح الطبيعة غير المنهجية للنتائج بضرب أصابع الاتهام في المشكلة ، ويرفض Reikan Focal تقييم الدقة: النتائج لا يمكن التنبؤ بها لدرجة أن البرنامج لا يمكنه استخدام خوارزميات التقييم المضمنة. لم يعط البحث عن المعلومات على الإنترنت إجابة لا لبس فيها ، ولكن قراءة المنتديات ومراجعات المالكين أدت إلى استنتاج مفاده أن التركيز التلقائي للكشف عن المرحلة Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM نادر للغاية "أصدقاء" مع Canon EOS 70D وغالبًا ما يكون شقيًا بشأن Canon EOS 7D mark II. ليس من الواضح ما إذا كان السبب في ذلك هو ثنائي البكسل AF ، ولكن في dpreview ، هناك عدد غير قليل من مالكي Canon EOS 70D يشكون من الحاجة إلى استخدام التركيز البؤري التلقائي للتباين فقط على عدسة مميزة.

ريكان فوكال لا يقدر التركيز

كمثال لما يبدو عليه هذا: لقطات شاشة للإطارات المتتالية تم التقاطها عند f / 1.8 مع تركيز المرحلة والتباين ، عند عرضها بتكبير 100٪ و 200٪.

عرض بنسبة 100٪

مرة أخرى بنسبة 100٪

عرض بنسبة 200٪

صورة ، إضاءة خلفية

يرضي Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM بصورة ممتازة مع استنساخ ألوان غني وجذاب. العدسة لها طابع ونمط.

فتحة عدسة F / 6.3

الفتحة f / 9.0

في الفتحات المفتوحة ، يقوم Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM بطمس المناطق البعيدة عن التركيز بعناية وجدية. جودة البوكيه ككل لا تثير أي اعتراضات. مناطق الانتقال سلسة وطبيعية ليس فقط خلف منطقة الحدة ، ولكن أيضًا أمامها. السيطرة الفعالة على الانحرافات الكروية لها تأثير إيجابي على التجربة الكلية.

Blur 35 مم f / 2.8

الغيبوبة أفضل من المتوقع: يتم التعبير عنها فقط بالقرب من حافة الإطار. أقوى في نطاق 18-24 مم ، وأكثر تواضعًا - عند التصوير بأطوال بؤرية من 24 إلى 35 ملم.

استنتاج

• #1

  لقد استخدمت هذه العدسة على Canon 7D (العلامة 1) - كانت نتيجة التركيز التلقائي للكشف عن الطور متشابهة (لا يمكن التنبؤ بها). في زاوية واسعة ، غالبًا ما يتم تجاهل التركيز. كان يتصرف بدقة عند 35 ملم. حتى أنني اشتريت محطة إرساء ، لكنني فشلت في إعادة بنائها. لقد لاحظت أن التركيز لا يتحول تقريبًا إذا ركزت على 35 مم وضبطت الزوم على 18 مم ، لذا يمكنك التصوير به مثل هذا بزاوية واسعة :) جودة الصورة من هذه العدسة مذهلة بالتأكيد.

• #2

  انطون ، شكرا على التعليق! في أول 7D ، بعد أن تسلقت المنتديات ، لم أجد أي شكاوى خاصة - اتضح أن هذا السلوك ليس فقط نماذج DualPixelAF؟

  فيما يتعلق بالحدود: لدي انطباع أنه على مسافات قريبة (حتى 5 - 7 - 10 أمتار) ، لا تقوم العدسة بتحويل نقطة التركيز ، ولكن في البعيدة يكون هناك تحول طفيف.
  بالمناسبة ، تكافح العدسة بثقة كبيرة مع تغيير حجم الأشياء / زاوية الرؤية عند تغيير مسافة التركيز - بدا لي أنها مفقودة من حيث المبدأ.

  أتفق مع التقييم: جودة الصورة التي تم إنشاؤها هي ببساطة ممتازة ، حتى سوء الفهم مع التركيز على المرحلة لم يُنظر إليه على أنه كمين ، ولكن على أنه سوء فهم بسيط :)

• #3

  أتفق تمامًا مع Anton K. لا يعمل ضبط تلقائي للصورة على أول 7d عمليًا. خاصة عند 18 ملم. محطة الإرساء لا تساعد. ألتقط في عرض الحياة. تبدو غبية جدا. عدة مرات حاولت التخلص من سيجما. لكنني حقًا أحب العصير. الألوان الزيتية ، الحدة الفائقة (مع التركيز على التباين بالطبع). الأمل يحترق في أن البرامج الثابتة السحرية ستصلح كل شيء يومًا ما. أنا لا أشتري المزيد من البصريات الأصلية.

• #4

  مايكل ، يوم جيد!
  شكرًا على المعلومات ، كنت أميل إلى الاعتقاد بأن خوارزميات AF ثنائية البكسل في 70D تسبب المشكلة ، ولكن يبدو أن العدسة تتطلب اختبارًا دقيقًا للمرحلة التي تركز على طرز Canon EOS الأخرى أيضًا.
  

• #5

  فلاديمير مرحبا!
  شكرًا جزيلاً على الموقع وعلى هذه التقييمات التفصيلية الرائعة لك! آمل بصدق في تجديد ونمو موقعك :)

  إذا كان لديك دقيقة ، فسأكون ممتنًا جدًا للحصول على القليل من النصائح - أنا مصور هاو مبتدئ ، لقد اشتريت 70D مع Tamron AF 18-270mm f / 3.5-6.3 (والذي من الواضح أنه لا يعطي تلك الصورة الجميلة ، على الرغم من إنه مناسب لتعدد استخدامات السفر). قررت أن أتخذ الإصلاح الأكثر تنوعًا للتصوير في المنزل ، صور صغيرة (من الواضح أنني أريد الكثير :) توقفت عند Sigma 35 / 1.4 DG HSM A1 ، لكنني الآن تعذبني الشكوك ، يمكنني أخذ Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM - يبدو أنه أكثر عملية وأرخص ، في حين أنه قد نال مديحك ، ولكن في نفس الوقت هناك عدسة "عالمية" وتريد أقصى درجات الجمال :) هل سأحصل على فرق ملحوظ في الحدة والجودة مع سيجما 35 / 1.4؟ إذا لم يكن من الصعب الإجابة ، فسأكون ممتنًا جدًا لنصيحتك ، أين من الأفضل التوقف؟
  بإخلاص،
  إدوارد

• #6

  إدوارد مرحبا!
  شكرا لملاحظاتك اللطيفة! أقترح المشاركة في ملء الموقع بالمواد - سأقوم بكل سرور بنشر التعليقات والمراجعات: شارك برأيك حول التقنية أو الملحقات.

  في مقارنة مباشرة "بكسل ببكسل" ، سيتفوق Sigma 35 / 1.4 Art على 18-35 / 1.8 بجودة 35 ملم ، لكنه يفقد تعدد الاستخدامات.
  ومع ذلك ، في هذه الحالة ، يكون السؤال أكثر إرباكًا (تؤكد التعليقات والمعلومات الواردة في المنتديات ذلك): 18-35 / 1.8 الفن نادرًا ما يكون "ودودًا" مع التركيز التلقائي للكشف عن الطور على Canon EOS 70D ، والتركيز على التباين (وإن كان بثقة سريع على هذه الكاميرا) يمكن أن يكون عاملاً مقيدًا. وفقًا لذلك ، عندما يتعلق الأمر بالاختيار على وجه التحديد بين 18-35 / 1.8 و 35 / 1.4 Art على EOS 70D ، فإنني أنصحك بالبقاء في 35 / 1.4.

• #7

  فلاديمير شكرا جزيلا على إجابتك!
  كنت سعيدًا لسماع أن نصيحتك تزامنت مع خياري :) ، بعد أن قررت أنني ما زلت بحاجة إلى لمس العدسات مباشرة وأرى بأم عيني ، ذهبت إلى المتجر حيث كان كلاهما. كنت متأكدًا تمامًا من أنني لم أتمكن على الفور من رؤية الاختلاف في الصور وفوجئت جدًا عندما شاهدت على جهاز كمبيوتر محمول (الذي تم التقاطه معي) ، أحببت الصور من 35 / 1.4 بشكل أكثر ذاتية (حتى من الصعب وصفها) ماذا - ربما كان هذا الاختلاف في الحجاب الحاجز ، مما يجعل البوكيه أكثر جمالًا ويضيف الحماس إلى الصورة). بالطبع ، ما زلت تعذبني الشكوك حول تعدد الاستخدامات الأكبر لـ 18-35 ، لكن تم تبديدها على الفور تقريبًا ، لأن التركيز التلقائي حقًا عند 18-35 مع 70D الخاص بي كان يعمل بشكل جيد إلى حد ما ، لذلك غير متأكد جدًا مقارنة بـ 35 / 1.4 (أبطأ بكثير ، مع التزحلق ذهابًا وإيابًا ويخطئ). نتيجة لذلك ، لا أندم على اختياري على الإطلاق ، وكما اتضح فيما بعد ، بالنسبة للمهام التي حددتها ، فإن 35 ملم ، حتى على الرغم من المحصول ، يقوم بعمل ممتاز ويلتقط التكوين اللازم. :)
  بإخلاص،
  إدوارد

• #8

  من المعروف أن Canon تحاول عمدًا منع العدسات غير الأصلية من القدرة على التركيز بشكل صحيح على كاميراتها. لذلك ، من الضروري إجراء اختبارات على نيكون. على سبيل المثال ، ترخص شركة Tamron نفسها رسميًا حامل الحربة والاتصال الإلكتروني بالكاميرا من Nikon ، ولا يُستبعد أن تقوم Sigma بنفس الشيء. أعني ، لقد غمرتني هذه العدسة على Nikon D7200 في غضون شهر ولم تركز فقط على أسرع من العدسة الأصلية 17-55 ، ولكن أيضًا كانت الأخطاء 0٪.

• #9

  للاختبار على أنظمة مختلفة: لا أستطيع إلا أن أتذكر أغنية حول "وصول ساحر فجأة في طائرة هليكوبتر زرقاء ... يقول - ها هي جثث نيكون والأنظمة الأخرى ، وإلا فإن كل من كينون وكينون ... تعرف مثل هذا الساحر ؟:)

  على محمل الجد ، لم أسمع عن قيام Nikon و Kenon بفتح خوارزميات أنظمة ضبط تلقائي للصورة لأي شخص. ربما فاتك شيء؟
  مع Tamron ، أفضل أن أؤمن بإمكانية الحصول على ترخيص من Sonya (بعد كل شيء ، تعد Sonya ثاني أكبر مساهم في Tamron بنسبة 11 ٪ من الأسهم).

• #10

  عدسة مثيرة للاهتمام. منذ حوالي عامين كنت أحاول الشراء ، لكنهم توقفوا عن المراجعات حول التركيز التلقائي السيئ ، وبعد ذلك كان هناك عدد قليل من البصريات ، كنت أرغب في المزيد من النظارات الشاملة. ثم مرة أخرى ، كانت هناك فرصة لأخذ هذا الزجاج بسعر رخيص. ومرة أخرى أنا في شك. يبدو أن الصورة جميلة ، ولكن من ناحية أخرى ، عضادات الضبط التلقائي للصورة. بالإضافة إلى ذلك ، في ذلك الوقت كان هناك إصدار لـ Canon ، والآن لـ nikon. وتتمتع نيكون بالتركيز البؤري التلقائي في عرض الحياة على درجة C. ابتليت بشكل خاص بالشكوك حول الصورة. كم سيختلف من 24-70 2.8 لتر في صص. من الناحية النظرية ، القبضة هي نفسها زائد أو ناقص ، والتركيز أصغر. لكن من ناحية أخرى ، فإن Elka القديمة أقل حدة (على الرغم من وجود نسخة ثانية ، إلا أنها لم تكن جميلة جدًا ، ومن الأفضل اللجوء إلى الإصلاحات من أجل الحدة). بشكل عام ، الشكوك فقط. إذا كان هناك كعب فيه ، فسوف آخذه بدون خيارات للمناظر الطبيعية بعد غروب الشمس. لكن لا يوجد كعب. وهنا سيكون الكنسي 10-18 أفضل من هذا سيجما - يعوض الكعب من 3 إلى 4 توقفات ، والتي تساوي عمومًا أو أكثر من التعويض من نسبة الفتحة. اتضح أنه عند 18 مم على Canon 10-18 سيكون من الأسهل إزالة الشحنات الساكنة ، ولكن بالنسبة للديناميكيات ، سيكون سيجما أفضل قليلاً. وهنا مرة أخرى السؤال حول الضبط البؤري التلقائي ، والذي ، على الأرجح ، سيخسر أمام الأزيز. إذا كنت متأكدًا من أنني سأركز في أي ظروف تقريبًا في 70-200 2.8lis2 ، فهناك شكوك. بشكل عام ، أنا لا أعرف حتى ما إذا كنت سأأخذ هذا سيجما أم لا. أود أن آخذ المزيد من أجل الاهتمام ، للمس التكبير بـ 1.8 :)

• #11

  أوافق على أن العدسة غامضة بسبب تشغيل التركيز التلقائي لاكتشاف الطور في بعض الطرز. وربما ، يجب اتخاذ القرار على أساس هذه المعلمة (بالنسبة للباقي ، سوف يرضي سيجما بالتأكيد). ألكساندر (صاحب العدسة الذي حضر الاختبار - شكرًا جزيلاً له!) كان بإمكانه تسليم العدسة دون أي مشاكل ، لكنه تركها: لقد فاقت جودة الصورة بالنسبة له سوء الفهم مع تركيز المرحلة.

  لكني لم أسمع عن مشاكل التركيز التلقائي للتباين على نيكون. درجة C - من حيث الدقة أم السرعة أم التكرار؟

• #12

  سرعة الصف C. يبدو أن كاميرا D750 قد تم تحسينها - فهي تبدو وكأنها سرعة عادية ، ويبدو أن كاميرا D500 أسرع ، لكنني لم أتطرق إليها بعد. ولكن حتى في كاميرا d750 ، في رأيي ، فإن السرعة أقل من سرعة 650d من Canon. أنا لا أتحدث عن 70d (أعتقد أن 80d أفضل ، لكن مرة أخرى ، ليس لدي ذلك). وبفضل كاميرات نيكون القديمة ، تكون السرعة في عرض الحياة متواضعة للغاية. إن d7000 و d5100 و d5200 بطيئان بنفس القدر ، كما أنه لا يتشبث دائمًا ، D3300 أفضل قليلاً ، لكنه لا يزال بعيدًا عن Canon 650d. تتمتع كاميرات DSLR من سوني بأفضل ضبط تلقائي للصورة ، ولكن هناك بعض العيوب ، لذا فقد تخلت عنها. وثلاثة أنظمة مكلفة للصيانة. من حيث المبدأ ، أميل أيضًا إلى الاعتقاد بأنني بحاجة إلى الشراء ، وإذا كنت أستخدم يدويًا أو أبيع ، إذا كان ذلك كافيًا. بقدر ما أفهم ، فإن الضبط في العدسة يعمل باستمرار ، بغض النظر عن الذبيحة. حسنًا ، ومن هنا جاءت المشكلة - هناك العديد من الكاميرات ، لذا فإن إجراء تعديلات على إحداها يعادل فقدان الدقة من ناحية أخرى. هناك أمل حقًا في أن يكون البعض منهم على الأقل على ما يرام.
  على سبيل المثال ، لطخة Canon 70-200 2.8lis2 نفسها بلا رحمة عند 50d ، بينما تعمل بشكل مثالي في 7d و 40d و 5d و 5dm3. في نفس الوقت ، أصابت نظارات أخرى الهدف عند 50 د. تلطخ نيكون 50 1.4 جرام على D7000 ، بينما تعمل بشكل مثالي على كاميرا d5200 أكثر بكسل وأقل بكسل d80 ، d200 ، d70s ، fujs5pro. مرة أخرى ، مع معظم العدسات الأخرى (بما في ذلك 50 1.4d) ، لا يتم تعتيم كاميرا D7000. ما زلت لا أستطيع استخلاص أي استنتاجات معقولة من هذه التحقيقات. لقد تحملت للتو حقيقة أن بعض النظارات على بعض الجثث ملطخة ولا أستخدمها في أزواج. نأمل أن يحدث نفس الشيء مع سيجما.
  سألاحظ أيضًا سحر حامل نيكون - بدون أي مشاكل سيكون من الممكن استخدام هذا سيجما مع ضبط تلقائي للصورة على نيكون ، وبدون ضبط تلقائي للصورة مع كانون. لذلك سيكون من الممكن مقارنة العمل على نيكون وكانون ، وعلى المحاصيل وعلى ما يليها.
  شكرا على الاستجابة السريعة!

• #13

  لا يزال من الصعب مقارنة التباين مع الطور في السرعة ، على الرغم من وجود تحولات ونماذج يصعب تحديد الفرق فيها. المزيد من "الميزات" غير السارة للعمل مع قلة الضوء.

  وتحدث إصابة / تفويت نسخ معينة من العدسة والكاميرا في كثير من الأحيان. أحجية...

• #14

  ماجستير ايس (الخميس ، 29 ديسمبر 2016 10:40)

  شكرًا لتعليقاتك ، فهي من الأفضل على الشبكة الروسية!
  إنه لأمر مؤسف أن مشاكل التركيز التلقائي تفسد الانطباع بوجود عدسة مثيرة للاهتمام. أتساءل عما إذا كانت هناك فرصة لإصلاحها بواسطة البرامج الثابتة.

• #15

  شكرًا لك على تعليقك الرائع ، لطيف)

  أعتقد أن سيجما تعمل بجد على هذا ، لكن حتى الآن لم أسمع بأي نتائج مهمة. دعنا نأمل...

• #16

  اصبح صاحب هذه العدسة في d7200.
  لقد طلبت عدة قطع للشراء. أحضرنا عدستين. بمعرفة الفروق الدقيقة في تغيير النقطة المحورية من الضوء ، التقطت صوراً تحت ضوء النهار وتحت المصابيح. لقد غيرت إحدى العدسات بالفعل نقطة التركيز البؤري من التركيز الأمامي الضعيف إلى الوضع الطبيعي. والثاني كان له تركيز أمامي أكثر وضوحًا - لكنه لم يغير نقطة التركيز عندما تغيرت الإضاءة. اخترت هذا.
  سأبدأ مع ذبابة في المرهم. في حوض التركيز usd مسافة 0.28 ؛ 0.35 ؛ 0.5 ؛ ما لا نهاية. يتم التقاط معظم اللقطات من 0.5 م إلى ما لا نهاية وسيكون من المنطقي أكثر الجمع بين 0.28 و 0.35 ، وبدلاً من ذلك إجراء تعديل قدره 2 م.
  لقد لاحظت أيضًا أنه يمكنك الضرب عدة مرات بدقة ، وبمجرد أن تتحرك النقطة المحورية بشكل لائق. لكن هذا لا يحدث عمليا على الأشياء المتناقضة.
  الإضافة الضخمة هي الحدة من 1.8. إنه شيء. في D7200 ، كل شيء على ما يرام بالوزن ، والأبعاد لا تتغير. يشعر بالكمال مع الذبيحة.
  بشكل عام عدسة جيدة جدًا ، أنا راضٍ جدًا.

• #17

  بيتر ، شكرا على التعليق المفصل!

  لم تتح لي الفرصة مطلقًا للتعرف على عمل محطة الإرساء من Sigma ، لكن اختيار المسافات هذا يثير أسئلة في الواقع.

• #18

  في ذلك اليوم أخذت هذه المعجزة. الصورة والحدة والتركيز - كل شيء على ما يرام. بالاقتران مع D7200 ، لا توجد مشاكل. أنا فقط أتبول بسعادة. في نفس الوقت أخذت بوو ، في حالة ممتازة ، مقابل 500 ص.

• #19

  قل لي ، كيف ستتصرف هذه العدسة مع نيكون d5300؟

• #20

  لم أحاول العدسة في مثل هذه الحزمة. ربما يستجيب بعض القراء بتجربتهم الخاصة ،

• #21

  مرحبًا ، أنا أملك pentax k-70 وهذه العدسة ويمكنني أن أذكر ما يلي من تجربة شخصية: 1) أتفق معك ، التركيز التلقائي للكشف عن الطور في النهاية العريضة يلطخ كثيرًا ، وإذا كنت تستخدم تصحيح العدسة في الذبيحة وضبط الضربة الدقيقة على الطرف العريض ، فإنها أيضًا تصبح مشوشة للغاية في أقصى الحدود.
  2) الضبط البؤري التلقائي للتباين يمسح أيضًا ، ولكن من المدهش أنه يشوه عند استخدام نقطة واحدة ، وإذا كنت تستخدم كل شيء ، فإنه يضرب. المعجزات وفقط
  3) لاحظت أنه إذا قمت بتصوير كائنات قريبة ، فإنه عمليا لا يعيد التركيز (في وضع الطور)

  ما الذي تعتقد أنه يستحق إعطاء المحاذاة ، أم أن هذه المشكلة غير قابلة للعلاج (أخطاء تركيز المرحلة)؟
  مثل كثيرين آخرين ، أود أن أشكركم على تعليقاتكم ، وبعضها من الأفضل في Runet

• #22

  يوم جيد وشكرا على المراجعة الممتعة!

  مرتني معلومات حول المشكلات الموجودة في Pentax بطريقة ما ، وغالبًا ما يشكون من التوافق مع Kenon. بالإضافة إلى ذلك ، تشير النقطة الأولى إلى وجود اختلال في المحاذاة وليس مشكلة نظامية.
  أود الاتصال بمهندس خدمة Onlinetrade تحت الضمان (لديهم حصريًا لشركة Sigma في روسيا ، وفي الواقع ، شخص حريص حقًا على التصوير الفوتوغرافي) وشرح الموقف. ماذا سيقول؟

• #23

  حصلت على مزحة مع هذه العدسة. لقد قمت بإعداده في محطة الإرساء في بداية العام ، ثم قمت بتعديله بعد تصوير التقارير وبدا أنني قمت بإعداد كل شيء - لقد تغلبت عليه بشكل أو بآخر. لكن في أحد الأيام ذهبت لالتقاط صورة شخصية وكانت جميع الصور تقريبًا في بؤرة التركيز الأمامية. بعد الإعداد التالي ، اضطررت إلى إضافة من 2 إلى 3 وحدات إلى محطة الإرساء لجميع المسافات البؤرية ، يبدو الآن أنها تنخفض)))

• #24

  تصويبات على التعليق السابق.
  تبين أن الحيلة هي أنه إذا كانت النقطة المركزية هي بؤرة عادية ، فإن الواجهة الجانبية الضخمة هي البؤرة ، أي كلما ابتعدت عن المركز ، كانت الجبهة أكبر. أولئك. في المركز يعمل بشكل جيد بشكل عام. لكن لا يمكنك استخدام الجوانب الجانبية على الإطلاق. هذه عدسة.
  حتى لا تكون هناك تساؤلات حول أن هذه جثة. تم الاختبار على عدسات D750 و D7200 و sigma 18-35 و nikkor 24-70. إذا كان سلوك 24-70 جيدًا في كلا الجثتين ، فإن 18-35 هي نفسها أيضًا في كليهما ، مع فارق بسيط. بالمقارنة مع 35 ملم.

• #25

  مساء الخير ، ابنتي ، مصور هاو مبتدئ. أعطِ النصيحة ، هيكل مدفع 650D. نريد أن نأخذ زجاج 18-35 f1.8. هل ستنسحب الجثة ، ولكن في المستقبل هناك خطط لتغيير الهيكل ، ولكن هذا في المستقبل البعيد

• #26

  دينيس ، يوم جيد! لا أفهم تمامًا ما تعنيه بعبارة "ستنسحب الجثة". إذا كان هناك أي شك في أن الكاميرا لن تكون قادرة على إطلاق العنان للإمكانات الكاملة للعدسة ، فأعتقد أن هذا جيد - سيكون لديك عدد أقل من العوامل المقيدة.

• #27

  أطلب النصيحة. كل ما سبق يتطابق تمامًا مع سيجما الخاص بي ، لقد استسلمت لهذا. تكمن المشكلة في أنه عند التصوير في البرد ، من -3 وما دون ، فإنه يرفض التركيز ، ويتجمد ، وتتحرك حلقات التركيز بشدة ، ويفشل التركيز التلقائي تمامًا. العدسة 1.5 سنة. لقد كتبت إلى مكتب الخدمة ، غير مشترك في أن تشغيل العدسة لا يتم توفيره في درجات حرارة سالبة. هناك أيضا Tokina ، ليس لديه مشاكل. أنا لا أعرف ما يجب القيام به ...

• #28

  فيما يتعلق بـ 650d ، فإن 18-35 سيجما المقترنة به للتركيز التلقائي في الفيديو ستتعامل بشكل طبيعي ، بالإضافة إلى Canon 70d؟

• #29

  فيكتور ، غالبًا ما ظهر في المنتديات الغربية بقصص حول مشكلة مماثلة. علاوة على ذلك ، هناك خدمة المكتب تستجيب بشكل غير واضح للشكاوى.
  ما الذي يمكن عمله - لن أخبرك.

  رومان ، لم تتح لي الفرصة للاختبار باستخدام 650D ، ومن غير المرجح أن يكون للرأي "النظري" و "تقييم المطابقة" قيمة)

• #30

  أسرع تكبير في تاريخ التصوير الفوتوغرافي؟ شو؟ هل ألقيت نظرة على مكبرات الصوت f / 1.4 على c-mount لـ 3-7 طن متري؟ أفهم أن النص منسوخ و "مقتبس" ، لكن يرجى اتباع النص.

• #31

  كوليا ، أنا ممتن جدًا لقراء الموقع وزواره المهتمين. تأكد من الكتابة مرة أخرى! أود معرفة المزيد عن "منسوخ ومقتبس". لكن من حيث الجوهر: هل انتبهت إلى كلمة "مرآة" في العبارة؟ على الرغم من أنها فارغة. أفضل أن أقدم لك اقتباسًا:
  "على الطاولة ، استمرت المحادثة بشكل أكثر ودية ، وبدأوا يبدو أنهم ينسون أمر جليب كابوستين ... ثم داس على المرشح.
  - في أي منطقة تعرف نفسك؟ - سأل.
  - أين أعمل أم ماذا؟ - لم يفهم المرشح.
  - نعم.
  - قسم فقه اللغة.
  - فلسفة؟
  - ليس حقًا ... حسنًا ، يمكنك قول ذلك.
  - شيء ضروري. - احتاج جليب إلى الفلسفة. لقد انفعى. - حسنا ، ماذا عن الأسبقية؟
  - ما هي الأولوية؟ - مرة أخرى لم يفهم المرشح. ونظر بتمعن إلى جليب ، ونظر الجميع إلى جليب.
  - أسبقية الروح والمادة. - رمى جليب القفاز. بدا جليب في موقف مهمل وانتظر رفع القفاز.
  رفع المرشح قفازته.
  قال بابتسامة: "كالعادة". - المسألة أساسية ...
  - وماذا عن الروح؟
  - والروح - إذن. و ماذا؟
  - هل هذا هو الحد الأدنى؟ - ابتسم جليب أيضا. - معذرةً ، نحن هنا ... بعيدًا عن المراكز العامة ، أريد أن أتحدث ، لكنك لا تهرب حقًا - لا يوجد أحد معه. كيف تعرف الفلسفة الآن مفهوم انعدام الوزن؟
  - كما هو محدد دائما. لماذا الان؟
  - لكن الظاهرة اكتشفت مؤخرا. - ابتسم جليب مباشرة في عيني المرشح. "ثت يسأل لماذا ايم. الفلسفة الطبيعية ، على سبيل المثال ، ستحددها بهذه الطريقة ، الفلسفة الإستراتيجية - بطريقة مختلفة تمامًا ...
  - نعم ، لا توجد مثل هذه الفلسفة - إستراتيجية! - كان المرشح قلقا. - عن ماذا تتحدث؟
  "نعم ، ولكن هناك ديالكتيك الطبيعة" ، تابع جليب بهدوء ، باهتمام عام. - والطبيعة تحددها الفلسفة. تم اكتشاف انعدام الوزن مؤخرًا كأحد عناصر الطبيعة. لهذا أسأل: ألا يوجد لبس بين الفلاسفة؟

  سامحني على الإسهاب ، سأستشهد بالقصة بأكملها. أنصحك بإعادة القراءة في وقت فراغك ، قصة Shukshin تسمى "Cut".

• #32

  عزيزي ، أنا أرهق عقلي بعد قراءة الجميع. أقوم الآن بالتصوير باستخدام محصول Nikon D7200. أريد تغيير Tokina 11-16 / 2.8 و Sigma 30 / 1.4 لشيء أكثر تنوعًا وفي شكل عدسة واحدة (لقد سئمت من الشعوذة). لن أتحول إلى FF قريبًا (هل سأقوم بالتبديل ، هل سأبقى على نيكون بهذه السياسة - أسئلة بعلامة النجمة *). والآن كان هناك اختيار بين الموضوع و Tamron 15-30 / 2.8. أنا أفهم أن Tamron أكثر قتامة ، وربما أقل حدة على المحصول ، وأن bokeshki صيد جميل. رأيت صورًا كافية من كليهما ، نظرت إلى المقارنة على DxO. غالبًا ما أصور تقارير صحفية في ضوء سيء ، لكن الاستوديو يتخطى ذلك أيضًا. إذا كان هناك خيار بين ضبط الضبط التلقائي للصورة والجمال ، فإن الضرب هو في المقام الأول بالنسبة لي. في سهوبي ، باختيار عينة ناجحة ، لن تتسارع ، وحتى مع الخدمة ، إنها مشكلة. أي طريقة للبحث ، هاه؟

• #33

  Nikkor 24-70 2.8.2 تحديث

• #34

  كيف ستتصرف هذه العدسة على جسم كاميرا EOS 200D؟

• #35

  لقد كتب الكثير ، لكنني ما زلت لا أفهم ، هل هذه العدسة لإطار كامل أم لمصفوفات مقصوصة؟

• #36

  للمحصول

• #37

  وكيف كان مناسبًا بعد ذلك على 5d الخاص بك؟

• #38

  أريد شراء Canon مقابل 77d. حاولت 17-50 سيجما 2.8. كنت أرغب في التقاطها للصور الشخصية .. لكن لم أحب الألوان. وكان تشويه الفضاء في 17 محسوسًا جدًا. ما الذي يمكنك مراعاته في كاميرا Canon 77D للصور الداخلية؟

• #39

  بيتر ، إنه يعمل بكامل طاقته (إذا أغمضت عينيك عن التظليل.
  

عدسة سيجما 18-35 ملم ببعد بؤري F1.8 DC HSM Art هي أول عدسة تكبير ثابتة f / 1.8 في العالم. تم اقتصاصها وتوفر EGF مقاس 29-56 مم بكاميرات Canon و 27-52.5 مم بكاميرات نيكون. الغرض منه هو مساواة الكاميرات بمستشعرات APS-C بكاميرات الإطار الكامل ، بشرط استخدام أحدث زوم قياسي مقاس 24-70 مم بفتحة عدسة f / 2.8. هل فعلت سيجما ذلك؟ - اقرأ أدناه.

مراجعة الفيديو لـ Sigma 18-35mm f / 1.8 DC HSM Art:

الصفات الخارجية

نعم ، إنها كبيرة. لن يبدو الطول 121 مم والقطر 78 مم بشكل متناغم في جميع كاميرات المحاصيل. نعم ، إنها ثقيلة. 810 جرامًا هو مبلغ كبير بالنسبة لأي تكبير / تصغير بفتحة عدسة عالية ، وليس فقط للأجهزة التي تم اقتصاصها. مع الكاميرات الصغيرة مثل Canon EOS 100D / 1300D / 750D / 760D ، Nikon D3300 / D5500 ، ستدغ هذه الحزمة أنفها بشكل ملحوظ ، لذلك ستحتاج إلى حمل العدسة أكثر من الكاميرا. لكنك تعتاد على ذلك وبعد نصف ساعة من إطلاق النار لا تشعر بالكثير من الانزعاج. لكنها تبدو رائعة المظهر من الخارج.

أنا حقًا أحب مفهوم التصميم لخط عدسات سلسلة Sigma Art بالكامل. السمات الرئيسية المميزة لجميع النظارات في السلسلة هي التجميع الذي لا تشوبه شائبة ، والجودة العالية والممتعة للمواد التي تعمل باللمس ، والبساطة ، والمظهر الأنيق ، وحلقات التكبير والتكبير والتركيز المريحة والغنية بالمعلومات والواسعة. لا يعتبر Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art استثناءً في هذا الصدد. جزء الجسم بين الحامل وحلقة الزوم من المعدن ، والجزء المركزي مصنوع من مواد مركبة مقاومة للحرارة. تشتمل المجموعة على غطاء بلاستيكي بتلات ، يتم تطبيق الشقوق عليه ، كما لو كان هناك أيضًا نوع من الحلقات. هذا التصميم يكمل بشكل مثالي المظهر العام. لا تطالب الشركة المصنعة بأي حماية من الغبار أو الرطوبة ، لذلك يجب على المالكين عدم استخدام هذا الزجاج في ظروف التصوير القاسية. ومع ذلك ، تتضح الموثوقية من خلال حقيقة أن العدسة لا تغير أبعادها سواء عند التكبير أو التركيز ، على عكس جميع الزووم القياسية ذات الفتحة العالية تقريبًا. بطبيعة الحال ، لا تدور العدسة الأمامية أيضًا ، لذا يمكنك استخدام أي مرشحات استقطاب وتدرج تريدها. كل هذا يخبرنا أن العدسة ضعيفة التأثر بالغبار والجزيئات الصغيرة الأخرى التي يتم امتصاصها في الهيكل. لن يغير مفتاح التركيز البؤري التلقائي / اليدوي الموضع عن طريق الخطأ عند حمله في علبة.

يتميز محرك التركيز البؤري HSM المدمج بالهدوء والسرعة الكافية ، على الرغم من أنه يتعين عليه نقل مجموعة ضخمة من 17 عدسة في 12 مجموعة. لا يمكن تسمية العدسة بأنها رائدة من حيث مؤشرات السرعة ، ولكن لا يتضح أنها بطيئة في تسميتها. نظرًا لنسبة الفتحة العالية ، ونتيجة لذلك ، عمق المجال الضحل ، فإن العدسة معرضة لخطر التركيز البؤري الخلفي والأمامي. إذا أمكن ، تأكد من اختيار أنسب نسخة للكاميرا الخاصة بك. إذا لم يكن ذلك ممكنًا ، فهناك ثلاثة خيارات لحل هذه المشكلة (إذا ظهرت على الإطلاق) - استخدم الضبط داخل الغرفة في الأجهزة القديمة ، أو اصطحبها إلى مركز الخدمة وقم بإجراء تعديل ميكانيكي احترافي (الأفضل اختيار). الطريقة الأخيرة ، المتوسطة في الكفاءة ، ولكن الطريقة الملائمة لتحقيق دقة التركيز هي الحصول على ملحق يحمل علامة تجارية Sigma USB dock ، والذي يتصل بأي عدسة Sigma حديثة ويسمح بمحاذاة عدسة أكثر دقة بأطوال بؤرية مختلفة باستخدام برنامج خاص. تكلفة هذه الأداة ليست كبيرة - 60 دولارًا فقط. هذا الخيار مناسب بشكل خاص إذا كنت تخطط لشراء عدستين أو أكثر من عدسات Sigma.

قطر المرشح - 72 ملم. الحجاب الحاجز ذو 9 شفرات ، مع حواف مستديرة ، لذلك لن ترى التروس في البوكيه (انظر الصور في المعرض). يتوفر التوضيح اليدوي دائمًا أثناء التركيز البؤري التلقائي.

الصفات البصرية

تفاصيل عدسة سيجما 18-35 مم ببعد بؤري F1.8 DC HSM Art مذهلة بكل بساطة. أثناء عرض الصور على جهاز كمبيوتر ، كررت مرارًا العبارة: "تعال ، لا يمكن أن يكون!". حسنًا ، لا تتوقع أن تنتج عدسة التكبير / التصغير الموجودة على كاميرا كانون EOS 760D بدقة 24 ميجابكسل مثل هذه الحدة الجيدة مباشرة من الفتحة الأوسع. وهذا لا ينطبق فقط على مركز الإطار ، ولكن أيضًا على الحواف. كما هو متوقع ، فإن الصورة أدنى من الأطوال البؤرية الأقصر في حدود 28-35 مم. عند f / 1.8 في المنتصف ، لا تزال التفاصيل جيدة ، مع وجود حواف مرضية حولها. للحصول على زيادة ملحوظة في الوضوح ، يكفي أن تغطي حتى f / 2.2. عند 18-24 مم في المنتصف ، تكون الحدة ممتازة بالفعل عند f / 1.8 ، وهي جيدة فقط عند الحواف. تقع ذروة التفاصيل في أي FR ، سواء في المركز أو عند حواف الإطار ، في نطاق f / 2.8 - f / 4.0. بدءًا من f / 5.6 ، يبدأ تأثير الانعراج ويقل وضوح الصور تدريجيًا. بشكل عام ، لم نشهد مثل هذه النتائج من حيث الحدة أثناء اختبار أي عدسة أساسية f / 1.8.

لا تتجاوز التشوهات في الزاوية العريضة توقعاتي للحصول على تكبير سريع ممتاز. إنهم عاقلين ، يشفون جيدًا في Lightroom / Photoshop. هذا كل ما تحتاج لمعرفته عنهم. أمثلة على التصوير بنفس التركيبة بأطوال بؤرية مختلفة ، انظر أدناه.

18 مم ، 1/500 ، f / 1.8 ، ISO 100

24 مم ، 1/750 ، f /1.8 ، ISO 100

35 مم ، 1/1500 ، f /1.8 ، ISO 100

وقد تم التقاط هذه الصور بالفعل من مكان واحد في RFs مختلفة لفهم النطاق.

18 مم ، 1/180 ، f /1.8 ، ISO 100

24 مم ، 1/250 ، f / 1.8 ، ISO 100

35 مم ، 1/180 ، f /1.8 ، ISO 100

أشكال التظليل سخيفة في نطاق 18-24 مم. اعتبرها لا على الإطلاق. عند 28-35 مم ، يكون تعتيم الزوايا أكثر وضوحًا بالفعل ، ولكن يمكن تصحيحه بسهولة من خلال التصحيح داخل الكاميرا في الكاميرات الحديثة ، أو بنقرة واحدة في نفس Lightroom ، أو Photoshop.

تتكيف العدسة بشكل جيد مع الشمس الخلفية. يوجد أدناه صور بأطوال بؤرية وفتحات مختلفة ، حيث لا يسقط التباين الجزئي عمليًا من التواجد المباشر للنور في الإطار.

سيجما 18-35 مم F1.8 عند 19 مم ، 1-2000 ثانية عند f - 2.8 ، ISO 100_Canon 760D

سيجما 18-35 مم F1.8 عند 18 مم ، 1-750 ثانية عند f - 4.0 ، ISO 100_Canon 760D

سيجما 18-35 مم F1.8 عند 32 مم ، 1-1500 ثانية عند f - 4.0 ، ISO 100_Canon 760D

سيجما 18-35 مم F1.8 عند 24 مم ، 1-4000 ثانية عند f - 1.8 ، ISO 100_Canon 760D

سيجما 18-35 مم F1.8 عند 24 مم ، 1-4000 ثانية عند f - 2.8 ، ISO 100_Canon 760D

حتى الفتحات عالية الجودة باهظة الثمن غالبًا ما تعاني من انحرافات لونية قوية وواضحة للغاية عند الفتحات المفتوحة. وسيغما التجريبية لدينا ليست كذلك. الانحرافات شحيحة للغاية بحيث يمكن إهمالها من حيث المبدأ. هذه ميزة كبيرة لـ Sigma 18-35mm F1.8 على الزوم عالي الفتحة التنافسية والعدسات الأولية ، خاصة عندما يتعلق الأمر بتصوير الفيديو. في الواقع ، أثناء تسجيل الفيديو ، من المستحيل تمكين تصحيح الانحراف داخل الكاميرا ، وحتى في مرحلة ما بعد المعالجة ، يصعب إزالة مثل هذا الخلل البصري ، وفي بعض الحالات يكون مشكلة حرجة.

العمل مع باناسونيك GH4

ليس سراً أننا نستخدم كاميرات باناسونيك GH4 و G7 غير المزودة بمرآة لإنتاج الفيديو على 4 من مواقع المحتوى الخاصة بنا - kaddr..com وقناة zaddrot ولإنتاج الفيديو komandda.com. كبصريات ، أخذنا بصريات Canon كاملة الإطار ومحول Metabones إلى حامل Micro 4/3. وبالتالي ، نحصل على محصول 2x بسبب مصفوفة M4 / 3 ، محصول 0.71x بسبب المحول وزيادة مضاعفة في نسبة الفتحة مع أي عدسة. ولكن ماذا يحدث إذا قمت بتركيب عدسة Sigma 18-35mm f / 1.8 بهذه الطريقة؟ سأجيب عليك - سترى الضوء ، لأنك ستحصل على ما يعادل 25-50 مم من الأطوال البؤرية وفتحة ثابتة f / 1.2 عبر النطاق بأكمله. أعد قراءة الجمل السابقة مرة أخرى. الآن دعنا نكمل. هذه المجموعة من الترددات اللاسلكية متعددة الاستخدامات في الحياة اليومية وتغطي العديد من مهام مدون مصور الفيديو. في هذه الحالات ، عندما لا يكون 50 مم كافياً ، فإن الخطوة التالية الملحوظة تكون بالفعل في حدود 100 مم EGF. إنه نفس الشيء مع وضعية الزاوية العريضة. سيكون الاختلاف الملحوظ في العدسات من 15-16 مم EGF وأعرض. تتيح لك هذه الفتحة التصوير في جميع ظروف الإضاءة دون رفع مستوى ISO (وهو أمر لا يحظى بشعبية كبيرة مع GH4 و G7 من حيث الضوضاء). كما أنه يسمح بتشويش الخلفية بشكل كبير ، حتى عند الزاوية الواسعة للعدسة. بطبيعة الحال ، تبين أن التفاصيل في الفتحة الأوسع أسوأ مما كانت عليه عند f / 1.8 - الصورة ناعمة. في التصوير الإبداعي ، يمكن أن يكون هذا ميزة إضافية لخلق جو غير عادي والحصول على صورة جميلة. بالإضافة إلى عدم وجود ثبات ، فإن Sigma 18-35mm f / 1.8 مع محول Metabones هو الحل الأفضل من حيث العدسة القياسية لكاميرات Micro 4/3.

احب

تبدو رائعة (IMHO)
المجسم
حلقات التركيز والتكبير جيدة التنفيذ
مرجع الحدة في جميع الأطوال البؤرية وفتحات العدسة
انخفاض مستوى التشويه في حدود 18-24 مم
تظليل ضعيف ، خاصة بعد f / 2
أبعاد ثابتة عند التكبير والتركيز
محرك تركيز سريع وهادئ
مقاومة الوهج
انخفاض CA في جميع الأطوال البؤرية وفتحات العدسة
القدرة على الحصول على نتائج مماثلة مع زوم FF على كاميرا APS-C
فتحة عدسة F / 1.2 و FR 25-50mm مع محول Metabones على كاميرات Micro 4/3
سعر مناسب

وزن وأبعاد أكثر مما نود لعدسة APS-C
تحتاج إلى اختيار مثيل بدون تركيز خلفي / أمامي ، أو شراء إرساء USB
لا يوجد مثبت مدمج لتصوير الفيديو

معرض الصور

# معرض -1 (
الهامش: تلقائي ؛
}
# معرض -1. معرض-عنصر (
تعويم: اليسار؛
أعلى الهامش: 10 بكسل ؛
محاذاة النص: مركز ؛
العرض: 100٪؛
}
# معرض -1 img (
الحد: 2 بكسل صلب #cfcfcf ؛
}
# معرض -1. معرض-شرح (
الهامش الأيسر: 0 ؛
}
/ * انظر gallery_shortcode () في wp-include / media.php * /

سيجما 18-35 مم F1.8 عند 35 مم ، 1-1500 ثانية عند f - 1.8 ، ISO 100_Canon 760D

سيجما 18-35 مم F1.8 عند 24 مم ، 1-750 ثانية عند f - 1.8 ، ISO 100_Canon 760D

سيجما 18-35 مم F1.8 عند 18 مم ، 1-500 ثانية عند f - 1.8 ، ISO 100_Canon 760D

سيجما 18-35 مم F1.8 عند 35 مم ، 1-180 ثانية عند f - 1.8 ، ISO 100_Canon 760D

سيجما 18-35 مم ببعد بؤري F1.8 عند 24 مم ، 1-250 ثانية عند f - 1.8 ، ISO 100_Canon 760D

سيجما 18-35 مم F1.8 عند 18 مم ، 1-180 ثانية عند f - 1.8 ، ISO 100_Canon 760D

• وقت الشراء:مارس 2015
• نقاط القوة:كاميرتي هي نيكون D7100 ، لذا ستعتمد جميع الملاحظات على تجربة استخدام العدسة على هذه الذبيحة.
  - جودة الصورة.
  من حيث التفاصيل ، يكفي أن نقول إن هذا ربما يكون التكبير / التصغير الأكثر حدة على الإطلاق ، بما في ذلك خيارات الإطار الكامل ، حتى أنه تم ترك العديد من الإصلاحات. توجد نقوش الصورة النصفية واللونية والتشويه إلى حد ضئيل ، وبالنسبة لأولئك الذين يصورون بصيغة RAW ، يمكن الافتراض أنهم ليسوا كذلك.
  - الفتحة
  الزووم الوحيد مع هذه الفتحة الواسعة. وهي ليست فقط للعرض ، ولكنها تعمل حقًا! البوكيه ليس مثاليًا ولكنه ممتع للغاية. بالنظر إلى 35 مم في النهاية الطويلة ، فإنها تحل محل عدسة الصورة تمامًا على المحصول.
  - USB قفص الاتهام. هذه ميزة كان على العلامات التجارية الأخرى تنفيذها ، ولا تتعلق فقط بإمكانية إعدادات ضبط تلقائي للصورة أكثر مرونة. من الممكن أيضًا تحديث البرنامج الثابت وضبط الأوضاع في النظارات المتقدمة. وكل هذا يمكن القيام به في المنزل! ليس عليك شراء محطة لرسو السفن. أعتقد أن الكثير من محلات التصوير تعرض تأجيره.
  - إمكانية تركيب الفلتر
  نعم ، هذه ليست شركًا خالصًا ، لكن العدسة الأمامية ليست محدبة جدًا وتستغرق المرشحات. على سبيل المثال ، في يوم صيفي مشمس ، لا أخرج للتصوير بدون مستقطب. إذا لم يكن هناك ركن كافٍ ، فيمكنك دائمًا لصق بضع صور تقريبًا.
  - البناء والميكانيكا.
  ثقيل وكبير ، لكنني فهمت أن هذا دفع ضروري لمثل هذه الميزات ، يمكنك تخيل مقدار وزن نظير كامل الإطار. تم جمعها بشكل سليم ، وتصميم صارم. إنه يعطي انطباعًا عن شيء باهظ الثمن حقًا. تدور حلقة الزوم بإحكام بشكل معتدل مع فرملة "لزجة" لطيفة. حلقة التركيز أضيق قليلاً وتسمح بالتركيز اليدوي بدقة دون الرجيج.
• جوانب ضعيفة:كان أخطر عيب بالنسبة لي هو الانحناء الكبير لمجال التركيز والاستجماتيزم في نطاق حوالي 28-35 مم. على وجه التحديد ، تكمن المشكلة في أنه من المستحيل التركيز في هذا النطاق للحصول على أكبر قدر ممكن من التفاصيل على جوانب وحواف الإطار دون المساومة بشكل ملحوظ على الحدة في المركز. تحتاج إلى التركيز قليلاً للخلف لتشديد جوانب وزوايا الإطار ، وإغلاق الفتحة لا يساعد كثيرًا لأن التركيز في المركز يبدأ في الانزلاق إلى الأمام. إنه أمر مزعج بشكل خاص أن الاستجماتيزم حول الحواف عند f / 4-5.6 الأمثل أسوأ من الفتح! فقط في f / 8 يصبح أفضل قليلاً. هذا التأثير مذهل حقًا ويشغل جزءًا كبيرًا من الصورة ، باستثناء المنطقة الموجودة في المركز التي يبلغ قطرها حوالي ثلث قطر الإطار ، والحافة اليسرى أسوأ بشكل ملحوظ من اليمين. عند اللانهاية ، يزداد الوضع سوءًا وحتى أقل إزاحة لحلقة التركيز يغير الوضع بشكل كبير. في مسافات التركيز الأقصر ، يكون التأثير أقل وضوحًا. في نطاق 18-22 مم ، غائب ، عند 23-27 مم ضعيف.
  - الضبط البؤري التلقائي لاكتشاف الطور الدقيق (AF)
  تمكنت من التعامل مع هذا العيب إلى حد ما. بادئ ذي بدء ، حاولت حل المشكلة من خلال التصحيح داخل الكاميرا ، لكن لم ينجح شيء ، نظرًا لأن القيم المختلفة كانت مطلوبة لأطوال بؤرية مختلفة ومسافات مختلفة ، علاوة على ذلك ، فإن التصحيح في مكان واحد ساء في مكان آخر. ذهبت إلى متجر محلي واستأجرت محطة لرسو السفن. بعد قضاء عدة ساعات ، بدأ التركيز البؤري التلقائي في الوصول إلى الفتح باستمرار على جميع المسافات تقريبًا ، باستثناء الفاصل الزمني من 0.6 إلى 2 متر ، والذي لم يكن كافيًا لبرنامج المعايرة. الحل هو تصحيح داخل الغرفة لهذه المسافة. وبالتالي ، للتصوير من مسافات قريبة ، أقوم ببساطة بتشغيل التصحيح وإيقاف تشغيله على مسافات طويلة. لقد أضفت هذا العنصر إلى قائمة الوصول السريع وتم حل المشكلة ببضع نقرات.
  - يمكنك أيضًا ذكر الخطافات الضيقة للغطاء الذي كان يجب الانتهاء منه ، والغطاء الأمامي الرخيص والمطاط المتسخ للبؤرة وحلقات التكبير ، ولكن هذا بالفعل انتقاء الصئبان.

الصدمة والقلق والفرح والحسد. كانت هذه المشاعر هي التي غمرتني مباشرة بعد أن أعلنت سيجما عن عدستها الجديدة "أ". وهذه ليست مجرد تجارب فارغة ، لأن الجدة المعروضة هي أول عدسة تكبير بزاوية عريضة في العالم تتميز بفتحة f / 1.8 ثابتة في جميع الأطوال البؤرية. منذ الإعلان ، تأثرت بسؤال واحد فقط: "هل هذا صحيح حقًا أم أن هذا مجرد وسيلة تسويقية أخرى لجذب المستخدمين؟" سأحاول الإجابة على سؤالي في هذا الاستعراض.

التصميم والجسم

أولاً ، تجدر الإشارة إلى أن هذه العدسة ليست مخصصة لكاميرات الإطار الكامل. إنه مصمم لكاميرات APS-C DSLR ، مما يعني أنك لن تتمكن من استخدامه مع أو. أنا شخصياً لا أعتقد أن هذا يعتبر عيبًا ، لأنه على الرغم من حقيقة أن المصفوفات كاملة الإطار جيدة جدًا في حد ذاتها ، إلا أن تأثيرها وضرورتها مبالغ فيهما للغاية. في النهاية ، عدم حمل كاميرا كاملة الإطار لا يجعلك مصورًا سيئًا.

لكن دعونا لا نتعلق بهذا ، تصميم هذه العدسة جميل: مزيج رائع من المعدن والمطاط وعدد قليل من الملحقات البلاستيكية. في الأيدي يبدو وكأنه شيء باهظ الثمن وعالي الجودة ، وهو كذلك. يبلغ وزنه 810 جرامًا ، وهو ليس كثيرًا كما قد يبدو من الخارج. يتم التركيز والتكبير داخل العدسة (عن طريق إزاحة العدسة) ، لذلك يظل طول العدسة ثابتًا دائمًا ، مما يضيف إحساسًا قويًا إلى الهيكل العام.

جودة الصورة

كما قد يخمن الكثيرون من الاسم ، فهو مزود بمحرك التركيز التلقائي فوق الصوتي Hyper-Sonic Motor ، والذي يوفر تركيزًا سريعًا وهادئًا. في ضوء النهار ، يعمل التركيز التلقائي بشكل جيد جدًا ، بالطبع ، ولا يجب أن تتوقع أقل من ذلك. يمكن القول أن هذه هي أسرع عدسة ضبط تلقائي للصورة وأكثرها دقة تم إصدارها على الإطلاق بواسطة Sigma. في الليل ، تكون العدسة أقل دقة قليلاً ، لكنها تعمل في 8 حالات من أصل 10 ، حتى في الظلام شبه التام ، لكن يجب ألا يغيب عن البال أنه لا توجد عدسة قادرة على التركيز بشكل صحيح في 100٪ من الحالات ، كل شخص لديه أخطاء . استغرق التركيز عدة مرات وقتًا أطول قليلاً من المتوقع ، أي حوالي 1.5 ثانية بدلاً من 0.5 ثانية ، لكن هذا ليس بالغ الأهمية. بشكل عام ، سرعة التركيز ليست أقل من معظم العدسات عالية الجودة في السوق ، وأنا شخصياً كنت راضيًا عن هذه المعلمة.

عند التصوير عند 18 مم بفتحة عدسة كاملة ، تكون الحدة في وسط الصورة ساحقة ، بينما تسقط قليلاً عند الحواف ، على الرغم من أنها لا تزال ممتازة ، وهو أمر رائع بشكل عام بالنسبة لعدسة ذات فتحة قصوى تبلغ f / 1.8 . إن تقليل الفتحة له تأثير إيجابي على النتيجة ، حيث يتم تحقيق أعلى درجة وضوح بين f / 2 و f / 2.8 لنفس 18 مم.

تؤدي زيادة الطول البؤري إلى 24 مم إلى انخفاض طفيف في الوضوح ، لكن النتيجة لا تزال ممتازة. بعد فتح الفتحة إلى الحد الأقصى ، لا تكون الصورة واضحة بدرجة كافية عند حواف الإطار ، وبالتالي ، بالنسبة لطول بؤري معين ، تعد f / 4 هي الفتحة الأكثر فعالية. حسنًا ، أخيرًا ، عند أطول طول بؤري يبلغ 35 مم ، هناك انخفاض عام في الوضوح في جميع أنحاء الصورة ، من أجل الحصول على صورة ممتازة ، أوصي بتجربة الفتحة في فتحة f / 4 و f / 5.6.

أحد المقاييس الأكثر إثارة للإعجاب في هذه العدسة هو مدى تعاملها مع الانحراف اللوني (يشار إليه فيما يلي ببساطة باسم CA). أثناء التصوير في الاستوديو ، كانت HA غائبة تمامًا ، حتى عند التصوير بأطوال بؤرية صغيرة. يمكن ملاحظتها عند حواف الإطار عند التصوير بأوسع فتحة عدسة وبُعد بؤري يبلغ 24 مم ، على الرغم من أن مقدار CA صغير للغاية حتى في هذه الحالة ولا يؤدي ذلك عمليًا إلى حدوث مشكلات.

فيما يتعلق بإعادة إنتاج الألوان ، فإن هذا الجهاز على ما يرام ، حيث تقوم العدسة بإعادة إنتاج ألوان ملونة ونابضة بالحياة ، مماثلة لتلك التي تنتجها عدسات نيكور المتطورة ذات الطلاء متعدد الطبقات.

فيما يتعلق بالظلال والتوهج ، في أطوال بؤرية صغيرة وفتحات صغيرة جدًا ، لا ينبغي توقع أكثر من 18 شعاعًا ، ويتم تحقيق هذه النتيجة بسبب الحجاب الحاجز المستدير ذو 9 شفرات.

مستوى التظليل منخفض جدًا ، خاصةً بالنسبة للعدسة f / 1.8. عند الطرف القصير 18 مم ، فإن التظليل هو 1.39 نقطة توقف فقط مع زيادة قدرها 1.65 نقطة توقف في النهاية الأطول.

يمكن ملاحظة التشويه عند طرفي التكبير / التصغير ، ولكن ليس كثيرًا ، حيث تبلغ القيم حوالي 2.71٪ "ركلة" و 1.06٪ "وسادة". يتم توزيع التشويه نفسه بالتساوي في جميع أنحاء الإطار ، مما يعني أنه يمكن إزالته بسهولة باستخدام Adobe Lightroom أو Adobe Camera RAW.

بمساعدة العدسة ، يتم الحصول على بوكيه جميل جدًا ، خاصةً في أطوال بؤرية أطول ، ومع ذلك ، عندما يتم تقليل الطول إلى الحد الأدنى ، سيكون من الصعب الحصول على ضبابية خلفية عالية الجودة.

حكم

عندما أعلنت Sigma عن العدسة لأول مرة ، كان هناك الكثير من الضجيج في جميع أنحاء الإنترنت حولها ، لأنها "أول عدسة تكبير في العالم f / 1.8". بفضل نهايتها ذات الزاوية العريضة وفتحتها الكبيرة ، تقوم الجدة بعمل ممتاز في التقاط مجموعة متنوعة من المشاهد في جميع أنواع ظروف الإضاءة ، مما يجعلها حلاً متعدد الاستخدامات للتصوير اليومي وحتى التصوير الصحفي. لقد فوجئت بسرور بجودة البناء ، والوضوح غير المسبوق (خاصة في الأطوال البؤرية القصيرة) والألوان الجميلة ، ولكن في الحقيقة ، كنت أشك في أن Sigma ستكون قادرة على تقديم أداء كافٍ في تلك الفتحة. لحسن الحظ ، لم يتم تأكيد مخاوفي وأعجبت بسرعة المنتج الجديد. - يعد هذا بديلاً ممتازًا للعدسات الكاملة ، والتي نظرًا لسعرها العادل تتنافس بجرأة مع عدد أكبر من المنافسين المتميزين ، وأنا أتطلع إلى الوقت الذي ستعرض فيه Sigma لنا المزيد من هذه العدسات "النجمية".

تيمور بوبليك
خاصة بالنسبة لـ Fotosklad.ru

فترة الاستخدام: 5 أيام

نقاط القوة:

1) الحدة العالية مع الفتح.

2) نسبة الفتحة 1.8!

3) بناء ممتاز.

4) منظر جميل.

5) عدم وجود تشوهات قوية.

6) كيت.

جوانب ضعيفة:

باستثناء الضبط البؤري التلقائي ، لا يوجد شيء للشكوى منه. هو أن عدم وجود الغبار والرطوبة الحماية.

تعليق:

هذا سيجما كان يحرك قلبي لسنوات. قبل عامين ، قبل الأزمة ، ظهر إعلان حول مثل هذا سيجما على Canon ، لكنني فكرت لفترة طويلة جدًا. مرتبك من النطاق الصغير للأطوال البؤرية والوزن الكبير. بعد عامين ، حصلت على العديد من النظارات والجثث ، ومرة ​​أخرى في ديسمبر ظهر هذا سيجما (على الرغم من نيكون). قررت أنه قدر وأنه سيكون من غير المعقول تفويته مرة أخرى ، لذلك اكتسبته. الآن سوف أتناول الإيجابيات والسلبيات

كانت الحدة في الفتحة المفتوحة مفاجئة للغاية. لقد قرأت بالفعل الكثير من المراجعات والمراجعات حول هذا سيجما ، لكنني كنت متأكدًا من أنه بعيد عن الإصلاحات. ومع ذلك ، تم تأكيد الرسوم البيانية لـ MTF والمراجعات والتوصيات - يكون سيجما حادًا جدًا مباشرة من الفتح عبر مجال الإطار بالكامل. عند 35 مم ، يمكن مقارنتها في الحدة بـ Nikon 35 1.8dx ، بل إنها أفضل في الزوايا.

تعد فتحة 1.8 عند التكبير حلمًا قديمًا للعديد من المصورين. ثم طرح سيجما هذه العدسة مقابل المال الكافي. وبصراحة. إنها معجزة! في الواقع ، نحصل على ما يعادل 2.8 إلى ff. في نفس الوقت ، مكافئ حاد للغاية. في وقت من الأوقات ، كان لدي 24-70 2.8L2 والآن لدي 24-70 2.8L ، لذا فإن عدسة سيجما من الإصدار الأول (مضبوطة على ff) تتقدم بشكل ملحوظ في الحدة ، ويمكن مقارنتها تقريبًا بالإصدار الثاني. وهذا على الرغم من حقيقة أنه حتى الإصدار الأول في النموذج المستخدم يكلف مثل سيجما الجديد!

التجمع رائع. المعادن والزجاج واللدائن المتخصصة. كل شيء ضيق للغاية. حلقات التكبير والتركيز لطيفة للغاية للتدوير ، بل إنها أفضل بالنسبة لي من معظم الكهرباء. لا شيء يتدلى في أي مكان ، ولا جذع ، كل شيء يتم بأعلى جودة.

منظر جميل. لا يجذب سيجما الكثير من الاهتمام وبدون غطاء محرك مشابه جدًا من بعيد لمعظم 18-135 أو 18-105 ، أي أنه لا يبدو رائعًا من بعيد. هذا جميل سواء من حيث مضايقة المصور أو من حيث ظهور اللصوص.

بالعودة إلى الصورة ، لاحظت عدم وجود ha في جميع النقاط المحورية ذات النقطة المفتوحة. هم موجودون ، لكنهم يتلاشى عدد قليل. تكاد تكون التشوهات واسعة الزاوية غائبة تمامًا أيضًا. يمكن تصحيح جميع الأخطاء الطفيفة بسهولة على جهاز الكمبيوتر.

لقد استخدمت دائمًا مجموعة سيجما كمثال للعلامات التجارية الأخرى. من الصعب من الخارج واللين من الداخل ، تعتبر العلبة والغطاء إضافة كبيرة للشراء. لقد حصلت أيضًا على مرشح Rodenstock ممتاز من مرشح مستعمل. نفس سيجما 150-500 ، بالإضافة إلى تلك الظاهرة أعلاه ، نظرًا لحجمها ووزنها ، كان لها أيضًا قاعدة ثلاثية الأرجل. لماذا لا تعطينا Canon مع 70-200 4L نفس الشيء الذي لا أعرفه. لماذا لا يذهب غطاء المحرك من 10 إلى 18is هو أيضًا لغز.

الآن عن السلبيات:

ضبط تلقائي للصورة. كما هو متوقع ، كما هو مذكور في المراجعات ، هذا هو الدعامة الرئيسية للعدسة. كاميرا d5200 لها تركيز أمامي على جميع الأطوال البؤرية. إنه لأمر محبط للغاية أن هذه المشكلة لم تسلمني. في d70s ، يصل التركيز إلى الهدف. لا يزال هناك فحص لـ d5100 و d80 و d200 و fuja c5pro و d7000. ولكن على الأرجح ستكون هناك مشاكل هناك أيضًا. ولن تساعدني محطة الإرساء - سيكون إعداد كاميرا جديدة في كل مرة أمرًا شاقًا للغاية ، إلا إذا قمت بتدوين القيم الخاصة بكل منها وإجراء تصحيحات قبل التصوير (ولكن هذا كئيب للغاية). إنه لأمر مؤسف أن sigma صنعت عدسة بصرية ممتازة ، وتبيعها بسعر زهيد ، وتصنع مجموعة جيدة ، لكنها لم تتوصل إلى طريقة للتخلص من مشاكل التركيز التلقائي. من الواضح أن نيكون وكانون لا يكشفان عن خوارزميات التركيز ، وفي كل كاميرا جديدة قد يكون هناك قطرات ضحلة مع هذه العدسة (بالنسبة لكانون 70d و 7 dm2 ، من المحتمل أن تكون 80d) ، لكنها لا تزال مؤسفة. سرعة الضبط البؤري التلقائي مقبولة تمامًا ، ولكن مرة أخرى بعد 70-200 2.8lis2 تكون أقل بشكل ملحوظ.

العدسة غير مقاومة للغبار والرطوبة. بالنسبة لي شخصيا ، هذه مشكلة. أحب تصوير تقرير ولا تعرف كيف سيكون الطقس. أفهم أن نفس 70-200 4L ليس له حماية أيضًا ، علاوة على ذلك ، فهو أيضًا مكلف ويشبه Elka. ولكن في الوقت نفسه ، يتمتع جهاز 17-40 4L غير المكلف بحماية ، كما تتمتع نيكون 70-300 BP و16-85 BP. وبعد ذلك هم بخيل.

إذا جعل سيجما 18-35 1.8 محميًا وبضبط تلقائي للصورة مثالي ، أعتقد أن القليل منهم قد دفع 200-300 دولار إضافية لهذا الابتكار ، لكنني كنت سأخنق العلجوم :)

أيضًا ، قبل الشراء ، رأيت ثلاثة جوانب على أنها سلبيات:

نطاق بؤري صغير. في محاولة لضبط أطوال بؤرية من 18 مم إلى 35 مم عند 18-55 مم ، يبدو أن هذه 35-55 مم لم تكن كافية لتحقيق السعادة الكاملة. لكننا ننتقل قليلاً فقط من 18 إلى 35 ، اتضح أن هؤلاء محوريون مريحون جدًا. ولا يوجد شعور بأنك تعمل على إصلاح - تعديل الإطار مع حركة التكبير / التصغير بسيط تمامًا كما هو الحال مع عمليات التكبير / التصغير الأخرى. دع النطاق وليس رائعًا ، ولكنه جيد جدًا. في وقت واحد ، باستخدام 17-40 4L على المحصول ، كان النطاق كافياً بالنسبة لي ، ولكن هنا هو نفسه تقريبًا ، فقط مع نسبة فتحة تبلغ 1.8.

بدا الوزن قبل عامين أكثر من اللازم بالنسبة لي. 800+ غرام كان كثيرًا جدًا. في ذلك الوقت ، كانت أثقل عدسة لدي هي نيكون 70-300 BP ، وهي أخف من هذا سيجما ، لكنها لا تزال تبدو ضخمة. بعد عامين ، بعد أن عملت مع 24-70 2.8 لتر ، 70-200 2.8lis2 ، سيجما 150-500os ، بالإضافة إلى عدد من الزجاج اليدوي الصعب ، أدركت أن وزن سيجما مناسب تمامًا. علاوة على ذلك ، مع جثث d200 أو fuja c5pro ، ليس من الملائم العمل مع العدسات الخفيفة كما هو الحال مع العدسات الأثقل. و Sigma مريح تمامًا للإمساك بها. مع جثث صغيرة من النوع d5200 ، تلدغ الحزمة ، ولكن مرة أخرى يكون من المناسب إطلاق النار. أكثر ملاءمة من Canon D650 مع 24-70 2.8L أو حتى 24-105 4L - تبدو أبعاد سيجما أكثر تواضعًا.

عدم وجود كعب. ما زلت أشعر بالأسف لذلك ، لكنني أفهم أن السعر كان سيرتفع بشكل كبير. وبشكل عام ، فإن 18 مم مع f3.5 (على الحوت) وكعب الروتين تساوي تقريبًا 18 مم مع f1.8 وبدون كعب للتعريض. حتى تتمكن من العيش.

العودة إلى الإيجابيات. أحد الجوانب الممتعة المنفصلة لـ Sigma 18-35 1.8 هو القدرة على العمل على صص. في الوقت الحالي ليس لدي ff nikon ، لكن لدي ff canon. أضع هذا سيجما من خلال المحول وأحصل على 28-35 1.8 لكل وما يليها ، وهو أمر رائع! بالطبع ، لا يزال هناك نقش صغير ، ولكن من الممكن تصحيحه (لن يتم تصحيحه بعد الآن على أطوال بؤرية أقصر). في الواقع ، اتضح أنه بديل لـ 24-35 2.0 من سيجما ، وهو أكثر تكلفة بشكل ملحوظ. وإن كان ذلك مع خسارة بزاوية قصيرة ، ولكن مع ربح نقدي ، والأهم من ذلك ، في الفتحة (1.8 مقابل 2 ، وإن لم يكن كبيرًا ، ولكنه جيد جدًا).

أود أيضًا أن أشير إلى القيمة الفنية للزجاج. الشريك ذو الفتحة العالية هو مزيج مثير للغاية. يمكن أن يؤدي تغطية زاوية رؤية واسعة إلى تشويش الخلفية ، والتي تبدو غير عادية للغاية. يستحق التقاط صورة جماعية بمقاس 18 مم مع ضبابية الخلفية الكثير. الفرق بين الحوت 18 ملم مع 3.5 و 18 ملم مع 1.8 ملحوظ جدا. بالإضافة إلى ذلك ، باستخدام عدسة mdf صغيرة ، يمكنك طمس الخلفية وتحويلها إلى فوضى ، كما هو الحال في حوالي 50 1.4. لا يمكنني الانتظار حتى عطلة رأس السنة الجديدة لتجربة هذا الزجاج بما يرضي قلبي - ستكون الأكاليل والزينة وجميع أنواع الزخارف التي تمت إزالتها من البوكيه بزاوية واسعة أصلية للغاية.

في الختام ، سأقول أن هذه العدسة تلقي بظلال من الشك على الحاجة إلى أي شيء آخر في هذا النطاق البؤري لكاميرا مقصوصة. أصبحت نيكون 35 1.8dx أو Canon 24 2.8cm مثيرة للاهتمام الآن فقط في الحجم ، والإصلاحات باهظة الثمن 28 و 24 ملم تصبح غير ضرورية. تجعلك الحدة المذهلة تنسى حتى الزووم الأطول. تظل المشكلة الوحيدة الملحوظة هي التركيز التلقائي ، ولكن يمكن حل هذه المشكلة باستخدام محطة الإرساء إذا كان لديك جثة واحدة فقط ، أو تخطط لاستخدام العدسة على واحدة فقط.

شكرا لكم جميعا على انتباهكم ، لقطات جيدة.