Luptă pentru beneficii instantanee. Comparându-te cu ceilalți

În această parte a lucrării, ne-am stabilit ca obiectiv să stabilim limitele păturilor sărace ale societății din Rusia modernă și ce indicatori cantitativi corespund acestor limite. Păturile sărace ale societății sunt grupuri sociale care diferă semnificativ de alte grupuri (straturi) de populație prin caracteristicile lor și, mai ales, un nivel scăzut de trai, calitate și structura consumului, ceea ce face posibilă desemnarea acestora ca fiind SĂRĂCIA, spre deosebire de STrata BOGAȚĂ sau MEDIE...

După cum știți, principalii indicatori ai nivelului de trai sunt monetari sursa de venit pe cap de locuitor, precum și cele corespunzătoare cheltuieli permiţând menţinerea unui anumit nivel şi structură consum bunuri și servicii, precum și nivelul și dinamica preturi pentru bunuri de consum de bază, locuințe, transport etc.

Păturile sărace ale populației se caracterizează printr-un nivel de trai scăzut, venituri și cheltuieli reduse în condițiile unei anumite oferte de bunuri și servicii și un anumit nivel al prețurilor.

Conceptele de nivel înalt, mediu, scăzut denotă caracteristici calitative, pe baza cărora este importantă identificarea indicatorilor cantitativi.

Când folosim termenul „un anumit nivel de ofertă și preț”, presupunem că aceste variabile pot fi complet diferite. De exemplu, putem descrie din punct de vedere calitativ veniturile drept „mari”, „medii” sau „scăzute”. Cu toate acestea, de exemplu, mare venituri în numerarîn saturate sugestii bunurile și serviciile oferă un indicator al nivelului de trai. Iar veniturile monetare mari în condițiile unei penurii de bunuri și servicii, de fapt nominale, și nu reale, dau un indicator diferit (mai scăzut) al nivelului de trai. La acești indicatori se adaugă factorul de mare, mediu sau scăzut preturi pentru bunuri si servicii. Cu venituri mari și prețuri mari, consumul scade. Când veniturile sunt mari și prețurile sunt scăzute, consumul crește și există multe astfel de exemple.

Este important ca nivelul real de trai să fie influențat de mulți factori, cum ar fi nivelul veniturilor, nivelul și calitatea ofertei de consum, precum și nivelul prețurilor pentru bunurile și serviciile oferite, nivelul inflației și curând.

Pentru noi, sarcina izolării păturilor sărace ale societății se rezumă la identificarea și descrierea indicatorilor cantitativi (care reflectă structura materială a consumului păturilor sărace) corespunzători veniturilor scăzute și nivelului de consum în condițiile ofertei disponibile de bunuri. și servicii și nivelul prețurilor.

Mai jos schițăm câteva dintre abordările și criteriile corespunzătoare care există în prezent în teoria științifică și practica socială pentru descrierea și studierea păturilor sărace ale societății.

1. Salariul de trai. Acesta este cel mai important indicator utilizat pentru măsurarea nivelului de sărăcie (sărăcia). Importanța sa constă în faptul că este indicat nu în indicatori descriptivi, ci cantitativi specifici (ruble, dolari, euro etc.).

În practica socială, nivelul sărăciei este măsurat (determinat) prin intermediul minimului de existență folosind două abordări: minimele de viață (fiziologice) și minimele sociale. Speranța minimă de viață este calculată doar pentru a satisface principalele nevoi fiziologice. Minimul social include un minim fiziologic, precum și costul nevoilor minime spirituale și sociale, tipice pentru nivelul de dezvoltare al unei ţări date. Principalele nevoi fiziologice sunt, desigur, nevoia de apă și hrană. Printre nevoile principale se numără și nevoile de îmbrăcăminte și locuințe.

Prin abordarea fiziologică se determină un anumit set de produse alimentare, produse nealimentare, precum și o locuință de o anumită calitate, care va permite satisfacerea nevoilor de bază la un nivel minim.

De remarcat că, potrivit unor experți, metoda de determinare a minimului de existență prin așa-numitul „cos standard de consum” suferă de arbitrar. Compoziția unui astfel de coș depinde de opinia pur subiectivă a unui expert cu privire la care bunuri sunt esențiale pentru consumul de zi cu zi și care sunt bunuri de lux.

Astfel, în timpul Marelui Război Patriotic, în URSS a fost introdus un sistem de raționalizare a alimentelor și a mărfurilor manufacturate, care a stabilit standarde stricte. De la produse alimentare la un consumator obișnuit, doar pâinea și alte câteva produse au fost lansate în mod regulat pe mai multe cupoane. Când normele au scăzut sub cele acceptabile din punct de vedere biologic (150 de grame de pâine), oamenii au murit, ca, de exemplu, în Leningrad, de foame.

Criteriile internaționale se bazează pe ipoteza că sărăcia este un venit de mai puțin de 2 USD pe zi per persoană (mai puțin de 60 USD pe lună). Dar aceste criterii se aplică numai țărilor cu climă caldă.

În 1990 (conform Comitetului de Stat de Statistică al URSS) minimul de existență în URSS a fost de aproximativ 70 de ruble - 75 de ruble. pe lună, ceea ce echivala cu 200 de mărci vest-germane sau 125 de dolari SUA la cursul de schimb în vigoare la acea vreme.

Salariul de trai în Rusia (conform Serviciului Federal de Statistică de Stat) a fost de aproximativ 3.500 de ruble în 2005, care este, de asemenea, aproximativ egal cu 125 de dolari în prezent. Vorbim de costul mediu al vieții, adică este calculat pentru diferite categorii de populație. De exemplu, dimensiunea minimului de existență pentru al patrulea trimestru al anului 2005 în regiunea Moscova a fost de 3227 de ruble, pentru populația aptă de muncă - 3670 de ruble, pensionari - 2319 ruble, copii - 3040 de ruble. (Pe baza materialelor de la Interfax din 14.02.2006)

Exemplele enumerate se bazează pe abordări minime fiziologice.

declarația Universală a Drepturilor Omului seturi, că orice persoană are dreptul la un nivel de trai necesar pentru menținerea sănătății și bunăstării sale și a familiei sale, inclusiv hrană, îmbrăcăminte, locuință, îngrijire medicală și servicii sociale necesare, dreptul la securitate în caz de șomaj , boală, invaliditate, văduvie, debutul bătrâneții sau orice alt caz de pierdere a mijloacelor de trai din cauza unor împrejurări independente de voința sa.

În consecință, așa-numitul „buget Geller” utilizat în SUA poate servi ca exemplu de minim social. Costul statistic al vieții în Statele Unite este calculat pe baza conceptului de „familie medie”: soț, soție și doi copii. Prin această abordare, capul familiei îi poate sprijini pe toți patru. Un alt membru adult al familiei (de obicei o femeie) cu această abordare lucrează după bunul plac, și nu după necesitate economică.

2. Venitul mediu pe cap de locuitor... Una dintre abordările pentru definirea sărăciei este de a compara nivelul mediu al venitului pe cap de locuitor pentru diferite grupuri sociale. Această caracteristică este, de asemenea, foarte importantă, dar trebuie folosită împreună cu altele. Nivelul veniturilor în sine nu ține cont de alți parametri precum dimensiunea economii de materialeși timp necesar pentru a ajunge la nivelul unui grup superior de consumatori.

Astfel, cuantumul venitului curent nu indică întotdeauna cu exactitate nivelul consumului, care poate avea ca sursă nu doar veniturile actuale, ci și trecute (economii, echipamente menajere etc.), precum și veniturile viitoare (împrumuturi). De asemenea, pot primi, de exemplu, ajutor de la rude, pot folosi fonduri din vânzarea unei părți din proprietate etc.

Unele familii se pot regăsi în concordanță cu indicatorii veniturilor curente într-o grupă de consum mai scăzută și, în același timp, au cheltuieli mai mari decât veniturile curente, de exemplu, datorită faptului că suportă cheltuieli forțate asociate cu boala de unul dintre membri, nevoia de a închiria locuințe și dr.

Nivelurile veniturilor trebuie luate în considerare împreună cu indicatori precum dimensiunea economiilor de materialși timp. Numai atunci va fi posibilă identificarea corectă a grupului de consumatori relevant.

Sub economii de materiale se intelege urmatorul:

1. venitul actual:

• venituri din perioadele anterioare (economii: depozite și alte numerar, obligațiuni și alte titluri);
• venituri amânate (împrumuturi);
• ajutor material;

Bunuri imobile (bunuri imobile, imobile, inclusiv terenuri, corpuri de apă izolate, clădiri etc.), alte bunuri mobile.

Să luăm în considerare acest lucru cu un exemplu specific. Cineva s-a născut și locuiește într-un oraș mare. Și-a făcut studiile și și-a luat un loc de muncă. Din acest moment, începe numărătoarea inversă a șederii sale în orice grup de consumatori. Să presupunem că i se asigură o locuință, pe care a moștenit-o sau a cumpărat-o de părinții săi. Un altul a venit în acest oraș și a primit un loc de muncă mult mai bine plătit. Dar nu are locuințe, pe care este obligat să o închirieze, deturnându-și o parte din venituri. Se poate dovedi că pt diferite niveluri de venit ambele persoane vor fi în același grup de consumatori de ceva timp. Mai mult, să presupunem că venitul primelor crește oarecum mai mult decât rata inflației și treptat (pe un număr de ani) se mută într-un grup de consumatori mai înalt. Al doilea, din cauza veniturilor mai mari, s-a mutat, de asemenea, treptat într-un grup de consumatori mai înalt. Și apoi al doilea a profitat de ipotecă și și-a cumpărat o casă cu o calitate comparabilă cu prima. În timp ce el va plăti împrumutul pentru această locuință (factor de timp), primul și al doilea vor fi în același grup de consumatori. Însă, când împrumutul este achitat, cel de-al doilea are toate șansele să treacă într-un grup și mai mare de consumatori datorită veniturilor sale mai mari. Există multe exemple de acest fel cu diferite condiții. Principalul lucru în exemplul nostru este că, pe lângă nivelul veniturilor, contează și alți indicatori conexe. Atât de important este un anumit moment al începerii (începutul primirii unor venituri stabile), când o persoană este fixată într-un anumit grup de consumatori. Capitalul inițial (statul) la momentul începerii este, de asemenea, important. În combinație cu nivelul veniturilor, va fi posibilă urmărirea schimbărilor în bunăstare (tranziția la un alt grup de consumatori), precum și a modificărilor în mărimea costului resurselor materiale.

3. Când se utilizează metoda privării relative, sărăcia este definită prin categorie acces la servicii de calitate și infrastructuri de dezvoltare.

De obicei, vorbim de acces la următoarele infrastructuri de dezvoltare: locuințe, apă curată, energie/surse de căldură, educație (dobândirea de cunoștințe, dobândirea calificărilor), îngrijire medicală (cultura unor țări înțelege acest lucru ca acces la un stil de viață sănătos, altele). - ca tratament infinit mai scump), locuri de muncă și instrumente financiare (programele de creditare sunt de mare importanță), infrastructură socială; precum și accesul la informații, incl. la informații privind accesul în zonele enumerate.

Posibilitatea aplicării acestei abordări se bazează pe dezvoltarea unor indicatori calitativi clari ai consumului în diferite grupuri sociale și standarde sociale strict fixate.

Această abordare consideră sărăcia ca o condiție în care este imposibil să se respecte standardele sociale moderne ale unui anumit nivel de trai. În acest caz, sărăcia se măsoară nu prin venit, ci direct prin evaluarea caracteristicilor de consum ale gospodăriei și, în consecință, se folosește criteriul consumului (sau subconsumului).

O persoană nu își poate schimba poziția socială și trece într-un grup superior de consumatori din cauza restricțiilor existente și a imposibilității accesului la anumite bunuri de consum din cauza acestor restricții.

Să ne uităm la câteva exemple. Absența programelor de creditare, inclusiv a programelor de credit ipotecar, nu permite achiziționarea de locuințe (orice sau de calitate superioară) din cauza costului ridicat al locuințelor și a absenței sau subdezvoltării instrumentelor financiare de acumulare.

Costul ridicat al educației de calitate nu permite consumatorilor din grupurile sociale inferioare să o primească din cauza veniturilor lor scăzute.

Calificările profesionale ridicate ale unei persoane nu îi permit să obțină venituri mai mari din cauza salariilor relativ mici existente pe anumite piețe ale muncii. Or, calificările profesionale înalte ale unei persoane nu îi permit să obțină venituri mai mari pe piața muncii, unde aceste venituri sunt posibile, din cauza imposibilității de a intra pe această piață (cazul în care doar „proprii oameni, prin cunoștință” pot ajunge la acest loc de munca).

4. Sărăcia este definită pe categorii mobilitate. La rândul său, mobilitatea este definită ca fiind disponibilitatea de a se baza doar pe propriile forțe, pentru a satisface cerințele pe care o lume în schimbare rapidă le prezintă unei persoane. Mobilitatea i se opune stagnarea (stagnarea), atunci când o persoană, o gospodărie nu este capabilă să facă schimbări sociale - statut, proprietăți în bine din cauza restricțiilor existente sau pasivității interne.

Este foarte important să distingem între ceea ce se numește „restricții externe” și pasivitatea internă, precum și să înțelegem motivele acestei pasivitati.

„Restricțiile externe” care nu permit schimbarea statutului social și schimbarea proprietății se bazează cel mai adesea pe constrângere non-economică, atunci când producătorul direct lucrează pentru proprietar nu pentru că vrea să-și câștige existența, ci pentru că este forțat să muncească. În asemenea condiții, munca producătorului direct este forțată, forțată. Coerciția non-economică este caracteristică sclavagismului și societății feudale, dar a fost folosită și în URSS și în alte țări socialiste. M. Voslensky * dă o caracteristică a muncii forțate „Munca forțată”, scrie el, „este atunci când: 1) sunt forțați să muncească. În URSS, muncitorii nu au avut posibilitatea să-și părăsească angajatorul, întrucât angajatorul este statul, iar emigrarea nu este permisă. 2) conditiile de munca si salarizarea sunt in intregime determinate de persoana care obliga; 3) părăsirea sau refuzul de la muncă nu este permisă prin constrângere fizică”. Deci fermierii colectivi din URSS nu aveau dreptul să părăsească fermele colective fără permisiunea superiorilor lor, adică ca iobagii, erau atașați de pământ.

Dacă nu există constrângeri externe, atunci mobilitatea poate acționa ca o caracteristică psihologică a sărăciei.

Cu toate acestea, nu este posibil să se definească oamenii bogați sau săraci pe baza nivelurilor lor de mobilitate. Probabil că este posibil să se studieze diferite segmente ale populației folosind factorii de mobilitate.

Aparent, ceea ce se numește mobilitate socială este un analog al pasionalității etnice, deoarece oamenii sunt energici și întreprinzători prin natura lor. Determinarea nivelului (gradului) de pasiune a oamenilor se bazează pe teoria elaborată de L.N. Gumilev **. Dar studiul pasionalității oamenilor nu are nimic de-a face cu sărăcia sau bogăția. Această abordare nu este în general aplicabilă studiului proceselor sociale, dar servește la studiul grupurilor etnice.

5. Utilizarea unui criteriu subiectiv de identificare a sărăciei.

Această abordare implică utilizarea unor evaluări subiective ale oamenilor înșiși. Cercetătorii sărăciei se confruntă cu faptul că oamenii își definesc (măsoară) „sărăcia” în comparație cu vecinii și în cadrul culturii dominante.

Abordarea subiectivă a definiției sărăciei se bazează pe opiniile membrilor societății înșiși cu privire la stratul social (clasă, strat) din care aparțin sau din autoatribuirea unui individ într-o anumită clasă.

Așa că profesorul Diliginsky GG *** a remarcat cu această ocazie: „Oamenii se consideră a fi pe treptele scării sociale aproape complet, indiferent de statutul lor socio-economic real. O persoană se autoidentifică nu pe baza unor indicatori obiectivi, ci în funcție de grupul de referință cu care își compară poziția”.

Această abordare poate fi numită cu greu științifică din cauza subiectivității sale evidente, bazată cel mai adesea pe slaba pregătire a respondenților. Această abordare este utilizată în principal atunci când se efectuează diverse tipuri de anchete, de fapt, pentru a colecta material primar. Cu toate acestea, ideile oamenilor despre nivelul propriei bogății, dinamica acesteia și corelarea cu alte grupuri sunt importante, în primul rând, ca indicatori nu numai ai proceselor obiective corespunzătoare, ci și starea socială a diferitelor grupuri.

6. Sărăcia poate fi definită și prin trăsături psihologice inerente oamenilor săraci ca strat social.

7. Sărăcia este definită pe baza unor criterii combinate

Este evident că sărăcia ca stat se află în cadrul unora frontiere... Esența graniței este că, trecând-o, oamenii trec de la o stare de viață la alta. Aceste schimbări duc la o schimbare nu numai a nivelului, ci și a calității vieții. De fapt, ele schimbă modul de viață și, de cele mai multe ori, psihologia umană.

Ni se pare că granițele sunt un criteriu plutitor. Ele se schimbă în funcție de acele idei care există într-un anumit moment istoric, într-un anumit mediu geografic, social și politic.

De asemenea, ni se pare că pragul inferior al sărăciei (sărăcia) și pragul superior al sărăciei sunt valori calculate în mod convențional. De aici rezultă că definirea corectă a granițelor sărăciei, precum și a bogăției sau a clasei de mijloc poate fi dată mai degrabă condiționat.

Și totuși este clar că limita inferioară a sărăciei, sărăciei sau sărăciei fără speranță, se află în cadrul supraviețuirii fiziologice.

Să rezumam cele de mai sus. Sărăcia este determinată de nivelul veniturilor, economii materiale care se creează într-o anumită perioadă de timp.

În sărăcie, veniturile scăzute conduc la oportunități reduse și, adesea, la un consum de calitate scăzută. Cu toate acestea, posibilitatea unui consum de înaltă calitate nu depinde direct de veniturile mici sau de veniturile mari. Consumul depinde și de oferta disponibilă pentru un anumit preț (mic), precum și de cultura consumatorului. Marele expert culinar William Pokhlebkin poate fi citat ca exemplu. A trăit în condiții foarte înghesuite, de fapt, aparținea păturii sărace de oameni, dar ne-a lăsat tuturor exemple de înalte abilități culinare, consum mare de alimente.

Pe baza standardelor mondiale, persoana săracă trebuie să aibă locuință, surse de energie, îmbrăcăminte, apă și hrană. Ar trebui să își poată menține sănătatea, să primească o educație minimă, calificări profesionale, un loc de muncă, precum și informații despre toate cele de mai sus și posibilitatea de a-și schimba statutul social, de a primi studii superioare și/sau de a crește calificări profesionale.

Pe lângă conceptul de sărăcie în practica socială, există și conceptul de sărăcie. Pe baza normelor general acceptate, sărăcie se numește o condiție sub nivelul sărăciei care vă permite să rămâneți în standardele acceptabile din punct de vedere biologic. Principala caracteristică a sărăciei poate fi rezumată în sintagma „trag o existență mizerabilă”.

Sărăcia este starea psihologică și poziția socială a unui individ și a familiei sale, caracterizată printr-un nivel de trai modest bazat pe economia resurselor materiale. În calitate de consumatori, oamenii săraci tind să fie ghidați de singura alegere posibilă. Principalul imperativ este „prețul scăzut este mai important decât calitatea”.

Condițiile materiale de viață ale oamenilor săraci.

Lipsa locuinței („un acoperiș deasupra capului”) nu permite ca o persoană să fie clasificată drept populație săracă. Ne referim la acest nivel de trai drept sărăcie. Prezența constantă a cel puțin unui fel de locuință socială este obligatorie. Acesta poate fi un pat într-un hostel, o baracă, o cameră într-un apartament comun etc. Dar acesta nu poate fi, de exemplu, un loc într-un flophouse, tk. factorul determinant este factorul de constanță. De aceea, de exemplu, vagabonzii, oamenii fără adăpost sunt de fapt dincolo de linia de gradare socială și aparțin elementelor desecretizate, antisociale. De asemenea, trebuie să rețineți că locuințele trebuie să aibă caracteristici de calitate. Astfel, traiul în „fondul de urgență” nu poate fi recunoscut ca întrunind standardele minime și, în consecință, prezența unei astfel de „locuințe” se caracterizează printr-o stare „sub pragul sărăciei”.

Prezența locuințelor nu sociale, ci a locuințelor deținute crește semnificativ nivelul de trai. Locuința proprie poate fi vândută sau schimbată cu locuințe sociale și servicii de îngrijire și întreținere. Dar trebuie avut în vedere că sărăcia nu este omogenă. Cele mai diverse grupuri sociale ale populației pot fi găsite în limitele sărăciei. Prin urmare, este imposibil să spunem fără echivoc că având o locuință proprie transferă o persoană din categoria săracilor într-un grup superior de consumatori. Conform abordării „clasice” utilizate în țările occidentale, persoana săracă pur și simplu nu poate dobândi dreptul de proprietate asupra locuinței. Venitul mic nu îi permite. În Rusia, legislația privind privatizarea a permis multora, inclusiv celor săraci, să-și achiziționeze propriile case. Această realitate istorică face dificilă identificarea unei persoane după criteriul „locuinței”.

De asemenea, în multe țări ale lumii, inclusiv Rusia, există o practică de închiriere a locuințelor. Atunci când închiriezi o locuință, este imposibil să clasificați o persoană ca săracă sau bogată. Nu poți vorbi decât de o anumită calitate a consumului (așa poți închiria o cameră într-un apartament comun sau separat, sau poți închiria și un apartament cu mai multe camere frumos mobilat, casă, conac etc.)

Un criteriu important de apartenență la cei săraci sau la alte clase este așa-numita normă socială a locuinței. În URSS, această rată era de 10 - 12 metri pătrați. metri de persoană. În prezent, norma socială minimă în Rusia este de 18 metri pătrați. metri pe persoană, ceea ce indică dinamica pozitivă a schimbărilor în standardele domeniului normativ. Dacă familia este formată dintr-o singură persoană, aceasta are dreptul la 33 de metri pătrați. Pentru doi - 42 mp. metri. Norma de spațiu de locuit pentru o familie de trei sau mai multe persoane este considerată după cum urmează: 18 mp. metri se înmulțește cu numărul de membri ai familiei. Adică, o familie de trei ar trebui să aibă 54 mp. metri, iar pentru o familie de 4 persoane 72 mp. metri.

O normă socială, este și socială, pentru că, după cum se știe, determină limita inferioară a consumului. Evident, săracii îi vor include pe cei care locuiesc dedesubt, precum și la granița normei sociale.

Astfel, pe baza standardelor sociale existente, acei oameni care locuiesc în apartamente și case municipale sau departamentale aparțin celor săraci. Acestea includ pe cei care locuiesc în dormitoare, precum și pe cei care locuiesc în apartamente comune (indiferent de numărul de metri ocupați), deoarece calitatea vieții lor va avea de suferit cu siguranță.

Vedem că chiar și un indicator cel mai important, cum ar fi „ asigurarea locuintei" include mulți indicatori suplimentari prin care o persoană poate fi clasată printre săraci sau alte pături sociale.

Să rezumam acești indicatori suplimentari:

• categoria locuinței (camera/apartament);
• statutul de locuință (municipală/oficială/deținută);
• calitatea locuințelor;
• tarif de locuință pentru 1 persoană.

ALIMENTARE (nutriție bună și acces la apă curată).

Înțelegem valoarea nutrițională ca o combinație utilitateși auto-reținere, gust ridicat (mâncare delicioasă) și diversitate.

Utilitate se bazează pe o combinație de calorii și vitamine care sunt benefice pentru persoana în cauză. Gustul alimentelor ar trebui să fie asigurat conform cuvintelor marelui specialist culinar rus V. Pokhlebkin „ experiență culinară de neuitat”.

Auto-reținere asociat cu utilitatea. O serie de oameni care iubesc mâncarea gustoasă sunt nevoiți să se autolimiteze din cauza lipsei de resurse materiale. Alții care nu se confruntă cu probleme materiale sunt, de asemenea, forțați să se auto- restrângă pentru a nu-și dăuna sănătății. Numai în acest caz principiul utilităţii va fi pe deplin realizat. Diversitate bazat pe o varietate de alegeri alimentare.

Rețineți că apa nu numai că potolește setea, satisface nevoia fiziologică, ci și pe baza apei pure, principiul „deliciosului” se realizează în absolut toate băuturile și în majoritatea meselor gata preparate. Accesul la apă curată în multe orașe, în special în cele mari, este dificil pentru cei săraci. Consumul chiar și de apă fiartă de la robinet scade semnificativ standardele de consum, afectând atât sănătatea, cât și gustul alimentelor și băuturilor.

Cu toate acestea, dacă procedăm numai din utilitate, atunci nu sunt necesare resurse materiale mari. Deși chiar și în acest caz, există un punct de vedere deloc neîntemeiat că, cu cât produsul este mai util, cu atât este mai scump, deoarece producerea unui produs util și de înaltă calitate necesită mai multe costuri și eforturi decât producerea unui produs de calitate.

Dacă pornim de la faptul că orice mâncare, datorită gustului său, ar trebui să aducă o experiență culinară de neuitat, atunci pentru a menține acest principiu, trebuie să fii fie un mare bucătar, fie să cheltuiești anumite resurse materiale, adesea semnificative, pentru a mânca delicios. .

Dacă nu ar exista varietate, atunci problema alimentației adecvate ar fi rezolvată în cadrul unei economii de subzistență. Varietatea oferă o varietate de opțiuni. Și singura limitare în varietate poate fi indicațiile medicale. Restricțiile materiale indică faptul că aparțin unui nivel scăzut de consum - păturile sărace.

Există, de asemenea, o legătură clară între calitatea produselor și preț. Dar ni se pare că această legătură este indirectă, întrucât nu se poate spune fără echivoc că un produs mai scump este de o calitate mai bună.

Nu este deloc ușor să înțelegi o diferență clară între alimentația oamenilor săraci și a oamenilor care trăiesc, de exemplu, în prosperitate. Depinde mult de cultura alimentară(consum de alimente și apă). Dar, cu toate acestea, la un pol, există un anumit salariu de trai cerșetor care face posibil să mori aproape de foame. Iar pe celălalt pol, există posibilități materiale nelimitate pentru consumul oricărei alimente și băuturi preparate și preparate.

Care este diferența dintre cei săraci și cei bogați când vine vorba de nutriție nutritivă? Există, de exemplu, opinii bazate pe statistici care indică faptul că cei săraci cheltuiesc 40% sau mai mult din bugetul lor pentru alimente.

Pentru majoritatea rezidenților, aceasta este necesitatea costurilor suplimentare pentru accesul la apă curată. Imposibilitatea cheltuielilor suplimentare pentru apa curată îi plasează pe acești oameni în categoria săracilor.

Sărăcia este identificată în mod unic ca o condiție în care nu există sau ocazional lipsă de bani pentru alimente esențiale. Oamenii săraci au mai multe șanse să cumpere produse de calitate scăzută (presupunem că produsele ieftine sunt mai des de proastă calitate decât cele scumpe). Oamenilor săraci le este greu să realizeze principiul diversităţii, pentru că forțat să economisească apă curată și alimente.

SĂNĂTATE.

În URSS, îngrijirea medicală era gratuită. Cu toate acestea, policlinicile și spitalele pentru populația obișnuită erau supraaglomerate și a fost nevoie să așteptați ore întregi la coadă pentru a vedea un medic. Medicii din policlinici aveau o limită strictă de timp pentru programarea unui pacient, aproximativ jumătate din acest timp fiind petrecut pe înregistrările din istoricul medical. Și totuși, tratamentul a fost posibil. Pe lângă policlinicile și spitalele orașului, existau spitale departamentale, exista un institut de medici raionali. Tratamentul de înaltă calitate depindea în mare măsură nu de bani, ci de posibilitatea accesului la medici buni „prin cunoștință” și de cadouri care erau exprimate în formă materială, dar nu erau comparabile ca mărime cu costurile reale.

Starea actuală a lucrurilor în Rusia este mult mai proastă. Medicamentele sunt scumpe și adesea ineficiente. Pentru a obține doar o programare cu un medic, un specialist trebuie să se înscrie într-o coadă și să o aștepte săptămâni. Institutul medicilor de raion nu există. Medicina a trecut aproape complet la o bază plătită. Într-o astfel de situație, veniturile săracilor nu prevăd sau nu asigură costul minim al menținerii sănătății. În același timp, majoritatea covârșitoare a unui astfel de grup social precum pensionarii, care în Rusia modernă sunt clasificați drept oameni săraci, sunt nevoiți să-și cheltuiască o parte semnificativă a veniturilor pentru menținerea sănătății.

EDUCAŢIE

Este cunoscut faptul că succesul trecerii la un grup superior de consumatori depinde de alegerea corectă a strategiilor educaționale și de calificare. Ele pot duce în cele din urmă la un nivel adecvat de securitate materială. A rămas posibilitatea de a primi educație gratuită în Rusia post-reformă, dar există, în primul rând, pentru oamenii deosebit de dotați. În principiu, pentru admiterea la o universitate de prestigiu (care oferă o educație de calitate), ai nevoie atât de tutori (care costă bani), cât și, cel mai adesea, de bani pentru admitere. Oportunitatea de a intra în primele zece universități de prestigiu social fără tutori și bani, sau conexiuni bune, de ex. costurile financiare există, dar foarte iluzorii. Dezvoltarea profesională este asociată și cu anumite costuri materiale (o excepție poate fi situația în care angajatorul plătește formarea avansată). Cel mai adesea, oportunitățile oamenilor săraci sunt limitate la obținerea unui învățământ secundar sau secundar de specialitate. Drumul către învățământul superior nu le este închis, dar este foarte greu.

Dacă o persoană săracă are un loc de muncă, atunci are și dreptul de a pleca. Pe baza celui mai strict regim economic, de cele mai multe ori oamenii săraci își petrec vacanțele acasă, dedicându-se treburilor casnice. Mulți își petrec timpul în gospodăriile lor, în grădinărit și horticultură. De asemenea, este posibil să vă odihniți la malul mării, în sanatorie și case de odihnă. În perioada sovietică, tichetele sindicale pentru 10-25% din cost erau răspândite. Dacă o familie din păturile sociale sărace este aleasă „pe mare”, atunci cel mai adesea a trăit în așa-numitul sector privat, cu facilități minime. Dacă folosim clasificarea hotelieră, care are, fără îndoială, o conotație de marketing, atunci restul oamenilor de la săraci pot fi caracterizați ca fiind la nivelul 1 * - 2 *.

NIVEL DE ASIGURARE

La ce nivel al venitului pe cap de locuitor se încadrează o familie în categoria săracilor? Să încercăm să răspundem la această întrebare folosind niște indicatori indirecti.

Am observat deja că minimul de existență în URSS la sfârșitul anilor 1980 era de 70-75 de ruble. În această perioadă, cursul de schimb al mărcii vest-germane a fost de 35,4 ruble la 100 de mărci și de 22,0 ruble la 100 de dolari. Astfel, salariul de trai în URSS era egal cu 123 de dolari SUA sau 198 de mărci vest-germane. Salariul de trai în Rusia este de aproximativ 3.500 de ruble, ceea ce este, de asemenea, echivalent cu 125 de dolari SUA la cursul de schimb de astăzi. Acest minim de existență este calculat pe baza unui minim fiziologic, nu social, dar chiar și în ciuda acestui fapt, un anumit număr de oameni (poate 10-12%) au un venit sub minimul de existență - „pragul sărăciei”. Să ilustrăm cum s-a întâmplat acest lucru cu următorul exemplu. De exemplu, într-o familie formată din
4 persoane, 2 lucrând cu un salariu de 140 de ruble. și 130 de ruble. În consecință, fiecare are 67,5 ruble. sub norma minimă. Orice persoană sănătoasă înțelege că obținerea de venituri în valoare de așa-numitul „salariu de trai” pune o persoană într-o dependență neîndoielnică de alți membri ai familiei sau, în combinație cu probleme de locuință, condamnă o persoană la o existență mizerabilă. Nu sunt necesare dovezi în acest sens, trebuie doar să aruncați o privire mai atentă asupra vieții pensionarilor care și-au încheiat cariera în URSS sau în Rusia post-reformă. Adesea, viața lor este sărăcie fără speranță și, uneori, este doar sărăcie, dacă au un adăpost decent și îngrijire la domiciliu, dar nu un singur salariu de trai.

Rețineți că costul vieții nu s-a schimbat din 1990. Ca și atunci (în URSS) era de 125 de dolari, iar acum în Rusia, în 2005, era de 125 de dolari. Din aceste cifre reiese că 70 de ruble în 1990 și 3500 de ruble în 2005 sunt valori comparabile. Ele denotă, în primul rând, mărimea minimului de existență, iar în al doilea rând, corespund aceleiași valori a dolarului american. Diferența dintre valori este de 50 de ori.

În URSS, salariul mediu al lucrătorilor, al angajaților de birou și al fermierilor colectivi după toate deducerile a fost de aproximativ 215 ruble sau 379 de dolari SUA, care în 2005 ar trebui să se ridice la 10.750 de ruble. Venitul mediu pe cap de locuitor al populației din Rusia în 2005 a fost de 8.300 de ruble ****. Cu un curs mediu de schimb de 28,5 ruble pentru 1 dolar, acesta este de aproximativ 291 de dolari SUA, sau în raport cu salariul de la sfârșitul anilor 1980, ar fi trebuit să fie de aproximativ 166 de ruble. Aceste exemple arată că salariul mediu în URSS era mai mare decât salariul mediu în Rusia modernă. Dar cei care au primit un salariu mediu de 215 de ruble în URSS aparțineau cu siguranță păturilor sărace ale populației. Totodată, pe lângă salarii, oamenii ar putea folosi și rezervele așa-numitelor fonduri publice de consum: chirie mică, transport public ieftin, medicamente gratuite, creșe și grădinițe gratuite și tabere de pionier pentru copii, tichete sindicale pentru odihnă. locuinte etc. Acest lucru a crescut de fapt veniturile majorității sovieticilor cu 10-50%. În Rusia post-reformă, puțin din aceasta a supraviețuit. Evident, în Rusia 8300 de ruble este nivelul săracilor. Nici măcar nu ajunge la nivelul salariilor medii din URSS. O dovadă suplimentară în acest sens este oferită și de următoarele date. Există un document de reglementare (în special, rezoluția guvernului de la Moscova din 30 ianuarie 2001, nr. 99-pp) pe baza căruia cetățenii (familiile) sunt recunoscute ca având nevoie de o subvenție pentru locuințe. Este clar că subvenția este acordată numai categoriilor de populație cu plăți slabe și, prin urmare, sărace (adică sărace). În special, subvențiile pentru locuințe sunt acordate pentru plata locuințelor și serviciilor comunale în cadrul normelor sociale de locuință (pe care le-am menționat mai sus) și standardelor de consum al serviciilor comunale. Se consideră că ponderea cheltuielilor maxime admisibile pentru consumul de utilități nu trebuie să depășească 10% din venitul total al familiei. Subvenția se plătește dacă costurile „apartamentului comunal” depășesc 10% din venitul total al familiei. Valoarea utilităților este în prezent de 900 de ruble. si mai sus. La Moscova, din 2004, pentru calcularea subvențiilor a fost utilizat așa-numitul standard de compensare, stabilit prin Legea Moscovei nr. 71 din 19 noiembrie 2003 „Cu privire la standardul pentru cota maximă admisibilă a cheltuielilor pentru locuințe și servicii comunale în totalul venitul familiei". În conformitate cu acest document, venitul maxim al familiei care dă dreptul de a primi subvenții de la 1 martie 2006 este: pe persoană - 8970 ruble; pentru două 14348 ruble. , pentru trei 20244 ruble, pentru patru - 26992 ruble. Vedem că printre straturile sărace (cu venituri mici) ale populației există diferite grupuri de oameni, în funcție de nivelul veniturilor.

Cei cu un venit sub nivelul de subzistență (în medie mai puțin de 3.500 de ruble);

Cei cu venituri egale cu minimul de existență (în medie 3.500 de ruble și puțin mai mult);

Cei care au venituri (salariu, pensie, indemnizație, bursă) care să le permită să conteze pe o anumită subvenție în numerar (mai mică sau egală cu 8970 de ruble de persoană).

Astfel, avem granițe confirmate legal ale clasei sărace (după criteriul venitului mediu pe cap de locuitor).

Valoarea inferioară ne este cunoscută - 3500 de ruble pentru cei foarte săraci și săraci, iar valoarea superioară este dedusă empiric de noi și este în intervalul 15.000 - 16.000 de ruble pentru „clasa superioară a săracilor”.

• ** Mihail Voslensky „Nomenclatura” - M.: Zaharov, 2005. (p. 266).
• *** Lev.Gumilev „Sfârșitul și începutul din nou” M: Rolf, 2002.
• **** Diliginsky G. Raport analitic „Clasa de mijloc ca bază socială pentru asigurarea competitivității Rusiei”. Institutul de Sociologie al Academiei de Științe (site-ul web www.fom.ru).
• ***** www.gks.ru - site-ul Serviciului Federal de Statistică de Stat.

Romanul a devenit primul mare succes în opera lui Fiodor Mihailovici Dostoievski. Au început să vorbească despre tânărul autor ca despre un scriitor talentat. Lucrarea a fost văzută pentru prima dată de Grigorovici, Nekrasov și Belinsky și a recunoscut imediat talentul novice-ului. În 1846 „Petersburg Collection” a publicat cartea „Poor People”.

Pentru a crea o lucrare despre viața săracilor din oraș, autorul s-a inspirat din propria experiență de viață. Tatăl lui Dostoievski a lucrat ca medic într-un spital din oraș, iar familia sa locuia într-o anexă de lângă secții. Acolo, micul Fedor a văzut multe drame de viață care au avut loc din cauza lipsei de bani.

În tinerețe, scriitorul și-a continuat studiul asupra straturilor inferioare ale societății din Sankt Petersburg. Mergea adesea în mahalale, văzând locuitori beți și degradați ai capitalei. De asemenea, a închiriat un apartament cu un medic, care îi spunea adesea vecinului său despre pacienții eșuați și despre problemele acestora.

Prototipurile personajelor principale sunt rudele scriitorului. Barbara a devenit întruchiparea literară a surorii sale. Jurnalele Varvara Mikhailovna, care descriu impresiile ei din copilărie, sunt foarte asemănătoare cu amintirile lui Dobroselova. În special, descrierea satului natal al eroinei seamănă cu moșia Dostoievski din satul Darovoe. Imaginea tatălui fetei și soarta lui, imaginea bonei și aspectul ei au fost, de asemenea, luate din viața familiei lui Fiodor Mihailovici.

Scriitorul începe să lucreze la romanul Oameni săraci în 1844, când părăsește funcția de desenator și decide să se angajeze serios în creativitate. Se dă însă cu greu o nouă afacere și el, în nevoie de bani, este nevoit să se apuce de traducerea cărții lui Balzac „Eugene Grande”. Ea l-a inspirat, iar tânărul autor reia din nou creația sa. Prin urmare, lucrarea, care trebuia să apară în octombrie, a fost gata abia în mai 1845. În acest timp, Dostoievski a rescris schițele de mai multe ori, dar în cele din urmă a ieșit ceva care a șocat criticii. După prima lectură, Grigorovici chiar l-a trezit pe Nekrasov pentru a-i anunța nașterea unui nou talent. Ambii publiciști au lăudat debutul scriitorului. Romanul a fost publicat în Colecția Petersburg în 1846 și a atras instantaneu atenția publicului la sugestia celor mai autoriți critici ai vremii.

Alături de idei originale, autorul a folosit clișee literare ale vremii sale. Formal, acesta este un roman social european, scriitorul și-a împrumutat structura și problemele de la colegii străini. Aceeași compoziție a avut, de exemplu, opera lui Rousseau „Julia, sau noua Eloise”. Lucrarea a fost influențată și de tendința globală - trecerea de la romantism la realism, astfel că cartea a luat o poziție intermediară între cele două direcții, încorporând trăsăturile ambelor.

gen

Genul operei este un roman cu litere, așa-numitul „epistolar”. Oamenii mici vorbesc despre ei înșiși, despre micile lor bucurii și marile necazuri, în detaliu despre ce constă, de fapt, viața lor. Își împărtășesc în mod deschis experiențele, gândurile și descoperirile unul cu celălalt. Direcția care se reflectă în carte se numește „sentimentalism”. Ocupă o poziție intermediară între romantism și realism. Se caracterizează prin sensibilitatea crescută a personajelor, accentul pus pe emoțiile și lumea interioară a eroilor, idealizarea stilului de viață satesc, cultul naturaleței, sincerității și simplității. Cititorul găsește toate acestea în debutul literar al lui FM Dostoievski.

Genul epistolar vă permite să dezvăluiți personajul nu numai printr-o descriere detaliată, ci și prin propriul mod de a scrie. Prin vocabular, alfabetizare, o structură specială de propoziții și particularitățile de exprimare a gândurilor, este posibil să se realizeze ca eroul, așa cum ar fi, să se caracterizeze pe sine și discret și natural. De aceea, Poor People se remarcă prin psihologismul lor profund și prin imersiunea unică în lumile interioare ale personajelor. Fedor Mihailovici însuși a scris despre asta în „Jurnalul unui scriitor”:

Nicăieri arătând „fețele scriitorului”, dați cuvântul eroilor înșiși

Despre ce este această piesă?

Personajele principale din romanul „Oameni săraci” sunt consilierul titular Makar Devushkin și săraca orfană Varenka Dobroselova. Ei comunică prin scrisori, au fost transferați în total 54. Fata a devenit o victimă a violenței și se ascunde acum de infractori sub auspiciile unei rude îndepărtate, care el însuși cu greu își poate face rostul. Amândoi sunt nefericiți și foarte săraci, dar încearcă să se ajute unul pe altul, sacrificându-i pe cei din urmă. Pe parcursul poveștii necazurile lor cresc din ce în ce mai mult, atât cantitativ, cât și calitativ, sunt pe marginea prăpastiei, un pas îi desparte de moarte, pentru că nu există unde să aștepte sprijin. Dar eroul găsește puterea de a trage cureaua sărăciei și de a continua să se dezvolte în funcție de parametrii stabiliți de idealul său. Fata îi oferă cărți și recomandări valoroase, iar el îi răspunde cu închinare și adorație. Pentru prima dată, el are un scop în viață și chiar un gust pentru el, deoarece Varya este angajat în creșterea și iluminarea sa.

Eroina încearcă să câștige prin muncă cinstită (cusut acasă), dar este găsită de Anna Fedorovna, o femeie care a vândut un orfan unui nobil poftitor. Ea o invită din nou pe fată să-i arate favoarea lui Bykov (un proprietar bogat care a dezonorat-o pe Varya), vrea să aranjeze pentru ea. Desigur, Makar este împotriva acestui lucru, dar el însuși nu poate oferi nimic, pentru că banii pe care îi cheltuiește pe elev sunt ultimii și nu sunt suficienți. El însuși trăiește de la mână la gură, aspectul său neîngrijit îi creează probleme la locul de muncă și nu există perspective la vârsta și poziția lui. Din autocompătimire și gelozie (ofițerul a molestat-o ​​pe Vara), începe să bea, fapt pentru care este condamnat de Varenka lui. Dar se întâmplă un miracol: autorul salvează eroii de la foame cu ajutorul șefei lui Devushkin, care îi oferă 100 de ruble gratuit.

Dar acest lucru nu îi salvează de căderea morală pe care o descrie Dostoievski. Fata acceptă curtarea agresorului ei și acceptă să se căsătorească cu el. Patronul ei nu poate face nimic și se resemnează cu soarta. De fapt, Makar Alekseevich și Varenka rămân în viață, au fonduri, dar se pierd unul pe celălalt și, cu siguranță, acesta va fi sfârșitul pentru amândoi. Bietul funcționar trăiește doar pentru orfan, ea este sensul vieții lui. Fără ea, el va fi pierdut. Și Varenka, de asemenea, va muri după ce se va căsători cu Bykov.

Personajele principale și caracteristicile lor

Caracteristicile eroilor din romanul „Oameni săraci” sunt foarte asemănătoare. Atât Varenka, cât și Makar Alekseevich sunt amabili, sinceri și au un suflet mare deschis. Dar amândoi sunt foarte slabi în fața acestei lumi, el îi va zdrobi calm de Bykov încrezător și vicios. Nu au viclenie sau dexteritate pentru a supraviețui. Deși cele două personaje sunt foarte diferite în același timp.

1. Devușkin Makar Alekseevici- o persoană blândă, blândă, slabă de voință, mediocră și chiar mizerabilă. Are 47 de ani, cea mai mare parte a vieții rescrie textele altora, citește adesea literatură superficială, goală, în care nu are sens, dar totuși este în stare să-l aprecieze pe Pușkin, dar nu-i place Gogol cu ​​„Pardestul”. ", pentru că Akaki este prea mult Akakievici este ca el însuși. El este slab și foarte dependent de opiniile celorlalți. Aceasta este imaginea lui Makar Devushkin, asemănătoare atât cu Chervyakov din povestea „Moartea unui oficial”, cât și cu Samson Vyrin din povestea „The Station Keeper”.
2. Varenka Dobroselova deși este încă foarte tânără, a trăit multă durere, care nu a rupt-o deloc (un nobil bogat a dezonorat-o, vândută de o rudă pentru a-i plăti întreținerea). Cu toate acestea, frumoasa fată nu a luat o cale strâmbă și a trăit prin muncă cinstită, fără a ceda provocări și convingeri. Eroina este bine citită, are un gust literar, care i-a fost insuflat de un student (elev al lui Bykov). Este virtuoasă și muncitoare, pentru că respinge cu fermitate atacurile rudei sale, care vrea să aranjeze ca ea să fie susținută de stăpâni. Ea este mult mai puternică decât Makar Alekseevich. Varya evocă doar admirație și respect.
3. Petersburg Este un alt protagonist al romanului „Oameni săraci”. Locul, care în lucrările lui Dostoievski este întotdeauna afișat într-un mod destul de voluminos. Petersburg este descris aici ca un oraș mare care aduce nenorociri. În memoriile lui Varenka, satul în care și-a petrecut copilăria apare ca un paradis luminos și frumos pe pământ, iar orașul în care părinții ei au adus-o a adus doar suferință, lipsuri, umilință, pierderea celor mai apropiați oameni. Aceasta este o lume întunecată, crudă, care dărâmă pe mulți.

Subiect

1. Tema omul mic. Titlul Poor People arată că tema principală a lucrării este omulețul. Dostoievski găsește o mare personalitate în fiecare dintre ei, pentru că doar capacitatea de a iubi și bunătatea caracterizează un suflet viu. Autorul descrie oameni buni și cumsecade care sunt zdrobiți de sărăcie. Arbitrarul domnește în jurul lor și nedreptatea este la lucru, dar în acești locuitori mizerabili și neînsemnati ai Sankt-Petersburgului mai era o licărire de speranță pentru ce este mai bun și credință unul în celălalt. Ei sunt posesorii adevăratei virtuți, deși nimeni nu le observă măreția morală. Ei nu trăiesc pentru spectacol, munca lor modestă este dedicată doar unei dorințe dezinteresate de a ajuta o altă persoană. Atât numeroasele privațiuni ale lui Devușkin, cât și sacrificiul de sine al lui Vary în final indică faptul că aceste personalități sunt doar mici, deoarece nu se prețuiesc pe ei înșiși. Scriitorul îi idealizează și îi laudă, urmând tradiția sentimentaliștilor precum Karamzin.
2. Tema de dragoste. De dragul acestui sentiment luminos, eroii merg la sacrificiu de sine. Makar renunță la grijile despre sine, cheltuiește toți banii pe elevul său. Toate gândurile îi sunt dedicate numai ei, nimic altceva nu-l deranjează. În final, Varya decide să-și plătească tutorele și se căsătorește cu Bykov prin calcul, astfel încât să nu-l mai împovarească pe Devushkin cu existența ei. Își dă seama că el nu o va părăsi niciodată. Nu își permite această custodie, îl distruge și îl duce la sărăcie, așa că eroina îi călcă în picioare mândria și se căsătorește. Aceasta este dragostea adevărată, când oamenii sunt pregătiți pentru orice de dragul celui ales.
3. Oraș și sat în contrast. În romanul Oameni săraci, autorul se confruntă în mod deliberat cu indiferența și plictisirea din Petersburg și cu culorile strălucitoare ale unui sat bun, unde locuitorii se ajută mereu între ei. Capitala macină și trece sufletele prin ea însăși, făcându-i pe orășeni lacomi, vicioși și indiferenți față de tot ce dețină ranguri și titluri. Sunt supărați din cauza aglomerației și a agitației din jur, viața umană nu este nimic pentru ei. Satul, în schimb, are un efect vindecător asupra personalității, deoarece sătenii sunt mai calmi și mai binevoitori unul față de celălalt. Nu au nimic de împărtășit, vor accepta cu bucurie nenorocirea altcuiva pentru ei și vor ajuta la rezolvarea problemei. Acest conflict este, de asemenea, caracteristic sentimentalismului.
4. Tema de artă. Dostoievski, prin buzele eroinei sale, vorbește despre distincția dintre literatura de înaltă calitate și cea de proastă calitate. La primul se referă la lucrările lui Pușkin și Gogol, la al doilea roman tabloid, unde autorii se concentrează doar pe partea intriga a lucrării.
5. Tema dragostei parentale. Scriitorul descrie un episod viu în care tatăl merge în spatele sicriului fiului său și își aruncă cărțile. Această scenă emoționantă este izbitoare în tragedia ei. Varenka își descrie în mod emoționant și rudele, care au făcut multe pentru ea.
6. Milă. Șeful lui Devushkin vede situația deprimantă din el și îl ajută financiar. Acest dar, care nu înseamnă nimic pentru el, salvează o persoană de foame.

Problematic

1. Sărăcie. Nici măcar o persoană care lucrează din Sankt Petersburg la acea vreme nu-și putea permite să se sature și să cumpere haine. Nu există nimic de spus despre o fată care nu se poate asigura cu muncă cinstită și grea. Adică, chiar și oamenii care lucrează și muncitorii conștiincioși nu pot să se hrănească și să câștige pentru condiții de viață tolerabile. Din cauza insolvenței lor financiare, sunt înrobiți de circumstanțe: sunt învinși de datorii, hărțuiri, insulte și umilințe. Scriitorul critică fără milă sistemul actual, înfățișând oamenii bogați ca indiferenți, lacomi și supărați. Ei nu numai că nu îi ajută pe alții, dar îi calcă și mai mult în noroi. Nu merită osteneala, pentru că un cerșetor din Rusia țaristă este lipsit de dreptul la dreptate și la respect. El este fie folosit ca Varvara, fie ei nu prețuiesc nimic, ca Makara. În astfel de realități, săracii înșiși își pierd propria valoare, vânzând demnitatea, mândria și onoarea pentru o bucată de pâine.
2. Arbitrarul și nedreptatea. Proprietarul Bykov l-a dezonorat pe Varya, dar nu era nimic pentru el și nu putea fi. Este un om bogat, iar dreptatea lucrează pentru el, nu pentru simplii muritori. Problema nedreptății este deosebit de acută în lucrarea „Oameni săraci”, deoarece personajele principale sunt sărace pentru că ei înșiși nu merită un ban. Makar este plătit atât de puțin încât nici nu poți numi asta un salariu de viață, munca lui Varin este, de asemenea, teribil de ieftină. Dar nobilii trăiesc în lux, lenevie și mulțumire, în timp ce cei mulțumiți cărora acest lucru este posibil lâncezește în sărăcie și ignoranță.
3. Indiferenţă. In oras toata lumea ramane indiferenta unul fata de celalalt, nu vei surprinde pe nimeni cu nenorocirea altcuiva cand se afla peste tot. De exemplu, soarta lui Varya l-a îngrijorat doar pe Makar, deși orfanul locuia cu o rudă a Annei Fedorovna. Femeia a fost atât de răsfățată de lăcomie și lăcomie, încât a vândut-o pe fata lipsită de apărare pentru amuzamentul lui Bykov. Mai departe, aceasta nu s-a liniștit și a dat adresa victimei celorlalți prieteni, pentru ca și ei să-și încerce norocul. Când astfel de morale domnesc în familie, nu este nimic de vorbit despre relația dintre străini.
4. Beţie. Devușkin își spălă durerea, nu are altă soluție la problemă. Nici măcar sentimentele de dragoste și vinovăție nu îl salvează de dependență. Cu toate acestea, Dostoievski în Oameni săraci nu se grăbește să pună toată responsabilitatea pe seama eroului său nefericit. El arată deznădejdea și disperarea lui Makar, precum și lipsa de voință. Când o persoană este călcată în noroi, ea, nefiind puternică și persistentă, se îmbină cu el, devine jos și dezgustător pentru sine. Personajul nu a putut rezista presiunii circumstanțelor și și-a găsit mângâiere în alcool, pentru că nu există altundeva. Autorul a descris ultimul lot al săracilor ruși în vopsele pentru a arăta amploarea problemei. După cum puteți vedea, funcționarul este plătit doar cât să fie suficient să uite într-un pahar de sticlă. Apropo, aceeași boală l-a lovit pe tatăl studentului Pokrovsky, care a lucrat și el odată, dar s-a îmbătat și s-a scufundat până la capătul ierarhiei sociale.
5. Singurătate. Eroii romanului „Oamenii săraci” sunt îngrozitor de singuratici și de asta, poate, vicioși și amărâți. Chiar și Bykov este tragic stricat, care realizează că nu are cui să lase nici măcar moștenirea: în jurul lui sunt doar vânători de binele altora, care doar așteaptă moartea lui. Dându-și seama de poziția sa, se căsătorește cu Vara, fără a ascunde că vrea doar să aibă urmași, o familie. În mod ciudat, îi lipsește simpatia și căldura sinceră. Într-o fată simplă de la țară, a văzut naturalețe și onestitate, ceea ce înseamnă că nu-l va părăsi în vremuri dificile.
6. Condiții insalubre și lipsa de îngrijire a sănătății pentru cei săraci. Autorul abordează nu numai problemele filozofice și sociologice, ci și cele mai obișnuite, cotidiene, referitoare la modul de viață și de viață al oamenilor din acea vreme. În special, studentul Pokrovsky, un bărbat foarte tânăr, moare din cauza consumului, iar nimeni nu l-a ajutat din lipsă de bani. Această boală a săracilor (se dezvoltă din malnutriție și condiții precare de viață) era foarte răspândită în Sankt Petersburg la acea vreme.

Sensul lucrării

Cartea este plină de sens social acut, care pune în lumină atitudinea critică a autorului față de realitate. Este revoltat de sărăcia și neputința locuitorilor „colțurilor” și de permisivitatea înalților funcționari și a nobililor. Starea de opoziție față de lucrare nu este dată de sloganuri sau de apeluri, ci de intriga, care, cu toată banalitatea ei, a șocat cititorul cu descrieri și detalii ale vieților nefericitelor personaje. Până la urmă, a devenit clar că erau nefericiți nu din cauza dramei lor personale, ci din cauza nedreptății sistemului de stat. Dar ideea principală a Poor People este mai presus de politică. Constă în faptul că, chiar și în astfel de realități inumane și crude, trebuie să găsești puterea de a iubi sincer și dezinteresat. Acest sentiment ridică chiar și o persoană mică deasupra realității ostile.

În plus, deși această poveste se termină, la prima vedere, nu foarte bine, are un final ambiguu. Bykov încă regretă ceea ce a făcut. Își dă seama că va muri singur, înconjurat de dușmani ipocriți, dacă nu își întemeiază o familie. El este condus de dorința de a dobândi un moștenitor direct. Cu toate acestea, de ce a căzut alegerea lui pe Varenka - o femeie fără adăpost și o orfană? Ar fi putut conta pe o mireasă mai bună. Dar, cu toate acestea, el decide să ispășească vechiul păcat și să legitimeze poziția victimei sale, pentru că vede în ea toate acele virtuți care sunt necesare pentru întemeierea unei familii. Cu siguranță nu va trăda și nu va înșela. Această perspectivă este ideea principală a romanului „Oameni săraci” - oamenii mici se dovedesc uneori a fi mari comori care trebuie discernute și protejate. Ele ar trebui apreciate, și nu sparte și măcinate în pietrele de moară ale încercărilor.

Sfarsitul

„Poor People” se încheie cu un eveniment controversat. După o salvare neașteptată, Makar s-a ridicat în spirit și a alungat „gândurile liberale”. Acum speră într-un viitor luminos și crede în sine. Totuși, în același timp, Varya este găsit de Bykov. El îi face o cerere în căsătorie. El vrea să aibă proprii copii, astfel încât aceștia să moștenească proprietatea lui, care este invadată de un nepot rău. Mirele cere un răspuns imediat, altfel propunerea va ajunge la soția comerciantului din Moscova. Fata ezită, dar în cele din urmă este de acord, pentru că numai proprietarul terenului îi poate întoarce numele onest și demnitatea pierdută prin legalizarea relației. Devushkin este disperat, dar nimic nu se poate schimba. De durere, eroul se îmbolnăvește chiar, dar tot cu curaj și smerenie îl ajută pe elev să se deranjeze pentru nuntă.

Sfârșitul romanului lui Dostoievski „Oameni săraci” este ziua nunții. Varya scrie o scrisoare de adio unui prieten, unde se plânge de neputința și singurătatea lui. El îi răspunde că în tot acest timp a trăit doar de dragul ei, iar acum nu mai are nevoie să „muncă, să scrie lucrări, să meargă, să meargă”. Makar se întreabă, „cu ce drept” distrug „viața umană”?

Ce învață?

Dostoievski dă cititorului lecții de morală în fiecare dintre lucrările sale. De exemplu, în Poor People, autorul dezvăluie esența eroilor cu aspect obișnuit și jalnic în cea mai favorabilă lumină și parcă ne invită să evaluăm cât de greșit am fi în această persoană, trăgând concluzii despre el în aparență. Mintea apropiată și voința slabă Makar este capabil de o ispravă de lepădare de sine de dragul sentimentelor dezinteresate pentru Vara, iar colegii și vecinii din jur văd în el doar un clovn neîngrijit și ridicol. Pentru toată lumea, el este doar un râs: își smulg furia și își ascuți limba. Cu toate acestea, el nu s-a întărit de loviturile destinului și este încă capabil să ajute pe oricine are nevoie dându-i pe ultimul. De exemplu, îi dă toți banii lui Gorșkov doar pentru că nu are cu ce să-și hrănească familia. Astfel, scriitorul ne învață să nu judecăm după înveliș, ci să învățăm mai profund persoana în cauză, pentru că poate fi demnă de respect și sprijin, și nu de batjocură. La fel și singura imagine pozitivă din înalta societate - șeful lui Devușkin, care îi dă bani, salvându-l de sărăcie.

Virtutea și dorința sinceră de a ajuta eroii să slujească cu credință, permițându-le să depășească toate dificultățile vieții împreună și să rămână oameni cinstiți în același timp. Dragostea îi ghidează și îi energizează, dându-le putere să lupte cu problemele. Autorul ne învață aceeași noblețe a sufletului. Este necesar să păstrăm puritatea gândurilor, căldura inimii și principiile morale, în ciuda tuturor, și să le oferim cu generozitate celor care au nevoie de sprijin. Aceasta este bogăția care înalță și înnobilează chiar și pe cei săraci.

Critică

Recenzorii liberali se bucură de noul talent de pe orizontul literar. Belinsky însuși (cel mai autoritar critic al vremii) a citit manuscrisul Poor People înainte de publicare și a fost încântat. Împreună cu Nekrasov și Grigorovici, el a alimentat interesul publicului pentru lansarea romanului și l-a botezat pe necunoscutul Dostoievski „Noul Gogol”. Scriitorul menționează acest lucru într-o scrisoare către fratele său Mihail (16 noiembrie 1845):

Niciodată, cred, gloria mea nu va atinge un punct culminant ca acum. Peste tot respect incredibil, curiozitate teribilă pentru mine...

În recenzia sa detaliată, Belinsky scrie despre darul fenomenal al unui scriitor al cărui debut este atât de bun. Cu toate acestea, nu toată lumea și-a împărtășit admirația. De exemplu, redactorul Northern Bee și conservatorul Faddey Bulgarin a vorbit negativ despre lucrarea Poor People, care afectează întreaga presă liberală. Termenul de „școală naturală” îi aparține. L-a folosit ca un blestem pentru toate romanele de acest gen. Atacul său a fost continuat de Leopold Brunt, care a spus că Dostoievski însuși scrie bine și că începutul său nereușit în carieră s-a datorat influenței excesive a angajaților unei publicații rivale. Astfel, cartea a devenit un pretext pentru o bătălie între două ideologii: progresistă și reacționară.

Din nimic, s-a hotărât să construiască o poezie, o dramă, și nimic nu a ieșit din ea, în ciuda tuturor pretențiilor de a crea ceva profund, scrie criticul Brant.

Recensantul Pyotr Pletnev a evidențiat în mod pozitiv doar jurnalul lui Varya, iar restul le-a numit o imitație leneșă a lui Gogol. Stepan Shevyryov (un publicist de la revista Moskvityanin) a crezut că autorul a fost prea dus de ideile filantropice și a uitat să ofere lucrării arta și frumusețea necesară stilului. Cu toate acestea, a remarcat mai multe episoade de succes, de exemplu, o cunoștință cu studentul Pokrovsky și tatăl său. Cenzorul Alexander Nikitenko, care a plasat o analiză psihologică profundă a personajelor, dar s-a plâns de lungimea textului, a fost de acord cu evaluarea sa.

Moralitatea religioasă a operei a fost criticată de Apollo Grigoriev în „Buletinul finlandez”, remarcând „falsul sentimental” al narațiunii. El credea că autorul glorifica o personalitate meschină, și nu idealurile iubirii creștine. Un recenzent necunoscut sa certat cu el în jurnalul Russian Invalid. El a vorbit despre fiabilitatea excepțională a evenimentelor descrise, că indignarea scriitorului a fost nobilă și pe deplin conformă cu interesele poporului.

În cele din urmă, cartea a fost citită chiar de Gogol, cu care Dostoievski a fost foarte des comparat. El a lăudat munca, dar l-a mustrat cu blândețe pe colegul în devenire:

Talentul se vede la autorul Poor People, alegerea subiectelor vorbește în favoarea calităților sale spirituale, dar este și clar că este încă tânăr. Există încă multă vorbăreală și puțină concentrare în sine: totul s-ar fi dovedit mult mai vioi și mai puternic dacă ar fi fost mai comprimat.

Interesant? Ține-l pe perete!

Bogați și săraci, care este diferența? Fiecare persoană la un moment dat își pune această întrebare. Care este secretul oamenilor bogați, prin ce se deosebesc ei de ceilalți, ce ar trebui făcut pentru a deveni bogați?

Pe internet am găsit o listă de diferențe între bogați și săraci (autor necunoscut) și nu puteam trece. Sunt complet de acord cu aproape toate punctele, scriu constant despre multe dintre cele de mai sus pe paginile acestui blog.

Economii de timp și bani - Acesta este unul dintre obiceiurile principale ale oamenilor bogați.

O listă bună, utilă, care provoacă gânduri. Imprimați și agățați într-un loc proeminent dacă doriți să vă îmbogățiți.

Bogat și sărac. Care este diferența?

• 1. Bogații economisesc timp și bani.
• 2. Săracii cheltuiesc tot ce câștigă - bogații investesc ceea ce câștigă.
• 3. Săracii bacșiș generos, bogații sunt rezervați în asta.
• 4. Săracii cumpără pentru prețul care i se oferă, bogații de pretutindeni pretind o reducere.
• 5. Un om bogat nu are niciodată bani în plus, un om sărac îi are întotdeauna.
• 6. O persoană bogată nu își permite să facă cumpărături bruște.
• 7. Regula unei persoane bogate „nu suntem suficient de bogați pentru a cumpăra lucruri ieftine”.
• 8. Bogații trăiesc în limita posibilităților lor, iar săracii se preface a fi un șeic persan.
• 9. Un om bogat este cel care este „în Dumnezeu”, în largul lui însuși, iar cel care are mulți bani este colecționar. ©
• 10. Bogații investesc în ceea ce va genera venituri, cei săraci investesc în ceea ce va asigura cheltuielile.
• 11. Dă-i bogatului o mie, și el va câștiga 10 mii, dă-i săracilor un milion și-l va pierde.
• 12. Bogații dețin controlul asupra cheltuielilor - săracii nu știu niciodată unde au dus banii.
• 13. Săracul plătește întotdeauna de două ori – el plătește pentru zgârcenia lui.
• 14. Săracii se gândesc și vorbesc despre bani - bogații tace despre asta.
• 15. Banii pentru cei săraci sunt scopul vieții, banii pentru cei bogați sunt oportunități.
• 16. Săracii se caracterizează prin grabă și lipsă de răbdare.
• 17. Bogații gestionează banii, iar săracii gestionează banii.
• 18. Săracii trăiesc pe credit.
• 19. Bogații gândesc în sarcini și numere specifice.
• 20. Un om sărac este sărac în toate.
• 21. Dă-i săracului avere, și toate slăbiciunile lui se vor descoperi în el.
• 22. O persoană cu adevărat bogată, care a pierdut totul, nu se schimbă.
• 23. Săracul îi urăște pe bogați, bogații nu reacționează la săraci.
• 24. Bogatul ascultă de sărac, dar săracii nu ascultă de bogați.
• 25. Omul sărac este de vină, în afară de el însuși - bogatul caută motive în sine.
• 26. Nu orice persoană bogată este cu adevărat bogată.
• 27. Un bogat este ascuns în orice om sărac.

GÂNDURI ALE BOGAȚILOR, GÂNDURI ALE SĂRACILOR. CARE ESTE DIFERENȚA?

Vedeți diferența?

Datoria și consumul personal este principala investiție a oamenilor săraci.

Morala acestui studiu este clară - dacă vrei să devii bogat, scapă în primul rând de datorii și credit, trăiește în limitele posibilităților tale și investește în instrumente profitabile.

Cine este săracul din țara noastră și cine este bogatul?

Potrivit Serviciului Federal de Statistică de Stat al Federației Ruse în 2012.

SĂRĂC, mizerabil, indigent, rar, insuficient, necesar, i.e. nevoiasi; despre o persoană care nu este bogată, care nu are bogăție, proprietate, mijloace de viață; despre un subiect insuficient: un copac sărac, cu frunziș sau fructe puține; recoltă slabă, ...... Dicţionarul explicativ al lui Dahl

Insuficient, nevoiaș, falimentar, subputernic (subputernic), slab, jalnic, nenorocit, neprezentabil, gol, gol, gol, gol; proletar (adunat: proletariat, ţărani săraci), orfan. Nu are miză, nici curte, nici pene de pui, nu are ...... Dicţionar de sinonime

Demyan (1883–) este pseudonimul poetului modern Efim Alekseevich Pridvorov. R. în familia unui țăran din provincia Herson, care a slujit ca paznic bisericesc în Elizavetgrad. B. și-a descris copilăria în culori strălucitoare în autobiografia sa: „Am trăit împreună într-un subsol ... ... Enciclopedie literară

Demyan (Pridvorov E.A.) (1883 1945). Poet și persoană publică. Fiu de muncitor, a studiat la o școală rurală, apoi la un paramedic militar, după care a slujit timp de 4 ani în serviciul militar. În 1904 a intrat la Universitatea din Sankt Petersburg ... ... 1000 de biografii

Sărac, o, o; bârlog, fund, fund, fund și fund. 1. La fel ca săracii. 2. transfer. Defectuos în ceea ce n., Slab. Săraca natură. Slabă imaginație. Pământul este sărac în pădure. 3. plin Nefericit, patetic. El este, b., atât de singur. | substantiv sărăcia și soțiile. (la 1... Dicționarul explicativ al lui Ozhegov

Demyan (nume și prenume real Efim Alekseevich Pridvorov) (1883 1945), scriitor rus. Publicat în ziarele bolșevice Zvezda și Pravda. Populare în războiul civil poezii satirice, feuilletonuri poetice, fabule, cântece; epic ...... istoria Rusiei

sărac- sărac, scurt. f. Sărac, sărac, sărac, sărac și acceptabil sărac; cf. Artă. mai sarac... Dicționar de pronunție și dificultăți de stres în limba rusă modernă

sărac- sărac, sărac, nevoiaș, nevoiaș, nevoiaș, neasigurat, nevoiaș, nevoiaș Стр. 0008 str. 0009 str. 0010 str. 0011 str. 0012... Noul dicționar explicativ de sinonime ale limbii ruse

sărac- rău nesatisfăcător insuficient (despre aprovizionare sau aprovizionare) Subiecte industria petrolului și gazelor Sinonime rău nesatisfăcător insuficient RO sărac ... Ghidul tehnic al traducătorului

I Bietul Boris Vasilievici [n. 12 (25) .8.1916, stația Yaroslavskaya, acum Teritoriul Krasnodar], scriitor sovietic rus. Membru al Marelui Război Patriotic. Absolvent al Academiei Silvice Leningrad (1941) și al Institutului Literar ... ... Marea Enciclopedie Sovietică

Cărți

• Demyan Bedny. Lucrări adunate în 8 volume (set de 8 cărți), Demyan Bedny. Efim Alekseevich Pridvorov, viitorul poet proletar Demyan Bedny, s-a născut în 1883 în regiunea Herson în familia țăranului Aleksey Pridvorov. Copilărie petrecută în sărăcie, barăci...
• Demyan Bedny. Favorite, Demyan Poor. Demyan Bedny (1883-1945) este un poet sovietic remarcabil, moștenirea sa literară este extrem de bogată și variată. Această ediție include lucrări selectate de Demyan...

În acest material am decis să analizăm care sunt acestea, deoarece neînțelegerea și ostilitatea reciprocă între diversele pături ale societății reprezintă o mare problemă a lumii moderne și a populației țării noastre. Există o părere că însuși modul de a gândi al unui individ poate influența starea sa materială. Pentru a analiza modul în care percepția despre lume a acestei și acelea caste de oameni diferă, am dezvoltat un sistem de trăsături de bază care le distinge viziunea asupra lumii.

Probabil, fiecare persoană, începând din copilărie, se imaginează în viitor ca un membru influent, de succes al societății, care cu siguranță nu se va confrunta niciodată cu probleme financiare. Dar, de fapt, unii își realizează cu adevărat obiectivele, în timp ce alții continuă să viseze, numărând o mică schimbare de la ziua de plată la ziua de plată. Care este motivul pentru care unii primesc totul, în timp ce alții - practic nimic din viață? Psihologii, oamenii de știință și cercetătorii se gândesc la această întrebare de mulți ani, iar aici opiniile lor sunt unite în faptul că rădăcina tuturor problemelor umane se află în procesele sale de gândire.

Când răspundem la întrebarea de ce unii sunt bogați și alții sunt săraci, nu se poate baza pe circumstanțele vieții, de exemplu, s-a îmbogățit pentru că a primit o moștenire mare sau o persoană este norocoasă toată viața pentru că are noroc. Întregul motiv pentru care un individ își construiește viața este, în subconștientul său, percepția asupra lumii și gândirea.

Oamenii de știință au identificat care modelează nu numai bunăstarea materială a anumitor indivizi, dar afectează în general calea vieții. De aceea, fiecare persoană ar trebui să se gândească în primul rând la felul în care gândește, la ce se ghidează atunci când ia decizii și la ce prioritizează pentru sine. Vă invităm să luați în considerare cele mai importante diferențe dintre diferitele moduri de a percepe viața și să analizați aspectele de mai sus. Este posibil ca aceștia să poată oferi asistență pentru a-și schimba radical viața.

1. Piatra ce se rostogoleste nu prinde muschi.

Analizează comportamentul cunoscuților tăi care nu se pot lăuda cu venituri mari. Ai observat că toți se bazează în cea mai mare parte pe faptul că le va cădea un milion în cap, doar așteaptă puțin. Strategia de gândire a oamenilor săraci bazat pe așteptarea constantă a ceva: un câștig uriaș la loterie, capital de pornire de la părinți, moștenire de la o rudă îndepărtată sau noroc accidental. Prin urmare, viața lor se petrece în principal sub motto-ul: „Uite puțin mai mult și mă voi îmbogăți cu siguranță”., dar în același timp nu vor să schimbe nimic, să se încarce cu mai multă muncă, să stăpânească noi domenii de activitate.

Acum analizați comportamentul acelor cunoștințe și prieteni care au atins anumite culmi în viața lor. Cu siguranță, tu însuți vei observa că practic nu au timp liber, se străduiesc constant pentru ceva, dobândind cunoștințe suplimentare, stăpânind noi piețe, studiind noile tehnologii moderne. Gândindu-mă la bogați oamenii sunt concentrați pe faptul că, dacă nu o fac ei înșiși, nimeni altcineva nu va îndeplini sarcina necesară pentru ei și, deoarece viața lor fericită depinde de împlinire, înseamnă că este necesar să împingeți și să obțineți succesul.

Nimeni nu spune că oamenii bogați au reușit din prima încercare, iar avansarea în carieră a fost lină și rapidă. Ele diferă doar prin faptul că nu renunță și renunță să încerce să obțină succes.

cheie ... Dacă vrei să obții stabilitate financiară, trebuie să încetezi să te bazezi pe oamenii din jurul tău, chiar și pe cei mai apropiați. Reorientați-vă gândirea asupra faptului că nimeni în afară de dvs. nu vă va atinge obiectivele. Fiecare persoană își construiește propriul destin, iar în așteptarea constantă de ajutor, sprijin sau un început din exterior, poți aștepta toată viața.

1. Străduiește-te să-ți realizezi propriile idei.

Toți oamenii au propriile idei, iar asta nu depinde dacă persoana respectivă lucrează ca simplă secretară sau deține o companie mare. Diferența este că oamenii săraci au tendința de a visa la implementarea și la planificarea lui până în momentul în care un gând similar îi vine altcuiva, iar el este mai agil. Drept urmare, săracii rămân cu visul lor, în timp ce altcineva se îmbogățește cu implementarea lui.

Proiectele de afaceri foarte interesante rămân adesea doar în vise, planuri și conversații, deși de fapt ar putea aduce profituri uriașe inventatorilor lor. Mulți oameni sunt pregătiți de ani, zeci de ani să lupte pentru visele lor, iar în cele din urmă obțin rezultatul dorit - există o mulțime de astfel de exemple în afacerile mondiale. Oameni de succes pas cu pas, incepand de la mic, si-au dezvoltat afacerea, ajungand in cele din urma la cote mari. Acest lucru se aplică și muzicienilor care și-au început cariera cu spectacole de stradă și organizatorilor de companii importante precum Microsoft și altele.

Diferențe majore de gândire între bogați și săraci constau în însăşi atitudinea faţă de propriile idei. Mentalitatea oamenilor bogați le permite să-și asume riscuri, să facă anumite sacrificii pentru a-și atinge obiectivele și a-și transpune ideile în realitate. Cu siguranță ați dat peste expresiile unor oameni de afaceri celebri care vă recomandă să renunțați la toate temerile și să luați măsuri concrete.

Cei săraci dezvoltă un sentiment de teamă de eșec și incertitudine cu privire la succesul evenimentului. Gândindu-mă la Săraci aranjate în așa fel încât au nevoie în principal de siguranță și de un sentiment de stabilitate, iar acesta este tocmai principalul factor de oprire în procesul de implementare a ideilor lor. Orice afacere și afacere proprie este întotdeauna însoțită de riscuri, fără de care foarte puțini oameni reușesc să aibă succes. Bietul gandeste asa: „La locul meu de muncă primesc un venit mic, dar stabil, sunt un cetățean angajat oficial și lucrez într-un birou confortabil, iar pornindu-mi propria afacere, mă voi confrunta cu incertitudinea, riscul și oportunitatea de a pierde chiar și un venit mic, dar constant”... Trebuie avut în vedere faptul că toți angajații primesc o parte minimă din venit din munca pe care o prestează în timp ce lucrează pentru șef.

cheie ... Nu amâna implementarea ideilor tale până mâine, începe procesul chiar acum. Pentru început, întocmește un plan de afaceri pentru proiectul tău, notează în mod constant toți pașii care ar trebui să fie parcurși pentru a transforma un vis în realitate. Nu vă fie teamă dacă ceva pare dificil și imposibil - amintiți-vă: bogații nu renunță, ci caută modalități de a rezolva problemele.

1. Definiți prioritățile și obiectivele.

Diferențe majore de gândire între bogați și săraci constau în însăși atitudinea față de procesul de câștig de capital și de atingere a bunăstării financiare. Oamenii săraci visează constant cum și ce vor face atunci când vor deveni bogați. În același timp, o persoană bogată conturează în mod clar întreaga secvență de acțiuni pe care trebuie să le întreprindă pentru a obține succesul. Oamenii de succes îi sfătuiesc întotdeauna pe începători să stabilească clar prioritățile și obiectivele care vor sta la baza înaintării către implementarea ideilor.

cheie ... Nu este suficient doar să visezi - ar trebui să-ți structurezi visele, să întocmești o listă de obiective pas cu pas pe care trebuie să le atingi pentru a ajunge la rezultatul final.

1. Visele trebuie să fie mari.

Să ne gândim la ce visează cel mai des oamenii săraci: este mai probabil fie niște fleacuri pentru care ar trebui strânse fonduri din mai multe încasări, fie fantezii care sunt de neatins în toate privințele. O persoană bogată visează mai versatil. Adică nu visează să găsească o valiză cu un milion de dolari pe drum și să se mute să locuiască pe insule, ci visează cum și-ar putea extinde afacerea pentru a putea face profit pe insule și în alte țări.

Gândirea săracilor nu le permite să viseze prea mare din cauza diverselor caracteristici personale: poate fi un nivel scăzut de stima de sine, fantezie și imaginație slabe, dependență de opiniile celorlalți, modestie și multe altele. Pentru a ajunge la înălțimi, este necesar să visezi la succese de anvergură, dar în același timp la cele reale. Mulți oameni de succes de mai multe ori au atins culmile bunăstării financiare, trecând prin crize și recesiuni. Principalul lucru care i-a susținut a fost încrederea în propriile forțe și în împlinirea visurilor lor.

Unii experți, dimpotrivă, sunt de părere că visele nerealiste stimulează o persoană să își atingă obiectivele mult mai bine. De exemplu, despre asta. Mulți oameni se gândesc să organizeze o agenție de turism cu excursii în diferite țări, dar câți oameni doresc să dezvolte o afacere în domeniul zborurilor către spațiul cosmic?

De mare importanță în succesul unei idei este modul în care este configurată o persoană. După cum spun oamenii: pe măsură ce porniți nava, va pluti. Dacă un bogat, care deschide o mică cafenea, își imaginează deja că este proprietarul unui lanț de restaurante după câțiva ani, atunci un om sărac, chiar dacă îndrăznește să investească în deschiderea propriului magazin, se va gândi doar cum să nu să se ard și să rămână pe linia de plutire.

Același lucru este valabil și pentru planurile de a inventa noi tehnologii, de a investi fonduri și așa mai departe. O persoană săracă, care a investit o sumă mică într-un nou proiect interesant, se așteaptă să-și recupereze măcar fondurile, dar o persoană bogată plănuiește deja pe ce va cheltui profitul.

cheie ... Pentru a-ți schimba propria viață, trebuie să începi să o percepi diferit. Nu visa că ea îți va oferi un mic ajutor, conta pe un jackpot mare, fii sigur că vei reuși și că îți vei atinge obiectivele.

1. Nu pune scuze pentru eșec.

Gândindu-mă la Săraci dispuse în așa fel încât în ​​centrul percepției lor asupra situației să se afle bariere și dificultăți care justifică refuzul lor de a proceda pentru atingerea scopului lor. Probabil, aproape fiecare persoană a întâlnit în mediul său un individ care acuză constant organizațiile bancare, situația economică din țară, instabilitatea cursului de schimb sau vecinii și cunoștințele pentru sărăcia și eșecurile sale. Un om bogat se străduiește să-și împlinească dorințele și se bazează doar pe el însuși și pe propriile abilități.

cheie ... Pentru a obține succesul, trebuie să încetați să vă justificați lenevia și să vă direcționați toate eforturile pentru a vă atinge obiectivele în mod sistematic și consecvent.

1. Nu fi gelos pe succesul altcuiva.

Invidie- o problemă comună a oamenilor săraci. Ei tind să discute despre succesele altora cu o conotație negativă. Cu toate acestea, atunci când o persoană este geloasă, supărată, își direcționează energia negativă către sine, ceea ce nu-și stimulează în niciun fel propria bunăstare. Gândindu-mă la bogați este fundamental diferit: ei observă și alți oameni de succes, dar nu cu invidie, ci pentru a analiza situația, a trage concluzii utile pentru ei înșiși și a folosi experiența altor oameni în viitor. O persoană invidioasă obține foarte rar succes în viață și, în loc să cheltuiască puterea și energia în direcția corectă, o folosește pentru emoții negative.

cheie ... Pentru a-ți schimba viața, trebuie să te schimbi pe tine însuți. Analizați modul în care aceasta sau acea persoană a obținut rezultate grozave, încercați să vă corectați deficiențele și acționați conform principiului bogaților.

1. Analizează-ți cercul social.

Adevărul că cercul social are o anumită influență asupra unei persoane a fost dovedit de mult. În funcție de cine comunică individul, se formează obiceiurile, stilul de conversație, comportamentul și chiar situația financiară. Oamenii de știință au calculat odată o formulă care determină valoarea câștigurilor unei persoane: este egală cu câștigurile medii ale câtorva dintre prietenii săi apropiați. Gândindu-mă la bogați aranjate în așa fel încât își selectează o companie dintre oamenii de succes și bogați. Gândiți-vă unde se odihnesc cel mai adesea oamenii bogați - acestea sunt diverse cluburi închise, complexe sportive. Aici se combină odihna și formarea de noi contacte și cunoștințe utile pentru viață. Pentru a obține succesul, ar trebui să alegi pentru compania ta pe cei a căror viață s-a dezvoltat cu succes, oameni care își ating în mod regulat obiectivele și luptă spre noi culmi.

Dacă te uiți la oamenii săraci, poți vedea că deseori se înconjoară de indivizi ghinionști, dezavantajați, iar principalele subiecte de conversație gravitează în jurul problemelor și lipsei de fonduri. De ce aleg ei un astfel de mediu? Răspunsul este foarte simplu: în mijlocul lor, li se pare că trăiesc la același nivel cu restul, așa că nu poți face nimic pentru a-ți schimba viața.

cheie ... Schimbarea mentalității săracilor necesită regândirea cercului tău social și minimizarea legăturilor tale cu oamenii predispuși la bârfă, plângere și plângere. La nivel subconștient, factorii externi afectează semnificativ nivelul de bunăstare materială a unei persoane.

1. Fii încrezător în abilitățile tale.

Strategia de gândire a oamenilor bogați se bazează întotdeauna pe credința în propriile forțe și capacități. Încrederea unei persoane bogate poate fi văzută nu numai în mersul său, modul de comunicare, comportament și acțiuni, ci și în stima de sine ridicată. O persoană bogată crede că se presupune că se bucură de toate beneficiile vieții, inclusiv de mașini scumpe, călătorii, case și avioane. Săracul crede că o viață de lux nu este pentru el și se mulțumește cu ceea ce are. După cum știți, gândurile sunt materiale, așa că cei bogați, crezând că are nevoie cu siguranță de un articol de lux, mai devreme sau mai târziu îl primesc.

cheie ... Nu uita că meriți tot ce e mai bun, stabilește-ți obiective și mergi spre ele. Dacă îmi construiesc viața sub motto și e suficient, atunci cu siguranță nu voi reuși să reînnoiesc clasa bogaților.

1. Nu te opri la dificultăți.

Drumul către succes include întotdeauna nevoia de a depăși dificultățile și de a rezolva probleme, dar gândind sărac aranjate în așa fel încât la cea mai mică dificultate să fie gata să renunțe și să abandoneze ideea lor. Pentru a obține rezultatul dorit, este necesar să căutați diverse modalități de a rezolva problema și să nu vă opriți la jumătatea drumului. Este exact ceea ce fac bogații: ei definesc clar scopul pe care trebuie să-l atingă și apoi dezvoltă diverse modalități de a-l atinge.

cheie ... Oricât de complexă ar părea problema, întotdeauna există o soluție, trebuie doar să o găsești. Prin urmare, dacă știi că obstacolele și eșecurile te fac adesea să vrei să nu mai mergi mai departe, asigură-te că totul se va rezolva.

1. Riscul este o cauză nobilă.

Gândindu-mă la Săraci presupune existență constantă într-o lume stabilă, durabilă, riscuri minime și teamă de schimbare. Acesta este ceea ce devine baza pentru respingerea ideii de a-ți organiza propria afacere sau investiții financiare profitabile. Oameni de succes calculează situația, în timp ce cei săraci, care nu se apucă încă de treabă, sunt încrezători că nu vor reuși. Pentru a nu mai avea frică de a-ți asuma riscuri, ar trebui să lucrezi pe tine și să-ți controlezi atitudinea față de situații și oportunități.

cheie ... Încearcă să-ți schimbi radical viziunea asupra riscului: riscând, nu pierzi, ci dobândești oportunitatea de a înmulți ceea ce ai deja.

1. Răsfățați-vă visele.

Oameni de succes au mereu propriul lor vis. Dacă studiezi poziția de viață a diverșilor oameni de știință, inventatori sau oameni de afaceri, vei observa că aproape fiecare dintre ei se străduia să-și atingă visul. Un salariu mediu stabil și stabil este gândind sărac, dar oamenii bogați se străduiesc pentru mai mult. Ei și-au stabilit obiective pe care le ating în mod constant pentru a ajunge la împlinirea viselor lor. Oamenii de succes dezvoltă o strategie, organizează o echipă pentru a transforma visele în realitate. Oamenii care nu au dorințe prețuite lucrează cel mai adesea pentru a realiza visul șefului sau al organizatorului procesului de muncă.

cheie ... Gândește-te la ceea ce ți-ar plăcea cel mai mult și analizează ce trebuie făcut pentru a-l obține.

1. Ambiția ca bază pentru o viață mai bună.

Dacă o persoană săracă este gata să se limiteze, să refuze o anumită achiziție sau o dorință, atunci gândindu-se la bogați nu permite o astfel de ieșire din situație. Un om bogat știe că merită ce este mai bun și nu este pregătit să-și limiteze capacitățile; mai degrabă, va căuta modalități de a-și îndeplini dorințele. Clasa săracă a populației este într-o alegere constantă între prestații, permițându-și un lucru, dar în același timp neobținând altul: să cumpere mobilă sau să facă reparații, să cumpere o mașină sau să plece în vacanță și așa mai departe. Ideea că poți găsi o modalitate de a câștiga bani și de a cumpăra toate lucrurile dorite, în cele mai multe cazuri nu vizitează oamenii săraci. În timp ce oamenii de succes, după ce își construiesc obiectivele, încep să caute nu ceva ce poate fi abandonat, ci o modalitate de a le atinge pe toate.

cheie ... În loc să fii într-o alegere constantă, găsește modalități de a realiza toate lucrurile pe care le dorești.

1. Cunoaște-ți valoarea.

Nu uita asta oameni de succes se apreciază întotdeauna pe ei înșiși și nu își subestimează propriile talente. Săracii, pe de altă parte, se îndoiesc în mod constant de ei înșiși, primesc salariul minim pentru munca grea și suportă faptul că nu își pot permite asta sau asta.

cheie ... Alegând un loc de muncă, îți vinzi propria forță de muncă, așa că ar trebui să fie apreciată cu demnitate și să nu fii de acord cu nicio compensație pentru eforturile tale. Determinarea și încrederea în sine caracterizează orice persoană de succes.

1. Controlează-ți fluxurile financiare.

Este necesar să se gestioneze nu numai subordonații, ci și propriile fluxuri financiare care trec prin individ. Aceasta nu înseamnă că fiecare persoană bogată a primit în mod necesar o educație de natură economică sau financiară. De asemenea, puteți învăța cum să gestionați fondurile în timpul fluxului de lucru. Gândindu-mă la bogați lucrează neapărat în domeniul alocării resurselor și al investițiilor profitabile ale acestora.

cheie ... Îmbunătățiți și extindeți cunoștințele despre managementul materialelor. Sursele de internet, literatura specială, seminariile și filmele vor fi de mare ajutor în acest sens.

1. Schimbați-vă atitudinea față de bani în mod fundamental.

Oamenii care se confruntă în mod constant cu probleme financiare au tendința de a percepe banii drept principala recompensă pentru munca lor, în timp ce nu își iau în considerare calea ulterioară. Dacă îți orientezi corect viziunea asupra lumii și atitudinea față de bani, atunci procesul de muncă se va baza nu numai pe munca unei persoane pentru a primi remunerație, ci și pe munca banilor în beneficiul individului. Îți poți organiza resursele astfel încât să fie utile în diverse moduri: achiziționând imobile, pornind propria afacere sau investind finanțe într-o afacere promițătoare.

cheie ... Analizați unde puteți câștiga bani în plus dincolo de locul de muncă principal. Banii ar trebui să fie profitabili și să lucreze în beneficiul proprietarului lor.

1. Dificultatea este o parte integrantă a atingerii succesului.

Pentru a realiza orice, este întotdeauna necesar să investiți inițial ceva efort. Desigur, vor apărea probleme și obstacole, dar numai cel care nu face nimic nu se înșală. Prin urmare, dacă renunți la prima dificultate, atunci va fi aproape imposibil să-ți atingi scopul.

cheie ... Nu te opri la probleme, continuă-ți drumul, alegând opțiuni pentru rezolvarea problemelor dintr-o varietate de unghiuri.

1. Îmbunătățiți-vă.

Un om bogat nu crede niciodată că are suficiente cunoștințe și abilități, mentalitatea lui nu îi permite să înceteze să stăpânească noi tehnologii, descoperiri și să dezvolte noi abilități și talente. Dacă oamenii săraci consideră cel mai adesea că programele universitare și școlare sunt suficiente pentru a avea succes, atunci o persoană bogată se străduiește întotdeauna să învețe informații noi, să se încerce într-un nou rol.

cheie ... Încercați să vă extindeți în mod constant gama de cunoștințe: citiți cărți, vizionați videoclipuri interesante, comunicați cu oameni inteligenți, obțineți informații interesante. Principalele diferențe în gândirea celor bogați și a celor săraci sunt că săracii se consideră suficient de deștepți, în timp ce cel bogat încearcă să învețe cât mai multe.

Un videoclip despre gândirea oamenilor bogați și săraci: