Revista electronică „Forțe aerospațiale. Teorie și practică. Jurnalul „Aerospace Sphere Aerospace Sphere 1 iulie

Operațiunile strategice sunt posibile în aerospațiul global cu participarea forțelor militare-spațiale și rachete-aeriene ale principalelor state ale lumii

Atât în ​​natură, cât și în societate există fapte, evenimente, procese și fenomene care se maturizează, își au originea, există și se opresc, indiferent de ceea ce credem despre ele. O persoană poate crea premisele și chiar poate fi cauza unui fenomen. El o poate influența creând alte condiții și precondiții. Dar atitudinea sa față de realitate însăși nu poate fi anulată. Ignorând sau negând, este imposibil să previi ceea ce s-a întâmplat în mod obiectiv.

Peste 1.000 de cadre militare și 200 de unități de echipamente speciale și militare ale Forțelor Aerospațiale Ruse au fost implicate în exercițiile recente „Combat Commonwealth-2015” de la terenul de antrenament Ashuluk. Foto: Igor Rudenko

Aproximativ o astfel de situație de respingere se formează în raport cu categoria științifică „teatru aerospațial al operațiunilor militare” (VK TVD). Ce se va schimba dacă renunțăm la acest termen și nu-l includem în enciclopediile oficiale și cu atât mai mult în documentele directoare privind pregătirea și desfășurarea operațiunilor militare? Teatrul aerospațial ca fenomen obiectiv al războiului modern va dispărea din asta? Sau, poate, circumstanțele luptei armate care îi determină existența se vor rezolva de la sine?

Să încercăm să înțelegem problema în mod consecvent și logic.

Originile conceptului de teatru

Oricine a creat omul, firmamentul pământesc s-a dovedit a fi habitatul natural al creației sale pe planeta noastră. De ceva timp, o persoană se putea scufunda în apă, iar pentru a menține viața era obligat să o bea. A respirat aer, dar nu a trăit în spațiul aerian și nu a zburat ca o pasăre.

Trăind în contradicții conflictuale cu natura și între ei, oamenii și-au stăpânit habitatul obișnuit nu numai în scopuri pașnice, ci și în lupta pentru existență. Numărul tot mai mare de războaie și extinderea amplorii acestora, îmbunătățirea mijloacelor și metodelor de violență armată au transformat suprafața pământului într-un câmp de luptă.

Guvernatorii și comandanții din trecut au câștigat victorii și au suferit înfrângeri. Analizându-și succesele și eșecurile, ei au căutat să le înțeleagă cauzele. O parte din aceste motive a fost legată de evaluarea condițiilor de pe câmpul de luptă. Comandantul, care a ținut mai bine cont de factorii militaro-geografici ai situației, a ocupat poziții mai avantajoase și a avut mai multe șanse de câștig. Această sarcină nu a fost ușoară. Ca și în celebra poezie: „Ne-am retras în tăcere pentru o lungă perioadă de timp... Dar apoi am găsit un câmp mare - există o plimbare unde în sălbăticie!”. Cu toate acestea, evaluarea zonei de luptă a fost intuitivă. În cel mai bun caz, s-a bazat pe experiența proprie și a altora, dar nu era științifică.

Experiența bătăliilor napoleoniene de la începutul secolului al XIX-lea a fost cea care a stârnit gândirea teoretică militară, inclusiv pe linia geografiei militare. Primele categorii științifice din acest domeniu au fost „teatru de război” (TV) și „teatru de război” (TVD). Au fost propuși aproape simultan de Antoine Henri Jomini în lucrarea sa Eseuri despre arta războiului și Karl Clausewitz în cartea în două volume Despre război. Potrivit teoriei lor, „TV acoperă toate țările în care două puteri beligerante se pot ataca reciproc, acționând fie de pe propriul lor teritoriu, fie de pe teritoriul aliaților lor și statelor minore implicate în vârtejul războiului”. Iar sub teatrul de operațiuni se înțelegea o parte a teritoriului TV, în cadrul căreia a avut loc bătălia generală a principalelor forțe ale beligeranților, de obicei hotărând cursul și rezultatul războiului în ansamblu. Se credea că în teatru „una sau mai multe armate operează separat de celelalte trupe”. La rândul său, teatrul de operațiuni a fost împărțit în zone operaționale, în cadrul cărora o parte a armatei (de exemplu, un corp) a rezolvat o anumită sarcină. Zona operațională cuprindea mai multe linii operaționale alocate diviziilor.

Astfel, conceptul de teatru de operații nu avea doar o semnificație geografică, ci avea o utilitate militaro-strategică. Când se modelează metoda ostilităților, când sunt necesare răspunsuri la întrebările: „Prin ce forțe?”, „Când?” și „Unde?”, cel puțin cu al treilea comandanți (spațiali) și subordonați nu au avut probleme de înțelegere reciprocă.

La studierea teatrului de operații, inițial s-a acordat atenție doar caracteristicilor conditii naturaleși influența lor asupra cursului și rezultatului ostilităților. Teoreticianul militar rus Dmitri Alekseevici Milyutin, profesor al Departamentului de Geografie Militară a Academiei Statului Major (mai târziu feldmareșal, ministru de război al Rusiei), a dezvoltat o metodologie mai completă. În 1847, în lucrarea sa „Primele experimente de statistică militară”, a formulat poziția că „la evaluarea teatrului de operațiuni, pe lângă cele pur geografice, este necesar să se țină seama de factori politici, economici, morali și de alții. ."

Studiul și pregătirea teatrului de operații au fost efectuate inițial în principal în interesul forțelor terestre, deoarece acestea au jucat un rol decisiv în război. Dar omul stăpânea din ce în ce mai mult al doilea habitat de pe planeta Pământ - oceanele. Și, desigur, în scopuri militare. Odată cu apariția flotelor, zona de apă a mărilor a început să fie inclusă în teatrul de operațiuni. Astfel, în timpul războiului ruso-japonez (1904–1905), teatrul de operațiuni acoperea deja nu numai teritoriile Coreei și Manciuriei, ci și apele Japoniei și Mării Galbene.

Ulterior, când lupta armată pe mare a atins nivelul de rezolvare a sarcinilor strategice independente și, de asemenea, s-a înțeles că mijloacele și metodele de desfășurare a acesteia erau semnificativ diferite de cele folosite pe uscat, teatrele de operațiuni militare au început să fie împărțite în continentale. (CTFA) și oceanice (OTFA)). Deși s-a păstrat o anumită „intersecție geografică” a acestor concepte. Compoziția KTVD includea apele de coastă, de unde navele puteau opera pe ținte terestre (participă la operațiuni pe teatrul continental). TFOD a inclus o fâșie de teren, unde erau amplasate instalațiile infrastructurii navale și de unde gruparea terestră de trupe putea participa la operațiunea TFTD prin acțiunile lor.

Fundamental importantă într-o asemenea împărțire condiționată a spațiului de război a fost enunțarea dogmelor prezentate mai jos.

1. Trupele (forțele, activele) care operează pe uscat și trupele (forțele, activele) care operează pe mare sunt fundamental diferite în ceea ce privește principiile fizice și metodele de desfășurare a luptei armate.

2. Pe uscat și în ocean (în limitele CTTD și PTTD), este necesar să se rezolve sarcini independente de scară strategică.

3. Este necesar să se creeze grupări interservicii independente de aeronave la scară strategică la KTVD și OTVD. Baza lor la KTVD va fi formată din formațiunile SV, iar la Departamentul Afaceri Interne - din formațiunile Marinei.

4. O infrastructură militară fundamental diferită este creată în limitele KTVD și OTVD pentru a răspunde nevoilor grupărilor strategice create (în curs de creare) ale Forțelor Armate.

Este de remarcat faptul că împărțirea teatrelor de operațiuni militare în cele continentale și oceanice a fost întreruptă la începutul secolului XXI. Au fost înlocuiți doar cu TVD. Dar acest lucru s-a întâmplat nu pentru că s-au schimbat circumstanțele obiective (dogmele enumerate mai sus și-au pierdut relevanța), ci pentru că Rusia s-a slăbit militar. Lipsa fondurilor (în primul rând nave) pentru desfășurarea unui război modern i-a determinat pe reformatori la ideea integrării grupărilor de trupe prin depersonalizarea teatrului de operațiuni. În ce măsură aceasta este o decizie competentă este o problemă discutabilă și se află în afara domeniului de aplicare al acestei publicații. Să o lăsăm pe altă dată.

Aerospațial

Chiar și Petru cel Mare deține cuvintele: „Nu noi, ci strănepoții noștri vor zbura prin aer ca păsările”. Și marele Suvorov a evaluat perspectiva stăpânirii spațiului aerian cu caracterul practic al comandantului său: „Dacă aș putea fi o pasăre, aș deține mai mult de un capital”.

Focul este antiaerian sistem de rachete S-400 „Triumf”. Foto: Igor Rudenko

La începutul secolului al XX-lea, omenirea a creat dispozitive zburătoare care se mișcă în al treilea mediu fizic - aerul și a răspândit imediat lupta armată în el. Asemănarea exterioară a spațiului aerian cu spațiile deschise ale mării a dus la apariția unor termeni precum „ocean aerian”, „flotă aeriană”, „escadrilă aeriană”, „aeronautică”.

De fapt, lupta armată în aer s-a dovedit a fi fundamental diferită de lupta pe mare. Dar să vadă aceste diferențe nu a fost dat tuturor și nu imediat.

„Victoria zâmbește celor care anticipează schimbări în formele de război, și nu celor care se adaptează la schimbări”. Aceste cuvinte aparțin marelui predictor al naturii războaielor viitoare, generalul italian Giulio Due. Chiar și atunci când avioanele „nu zburau, ci doar sări”, el a vorbit despre necesitatea creării de flote aeriene, despre utilizarea lor în viitoare operațiuni aeriene. Douai a dezvoltat conceptul de război aerian și teoria supremației aeriene. Dar, cel mai important, el a insistat să atribuie sarcini independente forțelor aeriene: „Să creeze o forță aeriană capabilă să desfășoare misiuni de luptă cu mijloace proprii, în care nici armata terestră și nici marina nu le va putea ajuta în vreun fel. ."

Și deși generalul nu folosește termenul de „teatru aerian” în scrierile sale, el opune categoric câmpul de luptă în aer câmpului de luptă de la sol: „Tot ceea ce de la nașterea omenirii și-a prescris condițiile pentru război și i-a determinat principalele proprietăți. , nu mai are nicio influență asupra acțiunilor din aer”.

Dar toate acestea se vor împlini peste multe decenii. Între timp, în Primul Război Mondial, aviația a fost folosită pentru a rezolva probleme nu mai mari decât o scară tactică. Acțiunile ei pe câmpul de luptă au contribuit la succesul forțelor terestre, dar nu au avut o semnificație independentă.

În al Doilea Război Mondial, Germania și aliații săi au concentrat aproape jumătate din cele 13.000 de avioane de luptă de pe Frontul de Est. Acest lucru a făcut posibilă crearea asociațiilor operaționale ale Luftwaffe - flote aeriene. Nivelul sarcinilor rezolvate de aviație s-a ridicat la nivelul operațional. Dar gradul ei de independență nu era încă mare. Majoritatea forțelor au fost folosite pentru a sprijini forțele terestre în ofensivă sau apărare. Și în ceea ce privește caracteristicile spațiale, bombardierele forțelor aeriene germane naziste nu erau încă capabile să opereze în adâncurile strategice ale teritoriului URSS.

Dar deja după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, statele conducătoare au făcut o descoperire tehnologică în domeniul militar. Statele Unite ale Americii au creat modele bombardiere strategice, avioane strategice de recunoaștere. Au apărut rachetele balistice intercontinentale terestre și rachetele balistice lansate de submarin. Toate acestea în echipamentele nucleare au fost reduse la o singură grupare de forțe strategice ofensive (SNA). Pentru a învinge cel mai modern inamic, o astfel de grupare ar putea face fără forțe terestre și fără forțe navale cu scop general.

Omenirea a pășit în spațiu și, fără a-și schimba principiile, a adaptat imediat acest al patrulea mediu fizic la câmpul luptei armate. Spațiul exterior apropiat de Pământ a fost plin de grupări orbitale de forțe și sisteme spațiale.

Prima repetiție pentru războaiele viitorului a fost operațiunea aeriană a forțelor aeriene americane „Eldorado Canyon” împotriva Libiei în aprilie 1986. Ei nu au participat la ostilități. trupe terestre. Apoi au fost Desert Storm (1991), Desert Fox (1998), Resolute Force (1999), Unbending Freedom (2001), Iraq Freedom (2003). Toate operațiunile au fost asigurate efectiv din spațiu.

LA anul trecut Dezvoltarea cu succes a aeronavelor hipersonice (HZLA) și a aeronavelor aerospațiale a dus la umplerea acelui strat de spațiu apropiat de Pământ (40–100 km) în care vehiculele aerodinamice nu mai pot zbura, iar sateliții artificiali nu pot avea încă o orbită stabilă. Deci, al treilea mediu fizic (aerul) și al patrulea mediu fizic (spațiul) s-au unit într-un singur aerospațial.

Și forțele unificate de atac aerospațial (SVKN) au atins nivelul de soluție independentă a unor sarcini auxiliare, ci strategice ale războiului într-o singură sferă aerospațială.

Teatru sau nu teatru?

Cât spațiu poate fi numit, în general, un teatru de război? Jomini a dat răspunsul la această întrebare în timp util. El numește trei semne ale TVD:

• acoperirea teritoriului propriu și inamic;
• prezența unor linii sau obiecte importante din punct de vedere strategic care ar trebui capturate, distruse, deținute sau protejate;
• condițiile fizice și geografice și infrastructura militară care asigură desfășurarea și utilizarea grupărilor de trupe de scară strategică.

Din această poziție „clasică”, să analizăm aerospațiul modern.

Pe primul semn

În prezent, spațiul aerian este împărțit condiționat în direcții de aer. Fiecare dintre ele se extinde conform principiului „de la inamic” și, în proiecția sa pe suprafața pământului, acoperă teritoriul. țări străine, zone de apă ale mărilor unde se bazează mijloacele de atac aerian și de unde pot zbura; teritoriul regiunilor Rusiei care se încadrează în raza de luptă a acestor AOS. În ceea ce privește zona spațială, aceasta este cu atât mai unificată și este folosită în scopuri pașnice și militare de către toate statele care dispun de tehnologiile adecvate.

Pe al doilea semn

Forțele de atac aerospațial au ca scop principal înfrângerea instalațiilor terestre rusești. În ceea ce privește raza de acțiune, ei „trag” pe întreg teritoriul țării noastre (deoarece, de fapt, forțele nucleare strategice rusești sunt capabile să ajungă în orice punct de pe planetă). Aceasta înseamnă că nu există un astfel de obiect strategic care să nu fie situat în limitele unui ipotetic teatru VC. Dar chiar și în spațiul cosmic în sine există dispozitive care asigură securitatea militară a Patriei noastre. Ele sunt, de asemenea, obiecte importante din punct de vedere strategic. Inamicul va căuta să-i distrugă, iar noi îi vom proteja.

Pe al treilea semn

Cu câteva decenii în urmă, spațiul era un mediu cu condiții fizice și geografice inacceptabile pentru oameni. Dar dezvoltarea tehnologiei a dus la faptul că astăzi echipajele spațiale sunt în ea de luni de zile, îndeplinindu-și sarcinile. Și în cele mai multe cazuri, acest lucru nu este necesar, deoarece controlul navelor spațiale se realizează de la distanță. Mediul aerian a fost locuit chiar mai devreme și nu prezintă probleme pentru utilizarea grupărilor strategice de forțe de atac aerian.

În sfârșit, în ceea ce privește infrastructura. O parte din ea este creată pe suprafața Pământului. Acestea sunt aerodromuri, cosmodrome, posturi de comandă, stații radar etc. Dar principalele elemente ale infrastructurii VK TVD vor apărea imediat înainte de începerea ostilităților, deoarece formarea operațională și de luptă a forțelor de atac aerospațial are loc în aer. și spațiu, conform planurilor dezvoltate anterior pentru operațiuni strategice în spațiu aerian (SVKNO), operațiuni ofensive aeriene (VNO) și rachete masive și atac aerian (MRAU).

Acest lucru realizează surpriza unui atac aerospațial, ceea ce este imposibil într-un teatru convențional. Elementele infrastructurii aeriene care se creează sunt punctele de control aerian, de comunicație și navigație, punctele de realimentare, zonele de blocaj, etc. O constelație orbitală a fost deja desfășurată și operează în spațiu, rezolvând sarcini de recunoaștere, navigație și control în timp de pace. Este, de asemenea, un produs al echipamentelor operaționale spațiul cosmicîn interesul războiului, deși un astfel de concept nu există nici în terminologia oficială.

Este nevoie de ore sau chiar zeci de minute pentru a crea și a construi toate acestea. Pentru partea de apărare, într-un interval de timp atât de strâns, este deja prea târziu pentru a crea o grupare a Forțelor de Apărare Aerospațială, capabilă să respingă agresiunea aerospațială doar la descoperirea unei grupări SVKN construite de inamic. Grupul de apărare aerospațială trebuie creat, desfășurat și pregătit pentru operațiuni de luptă în avans, adică ieri, astăzi și mâine. În consecință, echipamentul operațional al VK TVD trebuie tratat în prealabil.

Astfel, conform tuturor semnelor indicate, aerospațiul modern poate fi considerat un teatru aerospațial independent de operațiuni militare.

Accept sau nega?

Voi cita declarația lui Yuri Anoshko și Vladimir Barvinenko, care l-au susținut (): „În ceea ce privește tranziția aerului și spațiului în categoria teatrului de război sau operațiuni militare... această prevedere este o invenție numai a ta ( Anatoly Korabelnikov. – Auth.) și Yuri Krinitsky. Nu este acceptat nu numai oficial, ci și de lumea științifică.”

Nu mă angajez să găsesc descoperitorul ideii, dar cunosc mulți oameni de știință care au dezvoltat acest subiect. În 2006, în VA VKO numit după Mareșalul Uniunii Sovietice G.K. Jukov, „Manualul unui ofițer de apărare aerospațială” a fost publicat sub redactia generală a profesorului S.K. Burmistrov. Această carte de referință pentru experții aerospațiali conține capitolul III, care se numește „Mediul aerospațial ca teatru de război”. Este de remarcat faptul că Yuri Anoshko și Vladimir Barvinenko se numără printre autorii manualului. În ceea ce privește „lumea științifică care nu a acceptat VK TVD”, printre dezvoltatorii „Manualului unui ofițer de apărare aerospațială” se numără oameni de știință, designeri și profesori respectați: Igor Ashurbeyli, Alexander Gorkov, Anatoly Nogovitsyn, Boris Cheltsov și două duzini de profesioniști de la VA EKR.

În plus, A.I. Hyupenen și S.I. Pokladov publică în mod regulat materiale pe tema VK TVD. Există monografii și articole despre teatrul spațial (și această categorie este mai restrânsă decât teatrul VC) de Yu. D. Podgornykh, E. S. Sirotinin și V. Ya. Dolgov. Laureat al lui Lenin și Premiul de Stat, Designer sef sisteme spațiale complexe, dezvoltatorul sistemelor PKO Konstantin Alexandrovich Vlasko-Vlasov numește spațiul un front. Profesorul I. V. Erokhin nu a folosit termenul VK TVD. Dar în cartea sa „Sfera aerospațială și lupta armată în ea”, sensul stabilit în conceptul de sfere VC coincide exact cu conceptul propus de teatru VC. După ce am lucrat cu cel mai faimos om de știință în același birou de mai bine de 10 ani, nu pot să presupun acest lucru, ci să o afirm.

Cine sunt toți, dacă nu lumea științifică?

În sfârșit, despre faptul că „VK TVD nu a fost adoptat oficial”. Să deschidem Dicționarul militar-politic al viceprim-ministrului Federația Rusă, Vicepreședintele Comisiei Militar-Industriale din cadrul Guvernului Federației Ruse Dmitri Rogozin „Război și pace în termeni și definiții”. Iată ce spune despre subiectul oarecum controversat: „Teatrul de operațiuni poate fi continental, oceanic, maritim și aerospațial.

Teatrul de operațiuni aerospațial este un spațiu aerospațial global în care sunt posibile operațiuni militare-spațiale și aeriene strategice la scară largă, cu participarea forțelor militare-spațiale și de rachete-aeriene ale statelor lider ale lumii.

Acest teatru se distinge prin condițiile sale speciale de luptă armată, utilizarea pe scară largă a luptei automate și a sistemelor și complexelor spațiale militare de sprijin, forțe de aviație cu și fără pilot, amploarea globală și tranziția excepțională a operațiunilor militare, în timpul cărora este câștigată dominația în spațiu și sunt create condiții pentru rezolvarea sarcinilor militare-spațiale, inclusiv respingerea unui atac aerospațial al inamicului și lansarea de lovituri împotriva obiectelor și a forțelor armate din spațiu.

Teatrul de operațiuni aerospațial este subdivizat în funcție de sferele de acțiune în spațiu aerian apropiat, spațiu apropiat, mediu și adânc. Ținând cont de posibila utilizare a forțelor în interiorul granițelor sale, se disting anumite direcții aerospațiale.

Deci, de fapt, care este subiectul controversei? Există un termen, există definiția lui, sunt date caracteristici și chiar și conținutul este dezvăluit. „Critica la adresa prevederilor teoriei nu dă roade” - iată-mă în deplină solidaritate. Deci hai să mergem înainte.

De ce este necesar totul și de ce este negat

Problema este să nu acceptăm un alt termen în lexicul oamenilor de știință și al personalului militar. Este necesar să se schimbe atitudinea față de războiul modern, care va începe brusc din aerospațiu și se va termina în el (sau în principal se va termina în el).

Orice teatru de operațiuni este o categorie strategică. Pe el se ciocnesc, prin definiție, grupările strategice ale forțelor armate ale țărilor în război sau coalițiilor. Și rezolvă probleme strategice prin implementarea formelor și metodelor strategice de acțiune. Organizarea pregătirii operațiunilor militare în teatrul de operațiuni este un set complex de lucrări. Potrivit dicționarului militar-politic al lui Dmitri Rogozin, „categoria teatrului de operațiuni este folosită atât în ​​timp de pace, cât și în timp de război ca bază pentru planificarea operațiunilor, dezvoltarea măsurilor de pregătire a infrastructurii, precum și pentru rezolvarea specificului militar-politic și militar. -sarcini strategice în timpul războiului.”

Dacă teatrul de operațiuni aerospațial este inclus în documentele de conducere de comandă și control al Forțelor Armate, înseamnă că este necesară pregătirea operațiunilor strategice adecvate pentru rezolvarea sarcinilor prioritare în domeniul aerospațial. În consecință, să stabilească un curs pentru dezvoltarea prioritară a două componente funcționale ale Forțelor Armate RF: cele care vor respinge un atac strategic brusc din partea aerospațială și cele care vor învinge potențialul militar și economic al inamicului cu acțiunile lor de contra sau de răzbunare.

Primele dintre cele numite sunt Trupele și Forțele Forțelor de Apărare Aeriană.

Aici se află inconvenientul pentru reformatori. Multe reorganizări recente ale forțelor noastre armate au fost fără succes. Motivul pentru aceasta este prioritatea intereselor departamentale față de cele de stat. Asigurarea supraviețuirii unui fel de trupe prin retragerea altora a devenit ceva obișnuit. Cine este mai puternic, cine este mai aproape de putere - are dreptate. Și, mai presus de toate, acele trupe care sunt destinate să lupte în cel mai important teatru aerospațial al operațiunilor militare - Trupele de Apărare Aeriană și RKO - sunt cele mai destrămate. Din redenumirea constantă, resubordonare, ele nu devin mai eficiente. La fiecare schimbare a semnului, câștigătorii primesc unul sau altul premiu, iar învinșii din această luptă pot fi copiii noștri, al căror cer nu este atât de sigur.