Sistemul de comandă și control al forțelor terestre americane la brigadă și sub nivel. Sistem de control unificat la nivel tactic Zdrobirea unităților tactice

Acolo era cea mai mică unitate de luptă „Legătură santinelă”, a fost alocat pentru efectuarea unui serviciu de pază, îndeplinirea sarcinilor de securitate în marș și, parțial, pentru efectuarea de recunoașteri. În timpul marșului unității militare (regimentul de cavalerie), pentru recunoaștere, examinare a terenului, avertizare în timp util a apariției inamicului înainte de-a lungul mișcării unității, santinelă... Când unitatea se află în zona de recreere santinelă a efectuat de asemenea un sondaj al terenului și observarea inamicului. La sfârșitul anilor 1930 ai secolului XX, termenul „Legătură santinelă”și-a pierdut sensul din cauza apariției unui nou termen pentru aceste sarcini.

Zdrobirea unităților tactice

Contează [de cine?] că unități de luptă mai mici decât trupa au fost introduse de comuniștii chinezi în timpul războiului din 1927-1950. Această tactică a fost împrumutată de la chinezi de Evans Carlson (mai târziu un general al Corpului Marin al SUA). Tactica a fost încercată în timpul războiului din Nicaragua [ ] și adoptat ulterior de armata SUA.

În acest caz, departamentul este format din doi sau trei link-uri... Unii dintre soldați (șofer-mecanic, tunar-operator, lunetist) nu sunt incluși în niciun legătură... Un numar de legătură(3 - 4 persoane) este asociată, în special, cu faptul că în legătură din 2 oameni, dacă un soldat este ucis, al doilea este lăsat singur. De asemenea, dacă un soldat este rănit, este mai ușor să-l scoți împreună de pe câmpul de luptă.

Împărțire în link-uri permite soldaților înșiși să ia inițiativa [ ] pe câmpul de luptă, ceea ce crește moralul armatei și previne războiul de tranșee. [ ] Acest concept este util în special în armatele de mercenari (non-recruți). [ ]

În forțele armate ale statelor post-sovietice, împărțirea departamentului în link-uri absent oficial din cauza celui mai mic număr de echipe din toate armatele (8 - 9 persoane). [ ] Cu toate acestea, există adesea formarea de echipaje de mitraliere și lansatoare de grenade prin acordarea mitralierilor și lansatoarelor de grenade numere secunde dintre mitralieri. În plus, Regulamentul de luptă al Forțelor Armate Ruse cu privire la desfășurarea luptei de către o echipă de pușcă motorizată prevede împărțirea în două grupuri de luptă, manevrabilă și de foc, unde un grup de manevră care conduce o ofensivă activă și acaparează pozițiile inamice este format din 2 - 3 pușcași în frunte cu un pușcaș senior, iar focul - de la liderul echipei, echipajul lansator de grenade și mitralierul. În acest caz, componența grupurilor de luptă poate fi arbitrară. Această abordare este oarecum similară cu practica utilizării link-uri(echipe de pompieri) în forțele armate ale SUA în ceea ce privește manevra reciprocă și acoperirea împotriva incendiilor link-uri.

Compoziţie legătură(Echipa de pompieri) în Forțele Armate ale SUA

Vezi si

• Link - o secțiune a liniei de crestătură în statul Moscova.
• Link - desemnarea unei autorități în sistemul de comandă și control al trupelor, forțelor și logisticii.
• Legătura este o parte a podului plutitor din parcul de pontoane.
• Comandant de aripă (Zvenyevoy)

Scrieți o recenzie la articolul „Zbor (unitate tactică)”

Note (editare)

	Portal „Războiul”
	legăturăîn Wikţionar
	Legăturăîn Wikiquote
	în wikisource
	Zbor (unitate tactică) pe Wikiștiri

Literatură

• Enciclopedia militară sovietică: [în 8 volume] / președinte. Ch. ed. comision A. A. Grechko [t. optsprezece], N. V. Ogarkov [t. 2-7]... - M. : Editura militară a Ministerului Apărării al URSS, 1976-1980.
• Marea Enciclopedie Sovietică (TSB), ediția a III-a, publicată la editura „Enciclopedia Sovietică” în anii 1969-1978 în 30 de volume;
• Artă. 10-12.
• Dicționar enciclopedic militar (VES), Moscova, VI, 1984, 863 pagini cu ilustrații (fig.), 30 file (fig.);
• „Dicționar enciclopedic militar” (VES), Moscova, VI, 2007;
• Warhead // Dicţionar naval / Chernavin V.N. - M .: Editura Militară, 1990 .-- S. 51 .-- 511 p. - ISBN 5-203-00174-X.
• Dicționar enciclopedic militar al forțelor strategice de rachete / Ministerul Apărării al Federației Ruse (Ministerul Apărării al Rusiei) .; Redactor șef: I. D. Sergeev, V. N. Yakovlev, N. E. Solovtsov. - Moscova: Marea Enciclopedie Rusă, 1999 .-- 632 p. - 8500 de exemplare. - ISBN 5-85270-315-X.

Legături

• Articol de pe site-ul airpages.ru

Subdiviziuni Părți Conexiuni Asociațiile

Extras care caracterizează Link-ul (unitatea tactică)

Trecand cu soldati flamanzi, desculti, fara drum, prin munti, intr-o noapte furtunoasa patruzeci si cinci de mile, pierzand o treime din spate, Bagration s-a dus la Gollabrun pe drumul Viena Znaim cu cateva ore inaintea francezilor, care s-au apropiat de Gollabrun. din Viena. Kutuzov a trebuit să mărșăluiască o zi întreagă cu vagoanele sale pentru a ajunge la Znaim și, prin urmare, pentru a salva armata, Bagration, cu patru mii de soldați flămânzi și epuizați, a trebuit să țină timp de 24 de ore întreaga armată inamică care l-a întâlnit în Gollabrunn, ceea ce era evident, imposibil. Dar o soartă ciudată a făcut imposibilul posibil. Succesul acelei înșelăciuni, care a pus fără luptă podul vienez în mâinile francezilor, l-a determinat pe Murat să încerce să-l înșele pe Kutuzov în același mod. Murat, întâlnind un slab detașament al Bagration pe drumul Znaim, a crezut că este întreaga armată a lui Kutuzov. Pentru a zdrobi fără îndoială această armată, el aștepta trupele rămase în urmă pe drumul de la Viena și în acest scop a propus un armistițiu pentru trei zile, cu condiția ca ambele trupe să nu-și schimbe pozițiile și să nu se miște. Murat a asigurat că negocierile de pace sunt deja în desfășurare și că pentru că, evitând vărsarea inutilă de sânge, propune un armistițiu. Generalul austriac Contele Nostitz, care stătea la avanposturi, a crezut cuvintele trimisului Murat și s-a retras, deschizând detașamentul lui Bagration. Un alt trimis s-a dus la lanțul rusesc pentru a anunța aceeași veste despre discuțiile de pace și pentru a propune un armistițiu trupelor ruse pentru trei zile. Bagration a răspuns că nu poate sau nu poate accepta armistițiul și, cu un raport asupra propunerii care i-a fost făcută, și-a trimis adjutantul la Kutuzov.
Armistițiul pentru Kutuzov a fost singura modalitate de a câștiga timp, de a da odihnă detașamentului epuizat al Bagration și de a sări peste cărucioarele și gravitația (a căror mișcare era ascunsă francezilor), deși mai era o trecere în plus către Znaim. Propunerea de armistițiu a oferit singura și neașteptată oportunitate de a salva armata. La primirea acestei știri, Kutuzov l-a trimis imediat pe generalul Vincengerode, care era cu el, în tabăra inamicului. Vincennerode a trebuit nu numai să accepte armistițiul, ci și să propună condițiile capitulării, iar între timp Kutuzov și-a trimis adjutanții înapoi pentru a grăbi pe cât posibil mișcarea convoaielor întregii armate de-a lungul drumului Kremsko Znaim. Doar detașamentul epuizat și flămând din Bagration trebuia, acoperind această mișcare a căruțelor și a întregii armate, să rămână nemișcat în fața inamicului de opt ori mai puternic.
Aşteptările lui Kutuzov s-au adeverit atât în ​​ceea ce priveşte faptul că propunerile de capitulare, care nu erau obligatorii, puteau da timp pentru trecerea unora dintre convoai, cât şi că greşeala lui Murat urma să fie dezvăluită foarte curând. De îndată ce Bonaparte, care se afla la Schönbrunn, la 25 de verste de Gollabrunn, a primit raportul lui Murat și proiectul de armistițiu și capitulare, a văzut înșelăciunea și i-a scris următoarea scrisoare către Murat:
Prințul Murat. Schoenbrunn, 25 brumaire en 1805 a huit heures du matin.
"II m" est impossible de trouver des termes pour vous exprimer mon mecontentement. Vous ne commandez que mon avant garde et vous n "avez pas le droit de faire d" armistice sans mon ordre. Vous me faites perdre le fruit d "une campagne ... Rompez l "armistice sur le champ et Mariechez a l" ennemi. Vous lui ferez declarer, care le general qui a sign cette capitulation, n "avait pas le droit de le faire, qu" il n "y a que l" Empereur de Russie qui ait ce droit.
"Toutes les fois cependant que l" Empereur de Russie ratifierait la dite convention, je la ratifierai; mais ce n "est qu" une ruse.Mariechez, distrugsez l "armee russe ... vous etes en position de prendre son bagage et son artiler.
"L" aide de camp de l "Empereur de Russie est un ... Les officiers ne sont rien quand ils n" ont pas de pouvoirs: celui ci n "en avait point ... Les Autrichiens se sont laisse jouer pour le passage du pont de Vienne , vous laissez jouer par un aide de camp de l "Empereur. Napoleon".
[Prinţului Murat. Schönbrunn, 25 Brumaire 1805, ora 8 dimineața.
Nu găsesc cuvinte pentru a-ți exprima nemulțumirea. Îmi comandi doar avangarda și nu ai dreptul să faci un armistițiu fără ordinul meu. Mă forțezi să pierd roadele unei întregi campanii. Rupeți armistițiul imediat și îndreptați-vă împotriva inamicului. Îl veți anunța că generalul care a semnat această predare nu avea dreptul să o facă și nimeni nu are, în afară de împăratul rus.
Totuși, dacă împăratul rus este de acord cu condiția de mai sus, voi fi și eu de acord; dar asta nu este altceva decât un truc. Du-te, distruge armata rusă... Îi poți lua căruțele și artileria.
Adjutantul general al împăratului rus este un înșel... Ofițerii nu înseamnă nimic când nu au autoritate; nici el nu o are... Austriecii s-au lăsat înșelați la trecerea podului din Viena, iar tu te lași înșelat de adjutanții împăratului.
Napoleon.]
Adjutantul Bonaparte a galopat cu viteza maximă cu această formidabilă scrisoare către Murat. Bonaparte însuși, neavând încredere în generalii săi, cu toate gărzile mutate pe câmpul de luptă, temându-se să rateze un sacrificiu gata, iar detașamentul 4000 din Bagration, făcând cu voioșie focuri, s-a uscat, s-a încălzit, a gătit terci pentru prima dată după trei zile, și niciunul dintre oamenii detașamentului nu știa și nu se gândea la ceea ce avea în față.

La ora patru seara, prințul Andrei, după ce a insistat asupra cererii sale de la Kutuzov, a ajuns la Grunt și i-a apărut lui Bagration.
Adjutantul lui Bonaparte nu ajunsese încă în detașamentul lui Murat, iar bătălia nu începuse încă. În detașamentul lui Bagration, nu știau nimic despre mersul general al treburilor, vorbeau despre pace, dar nu credeau în posibilitatea ei. Au vorbit despre bătălie și, de asemenea, nu au crezut în apropierea bătăliei. Bagration, cunoscându-l pe Bolkonsky drept adjutantul său iubit și de încredere, l-a primit cu o deosebită distincție superioară și condescendență, i-a explicat că probabil va avea loc o luptă astăzi sau mâine și i-a dat libertate deplină de a fi alături de el în timpul luptei sau în Arieguard. pentru a respecta ordinea de retragere , "Care a fost, de asemenea, foarte important."
- Totuși, astăzi, probabil, nu va fi nicio afacere, - a spus Bagration, parcă l-ar liniști pe prințul Andrew.
„Dacă aceasta este una dintre francizele de personal obișnuite trimise să primească o cruce, atunci va primi o recompensă la arieguard, dar dacă vrea să fie cu mine, lasă-l... să vină la îndemână, dacă este un ofițer curajos. ”, a gândit Bagration. Prințul Andrei, fără să răspundă nimic, a cerut voie voievodului să ocolească poziția și să afle dispoziția trupelor pentru ca, dacă i se va instrui, să știe unde să meargă. Ofițerul de serviciu al detașamentului, un bărbat frumos, îmbrăcat elegant și cu un inel cu diamant la degetul arătător, care vorbea franceza prost, dar de bunăvoie, s-a oferit voluntar să-l vadă pe prințul Andrew.
Pe toate părțile se vedeau ofițeri umezi, cu fața tristă, care păreau că caută ceva, și soldați, târând uși, bănci și garduri din sat.
- Ei bine, nu putem, prințe, să scăpăm de acest popor, - spuse ofițerul de cartier general, arătând spre acești oameni. - Comandantii se desfiinteaza. Și iată, - arătă el spre cortul întins al vânzătorului, - se vor rătăci și se vor așeza. Azi dimineață i-am dat afară pe toți: uite, iar e plin. Trebuie să mergem cu mașina, prințe, să-i sperii. Un minut.
„Hai să trecem pe aici și voi lua brânză și o chiflă de la el”, a spus prințul Andrey, care încă nu avusese timp să mănânce.
- Ce nu ai spus, printe? Aș sugera propria mea pâine de sare.
Au descălecat și au intrat sub cortul marcajului. Mai mulți ofițeri cu fețele îmbujorate și epuizate stăteau la mese, băură și mâncau.
— Ei bine, domnilor, spuse ofițerul de la sediul central pe un ton de reproș, ca un om care a repetat deja același lucru de mai multe ori. - La urma urmei, nu poți pleca așa. Prințul a ordonat să nu fie nimeni acolo. Ei bine, iată-vă, domnule căpitan de stat major”, s-a întors către un ofițer de artilerie mic, murdar și subțire, care, fără cizme (i-a dat ofițerului de aprovizionare să se usuce), singur în ciorapi, stătea în fața noilor veniți, zâmbind nu tocmai natural.
- Ei bine, ce mai faci, căpitane Tushin, nu ți-e rușine? – a continuat ofițerul de cartier general, – ți se pare că, ca artilerist, trebuie să dai un exemplu și ești fără cizme. Vor suna un semnal de alarmă și vei fi foarte bine fără cizme. (Ofițerul de la sediul central a zâmbit.) Vă rog, mergeți la locurile voastre, domnilor, totul, totul, - a adăugat el într-un mod superior.
Prințul Andrey a zâmbit involuntar, aruncând o privire spre sediul căpitanului Tushin. Tăcut și zâmbitor, Tușin, pășind din picioarele goale în picioare, privea întrebător cu ochi mari, inteligenți și amabili, când la prințul Andrei, când la sediul ofițerului.
„Soldații spun: să fii mai deștept în înțelegere”, a spus căpitanul Tushin, zâmbind și timid, dorind aparent să treacă de la poziția lui incomodă într-un ton de glumă.
Dar încă nu terminase, cum simțea că gluma lui nu fusese acceptată și nu ieșise. Îi era rușine.
— Dacă te rog, pleci, spuse ofițerul de la sediul central, încercând să-și țină sub control seriozitatea.
Prințul Andrey aruncă din nou o privire la figurina artilerului. Era ceva special la ea, deloc militar, oarecum comic, dar extrem de atractiv.
Ofițerul de la sediul central și prințul Andrew s-au urcat pe cai și au mers mai departe.

Vehiculul de luptă de sprijin al tancurilor ar trebui să crească semnificativ potențialul de luptă al unităților Forțelor Terestre. Fotografie de pe site-ul www.wikipedia.org

O analiză a naturii operațiunilor de luptă a subunităților, unităților și formațiunilor Forțelor Terestre (Forțele Terestre) în condițiile conflictelor armate moderne arată că sunt necesare schimbări semnificative în tactica utilizării lor în luptă în comparație cu ostilitățile din războaiele trecute. (conflicte).

Doctrina militară a statului este de natură defensivă, prin urmare, dezvoltarea teoriei și practicii construirii forțelor terestre trebuie privită prin natura probabilă a ostilităților din perioada inițială, în care povara principală va cădea în primul rând pe teren. Forțe.

Este îmbucurător să vezi că această problemă a fost ridicată de șeful Statului Major General, generalul Armatei V.V. Gerasimov în articolul „Pregătirea pentru conflicte de-a lungul granițelor”, care corespunde doctrinei defensive și tocmai perioadei inițiale a războiului (NVO nr. 20, 2014).

LINK TACTIC

Se poate presupune că planificarea strategică a apărării statului se bazează pe ideea operațiunilor defensive ale forțelor terestre în teatrele de operații (teatru de operațiuni) din zonele cele mai amenințate, rezumate într-un singur plan strategic de apărare. de stat. În același timp, absența unei ideologii militare și a unei teorii a războaielor viitoare și, în consecință, o nouă calitate a utilizării în luptă a formațiunilor tactice, puncte de vedere asupra tacticii ramurilor care interacționează ale forțelor terestre și, dacă este necesar, aviația ca unul dintre cei mai importanți participanți la succes, și nu numai la luptă, ci și la o operațiune, nu oferă o imagine completă a luptei cu arme combinate de diferite scări.

Te poți baza doar pe experiența exercițiilor militare și a operațiunilor de luptă de diferite scări ale timpului nostru, analizând creativ experiența Marelui Război Patriotic. Deosebit de bine spus despre bătăliile Brigăzii 53 de tancuri de gardă în memoriile comandantului său, apoi colonelului, de două ori erou al Uniunii Sovietice Vasily Sergeevich Arkhipov, mai târziu colonel general al forțelor de tancuri, comandantul districtului militar BTV, „Timpul de atacuri cu tancuri” (Moscova, Yauza; Eksmo, 2009). Folosind această carte, chiar și acum îi poți învăța pe tancuri tactica luptei cu arme combinate!

Deficiențele în evaluări duc la erori în organizarea formațiunilor tactice, a armelor acestora, a tuturor tipurilor de suport, a stocurilor de materiale, a acumularii și consumului acestora în diverse tipuri de acțiuni și, în consecință, la separarea stocurilor. În același timp, cu o astfel de abordare a tacticii, se pune involuntar întrebarea: ce echipament și cu ce caracteristici tactice și tehnice vor fi necesare pentru aceste acțiuni foarte defensive, care vor avea și acțiuni de contraatac (lovituri) în cursul ostilităților defensive. de diverse scări?

În același timp, amploarea ostilităților se modifică în adâncimea și lățimea frontului în raport cu teatrul de operațiuni, în timp ce direcțiile operaționale de pe acestea au capacitate militară diferită, ceea ce face posibilă determinarea posibilei componențe a forțelor inamice. și nevoia necesară de forțe și mijloace pentru a-și apăra propriul teritoriu, precum și natura echipamentelor operaționale ale teatrelor, care în mare parte nu sunt echipate până în prezent. Nu ne punem sarcina de a determina natura acțiunilor la scară largă în teatrele strategice de operațiuni, mai ales că în prezent războaiele sunt declanșate și purtate pe alte principii de utilizare a mijloacelor moderne de distrugere decât a fost cazul în ultimele războaie ale secolul douăzeci.

Privirea noastră este atrasă de acțiunile tactice ale unităților, unităților și formațiunilor forțelor terestre din legătura pluton-corp, dacă considerăm compania ca fiind unitatea tactică primară capabilă să acționeze ca grup tactic de companie (RTG) atât independent, cât și ca parte a unui batalion, formând baza unui grup tactic de batalion (BTG) pentru a îndeplini misiuni de luptă atât în ​​mod independent, cât și ca parte a mai multor grupuri de luptă similare. În același timp, batalionul ar trebui să fie considerat unitatea tactică principală, iar brigada - formațiunea tactică principală, lăsând corpul cu statutul de cea mai înaltă formație tactică a forțelor terestre.

În opinia mea, este eronat să privim corpul ca o formațiune operațional-tactică, iar aceasta este o definiție artificială, deoarece corpul nu are capacități de luptă pentru a conduce o operațiune, dar în anumite condiții rezultatele acțiunilor sale pot fi de importanță operațională. Exemplu: operațiunile militare a 24 de complexe militare ale Frontului de Sud-Vest sub comanda generalului-maior V.M. Badanov în operațiunea ofensivă de la Stalingrad, când în stația Tatsinskaya, în adâncul apărării germane, pe aerodrom, corpul a distrus aproximativ 300 de avioane de transport Ju-52 care aprovizionau trupele germane înconjurate pe calea aerului.

Comandantul șef suprem I.V. Stalin a cerut personal de la comandantul SWF, generalul locotenent N.V. Vatutina: „Adu-ți aminte de Badanov, ajută-l pe Badanov...” În ceea ce privește definirea exactă a statutului corpului și scopul acestuia ca unitate tactică, recomand cititorului să se consulte Dicționarul Enciclopedic Militar, p. 898 (Moscova, Eksmo, 2007).

În opinia noastră, tocmai această gradare a eșalonului tactic al forțelor terestre corespunde în prezent în maximă măsură naturii posibilelor operațiuni de luptă în perioada inițială a războiului. Se pare că este indicat să existe un număr dublu de structuri regulate ale eșalonului tactic al trupelor.

Acest lucru este de asemenea recomandabil pentru că în condițiile unor acțiuni independente, autonome, interacțiunea, asistența reciprocă și asistența reciprocă sunt și mai importante, ceea ce contribuie la îndeplinirea unei misiuni de luptă și întărește spiritul de luptă al personalului. Având în vedere că lupta combinată a formațiunilor militare tactice este suma succesului armelor de luptă care interacționează care participă la luptă și cunoscând capacitățile lor de luptă, astăzi este posibil să se determine organizarea, armamentul, tactica acțiunilor și ca arme. îmbunătățirea, îmbunătățirea capacităților de luptă ale formațiunilor.

Această abordare va face posibilă determinarea cu mai multă încredere a caracteristicilor tactice și tehnice ale armelor promițătoare și, pe baza acestora, să formeze sarcini pentru producători.

În același timp, va fi necesară și o viziune calitativ nouă, care profesează principiul - totul se face în interesul echipajelor (echipajelor) care efectuează misiuni de luptă în condiții de maximă comoditate în operațiunile cu arme.

Sunt sigur că tancurile vor sprijini această abordare a proiectării echipamentelor militare și nu se poate aștepta nicio altă abordare. Când trageți timp de un sfert de secol, conduceți tancuri de la T-34-85 și monturi de tun autopropulsate SU-100 bazate pe acest tanc la T-64A și B, zi și noapte, iarna și vara de la Orientul Îndepărtat la Grupul de Forțe din Germania, în exerciții de diferite scări, veți ajunge inevitabil la astfel de concluzii.

Așteptăm „A TREIA GENERAȚIE”

Acum, când dezvoltarea armelor de distrugere se schimbă către o creștere a preciziei, razei, puterii muniției, a calității recunoașterii și a ghidării muniției conform principiului „foc și uita”, utilizarea masivă a recunoașterii fără pilot și sisteme de lovitură, precum și muniții cu dispersie de artilerie și aviație, care lovesc ținte de sus, în partea cea mai puțin protejată a vehiculului blindat, este necesară schimbarea completă a designului tancurilor, vehiculelor de luptă de infanterie și transportoarelor blindate de personal în direcția de distrugere a armelor inamice la apropiere, înainte de impactul lor direct, atât asupra carenei, cât și asupra blindajului acoperișului carenei și al turelei, în special din emisfera superioară.

Astfel, principiul controlului apărării aeriene este aplicat în prezent pe elicopterul AN-64 „Longbow Apache” al armatei americane, care nu se află pe elicopterele noastre, inclusiv pe noi modele.

În plus, este necesară revizuirea țevilor de tun ale tancurilor și artileriei antitanc, tancurilor și muniției antitanc, deoarece, conform informațiilor disponibile, calitatea țevilor nu oferă precizia și acuratețea necesară, iar anti -tanc BPS (proiectele sub-calibru perforant armura) „Lead”, „Vant” și „Mango” nu au penetrarea armurii necesară, precum PTR „Kornet”.

Atrag atenția cititorului asupra articolului de doctorat. MM. Rastopshin (NVO № 11, 2014) „Pentru a străpunge armura cu prima lovitură”, care conține „Evaluări comparative ale înfrângerii lui Abrams cu racheta 9M119M, făcută de academicianul Shipunov” cu o rachetă: M1A1 - 0,47; М1А2 - 0,2. În consecință, consumul de rachete pentru distrugerea lor fiabilă va fi de 3 și 5 unități. Evaluarea probabilității de a lovi zonele frontale ale acestor tancuri de la tunul Sprut-B de 125 mm de către proiectilul de plumb este M1 - 0,30, M1A1 - 0,15, M1A2 - 0,09 și, respectiv, consumul pentru distrugere sigură: 4, 7 , 12 unitati. În încheierea articolului, autorul scrie: „Este timpul ca oficialii de rang înalt să înțeleagă eficiența unor astfel de arme și să nu-l înșele pe Comandantul Suprem”.

În ceea ce privește Kornet, aș dori să vă atrag atenția asupra unui alt articol al aceluiași autor, Russian Kornet împotriva generalului american Abrams, (NVO, nr. 21, 2014), care explică problemele tuturor tipurilor de protecție a tancurilor, duşmanul şi al nostru.

Evident, condițiile de luptă modificate necesită un nou tip de tanc, care să corespundă pe deplin bătăliilor și campaniilor viitoare, întrucât vorbim despre autonomia acțiunilor în luptă în condiții de influență simultană a inamicului pe tot teatrul de operațiuni și asupra tuturor importantelor sale. obiecte.

În același timp, este recomandabil să luați în considerare problema plasării centralei electrice a rezervorului în prova sa.

Apoi, volumul rezervat eliberat poate fi folosit pentru a plasa mijloacele de distrugere a muniției de atac ale inamicului, pentru a crește stocurile de muniție, combustibil, apă, alimente și în partea cea mai protejată a rezervorului. Acest design al tancului va oferi echipajului confortul de a interacționa cu armele în luptă, confortul de a încărca muniție, de a introduce și de a scoate echipajul din tanc sub acoperirea armurii și, dacă este necesar, de a plasa mai mulți trăgători. Dar pentru aceasta este necesar să scoateți încărcătorul automat din compartimentul de luptă, care durează aproximativ 30 de minute pentru a se încărca conform standardului, și prin trapele turelei!

Este necesar ca „specialiştii”, începând cu GABTU şi GRAU şi mai jos pe listă, să încarce muniţie sub focul mitralierelor inamice, dar prin trapele turnului. Și atunci cei care rămân vor face rapid un nou tanc.

Există deja posibilități tehnice de încărcare a unui tun de tanc de 125 mm cu o lovitură unitară, fără încărcător automat și fără a afecta capacitățile de foc ale tancului. Acest lucru este bine ilustrat în articolul colonelului general (Ret.) Yu. Bukreev (VPK nr. 7, 2014). „Trupele au nevoie de feedback din partea industriei”.

CORECTAREA ERORII

Autorul ridică corect întrebarea că comandamentul forțelor terestre ar trebui să aibă dreptul de a dezvolta și aproba planuri pentru lucrările de proiectare științifice, practice și experimentale ale forțelor terestre. În numele meu, voi adăuga: comandantul șef al forțelor terestre ar trebui să fie în grad de adjunct al ministrului apărării și, fără acordul său, nu poate fi adoptat un singur eșantion pentru serviciul și producția pentru forțele terestre. , mai ales când ministerul industriei și comerțului este condus de un sociolog! Atunci industriașii nu vor dicta trupelor: „Ia ceea ce dăm”, iar prețurile nu vor crește necontrolat. În general, Comandamentul Principal al SV până în prezent nu are propria bază științifică, propriile centre de testare și nu are nicio influență asupra lucrătorilor din producție. Totodată, adjunctul pentru armament al Ministerului Apărării, împreună cu aparatul său, nu asigură calitatea necesară a armelor forțelor terestre.

O analiză a stării de fapt cu armele și echipamentele pentru forțele terestre arată că este necesară o verticală de putere pentru a corecta starea de fapt în această problemă, și anume:

Comandantul șef al forțelor terestre ar trebui să fie în grad de adjunct al Ministerului Apărării pentru Forțele Terestre și să fie subordonat: baze științifice proprii, centre de testare pentru tipuri de arme. Și nu GRAU cu GABTU al Ministerului Apărării ar trebui să acționeze ca clienți ai armelor pentru Forțele Terestre, ci cel care răspunde direct de starea și capacitatea de luptă a Forțelor Terestre, adică Comandamentul Principal al Forțelor Terestre. Forțele Terestre.

Pentru a dezvolta un nou tip de tanc pentru forțele terestre, fără a exclude producția de T-90 și dezvoltarea „Armata”, creați un nou institut de vehicule blindate, unde să dea de lucru noului Koshkin și tovarășilor săi, care va da un rezervor nou cu un aspect proaspăt.

Pentru a construi o nouă fabrică de rezervoare pentru producerea unui nou rezervor, deoarece monopolul Uralvagonzavod nu contribuie la un salt calitativ în construcția de rezervoare.

Creați un nou centru de testare pentru BTT și arme antitanc subordonat Comandamentului principal al SV.

Pentru a crea o nouă afacere cu muniții pe un principiu similar: o bază științifică, producție pilot, centru de testare, producție în masă.

Totul trebuie concentrat și subordonat comandamentului forțelor terestre!

Până acum, nu a fost posibil să se obțină un proiect de tanc care să armonizeze toate cerințele pentru un tanc ca vehicul de luptă pe șenile cu protecție fiabilă a blindajului, arme active și pasive, puternice, cu sisteme de control al focului de înaltă calitate și muniție de încărcare unitară. în cantitate de cel puţin 60 de piese pe muniţie şi în prezenţa unui încărcător în echipaj. Cu excepția cazului în care, desigur, vorbim despre un tanc ca vehicul de luptă pe șenile care permite echipajului să desfășoare lupte autonome în comoditatea operațiunilor cu arme și cu rezultate ridicate.

De exemplu: în timpul bătăliilor de pe Bulge Kursk, echipajele T-34-76 au cheltuit până la două, și uneori până la trei obuze de muniție (BC) (BC avea 100 de obuze). Și nu au ales ținte, ci au lovit toate țintele cu un tun.

În ceea ce privește versatilitatea armamentului tancurilor, este necesar să se abandoneze armele de rachete ale tancurilor și să se transfere aceste funcții către vehiculul de luptă de sprijin al tancurilor BMPT. Aveți o pereche de ele pentru un pluton de tancuri de cinci vehicule: două perechi de luptă și tancul comandantului de pluton. Se pare doar că combinarea unui proiectil și a unui ATGM într-un singur tanc este mare lucru, dar doar un amator care nu a tras niciodată dintr-un tanc și nu știe tot ce se întâmplă în compartimentul de luptă al unui tanc și cum este să facă. operați cu arme în condiții înghesuite și înfundate de vizibilitate limitată a câmpului de luptă.

Tancurile trag cu foc direct la distanțe de până la 2-2,5 km, deoarece este dificil să găsești o rază lungă de acțiune în teatrul de operațiuni de vest, iar BMPT-urile trag la aceleași distanțe și mai mult, dar mai eficient, deoarece nu sunt interferate. cu praful și fumul de la loviturile de tun și, de asemenea, distrug ținte aeriene, acoperind formațiunile de luptă ale companiilor și batalioanelor în ansamblu.

În timpul luptelor cu tancuri din al Doilea Război Mondial, împușcătura s-a desfășurat în principal la o distanță de 1 km, deoarece terenul nu permitea focul țintit la o distanță lungă și numai la Kursk Bulge, "menagerie" germană a tras 1,5-2 km în direcția noastră. treizeci și patru, lovind direct prin ele. Proiectilele perforatoare pentru tunurile de 88 mm au fost de subcalibru, pentru tunul KwK 43 -1125 m/s viteza inițială și la o distanță de 2000 m au pătruns armura 106/90 mm. În acest caz, câmpul vizual al obiectivelor era de 25-28 de grade, iar vizorul avea o scală de tăiere de-a lungul perimetrului câmpului vizual.

Calitatea tancurilor a fost menționată nu doar în documente, ci și în poveștile tancurilor din prima linie: „Ne temeam de Tigri - iese din spatele dealului, punea un tun, ardea 20 de tancuri și pleacă și nu-i vei face nimic!” Superioritatea tancurilor germane față de cele sovietice a fost dezvăluită în timpul bătăliei de la Kursk, când formațiunile de tancuri germane, care trecuseră în avans în defensivă, au zădărnicit cu foc contraatacul Armatei a 5-a de tancuri de gardă.

La finalul luptei, comandantul armatei, general-locotenent P.A. Rotmistrov a apelat la Primul Adjunct al Comisarului Poporului al Apărării al URSS - Mareșalul Uniunii Sovietice G.K. Jukov cu o scrisoare din 20.08.1943 cu o analiză comparativă a calităților de luptă ale tancurilor noastre și ale tancurilor germane pe baza rezultatelor ostilităților și cu o concluzie despre pierderea superiorității tancurilor noastre față de tancurile inamice în armură și arme. Această scrisoare a fost publicată și cititorul se poate familiariza cu ea.

METODOLOGIA DE PREGĂTIRE INDIVIDUALĂ

Proiectul propus al tancului Armata nu corespunde naturii viitoarelor ostilități și nu poate fi folosit ca tanc principal, deoarece pot apărea orice situații de luptă pe câmpul de luptă și nu este posibil să se prevadă apariția și dezvoltarea lor, precum și semnificative. conservarea echipajelor este cel mai probabil nu poate fi asigurată. Prin urmare, nu este nevoie să ne amăgim cu privire la acest aspect și să frecăm ochelarii de Comandantul Suprem, de societate și de tancuri.

Este recomandabil să îl folosiți ca bază a formațiunilor tactice pentru lovituri bruște, puternice și scurte, pentru a distruge posturi de comandă, centre de comunicații, sisteme de apărare aeriană, sisteme de rachete de diferite tipuri în poziții și stocuri de material. Acțiunile de raid puternice și eficiente nu numai că vor provoca daune materiale, ci vor avea și un mare efect moral!

În 2013, în timpul tragerii în tancuri de biatlon, ei nu au putut lovi o țintă cu foc de tun dintr-un loc pe o țintă staționară timp de 2 km. Ce putem spune despre tragerea în mișcare la o țintă în mișcare, dar în condiții de confruntare cu foc direct și lovituri aeriene?

Este necesar să se învețe cum să conducă focul și să rezolvi sarcinile de tragere în mod individual, așa cum a practicat autorul în timpul serviciului său într-un regiment de tancuri de antrenament, și nu prin creșterea numărului de trageri dintr-un tun standard, așa cum sugerează unii lideri militari.

Un exemplu pentru mine a fost mareșalul B.M. Shaposhnikov, când căutam un răspuns la întrebarea cum să îmbunătățesc pregătirea la foc a comandanților de tancuri și a trăgarilor de batalion. În lucrarea sa „Amintiri” am găsit răspunsul și așa sună: „Compania noastră a ajuns să tragă într-o țintă de 12 cifre în înălțime cu un singur foc dintr-o poziție înclinată de pe un suport la o distanță de 1400 de pași. Tragerea a fost dificilă: a fost necesar să se urmărească vântul și să se stabilească punctul de țintire în conformitate cu acesta, țintând nici măcar către țintă, ci două sau patru figuri la dreapta țintei, deoarece vântul sufla din dreapta . .. Eu și comandantul companiei am dat puncte de țintire și am urmărit fiecare lovitură. Compania a dat rezultate super excelente.”

Cred că comandanții și conducătorii noștri militari nu ar strica să citească această lucrare a unui mare teoretician și practician militar, precum B.M. Shaposhnikov („Amintiri. Lucrări științifice militare”, Editura Militară, 1974, p. 140). Aceste cursuri au avut loc în 1904, iar metoda de antrenament individual la tir, dar din tancuri, a venit la îndemână în 1974. Cu toate acestea, a fost necesar să se creeze o clasă de antrenament pentru controlul focului și lupta unui pluton de tancuri, să se împartă antrenamentul de împușcare cu tancuri de două ore în două părți: prima oră - cursuri în clasă, în care focul a fost simulat la diferite ținte și sarcina de tragere a fost rezolvată, iar cea de-a doua oră - cursuri la un oraș de pompieri de tancuri cu împușcare practică cu un cartuș cu șurub, iar mai târziu - împușcare pe un directrix de tanc cu un proiectil de 23 mm la distanțe reale. Iar antrenamentul de tragere a fost completat prin trageri regulate de 100 mm cu o lovitură practică la exercițiul de tragere „3a”.

Această metodă de pregătire individuală în antrenamentul la foc a fost aplicată în batalion, iar aceasta a oferit o îmbunătățire a rezultatelor tragerii din tancuri de o dată și jumătate. Cred că unii lideri militari ar trebui să folosească această experiență și să nu mărească consumul de lovituri obișnuite de 5-6 ori.

Putem vorbi despre o schimbare a naturii spațiale a operațiunilor de luptă către o creștere, despre autonomia acțiunilor subunităților, dar este imposibil să conduci trupele în luptă cu modelele de echipamente dezvoltate cu o jumătate de secol în urmă. Tancurile nu vor avea nevoie de o viteză maximă de 90 km/h, dacă vitezele medii de luptă și croazieră de peste 20-30 km/h sunt foarte greu de dat.

Știu asta din propria mea experiență. Și cu atât mai mult în perioada inițială a ostilităților, când ambiguitatea situației, pierderile, incendiile în jur, doar frica umană va duce la o încălcare a planurilor de pace, deoarece inamicul va lupta după propriile planuri și nu conform planurilor sale. a noastra. Iar el, inamicul, se va strădui să preia imediat inițiativa în ostilități.De aceea, există pierderi mari de personal și echipament, mai ales că trupele nu au condus ostilități de amploare timp de 70 de ani.

Ca exemplu, aș dori să citez raportul de luptă al celei de-a 202-a divizii de puști motorizate de 12 microni din 07/03/1941 nr. 069 al comandantului armatei a 8-a, general-locotenent Sobennikov.

„3. Divizia și-a pierdut aproape complet forța de muncă - în regimente sunt 200-250 de oameni. Mitralierele grele și artileria antitanc au fost distruse de inamic, artileria disponibilă nu are obuze. Explozivii (explozivii) lipsesc, echipamentele de inginerie, minele, minele terestre etc. au lipsit chiar de la începutul războiului și nu se știe de unde se poate obține. Nu există mijloace de comunicare, benzina și mâncarea trebuie obținute local. Nu se știe de unde să trimită răniții și de unde să ia medicamente.

4. Al 202-lea MD și-a pierdut complet capacitatea de luptă, iar atunci când inamicul atacă linia ocupată, divizia nu poate amâna în continuare pentru apărare.” (MIC nr. 36, 2013)

FACEM CONCLUZII

Mijloacele de distrugere a unui potențial inamic sunt îmbunătățite calitativ și trebuie să revizuim toate abordările de echipare a trupelor în direcția creșterii autonomiei și calităților lor de luptă. Și să-l dispersăm în direcțiile operaționale pentru a respinge primul atac al inamicului în conformitate cu Planul de Apărare al țării, altfel trupele s-ar putea găsi în poziția MD 202, ceea ce este inacceptabil!

Ce concluzii se pot trage din această scurtă analiză?

1. Este necesară determinarea componenței de luptă a subunităților, unităților și formațiunilor forțelor terestre, având formațiuni în număr par, două sau patru echipe (pluton, companie, batalion, brigadă), în timp ce batalioanele trebuie să fie complet autonome, separate. unități militare și să fie baza de luptă a brigăzilor... Să aibă în componență toate tipurile de arme de luptă ale forțelor terestre și să creeze formațiuni tactice de luptă în avans, înainte de începerea ostilităților. În același timp, batalioanele sunt construite după principiul subordonării stricte a subunităților, iar batalioanele în sine se află în subordinea operațională a brigăzilor și sunt trecute în subordinea directă a brigăzilor la un semnal. Completitudinea brigăzilor cu batalioane și determină capacitatea lor de luptă, misiunea de luptă - caracter de șoc (contra-atac) sau defensiv (contraofensivă).

2. Să aibă toate brigăzile și corpurile, ca mecanizate (brigăzi mecanizate - MBR, corpuri mecanizate - MK), de același tip, dar diferite în ansamblul batalioanelor de luptă (brigăzile) în conformitate cu decizia comandantului superior pentru o luptă (operațiune), și ar trebui să fie concentrate conform principiului „depărtați-vă, dar luptați împreună!”

Toate resursele de pompieri ale brigăzilor și corpurilor sunt subordonate comandanților acestora în timp de pace și de război și sunt folosite pentru a sprijini lupta batalioanelor de luptă (brigăzi).

3. Sprijinul de inginerie devine mai important, de exemplu, un batalion pentru fiecare companie ar trebui să aibă un strat de pod de tanc, un vehicul de baraj de inginerie, un vehicul de șanț, echipamente de exploatare (deminare); Camuflaj și măști speciale, machete gonflabile ale echipamentelor și toate acestea ar trebui combinate în plutoane de batalion obișnuite, capătă o mare importanță. Batalioanele trebuie să aibă o baterie de rachete antiaeriene și de artilerie cu normă întreagă.

4. Armamentul trebuie să ofere o combinație de foc plat al tancurilor și foc montat al mortarelor.

5. Va fi necesară o calitate superioară a pregătirii personalului, coerența și coeziunea acestora, dar aceasta este o conversație specială separată.

6. O atenție specială, dacă nu exclusivă, ar trebui să se concentreze pe pregătirea ofițerilor, care ar trebui să se bazeze pe formarea în capacitatea de a evalua rapid situația, de a lua decizii și de a stabili sarcini subordonaților. Inițial - pentru unitatea lor, și mai târziu - să învețe să evalueze situația cu un pas mai mare decât postul ocupat. Candidații pentru posturile de comandă și de stat major ar trebui să fie selectați pe baza muncii lor asidue, a respectului față de subordonați și camarazilor din serviciu, a echilibrului mental și a caracterului și să-și îndeplinească datoria oficială cu onoare și demnitate. Nominalizările trebuie discutate în cadrul unei reuniuni a ofițerilor, iar decizia ședinței este obligatorie pentru comandament. Atunci nu va exista negativitate în numirea într-o poziție superioară și ne putem aștepta la apariția de noi Suvorov, Kutuzov, Shaposhnikovs, Rokossovskys, Katukovs și alți lideri militari loiali și loiali Patriei.

7. Organizarea controlului unităților de batalion ar trebui efectuată prin toate tipurile de comunicare: înainte de începerea ostilităților - prin comunicare personală și folosind carduri codate, și odată cu începerea ostilităților folosind comunicații radio și carduri codificate, în apărare (când se află la fața locului) prin telefon prin fir și prin carduri codificate. Această experiență a fost testată în 1982 în Divizia 12 Tancuri Gărzi și a fost aprobată de Comandantul-șef al Generalului Armatei GSVG M.M. Zaitsev, după care s-a sugerat ca „toată lumea să facă ca în divizia a 12-a”.

8. În prezent, comandantul batalionului și șeful de stat major ar trebui să fie dotate cu echipament ZAS și un canal de comunicații prin satelit.

9. În toate cazurile de operațiuni în batalion trebuie să existe un sistem de comunicații complet autonom, interfațat cu sistemul de comunicații ICBM și să nu interfereze cu războiul electronic al brigăzii și corpului. În același timp, vorbind despre sistemul automat de comandă și control pentru trupe și arme (ACCS), acesta ar trebui împărțit în ACCS pentru comandanții de pluton și companie (baterii) și sisteme de informații de luptă (BIS) ale tancurilor liniare, altfel nici ACCU, nici BIS, nici radio. Echipajele vehiculelor de luptă vor fi dezorientate, ducând la pierderea controlului.

10. În contextul desfășurării ostilităților în teatre izolate de operațiuni militare, o atenție deosebită trebuie acordată sprijinului material al batalioanelor, brigăzilor și corpurilor pentru desfășurarea operațiunilor autonome și să aibă subunități puternice de toate tipurile de sprijin în componența lor.

În concluzie, aș dori să spun următoarele: rezultatul poate fi atins numai în cazul unei soluții cuprinzătoare a problemelor Forțelor Terestre și numai printr-o abordare sistematică a acestora, transformând trupele de-a lungul întregii verticale - comandă, comandă și control (sediu și comunicații), activități de personal organizatoric, suport material și tehnic, măsuri de mobilizare, dotarea teatrului de operațiuni și, bineînțeles, rearmarea forțelor terestre cu noi sisteme de armament și tehnică militară.

În același timp, societatea trebuie susținută – ca o condiție necesară pentru succes, ca unitate a armatei și a poporului!

Nikolai Kostyaev- Cercetător principal al Departamentului de Cercetare Științifică a Sistemului de Control Automat al Centrului de Cercetare Științifică a Sistemului de Cercetare Operațională și Tactică a Centrului de Instruire Militară și Științifică al Forțelor Terestre „Academia de Arme Combinate a Forțelor Armate ale Federației Ruse”, Candidat la științe militare, colonel pensionar. Kucharov Vladislav Nazarovici- Șeful Laboratorului Sistemului de Control Automat al Centrului de Cercetare Științifică a Sistemului de Cercetare Operațională-Tactică al Centrului Militar Educațional și Științific al Forțelor Terestre „Academia de Arme Combinate a Forțelor Armate ale Federației Ruse”, Candidat la Științe Militare, Locotenent colonel.

Ultimele decenii în întreaga lume au fost însoțite de apariția de noi amenințări militare, de o schimbare a naturii războaielor și a conflictelor militare. În aceiași ani, forțele armate ale celor mai multe țări dezvoltate ale lumii au făcut trecerea de la conceptul de „război centrat pe platforme”, în care accentul principal a fost pus pe numărul și puterea armelor și echipamentelor militare, la conceptul a „războiului centrat pe rețea” (NCW). Conținutul principal al conceptului NCW este desfășurarea ostilităților într-un singur spațiu informațional.

Introducerea tehnologiilor de rețea în sfera militară are ca scop creșterea capacităților de luptă ale forțelor armate, dar nu atât prin creșterea caracteristicilor de foc, manevrabilitate și a altor caracteristici ale armelor și trupelor (forțe), cât în ​​primul rând prin reducerea ciclului de control al luptei. . Aceste circumstanțe obligă conducerea militară a unui număr de țări avansate, inclusiv Rusia, să efectueze o reformă intenționată la scară largă a forțelor armate naționale.

Conținutul principal al procesului de reformă este transformarea forțelor și mijloacelor eterogene, moștenite, în special, de la Rusia de la Uniunea Sovietică și destinate în principal desfășurării operațiunilor militare de către armate masive, în conexiuni mai flexibile și mai mobile ale erei informației. Folosind sisteme moderne de comunicații și comandă și control, informații și OMC, astfel de formațiuni ar trebui să fie capabile să îndeplinească sarcini de altă natură și să atingă obiective politico-militar într-un interval de timp acceptabil în timpul confruntării cu orice adversar.

În același timp, fără a opri cercetarea și dezvoltarea științifică și tehnică care vizează dotarea forțelor armate cu noi mijloace de război, cercurile științifice ale Statelor Unite și ale altor țări NATO acordă o importanță capitală cercetării în domeniul îmbunătățirii eficienței comenzii. și controlul forțelor armate. În acest scop, acolo se desfășoară cercetări științifice active, care vizează nu numai îmbunătățirea structurii organizatorice, ci și clarificarea funcțiilor și proceselor efective necesare unui sistem promițător de comandă și control al forțelor armate, al cărui element principal, în terminologia științei militare americane, este comanda și controlul operațional (KiOU).

Experiența mondială și cercetarea oamenilor de știință autohtoni arată că este imposibil să se rezolve problema creșterii eficienței managementului prin îmbunătățiri organizaționale și tehnice parțiale ale sistemelor de management existente. Un progres în această direcție se poate realiza doar prin dezvoltarea inovatoare a întregului sistem de control și a elementelor sale constitutive, începând cu căutarea unor structuri de posturi de comandă și organe de control adecvate noilor condiții, principii și metode de aplicare a acestora în activităţile de luptă ale trupelor, tactici şi echipamente, tehnologii de comandă şi control al trupelor şi organizare.comunicare.

În ceea ce privește aspectul tehnic al activității militare, o inovație este un model nou sau îmbunătățit (modernizat) de arme, echipamente militare și speciale (AME), sau o nouă modalitate de interacțiune între modelele AME în rezolvarea misiunilor de luptă, care în ambele cazuri. crește eficiența rezolvării acestor probleme. Și nu doar o creștere, ci un salt brusc în eficiență, obținând o nouă calitate în implementarea cerințelor pentru sistemul de arme. O astfel de inovație este materializarea de noi idei și cunoștințe, descoperiri, invenții și dezvoltări științifice și tehnice în procesul de realizare a activității de cercetare și dezvoltare.

Urgența problemei îmbunătățirii comenzii și controlului în condiții moderne a fost ridicată încă din 2000, la o conferință științifico-practică a Forțelor Armate ale Federației Ruse, în special, în discursul generalului armatei MA Gareev: „... apare necesitatea unei restructurari radicale a intregului sistem de comanda si control. Alaturi de imbunatatirea comunicatiilor, ACCS, posturilor mobile de comanda, mai ales din punct de vedere al securitatii si adaptabilitatii acestora la munca in teren, este de dorit sa se acorde o atentie prioritara imbunatatirii structurii organizatorice, metodelor de lucru ale comandantilor, statelor majore, instruirii ofițeri, ținând cont de cerințele moderne de comandă și control.” ( Gareev M.M. Probleme reale de îmbunătățire a comenzii și controlului trupelor (forțelor). // Gând militar. 2000. Nr. 2. )

Ostilitățile din conflictul armat din Caucazul de Nord, operațiunea militară de forțare a Georgiei la pace au arătat clar că sistemul tactic de comandă și control creat în conformitate cu documentele de îndrumare actuale s-a dovedit a fi practic incapabil să asigure componente atât de importante ale luptei. management ca: colectarea continuă a datelor și analiza situației, luarea (clarificarea) deciziilor și stabilirea sarcinilor în cursul ostilităților în timpul alocat, adică lipsa răspunsului oportun și obiectiv la o schimbare a situației. Și deși sistemul posturilor de comandă în ansamblu a asigurat activitatea organelor de comandă și control, echipamentul lor tehnic slab la toate nivelurile a împiedicat în mod semnificativ rezolvarea sarcinilor de comandă. În plus, s-a remarcat că, în condiții de influență activă a inamicului, supraviețuirea și mobilitatea posturilor de comandă, în special la nivelurile inferioare de comandă, nu corespundeau deloc cerințelor moderne.

Implementarea practică a cerinței de îmbunătățire a comenzii și controlului a fost aprobată prin Decretul președintelui Federației Ruse la 30 august 2000, Conceptul pentru crearea unui sistem unificat de control al trupelor (forțelor) și al armelor la nivel tactic pentru perioada de până în 2010. Sistemul de control automatizat (ESU TK) creat în conformitate cu acest concept a fost conceput pentru a oferi o descoperire calitativă în comanda și controlul trupelor și al armelor, pentru a-l aduce cel puțin la nivelul sistemelor similare ale potențialilor noștri adversari, pentru a-l aduce în în conformitate cu cerințele de control în toate tipurile de luptă modernă cu arme combinate, ținând cont de perspectivele dezvoltării acesteia.

Cea mai simplă, la prima vedere, soluție la problema aducerii sistemului de control la nivelul cerințelor moderne este văzută în dotarea comenzilor cu tehnologie informatică și facilități de comunicație digitală, combinându-le într-un singur sistem. Totuși, după cum a arătat experiența dezvoltării „Manevrei” ACCS pe această abordare, dorința de a automatiza sistemul de control existent nu a condus la o creștere semnificativă a eficienței controlului.

A. Litoșenko în articolul său „ACS: alegerea vectorului dezvoltării” oferă o explicație pentru un astfel de fenomen, care este tipic în general pentru toate lucrările legate de dezvoltarea sistemelor automate: „... Fondatorii ciberneticii au formulat cele mai importante postulate ale succesului automatizării controlului. Prima dintre ele este că automatizarea controlului va avea succes numai dacă este direct implicată în persoana în ale cărei interese se creează sistemul de control automatizat și care va lucra el însuși la mijloacele acestui sistem. În teorie, acesta se numește un factor de decizie. Și al doilea postulat: este imposibil să automatizezi mizeria (acesta este termenul folosit de una dintre figurile de frunte ale școlii ruse de cibernetică, academicianul V.M. Glushkov). Deoarece ambele postulate sunt adesea ignorate în țara noastră, nu ar trebui să fii surprins (pentru a spune ușor) de rata scăzută de succes a automatizării.” ( Litoshenko A. ACS: alegerea vectorului de dezvoltare // Regiunea Kazahstanului de Est. 2007. Nr. 6 (37) )

În realitate, dezvoltarea ESU TK a avut loc cu încălcarea postulatelor fundamentale indicate. Motivele pentru aceasta, așa cum se menționează în articolul lui AP Tsarev, au fost că „... Încercările de a implementa postulatul de bază al ciberneticii“, sistemul este creat pentru această sarcină „a întâlnit interdicții directe sau un complex de praștii financiare și organizaționale. . Sistemul de management nu a vrut să se schimbe... Astfel, de mulți ani am fost nevoiți să „automatizăm” structurile de management existente fără restructurarea necesară a metodelor de rezolvare a problemelor”. ( Țarev A.P. Priorități de informare în lupta armată: tribut adus modei sau necesității? // Parada militara. 1998. nr. 3 (27 ).

În Forțele Terestre, dezvoltarea sistemelor de control automate a început la sfârșitul anilor 1950. Fundamentele operațional-tactice pentru construirea și funcționarea sistemului de control al unităților operaționale și tactice au fost elaborate la Academia Militară MV Frunze de un grup militaro-științific special creat în acest scop. Pe baza dezvoltărilor sale teoretice, industria a creat prototipuri ale ACCS „Manevra”.

În urma testelor de stat, ACCS-ul nivelului tactic de la începutul anilor 80 a fost pus în funcțiune în trupe, ceea ce a arătat că, în ciuda unui număr de avantaje evidente, are și dezavantaje serioase care nu au permis obținerea unui efect semnificativ în comandă și controlul trupelor. Alături de motive de natură pur tehnică (fiabilitatea scăzută a echipamentului, dificultatea de utilizare, imperfecțiunea software-ului special etc.), operarea experimentală și-a arătat dezavantajul fundamental și următoarea concluzie, care este evidentă (din punctul de vedere al zilelor noastre): o încercare de automatizare a sistemului de control existent fără a-i restructura structura și metodele de rezolvare a problemelor de management este inițial sortită eșecului.

Din păcate, dezvoltatorii ESU TK au urmat calea bătută a creatorilor ACCS „Manevra”, exacerbând situația prin faptul că proiectarea a început imediat odată cu dezvoltarea datelor inițiale operațional-tactice. A fost ignorată etapa necesară și obligatorie a analizei conceptelor posibile pentru construirea unui sistem și alegerea celui mai rațional pentru condițiile date de funcționare a acestuia. De fapt, datele inițiale care au fost transmise dezvoltatorilor au fost un set de informații din Manualul și Manualul de luptă existent privind Serviciul Cartierului General, alte documente similare fără a ține cont de noile capacități ale unui potențial inamic de a contracara sistemele noastre de control, precum și tendințele mondiale în dezvoltarea sistemelor de control, progresele moderne în metode și tehnologii pentru rezolvarea problemelor de management. Problemele tehnice ale dezvoltării instrumentelor automate de control și comunicare au fost soluționate într-un mod similar, când au fost utilizate în principal dispozitivele existente, adesea depășite și nerespectând cerințele moderne.

Pe baza acestor date inițiale și soluții tehnice, până la sfârșitul anului 2009, așa-numitul set de livrare ESU TK a fost dezvoltat și fabricat. Exercițiile de batalion și brigadă desfășurate cu acest kit au scos la iveală numeroase deficiențe sistemice și tehnice, în suportul matematic și software.

Nu ultimul rol în situația actuală, alături de clienții sistemului, dezvoltatori de specificații tehnice și date inițiale pentru proiectare, aparține inerției de gândire a echipelor de executanți ai acestor lucrări, incapacitatea acestora de a depăși conceptele stabilite. bazat pe experiența dezvoltării ACCS „Manevra”, stereotipuri de construire a sistemelor de control manual, algoritmi bine-cunoscute și metode de operare a controalelor în ele și, uneori, respingerea automatizării ca atare.

Unul dintre dezavantajele semnificative ale ESU TK dezvoltat este că acesta, la fel ca „Manevra” ACCS, este construit pe un principiu ierarhic. În sine, acest tip de organizare nu poate fi considerat „bun” sau „rău”, ci doar adecvat sau inadecvat în raport cu sarcinile care se rezolvă. Și dacă în urmă cu o jumătate de secol acest principiu corespundea ostilităților din acea perioadă, atunci în condițiile moderne particularitățile inerente organizării ierarhice sunt deja poziționate ca neajunsuri sistemice. Acestea includ:

Lipsa de independență a subnivelurilor gestionate ale sistemului;

Viteza redusă de trecere a informațiilor prin structura ierarhiei în sine, adică un răspuns lent la acțiunile de control și feedback;

Pierderea de informații în cadrul structurii ierarhice, ceea ce duce la pierderea controlabilității unor elemente ale sistemului și adesea la o pierdere completă a feedback-ului de la nivelurile inferioare ale organizației.

Potrivit științei militare americane și oamenilor de știință autohtoni, în condițiile moderne ierarhia tradițională nu mai poate fi privită ca un model optim de organizare a formațiunilor militare. De asemenea, s-a constatat că una dintre cele mai importante caracteristici ale sistemelor de control în era informațională modernă este capacitatea acestora de a se adapta rapid la schimbările structurale și funcționale din condițiile de luptă.

Concomitent cu specialiștii militari străini, în Forțele Armate Ruse au fost efectuate cercetări privind îmbunătățirea sistemelor de control. Astfel, în Academia Militară Frunze de la mijlocul anilor 90 ai secolului trecut, s-au efectuat cercetări pe bază de inițiativă pentru îmbunătățirea sistemului de comandă și control eșalonului tactic. Direcția acestor lucrări, așa cum a devenit clar acum, a fost în conformitate cu tendințele moderne de îmbunătățire a sistemelor de control, și anume, oferind sistemului de control capacitatea de a se adapta (transforma) funcțional și structural la schimbările condițiilor de funcționare a acestuia în condiții de luptă. . ( Sapozhinsky V.A., Kostyaev N.I. // Gând militar. 2002. Nr. 5 )

Studiul sistemului de control sa bazat pe o abordare funcțională și structurală bazată pe următoarele premise: structura sistemului este determinată de totalitatea funcțiilor implementate ale acestui sistem; organizarea funcțională și structurală a sistemului se adaptează la condițiile în schimbare ale existenței sale; o modificare a condițiilor de existență a unui sistem (mediu extern) determină o modificare a funcțiilor acestuia și duce, în consecință, la o modificare a structurii. Analiza condițiilor de funcționare a sistemului de control în condiții de luptă arată că acesta rezolvă practic două grupe de sarcini în condițiile corespunzătoare acestora: a) în pregătirea operațiunilor de luptă (planificare și organizare) - în zonele de concentrare; b) la comanda trupelor în luptă – pe câmpul de luptă. Prin urmare, rezultă că un sistem inovator de control în lupta modernă cu arme combinate, conceput să funcționeze în condiții semnificativ diferite și să rezolve diverse probleme, ar trebui să se poată adapta (transforma) în așa fel încât structura sa, compoziția elementelor și relația sa. între ele (configurarea) asigură în cea mai mare măsură soluţionarea eficientă a problemelor de management caracteristice acestor condiţii.

In consecinta, configuratia sistemului trebuie sa corespunda fiecarui grup de conditii si trebuie sa se transforme in mod firesc din configuratia care are setul maxim de elemente ce alcatuiesc sistemul. Evident, un astfel de set va fi posedat de o configurație de sistem menită să rezolve probleme în cele mai dificile condiții, adică în luptă. Pentru o transformare reușită a sistemului într-un interval de timp dat, elementele acestuia trebuie să aibă independența necesară în rezolvarea unor probleme specifice de management, pentru care trebuie să dispună de un set adecvat de mijloace tehnice, precum și de un personal permanent de executanți. Importanța acestei cerințe este deosebit de relevantă în timpul trecerii de la etapa de pregătire a operațiunilor de luptă la etapa de comandă și control al trupelor în luptă, adică atunci când este necesar să se asigure continuitatea și continuitatea proceselor de comandă și control.

Aceste cerințe sunt îndeplinite de un sistem de control automat de tip transformabil. Un sistem de control care implementează un astfel de concept, după cum arată rezultatele cercetării, poate oferi o combinație de metode de dispersie, separare și duplicare a principalelor elemente ale sistemului de control, care la rândul lor va crește capacitatea de supraviețuire a sistemului de control și eficacitatea activitățile de conducere ale comandanților și statelor majore, precum și scurtarea ciclului de control.

Esența principală a acestui sistem constă în faptul că în zona inițială (zona de concentrare) poate funcționa în structura actualului sistem de control așa-zis clasic, care asigură cele mai bune condiții pentru sediul operațional de planificare și pregătire. acțiuni de luptă, și pentru comanda și controlul trupelor în cursul ostilităților.se transformă (transforma) într-un sistem de control de tip distribuit cu redundanță a elementelor sale principale sau bucle de control.

Baza construcției unui astfel de sistem este un principiu modular, conform căruia structura sa este un set de module de control combinate într-un singur sistem, fiecare dintre ele îndeplinește o funcție bine definită de comandă și control al trupelor sau al armelor. Fiecare dintre module trebuie să corespundă oricărui organ de conducere (punct) sau subdiviziunii sale structurale (funcționale) și să aibă suficientă independență pentru a rezolva sarcinile de management atribuite acestui modul.

Structura modulară face posibilă construirea unui sistem de control într-o astfel de configurație care să corespundă cel mai îndeaproape condițiilor și sarcinilor pe care trebuie să le rezolve într-o situație reală de luptă. De asemenea, corespunde tendințelor moderne în crearea unor structuri organizatorice flexibile, adecvate, având în fiecare perioadă a existenței sale o structură care îndeplinește condițiile în care funcționează. Sistemul de control de tip transformabil are o structură dinamică, în care se produc schimbări nu numai în numărul de elemente organizaționale individuale, ci și în compoziția, relațiile și funcțiile acestora. Sistemele cu o structură în schimbare, adaptându-se bine la condițiile mediului extern, oferă potențial de eficiență ridicată în atingerea obiectivelor lor. Realizarea acestei posibilităţi va depinde în mod substanţial de aspectele psihologice ale construcţiei unor astfel de sisteme.

Cert este că mișcările constante ale funcționarilor în diverse combinații cu schimbarea funcțiilor lor aduc în prim-plan problema compatibilității lor psihologice, organizarea rapidă a înțelegerii reciproce la rezolvarea unor noi probleme.

Fiecare dintre module este amplasat în unul sau mai multe vehicule speciale dotate cu mijloace de automatizare și comunicare (vehicul de comandă și personal, vehicul de comandă etc.) și are capacitatea de a se deplasa liber și de a lua, în funcție de situație, o poziție la sol. în banda brigăzii, convenabil să-și îndeplinească funcțiile pentru rezolvarea problemelor de management.

Studiile au arătat că în sistemul de control de tip transformabil în legătura de brigadă, atunci când funcționează într-o formă distribuită, este posibil și recomandabil să existe următoarele elemente: un post de comandă, trei posturi mobile de comandă de luptă, un angajament de foc. post de control, un post de control apărare aeriană, posturi de control pentru luptă și suport material - tehnic, centru de informare și analiză (IAC) al brigăzii ( orez. 1 ).

Postul de comandă (PC) al brigăzii este principalul organ de control din care comandantul brigăzii controlează unitățile și subunitățile militare în pregătirea și în timpul luptei. Se desfășoară în spatele formațiunilor de luptă ale unităților militare (subunităților) din primul eșalon, la distanță, asigurând un control fiabil al subordonaților. Sarcina principală a postului de comandă este să asigure desfășurarea ostilităților actuale. În plus, împreună cu IAC KP, analizează informațiile necesare în interesul comandantului, întocmește rapoarte către comandamentul superior și planifică ostilitățile viitoare. Este recomandabil să amplasați cutia de viteze în vehicule cross-country blindate cu un aranjament de roți 6x6. Volumul intern al modulului funcțional protejat al unor astfel de mașini poate fi de 18,0 metri cubi. m. cu o suprafata utila de 14,0 mp. m. Un astfel de volum îi va permite să găzduiască 2-3 AWP-uri (cu un fotoliu), un post de radio pentru 4-5 posturi de radio de tip R-168. Echipamentul caroseriei (aer condiționat, încălzire, dispozitiv de filtru-ventilație, baie) va asigura condiții suficient de confortabile pentru funcționarea personalului operațional.

Punctul de control al luptei (PBU) este elementul principal al sistemului de control. Este conceput pentru comanda și controlul operațional al trupelor în cursul unei bătălii, similar postului de comandă înainte (FCP) al unui post de comandă existent. Este format din: comandantul, ofițerul departamentului operațional, ofițerul departamentului de recunoaștere și ofițerul-operator al sistemului de control automat. O caracteristică caracteristică este că este găzduit într-un singur KShM blindat, formând astfel un fel de mini-PPU. O astfel de plasare poate oferi PBU o mobilitate ridicată, capacitatea de a nu ieși în evidență de masa principală a vehiculelor de luptă și de a utiliza cu succes adăposturile naturale și proprietățile de protecție ale terenului.

Aceste proprietăți ale PBU vor ajuta la creșterea capacității sale de supraviețuire și a capacității comandantului de a acționa în imediata apropiere a câmpului de luptă și de a observa personal acțiunile trupelor și de a lua decizii cu privire la ajustarea lor aproape în timp real, ceea ce poate crește semnificativ controlul. eficienţă.

Numărul limitat de personal operațional al PBU se presupune a fi compensat de utilizarea pe scară largă a tehnologiei informatice și a sistemelor de comunicații digitale, organizarea rațională, pe baza noilor tehnologii informaționale, a procesului informațional în sistemul de control și algoritmi pentru acțiuni. a comandanților și ofițerilor de stat major atunci când rezolvă sarcinile de comandă și control al trupelor și al armelor, precum și o infrastructură bine dezvoltată a subsistemelor ACS care asigură procesele de control.

Pentru a crește capacitatea de supraviețuire a întregului sistem de control, se propune ca trei astfel de puncte să fie conduse de primele persoane ale comandamentului brigăzii: comandantul, șeful de stat major și locțiitorul comandantului.

Toate BSP-urile KSHM ar trebui să aibă un mod de indicare despre starea fiecărui BSP și informații despre care dintre ele este cel principal în acest moment. Un astfel de mod de informare va face posibilă, în cazul unei eșecuri a punctului principal, transferul imediat al controlului către o rezervă sau rezervă, asigurând astfel comanda și controlul continuu al trupelor.

Pentru funcționarea normală a PBU în condiții de luptă, este indicată dotarea acestuia cu unități de securitate și securitate. Întrucât PBU are un singur KShM, în care se află personalul operațional, precum și vehicule de luptă cu unități de securitate și de sprijin, atunci, în opinia noastră, nu este nevoie să se aloce o zonă separată pentru desfășurarea sa. Poate fi amplasat în zona de desfășurare a unuia dintre batalioane, iar protecția și apărarea acestuia pot fi efectuate în sistemul general de protecție și apărare al brigăzii. O unitate de securitate ca parte a unui compartiment al unui vehicul de luptă este necesară doar pentru protecția directă a PBU. O variantă a posibilității de plasare a locurilor de muncă ale funcționarilor PBU și AWP în KShM este afișată pe orez. 2 .

Este recomandabil să includeți trei AWP-uri în complexul de automatizare PBU: comandantul, operatorul și ofițerul de recunoaștere. În același timp, se presupune că comandantul, din cauza stresului intelectual și psihologic intens, mai ales în timpul luptei, nu lucrează direct la AWP. Aceste funcții sunt îndeplinite de ofițerul-operator al sistemului de control automatizat în conformitate cu instrucțiunile comandantului. Locul de muncă al comandantului din KShM ar trebui să aibă doar un mijloc de afișare a informațiilor operaționale-tactice pe fundalul unei hărți electronice, care face parte din AWP, adică un fel de analog al unei hărți de lucru, cu posibilitatea de a afișând informații confidențiale despre el într-o fereastră separată, ajungând la adresa comandantului personal ...

Ca un astfel de mijloc, este recomandabil să existe un ecran cu cristale lichide de tip tactil, pe care comandantul, folosind un „creion electronic” (stylus), să poată aplica semne convenționale ale situației tactice, desemnări și texte pentru stabilirea sarcinilor subordonaților. , rapoarte către șefi și alte scopuri. Un element obligatoriu al locului de muncă al comandantului ar trebui să fie un telefon de comunicații securizat, cu durabilitate garantată.

Operatorul operator ACS poate comunica direct cu AWP al comandantului. La îndrumarea sa, el generează și transmite semnale, comenzi, ordine și alte mesaje subordonaților săi; acceptă informațiile care sosesc la postul de lucru al comandantului, le introduce în baza de date ACS sau le documentează în ordinea stabilită, transmite destinatarilor informațiile grafice aplicate de comandant pe ecranul său LCD etc., o hartă electronică în timp real, precum și ca rapoarte ale ofițerilor departamentelor operaționale și de recunoaștere, care fac parte din PBU, efectuează comanda trupelor prin luarea deciziilor, emiterea de ordine și ordine, monitorizarea implementării acestora.

Datele situației operaționale și tactice sunt transmise AWP-ului ofițerilor postului de comandă, PBU și altor organe de comandă și control ale brigăzii pe măsură ce sunt primite din surse de informații dintr-un subsistem de suport pentru managementul informațiilor, care este special creat în ACS, funcționând în structura centrului de informare și analitică al brigăzii.

Designul modular al PBU, capacitatea acestora de a lua decizii în mod independent (dacă este necesar) pe baza situației reale afișate în timp real, oferă posibilitatea utilizării lor flexibile în condiții de luptă, în funcție de situația predominantă.

Deci, dacă inamicul nu este capabil să influențeze posturile de comandă în timpul pregătirii pentru operațiunile de luptă, atunci toate modulele de control pot funcționa, formând structura postului de comandă al sistemului existent. În același timp, componența operațională a postului de comandă și a PBU formează baza centrului de control al luptei ( orez. 3 ).

În timpul ostilităților, PBU, în funcție de tipul de bătălie și de situație, poate fi situat în zona de acțiune și poate ocupa o poziție diferită. Deci, de exemplu, în apărarea PBU al comandantului de brigadă, acesta poate fi amplasat în direcția de concentrare a eforturilor principale, direct în formațiunile de luptă ale batalioanelor primului eșalon sau ale detașamentelor de avans, în locurile de unde comandantul. pot observa personal acțiunile lor și pot influența operativ cursul bătăliei; PBU al comandantului adjunct - în zona locației forțelor și mijloacelor alocate pentru lupta împotriva forțelor de asalt aeropurtate și formațiunilor de sabotaj și recunoaștere ale inamicului pregătite pentru a controla războiul antiamfibie. Șeful de stat major al brigăzii cu un grup de ofițeri operatori se află în principal la postul de comandă.

Într-un conflict armat intern (operațiune specială), când unitățile de brigadă sunt amplasate în zonele de bază și vor desfășura lupte și alte acțiuni cu unități întărite (grupuri de manevră militare, detașamente de raid) și rezolvă simultan mai multe sarcini nespecifice diverse, în absența vecinilor și o amenințare constantă de influență din partea inamicului exterior folosind acțiuni de gherilă și terorism, controlul acestora poate fi atribuit unuia, două sau tuturor PBU al brigăzii.

Prezența în sistemul de control a trei PBU-uri care sunt practic echivalente ca capacități în condiții de ostilități intense, inclusiv pe timp de noapte, va asigura odihna necesară personalului de comandă prin organizarea muncii în schimburi.

Centrul de control al focului (PUOP) este creat prin combinarea într-o singură formație de personal a organelor de control ale tuturor armelor de foc care participă la distrugerea prin foc a inamicului pentru a-și implementa mai eficient capacitățile de luptă. Principalele sarcini ale EMP sunt:

În pregătirea operațiunilor de luptă - planificarea utilizării artileriei, aviației și a altor mijloace de foc și distrugerea electronică a inamicului;

În timpul bătăliei - controlul (coordonarea) focului și distrugerea electronică a inamicului.

În opinia noastră, șeful PUOP ar trebui să fie șeful artileriei cu grad de adjunct al comandantului pentru pagube provocate de incendiu.

Postul de comandă de apărare aeriană, precum și posturile de comandă pentru tipurile de luptă, suport material și tehnic, se realizează prin integrarea funcțională și informațională a posturilor de comandă corespunzătoare ale șefilor de arme și servicii de luptă și posturile de comandă ale unităților subordonate. și subunități.

Centrul de informare și analiză al brigăzii (IAC) este conceput pentru a colecta și procesa informații despre inamic, trupele sale, condițiile de război și distribuirea acestuia, în funcție de scopul propus, către oficialii organelor de comandă și control ale brigăzii. Având în vedere importanța excepțională a informațiilor pentru comanda și controlul efectiv al trupelor și al armelor, funcționarea acesteia, spre deosebire de grupurile de informații create temporar la postul de comandă, ar trebui să se desfășoare în cadrul unei structuri de personal permanent. IAC este situat în zona de desfășurare a postului de comandă al brigăzii.

În concluzie, este necesar să subliniem încă o dată că implementarea unui sistem automatizat de control de tip transformabil este posibilă doar pe baza ultimei generații de instrumente de automatizare și comunicații și a unei infrastructuri dezvoltate de subsisteme de suport de control.

colonelul O. Yanov,
candidat la științe militare

Soluția la problema implementării practice în forțele armate ale SUA a prevederilor cheie ale conceptului „centrat pe rețea” de „control de luptă bazat pe un spațiu unic de informare și comunicare” (UIC UISP) se află în planul implementării integrate. a celor mai noi tehnologii digitale în formarea de rețele de informații și de calcul integrate între ele de diferite dimensiuni - de la local la global, cu mobilitate mare, lățime de bandă și viteză de implementare.

Un astfel de sistem unificat de informare și comunicare în Forțele Armate ale SUA este creat ținând cont de planurile dezvoltate la nivel central pentru formarea unei structuri organizatorice, hardware și software bazate pe progresele tehnologice din sfera comercială și adaptate pentru utilizare în condiții de mediu nefavorabile, atât în organele de comandă și control și la bord.platforme de luptă și auxiliare. Conform opiniilor oamenilor de știință militari americani, îndeplinirea cerințelor de mai sus ar trebui să conducă la formarea unui astfel de concept operațional-strategic precum „infosfera teatrului”. care ia forma unei rețele de rețele „atotcuprinzătoare, complet indisolubile, care acoperă tot spațiul de la suprafața Pământului până la spațiu”.

Principalele tendințe în dezvoltarea ACCS în următorii ani vor fi următoarele: o reducere bruscă a costului ACS și sistemelor de comunicații în legătura „corp-diviziune” și mai mare datorită utilizării tehnologiilor cu dublă utilizare; asigurarea posibilității de modernizare evolutivă în concordanță cu ritmul progresului tehnic a diferitelor tipuri de sisteme automatizate de control datorită trecerii la arhitecturi deschise a construcției acestora, precum și rezolvarea problemei interacțiunii dintre sistemele automatizate de control ale blocului NATO bazate pe privind tehnologiile comerciale de interconectare a sistemelor deschise (protocoale standard de schimb de informații pe mai multe niveluri) și Internetul global (legatură strategică operațională), tehnologii militare ale rețelei de internet modificate și noile comunicații radio programabile (legatură tactică - 2015); crearea de formațiuni și unități „computerizate” ale forțelor terestre americane.

Automatizarea proceselor de comandă și control la orice nivel de comandă și control, în special la cel tactic, ca fiind cel mai dinamic, are o importanță deosebită în două domenii principale:

Vedere externă a setului de computer AN / UYK-I2S Applique

1. Conștientizarea situației 1 (SO) este o stare de înțelegere a situației generale, dezvoltată pe baza cunoștințelor bazate pe informații precise și oportune despre locația forțelor noastre, a forțelor inamice, a forțelor aliate și neutre, precum și a civililor (în terminologia SUA). Departamentul Apărării – necombatanţi). Înțelegerea situației se reflectă în formarea unui singur tablou relevant al câmpului de luptă, descompus în elemente în funcție de diferite niveluri de interes și nevoi;

2. Management operațional (de luptă). este procesul de direcționare a comandantului forțelor subordonate în conformitate cu sarcina în cauză. Comandantul îndeplinește funcțiile de control al luptei (CU) prin planificarea, dirijarea și controlul acțiunilor forțelor sale în conformitate cu sarcina îndeplinită.

FBCB-2 ACS este o componentă cheie a US Army ACS ABCS. Hardware-ul și software-ul sistemului sub denumirea generală Applique sunt amplasate pe echipamentele militare ale brigăzilor forțelor terestre de diferite tipuri și scopuri funcționale, precum și în posturile de comandă la nivel de divizie și de corp pentru a sprijini acțiunile brigăzilor de luptă. Comunicarea între platformele echipate cu terminale FBCB-2 ACS este susținută de două sisteme de comunicații: rețeaua de informații TI (Tactical Internet) folosind sistemele de comunicații radio EPLRS și SINGARS și sistemul de comunicații mobile prin satelit Inmarsat în bandă L.

FBCB-2 ACS oferă fiecărui eșalon de control o singură imagine a situației tactice de pe câmpul de luptă în două eșaloane (sus și jos) și formațiuni învecinate (dreapta și stânga). ACS crește semnificativ eficacitatea generală a formațiunilor de luptă și asigură furnizarea în timp util a informațiilor despre situație, pe baza cunoștințelor despre separarea și desfășurarea forțelor prietene și inamice, precum și a forțelor atașate OOF (Forțele Aeriene, Marinei și Marinei). ). În plus, hărțile digitale și imaginile video ale terenului pot fi diseminate și scalate rapid. 2 .

Exemple de instalare a terminalelor FBCB-2 ACS pe diferite platforme ale armatei SUA: A - într-o mașină, B - într-un vehicul de luptă, C - într-un post de comandă KShM al unei brigăzi și batalioane, D - într-un tanc de luptă

Din punct de vedere tehnic, FBCB-2 ACS este un calculator Applique AN/UYK-128 întărit conectat printr-o rețea de comunicații mobile cu ecrane tactile, folosind software (software) specializat care poate fi instalat pe tancuri, vehicule de luptă de infanterie, blindate. transportoare de personal, vehicule de recunoaștere și personal de comandă (KShM) brigadă KP și mai jos.

Fiecare computer din rețeaua FBCB-2 interacționează cu alte computere prin intermediul rețelei de internet tactice folosind stații radio SINCGARS, NTDR, EPLRS și stații de comunicații prin satelit PSC-5 Spitfire în intervalul 225-400 MHz instalate pe diverse platforme de transport. Pentru a furniza comunicații prin satelit în mișcare pentru vehiculele unităților de recunoaștere ale brigăzii și postului de comandă KShM al brigăzii armatei SUA, se folosește o antenă stabilizată specializată.

Elementul cheie al FBCB-2 ACS este software-ul său, care asigură transmiterea de date despre situație și alte informații cu caracter de management către abonații aflați pe zeci de mii de vehicule ale Armatei SUA. Interfața cu utilizatorul stației de lucru automate (AWS) a operatorului de sistem este reprezentată de un „desktop” cu pictograme, care este afișat pe un ecran tactil cu cristale lichide. Atingând pictograma cu mâna, puteți afișa o hartă a situației actuale de luptă cu locația forțelor dvs. și a forțelor inamicului. Informațiile de pe hartă sunt actualizate aproape în timp real. Interfața cu utilizatorul face posibilă pregătirea într-un mod automat a unei varietăți de rapoarte oficializate referitoare la problemele MTO, evacuarea medicală, notificarea unui atac radiații-biologic și chimic, pregătirea și transmiterea unui scurt mesaj despre acțiunile inamice observate.

Operatorul AWP FBCB-2 poate alege diverse metode și scări de afișare a unei hărți digitale sau a unei imagini panoramice (imagine video) a terenului pe ecran cu afișarea unei părți dintr-o singură imagine (generală) a situației tactice intenționate. pentru acest operator, scalat pentru nivelul de control corespunzător.

Hărțile de diferite scări și cu un fundal personal vă permit să vedeți locația fiecărui vehicul din brigadă sau numai vehiculele plutonului sau companiei dumneavoastră. În plus, harta digitală poate afișa locația unităților din spate, câmpuri minate, coridoare de securitate etc. Hărțile vă permit să navigați rapid pe teren și în situație pe timp de noapte sau în condiții de vizibilitate limitată, precum și să obțineți un avantaj pozițional față de inamic.

ACS FBCB-2 prin intermediul rețelei „Tactical Internet” colectează și comunică date despre situația de luptă în mișcare aproape în timp real. Pe fiecare vehicul al brigăzii sunt instalate un computer FBCB-2 cu un receptor al sistemului de radionavigație spațială externă (KRNS) și o stație radio SINCGARS ASIP cu un controler de internet. Vehiculele comandanților de pluton, comandanților de companie, adjuncții acestora, comandanților de batalion etc., până la nivelul de brigadă, sunt dotate cu terminale radio ale sistemului multifuncțional de distribuție și poziționare a datelor EPLRS, care funcționează în modul radio de pachete și fac parte și din rețeaua tactică de internet... Sunt instalate și la postul de comandă al batalioanelor și brigăzilor.

Informațiile despre situația de luptă, de exemplu, locația inamicului, sunt introduse de către liderul echipei în AWS al sistemului de control automat FBCB-2 și, folosind stația de radio SINCGARS ASIP, prin intermediul controlerului de internet, sunt trimise către terminal radio tactic (TRT) al sistemului EPLRS al unui pluton sau companie pentru distribuție ulterioară prin rețeaua AWS FBCB-2. ...

Fiecare vehicul terestre al brigăzii transmite rețelei FBCB-2 datele sale de poziție obținute cu ajutorul Navstar KRNS.

În plus, pe multe platforme există sisteme TPT EPLRS, care își determină automat și propria poziție pe baza măsurării diferenței de timp de tranzit al semnalelor radio. Software-ul selectează automat datele de locație TPT de cea mai bună calitate din aceste două surse. Dacă frunzișul dens, condițiile meteorologice, terenul sau alți factori împiedică recepția unui semnal de la sateliții Navstar SRNS, se folosesc datele de locație obținute din sistemul multifuncțional EPLRS.

Afișarea situației tactice pe fundalul unei hărți electronice a zonei

Afișarea situației tactice pe fundalul imaginii video a terenului

ACS din linkul „brigadă și mai jos” al Armatei SUA FBCB-2 oferă următoarele sarcini:

Furnizarea de informații, actualizate în permanență de la ora curentă, despre situația de luptă, starea și acțiunea forțelor prietene și inamice, filtrate de eșalonul de comandă, eșalonul și locația abonatului;
- determinarea poziției geografice a abonatului (dacă acesta se află în aer se determină și altitudinea de zbor);

Afișarea hărții de situație tactică pe ecranul monitorului;

Întocmirea și difuzarea mesajelor formalizate și a confirmărilor de primire a mesajelor, ordinelor și comenzilor, solicitărilor de sprijin la foc, desemnărilor de ținte și ordinelor de tragere, semnale de avertizare, rapoarte operaționale în format electronic automatizat;

Formarea și impunerea elementelor de teren, obstacole, date de recunoaștere, standarde operaționale, date geometrice, diagrame - atașamente la ordinele de luptă pe harta electronică a situației de luptă;

Schimb între componentele FBCB-2 ACS și alte elemente ale ABCS ACS într-un mod semi-automat cu date selectate care sunt critice pentru îndeplinirea unei misiuni de luptă.

De la alte subsisteme ale ABCS ACS, FBCB-2 ACS primește în formă electronică următoarele date, care sunt importante pentru rezolvarea unei misiuni de luptă:

Din ACS al suportului din spate al corpului de armată CSSCS - amplasarea punctelor de aprovizionare;

Din ACS prin acțiunile formațiunilor, unităților și subunităților corpului de armată MCS - ordine de luptă și diagrame - anexe la ordinele de luptă;

De la ACS cu foc de artilerie de camp AFATDS - mesaje despre sprijinul la foc;

Din sistemul de control automatizat pentru prelucrarea și analiza datelor intelligence - date cu rezultate intelligence;

Din ACS al apărării aeriene militare AMDPCS - date despre situația aeriană, inclusiv avertismente despre amenințarea unui atac aerian;

ACS FBCB-2, la rândul său, transmite următoarele date către ACS ABCS:

In CSSCS ACS - informatie generalizata pana la nivelul companiei despre starea aprovizionarii materiale si tehnice;

În MCS ACS - date de conștientizare a situației și poziția geografică a forțelor terestre și a aviației armatei (în aer);

În ASAS ACS - date privind conștientizarea situației și poziția geografică a forțelor terestre și a aviației armatei (în aer), precum și rapoarte de recunoaștere;

În AFATDS ACS - solicitări de sprijin la foc și rapoarte privind rezultatele sprijinului de incendiu.

Din punct de vedere funcțional, FBCB-2 ACS acoperă toate aspectele războiului. Echipamentele ACS sunt disponibile în fiecare pluton și companie, pe fiecare platformă a sistemului de control, comunicare și informatizare (C4), pe toate vehiculele postului de comandă.

ACS FBCB-2 oferă:

Distribuirea datelor privind situația tactică;

Creșterea capacităților de navigație, precizie în determinarea locației geografice;

Coordonarea acțiunilor forțelor, indicând clar planul, intențiile comandantului și schemele de manevră;

Îmbunătățirea managementului logistic / utilizarea materialelor;

Capacitatea mijloacelor tehnice ale sistemului de control de a lucra în mișcare;

O mai bună integrare a diferitelor mijloace tehnice de recunoaștere (senzori) în complexul de suport tehnic al sistemului de control;

Reducerea probabilității de a vă lovi propriile trupe cu foc;

Desemnarea obiectivelor (sarcinilor) ulterioare;

Concentrarea efortului/focului;

Îmbunătățirea planificării luptei;

Adăugarea de instrumente suplimentare care pot fi utilizate în dezvoltarea și luarea unei decizii.

Software. Toate platformele de computer ale FBCB-2 ACS folosesc același software de aplicație. Unitatea de procesare a computerului AN / UYK-128 este interfațată cu controlerul de internet. Interacțiunea AN / UYK-128 cu controlerul de internet se realizează sub controlul protocoalelor de control al transmisiei TCP și al protocolului de date utilizator UDP.

Aplicația software FBCB-2 ACS include pachetul software EBC (Enhanced Battle Command), care este un program rezident în RAM și, împreună cu alte aplicații software, asigură interacțiunea dintre unitatea procesorului și unitatea de afișare și funcționarea computerului. . Pachetul software EVS realizează funcțiile de gestionare a bazei de date, comunicare, procesare și afișare a unei hărți a situației de luptă, procesarea mesajelor pentru asigurarea funcționării interfețelor software aplicației, precum și a interfețelor stratului de transport și rețea al „Internetului tactic”. "rețea. Pachetul software EMU în platformele de luptă și auxiliare interacționează cu un controler de internet situat în interiorul mașinilor. Pachetul software EMU din fiecare cameră de control al postului de comandă interacționează prin intermediul rețelei locale cu centrala CP și prin comutator - cu controlerul de internet al mașinii CP.

Imaginea situației tactice este în permanență actualizată și. folosind setările filtrului dinamic, fără intervenția operatorului, acesta este afișat pe ecranul computerului FBCB-2 ACS sub forma unei hărți a situației de luptă. Multe funcții automate minimizează necesitatea introducerii de date sau comenzi de către operator prin intermediul tastaturii. Orice operator poate contacta orice membru al brigăzii în funcție de sarcina pe care o rezolvă, și nu în funcție de poziția sa în rețea.

Funcționarea FBCB-2 ACS este imposibilă fără sistemul de comunicație Tactical Control Link (TAC) „Tactical Internet”. Împreună formează un singur sistem de informare și comandă al TZU, ale cărui componente interacționează strâns între ele.

Comunicarea postului de comandă al brigăzii cu organele superioare de comandă și control și centrele de comandă ale brigăzilor învecinate se realizează fie printr-un mic centru de comunicații raional (CS) al sistemului de comunicații publice MSE „Enhanced MSE”, care are o „grilă” structura și este construit pe comutatoare de mod de livrare asincrone sau printr-un sistem de comunicație JNN. AWS-ul FBCB-2 ACS situat la postul de comandă al brigăzii comunică cu AWS-ul sistemului de control automat FBCB-2 din unitățile brigăzii prin canale de comunicație radio prin stațiile radio TRT EPLRS și SINCGARS SIP.

Datele din rețelele de comunicații care conectează AWS ale FBCB-2 ACS sunt transmise sub controlul protocoalelor IP, adaptate în conformitate cu cerințele și condițiile de funcționare ale rețelelor de comunicații radio din TZU. În cadrul postului de comandă al brigăzii și batalionului, toate sistemele de comunicații și control automat sunt interconectate printr-un LAN. Mașinile KP sunt conectate între ele și la sistemul de control regional al sistemului MSE îmbunătățit printr-o linie de comunicație prin fibră optică (FOCL) cu o lățime de bandă de 100 Mbit/s. Rețeaua regională de calculatoare, care acoperă postul de comandă al brigăzii și batalioanelor, este construită pe baza stațiilor radio NTDR și a terminalelor de comunicații JNN. În plus, radiourile NTDR oferă legături de rezervă pentru brigadă și legătura de comandă de mai sus.

Planificarea, configurarea și reconfigurarea rețelei în legătura brigadă-batalion se realizează prin software-ul de sistem ISYSCON (V4) (software de management al sistemelor integrate, versiunea 4).

Producția în serie a FBCB-2 ACS a fost stabilită din 2002, în timp ce în octombrie 2008, implementarea versiunii actualizate a software-ului de generația a cincea V1.5 (pe baza experienței etapei active (2003) a operațiunii în Irak) a început. Planurile forțelor terestre din 2008 prevedeau ca la sfârșitul anului 2011 adoptarea a peste 100 de mii de astfel de sisteme.

Din 2003, pe lângă desfășurarea secvențială a terminalelor FBCB-2 ACS pe vehicule și posturi de comandă, trupele au început să primească terminale ACS portabile de utilizare individuală pentru comandanții unităților și militarii individuali. Structura unui astfel de terminal include un dispozitiv de poziționare PND - un microcomputer care respectă standardele militare din seria MilStd, care este echipat cu un receptor de semnal NAVSTAR KRNS încorporat.

Terminal portabil ACS FBCB-2 pentru uz individual

ACS FBCB-2 pentru trimiterea și primirea informațiilor utilizează un format variabil de mesaje text VMF (Variable Message Format), indiferent de identitatea destinatarului - expeditor. Formatul VMF este în prezent aprobat ca principal pentru transmiterea mesajelor text în sistemul de poștă electronică al ACS ABCS.

O analiză a modernizării în curs a sistemului de control al Armatei SUA arată că acest tip de forţe armate continuă să fie considerat o componentă importantă în rezolvarea sarcinilor cu care se confruntă forţele armate legate de descurajarea potenţialilor adversari, asigurarea securităţii interne a ţării, desfăşurarea operațiuni militare de amploare, precum și operațiuni de stabilizare a situației și de reglementare post-conflict.

Militar al armatei americane la cursul de formare pentru operatorul sistemului de control automatizat FBCB-2

Reforma forțelor terestre se realizează în cadrul conceptului de construire a Armatei SUA „New Type Army”. Se bazează pe un cadru de reglementare extins și temeinic elaborat și pe un mecanism eficient de implementare a cerințelor pentru viitoarele capacități de luptă ale forțelor armate, care sunt definite în concepte operațional-strategice unificate.

Scopul final al reformei forțelor terestre este transformarea acestora până în 2015-2025 în armata viitorului, cu o structură organizatorică și de personal de orientare expediționară, dotată cu arme avansate, sisteme de comunicații, de recunoaștere și control, precum și capabile de implementarea rapidă și rezolvarea eficientă a întregii game de sarcini pentru a asigura interesele naționale SUA în orice regiune a lumii.

Ca rezultat al analizei punctelor de vedere ale comandamentului armatei SUA cu privire la rolul și importanța creării unui spațiu unificat de informare și comunicare ca bază pentru implementarea practică a conceptului de control „centrat pe rețea” al formațiunilor unui nou, structura modulară a acestui tip de Forțe Armate, trebuie remarcat faptul că comandamentul Armatei a fost însărcinat cu realizarea unei modernizări pe scară largă a infrastructurii de rețea a acestora - începând cu introducerea unor modificări în structura organizatorică a formațiunilor, unităților și subunități și terminând cu organizarea accesului de la distanță la resursele informaționale ale locurilor de desfășurare permanentă în teatrul de operații (conceptul reach-back). Dezvoltarea infrastructurii de rețea are loc în strânsă coordonare între toate tipurile de forțe armate în cadrul programului de construire a unei rețele globale de informare și control a Ministerului Apărării al SUA, în timp ce fiecare tip își dezvoltă propria informație globală. rețeaua ca componentă a GIUS.

Comandamentul Armatei SUA apreciază foarte mult rezultatele utilizării sistemelor automate de control și comunicații în conflictele de la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI și este interesat de îmbunătățirea lor în continuare prin crearea unei infrastructuri unificate care va îmbunătăți semnificativ interacțiunea organelor de comandă și control. niveluri, îmbunătățesc calitatea deciziilor luate de comandanții lor și le aduc subordonaților, pentru a asigura atingerea unei superiorități covârșitoare asupra oricărui inamic.

1 Conștientizarea situațională este principiul prezentării integrate a informațiilor eterogene, legate atât de spațiu (adică exacte geografic), cât și de timp (prezentate în timp real). Prezentarea cuprinzătoare a datelor face posibilă creșterea calitativă a gradului de percepție a informațiilor geografice și tactice de către operatorii sistemelor de armament și comandă, creșterea vitezei de luare a deciziilor și a calității acestora, reducând în același timp volumul de muncă asupra persoanei.

2 ... Desigur, nu sunt furnizate doar informații tactice, ci și cele mai proaspete, complet conectate într-un singur context geografic, tactic și de navigație.

Revista militară străină nr. 2, 2012, S. 43-50

locotenent-colonelul S. Plavunov,
locotenent superior S. Nosikov

În prezent, Departamentul de Apărare al SUA realizează o modernizare la scară largă a sistemelor de control și comunicații, care, împreună cu modificările în structura organizatorică a formațiunilor, unităților și subunităților, prevede organizarea accesului de la distanță la resursele informaționale ale locurilor de desfăşurare permanentă în teatrul de operaţii.

În acest sens, se fac eforturi considerabile pentru implementarea programelor de introducere a tehnologiilor informaționale de rețea în practica angajării în luptă a trupelor. Scopul schimbărilor tehnologice și structurale în curs este de a crea formațiuni de tip nou (modular), dotate cu sisteme și suport informațional de proiectare modulară, care nu numai că va optimiza structura formațiunilor, ținând cont de îndeplinirea sarcinilor specifice. , dar oferă și o creștere semnificativă a puterii de luptă și a eficienței utilizării forțelor în desfășurarea ostilităților.

Gama de domenii de lucru în acest domeniu este destul de largă, variind de la pregătirea individuală și echiparea personalului militar capabil să desfășoare operațiuni de luptă într-un singur spațiu informațional și terminând cu crearea de unități formate după un principiu modular pentru rezolvarea sarcinilor relevante. Implementarea acestor direcții va permite transformarea unor părți ale structurii tradiționale în forțe de un nou tip, care să garanteze superioritatea chiar și față de un inamic egal în echipament tehnic.

Pașii luați pentru modernizarea completă a întregii infrastructuri informaționale și creșterea rolului sistemelor informaționale sunt în concordanță cu accentul general al Pentagonului asupra formării unei infrastructuri globale care să ofere oportunități de utilizare în comun și schimb de resurse de informații între toate tipurile de Forțele armate ale SUA în cadrul conceptului de război într-un spațiu informațional unic.

O astfel de structură de informații promițătoare a forțelor armate americane se numește rețea globală de informații și control (GPS), a cărei construcție este considerată de comandamentul forțelor armate americane ca bază pentru tranziția la principiul de luptă centrat pe rețea. control, care asigură suport de rețea fiabil, un grad ridicat de coordonare și sincronizare a acțiunilor de luptă dispersate în teatrul de operațiuni și formațiunilor auxiliare de toate tipurile de forțe armate, dar pe baza utilizării în comun a resurselor informaționale.

În cadrul creării GIUS, comanda Forțelor Armate ale țării acordă o atenție deosebită dezvoltării sistemelor de comunicații și a sistemelor automate de control pentru unitățile tactice care desfășoară ostilități în contact direct cu inamicul.

Următoarele cerințe de bază sunt impuse sistemelor de comunicații ale subunităților tactice: asigurarea continuității controlului luptei atunci când sunt amplasate pe teren cu relief diferit; fiabilitatea comunicării cu mobilitate ridicată a abonaților; protejarea garantată a canalelor împotriva accesului neautorizat și a impactului echipamentului de război electronic inamic, precum și furnizarea de servicii de calitate garantată pentru utilizatori.

Locul cheie în rezolvarea problemelor la nivel tactic îl ocupă tehnologiile de acces fără fir la resursele informaționale distribuite, întrucât avantajele utilizării comunicațiilor radio în timpul lucrului în rețea sunt evidente: mobilitate, simplitate și eficiență a accesului la date etc. rețelele personale, locale și regionale au devenit deja realitate; după apariția standardelor relevante, producătorii au început să creeze fonduri pentru consumatorii comerciali și militari.

Principalele mijloace de comunicare pentru formațiunile de nivel tactic (batalion și mai jos), desigur, rămân stațiile de comunicații de comandă radio din rețea și terminalele de comunicații tactice prin satelit. În prezent, comanda forțelor terestre americane a început să pună în aplicare planuri de creare a unei noi generații de comunicații, al cărei scop este să asigure integrarea nivelurilor inferioare de comandă în infrastructura informatică globală emergentă.

Aspectul tehnic al acestor facilitati de comunicatie va fi determinat de implementarea programelor de realizare a posturilor radio programabile multi-banda multifunctionale. Acestea vor consta din module unificate, iar intervalul de frecvențe de operare a acestora ar trebui să fie de la partea inferioară a KB- până la partea decimetrică a gamei VHF.

Scopul funcțional și tipul de semnal al unor astfel de posturi radio vor fi determinate de software. La baza hardware-ului și software-ului posturilor de radio va sta o arhitectură a sistemelor deschise, care va permite utilizarea pe scară largă a tehnologiilor comerciale și a soluțiilor tehnice, va extinde baza de producție, va crește concurența între furnizori și va reduce costurile de achiziție, achiziție și operare radio. comunicatii.

Astăzi, devine deosebit de clar că radiourile reprogramate vor avea un impact semnificativ asupra infrastructurii globale de telecomunicații. Toate componentele acestor radiouri, de la antene, componente, software și terminând cu stațiile de bază, vor fi create pe baza unor tehnologii unice.

Cu toate acestea, în condiții de luptă, caracterizate prin schimbări instantanee ale situației și dinamismul situației, posibilitatea formării unei rețele radio, ale cărei funcții de administrare sunt îndeplinite de nodurile în sine, fără participarea vreunui element al rețelei. infrastructură sau un operator, capătă o importanță deosebită. Rețelele de acest tip sunt numite mobile adaptive, ceea ce reflectă arhitectura lor non-standard, care diferă de schema clasică.

În general, o rețea mobilă adaptivă este înțeleasă ca o infrastructură de rețea în schimbare dinamică, formată dintr-un set de noduri mobile, care are următoarele caracteristici:

Lipsa mecanismelor de configurare externă, adică rețeaua se auto-configura;

Nodul de rețea acționează atât ca un router, cât și ca un dispozitiv final;

Durata de viață relativ scurtă a rețelei în aceeași stare.

Diagrama de desfășurare a unui sistem comun de comunicații radio tactice

O rețea mobilă adaptivă are o serie de avantaje față de rețelele de infrastructură fixă, cum ar fi supraviețuirea ridicată, flexibilitatea topologiei și adaptarea automată la modificările configurației rețelei. Baza formării unor astfel de rețele sunt posturile de radio create în Statele Unite în cadrul programului JTRS (Joint Tactical Radio System).

JTRS prevede crearea unei familii de stații radio unificate multi-bandă, modulare, programabile, unificate pentru toate tipurile de aeronave, pe baza hardware-ului și software-ului cărora va fi preluată arhitectura sistemelor deschise.

Programul JTRS, care rulează din 1997, a fost inițial destinat să înlocuiască 25-30 de radiouri militare de diferite tipuri cu o linie de dispozitive programabile care ar putea funcționa în mai multe benzi de frecvență.

Baza programului de creare a unui sistem tactic de posturi radio programabile JTRS este arhitectura deschisă SCA (Software Communications Architecture), care definește structura aplicațiilor și a protocoalelor de comunicație. Compatibilitatea diverselor radiouri se realizează prin faptul că componentele software ale protocoalelor de comunicație sunt ușor de transferat la orice radio care suportă arhitectura SCA.

Conducerea militară a SUA consideră că acest sistem este optim pentru obținerea succesului în funcționarea rețelei digitale de comunicare pe câmpul de luptă și îl consideră una dintre componentele GPU C. Extinderea și aprofundarea conștientizării situaționale la nivelul controlului tactic, posibilitatea de asigurare a canalelor de comunicare, prelucrare, transmitere a materialelor de comandă și informare de diverse formate la viteză mare și la o scară de timp apropiată de real, cu un grad ridicat de securitate a canalelor de comunicație - astfel de sarcini cheie sunt atribuite JTRS sistem tactic de comunicații radio.

În prezent, crearea posturilor de radio ale familiei JTRS presupune muncă în mai multe direcții.

Radiouri mobile la sol GMR(Radio mobil la sol). Familia de astfel de radiouri este un sistem de comunicații digitale configurabil prin software cu patru canale, conceput în principal pentru utilizarea pe vehicule militare terestre, cum ar fi vehiculele blindate Bradley BMP, Ml Abrams MBT și MRAP. Costul inițial al programului a fost de 370 de milioane de dolari, dar acum a depășit deja 1,4 miliarde de dolari.

HMS (Handheld, Manpack și Small form factor)- crearea de posturi radio portabile purtabile și stații pentru recunoaștere autonomă și vehicule controlate de la distanță.

Stațiile radio JTRS GMR ar trebui să formeze legătura principală a părții terestre a sistemului GIUS, oferind prin protocoale generate de software posibilitatea de a se conecta cu toți ceilalți abonați ai sistemului de comunicații radio JTRS, precum și cu sistemele radio din generația anterioară. Scopul programului GMR este de a crea un nou protocol de comunicare în rețea în bandă largă - Wideband Networking Waveform (WNW), care va permite transmisia de pachete prin protocolul Internet și va oferi capabilități largi de rețea.

Sistemul de stații radio mobile la sol GMR ar trebui să răspundă nevoilor comandanților tactici în rezolvarea tuturor problemelor cheie - orientarea în situația de pe câmpul de luptă, flexibilitate în managementul unității, funcționarea într-un sistem de securitate a comunicațiilor pe mai multe niveluri etc. , JTRS GMR în ceea ce privește caracteristicile precum volumul și viteza de transmitere a informațiilor este semnificativ superioară sistemelor anterioare.

Pentru a transmite o cantitate egală de date în aceeași perioadă de timp, fie șapte dispozitive de tip EPLRS (Enhanced Position Location and Reporting System), fie 125 SINCGARS cu un singur canal (Single Channel Ground & Airborn Radio System), fie doar un canal WNW pe un post de radio GMR.

În 2011, Departamentul de Apărare al SUA a anunțat că intenționează să reducă achiziția de radiouri JTRS GMR de la 86.956 la 11.030 de unități. Datorită acestei mișcări, intenționează să economisească până la 15 miliarde de dolari.

Radio portabil portabil JBC-P

Posturi de radio ale rețelei unificate de comunicații tactice GMR

Statie de radio AN / PRC-154

Un soldat american care folosește echipamentul „Rover-5” primește informații video de la un UAV de recunoaștere în timp real

Radiourile staționare ale Forțelor Aeriene, Marinei și AMF(aeriană, maritimă, stație fixă). Această direcție presupune dezvoltarea posturilor de radio pentru elicopterele Marinei, Forțelor Aeriene și ale armatei. În termeni tehnici, radiourile JTRS AMF sunt radiouri digitale programabile cu patru opt canale, duplex, care vor fi instalate pe platforme aviatice, offshore și obiecte fixe de diferite clase și oferă o comunicare de înaltă performanță „fără întreruperi”, folosind cinci protocoale de comunicație originale - UHF SATCOM, MUOS, WNW, SRW și Link-16. Aceste posturi de radio vor oferi transmisie de date, mesaje vocale și, de asemenea, oferă capabilități de rețea pentru interacțiunea cu diferite tipuri de aeronave.

Posturi de radio cu destinație specială(Radiouri speciale) au fost create pentru Forțele de Operații Speciale (MTR). Dezvoltarea acestui tip de posturi radio portabile a fost sub controlul comandamentului US SB. Acestea sunt destinate în primul rând forțelor speciale ale forțelor terestre, marinelor și forțelor aeriene, precum și unităților aliate în timpul operațiunilor speciale ale forțelor blocului NATO.

În prezent, două posturi radio portabile programabile au fost dezvoltate și sunt produse în cadrul programului în cauză. Acestea sunt AN / PRC-148 și -152, complet interoperabile cu alte sisteme radio tactice și care acceptă protocoalele de comunicație SINCGARS și HaveQuick P. NSA a emis un Certificat JTRS Aprobat. Astfel de posturi de radio sunt deja furnizate trupelor, în special unităților trupelor americane staționate în Statele Unite și în Afganistan.

Domeniul rețelei(Networking Enterprise Domain) - o direcție legată de dezvoltarea protocoalelor de comunicație și a software-ului de management al rețelei pentru toate stațiile radio JTRS.

În special, postul de radio AN / PRC-154 „Rifleman” a fost creat în cadrul programului JTRS. Funcționează în modul transmisie de date și voce. În același timp, semnalul este verificat pentru erori, corectat, spectrul semnalului este extins pentru transmiterea de date de înaltă calitate și retransmisia ulterioară a semnalului prin canalul de comunicație. Sistemul JTRS HMS folosește stația radio AN/PRC-154 cu diverse modificări: SFF-C (V) 1 (Factor de formă mic C, Versiunea 1); SFF-C; SFF-D.

Aceste radiouri sunt cu un singur canal, folosesc standardul de criptare de tip 2. Modificarea SFF-J este un radio cu două canale care utilizează standardul de criptare de tip 1. Modificarea SFF-J va fi compatibilă cu transmisia SINCGARS, SRW și Bowman protocoale.

În prezent în curs de dezvoltare sistem de comunicații WIN-T - „Rețea de informații tactice pentru un combatant”(Warfighter Information Network-Tactical), care este o nouă arhitectură pentru sistemul informațional din SUA. Este conceput pentru a furniza rețeaua de comunicații de coloană vertebrală în zona de responsabilitate a Corpului Armatei SUA până la nivel de batalion (companie).

Infrastructura sistemului WIN-T va fi capabilă să transmită vorbire, date digitale și video de toate nivelurile de secret, oferind comanda și controlul trupelor, precum și furnizarea de comunicații utilizatorilor în mișcare prin plasarea tuturor elementelor sistemului pe platforme mobile. Se preconizează utilizarea celor mai noi tehnologii ale rețelelor locale și utilizarea ca mijloace de comunicare a stațiilor radio programabile multifuncționale JTRS, precum și a stațiilor radio digitale în bandă largă existente.

General Dynamics Satcom Technologies a semnat un contract cu Departamentul de Apărare al SUA pentru furnizarea de terminale terestre suplimentare prin satelit în vederea implementării primei faze a WIN-T Increment 1. În această etapă, transmiterea datelor este posibilă numai atunci când unitățile sunt parcate sau la punctele lor permanente de desfășurare...

Comunicarea în mișcare va fi implementată la Creșterea 2. În special, este planificată crearea unei rețele de comunicații de mare viteză pentru Forțele Armate ale SUA, care va asigura comunicarea combatanților cu GIUS.

Ca parte a programului WIN-T Increment 2, este dezvoltată și o stație radio mobilă cu funcție de auto-vindecare automată, concepută pentru a asigura o comunicare stabilă în mișcare. Implementarea acestui proiect ar trebui să fie facilitată de promițătorul sistem de comunicații prin satelit MUOS (Mobile User Objective System), al cărui scop este de a oferi servicii de comunicații garantate abonaților de telefonie mobilă la scară globală.

Sistemul de comunicații WIN-T permite comunicarea între abonați prin canale radio, atunci când orice canal încetează să îndeplinească cerințele, rețeaua stabilește automat comunicarea cu abonații sistemului MUOS, asigurând astfel continuitatea acestuia.

Se observă că au fost alocate 164 de milioane de dolari pentru testele inițiale din a doua fază, care a început la sfârșitul anului 2011. Va dura până la șase luni pentru a oferi o estimare.

În prezent, se dezvoltă măsuri pentru următoarea etapă de creare a sistemului WIN-T - Increment 3, a cărui implementare este programată pentru anul 2016. Drept urmare, sistemul va fi capabil să ofere pe deplin o comunicare fiabilă în mișcare prin organizarea canalelor de comunicație cu orice platforme aerospațiale (UAV-uri, aeronave, nave spațiale etc.).

În etapa de creștere 4, vor fi asigurate comunicații securizate prin satelit, precum și interfațarea și integrarea întregului sistem în GNUS. Implementarea acestei etape este planificată pentru perioada de după 2016.

Pentru schimbul sigur de informații video la nivel tactic, sunt implementate programe pentru crearea rețelelor radio 4G autonome. În cadrul acestor programe, sunt luate în considerare modalități posibile de livrare a materialelor video în format streaming către dispozitivele portabile ale abonaților. Mai multe companii dezvoltă astfel de rețele ultrasecurizate, și anume Textron, Raytheon, L-Z Communications și Sierra Nevada Corp.. În special, L-Z Communications a dezvăluit recent un nou transceiver controlat de la distanță care oferă funcții de recunoaștere și control al armelor ROVER - Remote Operations Video Enhanced Receiver (ROVER). Inițial, a fost creat echipamentul seriei Rover-3, care a oferit operatorului posibilitatea de a primi imagini video ale zonei de observare de la echipamente de recunoaștere optoelectronice desfășurate pe vehicule aeriene fără pilot sau cu pilot. Acest echipament funcționează în trei game de frecvență (Ki, C, L) și oferă recepție de date la o viteză de până la 11 Mbit/s.

Versiunea „Rover-6”, care este un transceiver, oferă recepție de imagini video de înaltă calitate în timp real. Astfel de informații sunt afișate pe ecranul terminalului de afișare a situației sub formă de informații video sau o hartă electronică a zonei.

Acest echipament face parte din noua generație de sistem tactic de comunicații Net-T (Network-Tctical). Utilizează protocoale de transmisie de date 802.11 care funcționează ca rețelele celulare. Sistemul folosește vehicule aeriene fără pilot tactice sau de altitudine medie, iar terminalele de comunicații prin satelit sunt folosite pentru a organiza comunicațiile la scară globală.

Pentru a asigura funcția de comunicare cu stația de control de la sol, UAV-ul tactic are un canal suplimentar de transmisie a datelor Mini CDL (Common Datalink). Astfel, funcționează nu numai în modul de transmisie a imaginilor video la scară completă, ci are și un canal de transmitere a informațiilor telemetrice. Pe ecranul terminalului, operatorul poate marca punctele de distrugere a incendiului și apoi le poate transfera cu date de desemnare a țintei și date video către mijloacele de distrugere, care sunt echipate cu echipamente compatibile adecvate.

Astfel, în prezent, pentru a asigura integrarea Forțelor Armate ale SUA într-un spațiu informațional unic, este în derulare procesul de implementare la scară largă a sistemelor și mijloacelor avansate de comunicare bazate pe noile tehnologii informaționale. Pentru a crește eficiența interacțiunii dintre unități la nivel tactic de control și organizare a comunicării între unitățile diferitelor tipuri ale Forțelor Armate la scară globală, se preconizează utilizarea stațiilor radio programabile cu mai multe benzi din familia JTRS. Se acordă multă atenție acestei direcții în Pentagon, drept urmare dezvoltarea acestui program și producția practică a echipamentelor corespunzătoare fac parte integrantă din planurile generale pe termen lung pentru dezvoltarea forțelor armate americane ca un întreg.

Revista militară străină nr. 4, 2012, p.42-47