Fotoğrafçı neden kaynakları vermiyor? Neden ben ve neredeyse tüm profesyonel fotoğrafçılar kaynakları vermiyoruz? Bir fotoğrafçının fotoğrafları teslim etmesi neden bu kadar uzun sürüyor?

Neden ben ve neredeyse tüm profesyonel fotoğrafçılar kaynakları vermiyoruz? Raw'un ne olduğunu ve onu müşterilere ulaştırmanın neden bu kadar zor olduğunu öğrenelim. Lütfen sabırlı olun ve sonuna kadar okumaya çalışın, inanın size kaynak kodunu vermek benim için 100 kat daha kolay olacaktır. Sanırım pek çok müşteri Exif'in ne olduğunu, post-processing'i, yazarın stilini, RAW formatını, manuel moddaki bireysel kamera ayarlarını bilmiyor. Bu nedenle yanlış anlaşılmalar yaşanıyor. Pek çok kişi bir SLR fotoğraf makinesinin her şeyi kendi başına yapacağını ve fotoğrafların hemen güzelleşeceğini düşünüyor, ancak açgözlü fotoğrafçı prensip olarak fotoğrafları vermek istemiyor. Kaynak kodlarının yayınlanmasının imkansız olmasının nedenlerini ayrıntılı olarak anlatmaya çalışacağım. Fotoğrafçının “mutfağının” kapısını sana açacağım. 1. HAM ham hamurdur. Hamurun hala yoğrulması, kabarmasına izin verilmesi, kalıplanması, pişirilmesi ve ardından yenilmesi gerekiyor. Görüntülerde de durum aynı, önce fotoğrafçılar bunları bilgisayara yüklüyor, sonra açıkça başarısız olan fotoğrafları seçip siliyor, ardından fotoğraflar benim durumumda ilk programa yükleniyor - bu Adobe Photoshop Lightroom, orada gerekli fotoğraflar zaten ayrıntılı olarak seçilir, tüm ayrıntılar dikkate alınır, ardından istenen görünüm verilir (renk düzeltme ve ilk işleme) ve ancak bundan sonra fotoğraflar tek tek ve yalnızca çerçeve olarak ayrıntılı olarak işlenir ve rötuşlanır çerçeveye göre (alternatif olarak) Lightroom işleme+Photoshop). Kaynakların hayal ettiğinizden çok uzak olması sizi hayal kırıklığına uğratır. Yanlış gölgeye sahip bulanık, net olmayan, karanlık fotoğraflar alacaksınız. RAW, kamera matrisinden okunan verilerdir. saf formu . Bu pozda nasıl göründüğünüzü size göstermemi istediğinizde kameramın ekranında gördüğünüzden daha da kötü görünecekler. Hatta bas-çek kameralardan ve telefonlardan JPEG'den bile daha kötü olabilir, çünkü cihazınız görüntüyü otomatik olarak işler ve siz de teknolojinin zaten işlediği kareleri alırsınız. RAW formatında tüm ayarlar sıfırlanır; her şeyin manuel olarak çıkarılması gerekir. Her fotoğraf, ışığa ve diğer birçok faktöre bağlı olarak bireyseldir. İşleme, film geliştirmeyle karşılaştırılabilir. Nasıl ki atalarımız bodrumlarda filmi geliştirip, fotoğrafları çeşitli geliştirme çözümlerine batırdılarsa, biz de bunu artık belli programlardaki dijital görüntülerle yapıyoruz. Ayrıca kaynakları izleyeceğiniz programınızda resmin çekildiği kameranın profilinin yüklü olmadığını, monitörlerinizin kalibre edilmediğini dolayısıyla aynı RAW dosyasının farklı görüneceğini unutmayın. Müşterilerin böyle bir duruma tepkisi tahmin edilemeyebilir. 2. Kaynak sadece bir resim değildir. Kaynağı teslim ederek fotoğrafçı, kelimenin tam anlamıyla size tüm sırlarını veriyor. Gerçek şu ki, kaynağın dijital fotoğrafının Exif'inde yalnızca yazarlık değil, aynı zamanda kamera ayarlarının geri kalanı da yazılıyor. İşinin tek bir ustasının bile tüm sırlarını açığa vurmayacağından %100 eminim. Kaynağın yanı sıra işlenmiş malzemeye de sahipsiniz, tüm işlem sonrası ve çekim süreci tam görünümde olacak. Bazı fotoğrafçılar kaynak malzemeleri satarlar ve çoğu durumda bunlar çekimin kendisinden daha pahalıya mal olur. Her şey çok basit! Ortalama bir düğünün 12-14 saatlik çekim hacmi yaklaşık 500 ila 1000 seçilmiş fotoğraf arasındadır. RAW formatında bir fotoğraf yaklaşık 20-50 MB ağırlığında, ortalama tam düğün fotoğrafı 40-50 GB olup, kopya halinde işlenmiş malzemeyle birlikte baskı ve internet için hazırlanan JPEG + RAW boyutu 150 ila 300 GB arasındadır. sabit disk, ancak tek müşteri siz değilsiniz. Ek arşivler, bellek, harici ortam vb. Bunların hepsi ucuz değil. Buna ek olarak, ekipmanların sonsuza kadar dayanmaması ve arızaların nadir olmaması nedeniyle birçok fotoğrafçı, kaynak materyallerin kopyalarını başka ortamlarda saklar. Bir fotoğrafçı için bu bir zorunluluktur. Arıza durumunda fotoğrafçının arşivlerinin hâlâ mevcut olması sizin yararınızadır. Fotoğraflarınızın kaybolması çok üzücü ama düğün yeniden yaratılamaz. Elbette paranız size iade edilecek ama fotoğraflar kaybolacak ve böyle bir yanlış anlama izlenimi uzun süre sizde kalacak, büyük olasılıkla çocuklarınız bile size fotoğrafı çeken fotoğrafçının acısını anlatacak. düğün ama medya çöktü ve fotoğraflar geri dönülemez bir şekilde silindi! Hacim açısından - bu yaklaşık 70 basit (CD-R), 30 DVD disktir, kaç tane flash sürücü olduğunu bile bilmiyorum, kendiniz sayın. Kayıt hızı 45-60 dakikaya ulaşabilir. Çok az kişi bir diski kaydetmenin RAM kaynaklarının neredeyse% 90'ını kapladığını biliyor. Yani kayıt sırasında bilgisayar kullanılması son derece istenmeyen bir durumdur. Yani, kaynak dosyaların kaydedilmesi nedeniyle bilgisayar on saat boyunca felç olur. Kayıt işlemi kontrol gerektirir; kaydı gece boyunca duraklatamaz, iptal edemez veya ayarlayamazsınız. Sonuç olarak, size basit görünen bir şey benim 24 saate kadar zamanımı gerektirebilir. Dosya barındırma hizmetlerinde bu tamamen farklı bir hikaye - yeterli kaynak olmayacak: 1) İnternet bağlantısı her zaman istikrarlı çalışmıyor, Tanrı kesintiye uğramasını ve her şeyin kaybolmasını yasakladı! Baştan başlamak! 2) Gigabaytlarca kaynak kodunun yüklenmesi iki gün iki gece kadar sürebilir kalıcı işİnternet ve bilgisayar, fotoğrafçının iyi bir işlemciye sahip olması ve iyi internet Sağlayıcı. Fotoğrafçı ağır kaynakları indirmek için zaman ayırsa bile bu şekilde açılmayacaktır - Windows bunları tanımayacaktır. Raw dosyalarını açmak için özel programlara ihtiyacınız vardır. Yalnızca resmi web sitelerinden indirilmeleri ve bilgisayara doğru yere doğru şekilde kurulmaları gerekir. İhtiyacınız olan programların %99'u ücretlidir. Ancak kaynak sorarak kendinizden zaman çalıyorsunuz. Bu süre zarfında sizlere 5 ila 10 fotoğrafın işlenmiş ve yayına hazır hale getirilmiş bir ön izlemesini hazırlayacağım. Sonunda ne elde edeceğinizi yaklaşık olarak anlayacaksınız. Spesifik bir şey istiyorsanız fotoğrafçıya bundan bahsedebilirsiniz. Çekimden önce buluşmak, birbirinizi tanımak, tüm detayları tartışmak daha da iyidir - bu, gelecekte fotoğraf çekiminde kendinizi daha rahat hissetmenize yardımcı olacaktır. Yazarın başka bir fotoğrafçının tarzını tekrarlamamı istemediğiniz sürece tüm istekleri dikkate almaya çalışıyorum. 3. Bir fotoğrafçıyı hayal kırıklığına uğratabilecek, gücendirebilecek, küçük düşürebilecek, ayaklar altına alabilecek ve ezebilecek en saldırgan şey, müşterilerin kaynak dosyaları sosyal ağlarda yayınlamasıdır. Bunun bir fotoğrafçı için ne anlama geldiğini kelimelerle bulmak çok zordur. Çoğu zaman, bunu yapmama yönündeki istekler ve sözler sadece boş sözlerdir! İnternetin büyük olduğunu ve büyük ihtimalle fotoğrafçının bunu fark etmeyeceğini umarak fotoğraflar internete düşer. Ve fotoğrafçı için bu tür amatör faaliyetlerin sonucu, imajın ve gelecekteki müşterilerin kaybı ve şımarık bir ruh halidir, ancak onun da bu kaynakları sizin için işlemesi gerekecektir. 4. Asırlık yazarlık sorunu en acil sorun olmaya devam ediyor. Telif hakkı ömür boyu fotoğrafçıda kalır - bunu ben icat etmedim. Bu hakkın devredilebilmesi için her iki tarafın da onaylayıp imzaladığı özel sözleşmeler gerekmektedir. Müşteri yalnızca kararlaştırılan sayıda işlenmiş fotoğrafı satın alır, ancak kaynak dosyaları ve kesinlikle telif hakkını satın almaz. Yazarlık konusunda ihtilaf olması halinde delili kaynaktır. Eğer bunu okuyorsanız, bu, birisinin bir kez daha gözyaşları içinde kaynak kodu için yalvardığı ve benim de sizin ve zamanımı bunu yazmaya ve herkese neden kaynak kodunu vermediğimi açıklamaya harcamak zorunda kaldığım anlamına geliyor! Umarım sonuna kadar okursunuz ve bir daha sormazsınız. başlangıç malzemeleri fotoğrafçı Lütfen anlayın ve affedin! Saygılarımızla, fotoğrafçınız Tatyana Zhukovskaya

Masal:
“Ve tüm fotoğrafçılara bir soru daha. Neden hepiniz “başyapıtlarınızın” kaynak kodları üzerinde bu kadar titriyorsunuz, onları teslim etmekten korkuyor musunuz? Fotoğrafçının kulakları okulları görecek mi? kimin ne amacı var merak ediyorum;) “

Büyük ihtimalle bu alaycı satırları yazan kişi post-processing ve yazarın tasarımı diye bir şeyi bilmiyor :)) Diğer bir açıklama ise hala JPGe'de çekim yapıyor, peki o zaman evet... :))

Bu konuda fotoğrafçılar ve modeller arasındaki yanlış anlama, öncelikle KAYNAK kelimesinin yanlış anlaşılmasından kaynaklanmaktadır :)) Bazı nedenlerden dolayı, herkese "çıkışta" ile aynı harika parlak fotoğraflar varmış gibi görünüyor, ancak fotoğrafçı (dan) su4ka) cahil doğasından dolayı onları sıktı :))
Fotoğrafçıların kaynaklarını vermemelerinin beş ana nedenine bakalım.

1. RAW üzerine iki haftalık eğitim programı

Titiz bir çiftim vardı:)) Kandırarak ya da sahtekarlıkla beni bir şekilde RAWe'deki kaynaklarından uzaklaştıran... İlk SMS'leri şöyleydi: “Fotoğraflarımız açılmıyor…” Doğru. Çoğu durumda Windows bunları görmez. Özel format, çoğu bilgisayarınızda varsayılan olarak yüklü olmayan özel programlar gerektirir... :)) Bunları internette aramanız, kurmanız, dizileri bulmanız veya satın almanız gerekir, çünkü bu tür programların %99'u ücretlidir ... ve şimdi çift yardım için tekrar bana başvurdu... Camera RAW ve Lightroom'u kurmalarına yardım ettim ve... sonra her şey başlıyor Sonraki etap"O nasıl çalışır?" O_o Sevgili kaynak avcıları, ben bir fotoğrafçıyım, yazılım satıcısı değilim, kurulumcu değilim, hata ayıklayıcı değilim ve kesinlikle tasarım dersleri öğretmeni değilim... Bir tür aptal olduğumdan değil, beni rahatsız eden şeyler olduğu için. telefonda "göstermek" zordur ... :)) RAW ile çalışmayı öğrenmek, Adobe Lightroom gibi karmaşık bir dönüştürücüyü incelemek tam bir bilimdir, bir buçuk saatte sıfırdan ustalaşamazsınız. Öyle bir “şaheser” düğmesi yok ki, ondan sonra her şey kendi kendine yapılacak... :)) O zaman bir klasiğin sözleriyle şunu söylemek isterim: “Ve bütün gün böyle bir saçmalık - ya bir fok arayacak ya da bir geyik...” (c) :)))))) ))))))

2. RAW bir resim değildir, fotoğrafın ara (ham) başlangıç aşamasıdır

RAW formatının (tüm profesyonel fotoğrafçıların çalıştığı) en iyi karşılaştırması hamurdur :)) Aynı şekilsizdir, henüz yiyemezsiniz ama ondan ekmek yapabilirsiniz, turta istersiniz, rulo istersiniz , sadece malzemeleri değiştirin ve mutlu olacaksınız :)) Birçok kişi, bir fotoğrafçı RAWe'de çalışıyorsa, bunun varsayılan olarak zaten harika olduğunu ve bu nedenle kaynakların tıpkı dergideki gibi olacağını düşünüyor :)) Ama ne zaman hafif solgun, koyu bir versiyon alırlar ve bu da sarıya döner, sorular ortaya çıkar - BU NEDİR? Bu, RAWe'de uzun zamandır yalvardığınız kaynak kodun aynısı... tadını çıkarın... İşte bunlar en saf haliyle "kamera matrisinden alınan veriler") :)) Hayal kırıklığı, bir kişinin nasıl olmasıyla karşılaştırılabilir. kendisi için köfte sipariş etti ve ona kıyma, hamur ve oklavayı ayrı ayrı getirdiler :)) RAW, yarı mamul bir ürünün klasik bir örneği olduğundan, onu fotoğrafa dönüştürmek için yine de manuel olarak çalışmanız ve çalışmanız gerekiyor. Yine de kaynakları dönüştürme görevini üstlenirseniz, programınızda yüklü bir "kamera profili" yoksa (örneğin, sert kontrast) burada daha da kötü bir sonucu (örneğin, sert kontrast) kolayca alabileceğinizi açıkça anlamalısınız. Fotoğrafın çekildiği özel bir sürücü. Neden ben... çünkü aynı RAW dosyası sizin ve benim için farklı görünecek ve sizinkinin daha iyi olduğu bir gerçek değil :)))))) Tüketicinin bu " zalapu" tepkisi öngörülemez olabilir.. .. :)) Çünkü bu durumda profesyonel RAW, misafirlerin bas-çek kameralarında JPEGa'dan daha kötü görünecek... Neden? Çünkü RAWe'de tüm ayarlar sıfırlanıyor. Parlaklık, doygunluk, kontrast, beyaz dengesi, "gürültü seviyesi" ve hatta keskinlik; her şeyin manuel olarak ayarlanması gerekir... her fotoğrafta ayrı ayrı.

3. Zarar vermeyin

Bir sonraki aşama, modelin aniden bağımsız olarak aceleyle işlenen kaynak kodlarını ağda yayınlamaya başlamasıdır... Bu tam bir rezalet... En ilginç olanı ise burada "Bu benim için" kelimelerinin olması ve "Onları yayınlamayacağım" ifadesinin sadece kelimeler olduğu ortaya çıktı. Vakaların %90'ında model "İnternet büyük, birkaç fotoğrafın muhtemelen hala mümkün olduğunu" düşünüyor. Bir kereden fazla bu şekilde aldatıldım... ama bu başka bir utanç, bu tür fotoğrafların altındaki yorumlarda genellikle açık sözlü şakalar var, fotoğrafçının imajına zarar veriyor... Neden Rashap veya Tityaev'in kaynaklarını görmüyoruz? internette (ana sınıfları değil, ticari siparişleri kastediyorum)? Cevap basit, kaynak kodunu vermiyorlar - yalnızca işlenmiş işlenmiş materyali veriyorlar. Çünkü yayın elit bir restoranın vitrini gibi, burada yarı mamul olmamalı.... Genel olarak... emsaller vardı, hoş olmayan sonuçlar vardı, şaka da vardı :)) Korumaya karar verdim kendimi bu tür imalardan...: ))

Telif hakkı, özel bir anlaşma kapsamında başka bir tarafa devretmediği sürece fotoğrafçıya ömür boyu kalır... Müşteri fotoğraf satın aldığında bir ürün satın alır, ancak telif hakkını almaz. Üstelik TFP sırasında telif hakkı devredilmiyor. Model, çalışması için parasal tazminat aldıysa, onunla daha fazla anlaşmaya varmadan yayınlama hakkını devretti (tabii ki her şeyin sürümlerde belgelenmesi gerekiyor). Yayın hakkı veya yazarlık hakkı konusundaki uyuşmazlıklarda delil kaynaktır. Buradaki pek çok "gazeteci" ve "yalancı" eserleri bedavaya çalmayı sevdiği ve fotoğrafçılara çalışmaları için para ödemeyi sevmediği için... yazarlık meselesi hala çok ciddi.

5. Odaklanmanın sırrı.

Çocukken sihir numaralarını gerçekten çok severdim... Sürecin bu gizem duygusu, ötelere dahil olma... Ta ki babam bana "Sihir Numaralarının 1000 Sırrı" kitabını verene kadar. O zamandan beri artık sirkle ilgilenmiyordum: Kolumun kolunda bir güvercin, cebimde bir mandalın üzerinde bir gül olduğunu ve silindir şapkanın çift dipli olduğunu açıkça biliyordum. Orta Çağ'da sırları açığa çıkaran sihirbazlar basitçe öldürülürdü.... :)) Ben neden bahsediyorum... Kaynak sadece bir resim değil - Arşimet için bir dayanak noktası gibidir. Kaynak dosyaya sahip olduğunuzda, neredeyse tüm işlem sonrası süreci tam görünümde görebilirsiniz, birçok üretim sırrı açığa çıkar, fotoğrafı yalnızca Know-how'dan değil, aynı zamanda bir tür romantizmden veya başka bir şeyden de mahrum bırakır... Birçok kaynak dosya, genellikle modele bir aşağılık kompleksi aşılar :)) Gerçek şu ki, filmden farklı olarak, modern süper keskin fotoğrafçılık insanı yaşlandırır, cilt kusurlarını nesnelere dönüştürür, ayrıntılarını artırır, kırışıklıkları, sivilceleri, soyulmaları, büyük gözenekleri, yara izlerini artırır.. cilt kurur, çoğu zaman muhatabımızın gözlerine baktığımızda fark etmediğimiz şeyleri gösterir. Dolayısıyla kaynak kodu orijinal haliyle “gerçeğin yansıması” değildir. Bu hala üzerinde çalışılması gereken bir hammaddedir. Ve insanlar orijinal fotoğrafı yazarın fotoğrafıyla karşılaştırdıklarında, Birçok kişi artık fotoğrafın sanat olmadığını, PHOTOSHOP'un sanat olduğunu düşünüyor! :)) Ama en önemlisi fotoğrafın büyüsü kayboluyor, sihir el çabukluğuna, teknolojiye dönüşüyor. Fotoğrafçı, 3. atölyeden itibaren bir sihirbazdan üretim işçisi Mikhalych'e dönüşüyor :)) Yaratıcılık bir dizi eylem haline gelir. Sırrı belli olan bir numara artık ilgi çekici gelmiyor... :))

Makaleyi yazan: Düğün fotoğrafçısı - Anton Çehov

Kaynak: Moda Bankası

Bana sık sık şu soru soruluyor; kaynak kodunu veriyor musunuz? İlk başta bunu hiç yapmadım ama sonra karar verdim: müşteri bunu istiyor - bırakın müşteri ödesin ve ben de tanıttım ek hizmet. Müşterilerimden herhangi biri, fotoğraf çekimi maliyetinin %20'si oranında ek bir ücret karşılığında kaynak fotoğrafları alabilir. Sık sık soruyorlar ama nadiren alıyorlar ve neden bunu bedavaya yapmadığımı merak ediyorlar. İnternette bunun hakkında çok fazla konuşma var, buna çok denir çeşitli sebepler ama kişisel bakış açımdan bahsetmek istiyorum.

Peki neden kaynakları vermeyi sevmiyorum? Sadece hoşuma gitmedi, ek bir ödeme olsa bile yine de hoşuma gitmedi. Bunun birkaç nedeni var.

Birinci Belki de en önemli nedeni fotoğraflarımdaki izlenimi bozmak istemememdir. Kaynak dosyalarda pek çok farklı kusur olabilir - dağınık bir ufuk, yüzün parlaklığı, vurgular, yetersiz pozlama, yanlış beyaz dengesi ve daha birçokları. Ve müşteri bu fotoğrafları, özellikle işlenmiş sürümü almadan önce görürse, bazı olumsuz geri bildirimler alma riskiyle karşı karşıya kalırım.

Saniye nedeni: Herkes kaynakların ne olduğunu doğru bir şekilde anlamıyor. Birçok kişi bunların Photoshop işlenmeden hemen önceki aynı fotoğraflar olduğunu düşünüyor. Ancak bu tamamen doğru değil - neredeyse tüm profesyonel fotoğrafçılar gibi ben de, bırakın düzenlemeyi, tüm resim görüntüleme programlarının açamadığı RAW formatında çekim yapıyorum. Bu nedenle bazen kaynak kodunu aldıktan sonra “Bize ne gönderdin, bana normal dosyalar ver” mesajı alıyorum. Bu arada, ham dosyalar çok ağırdır; örneğin, bütün bir düğünün ağırlığı kolaylıkla yaklaşık 40 GB olabilir.

Üçüncü Gerekçe hukuki. Kaynağın mülkiyeti telif hakkını doğrular. Eğer verirsem, telif hakkını da vermiş olurum. Elbette çoğu durumda bu önemli değil, ancak önemli olduğu durumlar da var; örneğin fotoğraflarım ticari amaçlar onamım olmadan üçüncü şahıslar.

Dördüncü- Fotoğraflarımın işlenerek bozulmasından ve adımla imzalanarak yayınlanmasından korkuyorum. Kulağa sıradan geliyor ama inanın bana, fotoğraflarıma Instagram filtreleri koysalar bile çok acı verici ve çoğu durumda başka birinin düzenlemesi tamamen üzücü bir hikaye. Veya, bir seçenek olarak, tüm sivilceleri, sarı dişleri ve diğerlerini tedavi etmeden yayınlayacaklar - ayrıca çok az hoş.

Kaynaklar sıklıkla şunu soruyor: birkaç hafta beklememek için işlenmiş fotoğrafların hazırlığı - burada yorum yok.

Gördüğünüz gibi, yeterli neden var ve her ne kadar tek tek çok ikna edici görünmeseler de, hepsi birlikte, kaynakları açıklamadan vermemek için çok iyi bir neden. Iyi sebepler(örneğin, müşterinin kendisi de bir fotoğrafçı veya rötuşçu olabilir).

Tüm bu tekliflerin bolluğuna rağmen hizmetler için bana başvurduysanız, bu benim işimi beğendiğiniz anlamına gelir. Ve işimin sadece %40'ı çekim, geri kalan %60'ı ise işlemeden oluşuyor. Bu nedenle - sadece İnan bana, çok nadir istisnalar dışında - kaynaklara ihtiyacınız yok, sadece gerekli değil.

"... Bir yere yaz kaynak dosyaları diske!

/Meslektaşlara göre/

Hipster'lar modayı belirliyor, büyükbabalar sakallarını kesiyor ve torunlar da onları takıyor. Her yerde maksimalizm ve sloganlar var: "Öde, her şeyi vereceğim!"

“Çöp dağıtımı” söylentileri yeniden gündeme geldi. Toplum bir belirsizlik sisiyle örtülüyor ve seçim pek açık görünmüyor: "Sonuç mu yoksa yarı mamul mü?"

Düşüncelerimi bir kenara bırakıyorum.

Fotoğrafçılar neden kaynaklarını vermiyorlar?

Duyguları bir kenara bırakıp argümanlara bakalım:

Sonuç. Müşteri durum, zaman veya süreç için değil, sonuç için ödeme yapar. Bir pozisyon için ödeme yapmak, korunması zor bir hatadır (bu konuya daha sonra değineceğim). Fotoğrafçılık, fotoğraf yaratmanın aşamalarından biridir. Bunlardan üçü var: hazırlık, fotoğraflama, son işlem. Ücretli sonuç baskılı ürünler ise baskı dördüncü aşamadır. Açıklık üretim döngüsü- evliliğin yaratılması. Usta bunu kabul etmeyecektir.
Aptal kanıtı. Sonraki işlemler için en iyi çekimi seçmek sorumlu ve çok zordur, sözlerimi doğrulamak için - bir döngü. Ayrıca yüksek kaliteli rötuşlama (yıllarca süren pratik veya kiralanmış bir rötuşçu) ve görüntülerin baskı öncesi hazırlanması. Master tüm süreçleri kontrol eder, böylece müşteriyi hatalara karşı uyarır.
Kazanma. Fotoğrafçılık, ekrandaki dosyalar arasında dolaşmaktan kaynaklanan göz yorgunluğu değil, dokunsal bir duygudur. Fotoğrafçılar dijital medyadan uzaklaşıyor ve müşterilere hazır basılı çözümler sunuyor: baskılar, kitaplar vb. Bunun istisnası, sanal kaynaklara (hisse senetleri ve web siteleri) yönelik reklam ürünleri ve dosyalardır.
Telif hakkı. Kaynak - ham dosya. Belirtir Teknik Bilgiler kamera, ayarlar, çekim süresi vb. hakkında çatışma durumları- fotoğrafçı için bir tartışma ve son fotoğrafın maliyetini birkaç kez aşan hakların devri ve ödemeye ilişkin bir anlaşmaya dayanarak bunu nadiren kaybeder.
Kültür. Olgun bir usta kendi kurallarına göre çalışır: fotoğraf ve işleme tarzı, hikaye anlatımı için kişisel konular, halkın görebileceği işleri filtreleme. Bazıları buna itibar diyor, ancak benim çevremde her şey farklı geliyor - meslektaşların ve müşterilerin anlamsız tavırlarıyla mesleğin değerini düşürmeyin, müşterinin ruhuna ve kültürel geçmişine dokunan hikayenin bütünlüğünü düşünün.

Müşteriler neden mutsuz?

Yaşam değerleri ve zevki, gençliğinde bir insanda, okul mezuniyetinden bir hikaye veya kitap alma ihtiyacıyla karşı karşıya kaldığı anda oluşur. Eğer ebeveynleri onun adına seçim yaparsa şanslı olacaktır, ancak kalabalığın liderliğini takip etmesi gerekiyorsa erişim sınırlıdır. kişisel şifre, kaynaklar arasında seçim yaparak, kabul edilebilir bir çerçeveyi parmakla işaret ederek. İşte bu kadar, yaklaşım oluşmuş, kişi gerçekte nasıl olduğunu öğrenememiş.

Yıllar geçti. Dünün çocuğu büyüdü, maddi açıdan güçlendi ve miras uğruna anne ve babasının fotoğrafını çekmek için ustaya yöneldi ama yazarın yaklaşımı “tuhaf”. Tanıdık bir şarkı başlıyor:

Fotoğrafçılar açgözlüdür. Hayır, sadece düzenlemeler var: ne, ne kadar ve ne zaman. Çocukluğunda bir annenin eline kaşıkla vurması gibi: “Tutma, henüz hazır değil!” Ellerini yıka, masaya otur, birazdan yeriz...”
Fotoğrafçılar özeldir. Hayır, fotoğrafçılar güvene değer verir, beceriye güvenir ve kuralları kabul etmezler - müşteri her zaman haklıdır (ne yazık ki, ancak bu küçüklerin çoğu) ev hizmetleri ve görsel sanat zanaatını anlamadan fotoğrafçılığa yeni başlayan yeni başlayanlar).
Fotoğrafçılar tuhaf. Hayır, fotoğrafçılar kaynaklarla yeterince oynadılar, ancak henüz her düzeyde bir fikir birliği oluşturamadılar. Mevcut kafa karışıklığı kullanılan teknolojinin bir sonucudur: film veya dijital.

Müşteri memnuniyetsizliği insan yapımı bir sorundur ve bunun sahibi fotoğrafçıdır. Soruları cevaplamak, bariz olan ve çok bariz olmayan noktaları açıklamak gerekiyor:

— Fotoğraf çekimi iki saat sürecektir.

- Bu nedir? İki saatlik fotoğrafçı zamanı için ödeme mi? Peki faaliyetin sonucu ve ben kaçtım?

- HAYIR. Belirlenen sayıda fotoğrafın çekilmesi için gereken süre iki saattir. Ve bu sürecin ikinci kısmı. Daha sonra üçüncüsü örnekleme ve son işlemdir. Ve sonra - yazdırın.

"Fotoğrafları bir ay içinde alacaksınız", herkes bu sözlere farklı tepki veriyor: bir müşteri onaylayarak başını sallıyor, diğeri öfkelenmeye başlıyor, üçüncüsü neden beklemeleri gerektiğini anlamak istiyor, özellikle de şimdi, tıklandığında ve her şey bittiğinde!

Gerçekten de, 21. yüzyıl, teknoloji ve filan: filme alındı - yarın masaya servis yapın! Bir fotoğrafçıya yaklaşan herkes benzer düşüncelere sahipti. Tüm meslektaşlarıma kefil olamam çünkü bir portre fotoğrafçısının çalışma standartları bir düğün fotoğrafçısının hayatından farklıdır (ve görevinizi etkileyecek tüm özel durumları incelemeniz gerekecektir), ancak şunu belirteceğim: hızlı bir şekilde yüksek kaliteli işler yapmamıza izin vermeyen argümanlar ve nesnel nedenler.

Bir fotoğrafçının fotoğrafları teslim etmesi neden bu kadar uzun sürüyor?

“Fotoğrafçı kötü bir insandır!” - bazı insanlar düşünür. Fotoğrafçı teknik olarak veremeyecek: ertesi gün baskılar veya fotoğraf kitabı - ne yazık ki çok az kişi anlıyor:

Renk düzeltmesi gerekli. Kamera, kameranın "yakaladığı" renkler ile kişinin beğendiği renkler eşleşmediğinden yazarın değişmeden bırakamayacağı "ham verileri" saklar; Fotoğraf makinesinin yetenekleri "nasıl olduğunu" göstermektir, fotoğrafçının görevi ise "nasıl olması gerektiğini" (yazarın tarzını veya teknik spesifikasyonlarınızı) göstermektir.
Olası düzenlemeler. Kamera gelen bilgiyi analiz etmez ve bu bizi insan görüşünün özelliklerini dikkate almaya zorlar: nasıl baktığımız ve nasıl gördüğümüz. Nelere dikkat ediyoruz ve nelere dikkat etmiyoruz: Yüzümüzdeki sivilceleri çıkarmak ve kıyafetlerdeki tozu “fırçalamak” gerekli (bazen), ama zamanı geldi (her zaman).
Ve dinlen. Fotoğrafçılık, bilgisayar, toplantılar... Fotoğrafçı bir insandır ve dinlenmeye ve aileyle vakit geçirmeye ihtiyacımız var. Bir keresinde bir müşterimden şöyle duymuştum: “İşimi daha iyi yapmak için dinlenmem gerekiyorsa beklemem gerekiyor, anlıyorum”; onun sayesinde!

Bu argümanların bazıları için yeterli olmadığını anlıyorum - tamam, her şeyi daha ayrıntılı olarak açıklayacağım:

"Nefes almak". Fotoğraf çektikten sonra fotoğrafçı, fotoğrafların algısını bozan duygulara kapılır. Objektiflik yok. Hepsi iyi. Bu tutum zararlıdır: Teknik kusurları, görsel döküntüleri, renk hatalarını (acelesi olmayan çalışmalarda) gözden kaçırmak kolaydır. Daha sonra bir izleyicinin veya sansürün gözleriyle onlara bakabilmeniz için kafanızdaki "kareleri aşındırmak" zaman alır. Fotoğrafçının takdirine bağlı olarak birkaç hafta, bir ay veya birkaç gün.
Seviye. "Kafamı boşalttım", "çerçeveler unutuldu" - şimdi hatırlamanın, projeyi açmanın ve fotoğrafları değerlendirmenin zamanı geldi. Teknik kusurlar giderilmeli, şüphe uyandırmayan değerli personeller arasından seçim yapılmak üzere tekrar bir süre ertelenmelidir. en iyi fotoğraflar müşteriye verilecektir. Artık bir ay beklemeye değmez ama birkaç hafta iyidir.
Seçim. Bana göre en önemli aşama fotoğraf sonrasıdır. En iyinin seçimi ve değerli personel yazarın spesifikasyonlarına veya kriterlerine karşılık gelen. Daha sonra dönüştürmeye, renk düzeltmeye, rötuşlamaya ve baskıya tabi tutulanlar bu çerçevelerdir. Süre açısından... ve 3-5 dakika ya da 3-5 gün... projenin karmaşıklığına bağlıdır.
Ham dönüştürme, renk düzeltme. Rötuşlamanın yararlı olduğu ve yazdırmanın mümkün olduğu “ham verinin” dönüştürülmesi. Zamana göre - ayrı ayrı: yazarın kullandığı yönteme bağlıdır - kişisel, proje tabanlı ön ayar veya şablon (tüm projeler için bir ön ayar) ve projenin kapsamı; birkaç dakikadan birkaç saate kadar.
Gerekirse rötuşlama. Sadece kamera bilir: müşterinin yüzünde kaç tane kıl, sivilce, gözenek vardır ve genel olarak asimetri ne kadar güçlüdür; ve eğer ikincisini fotoğrafçılık sırasında hesaba katmak kolaysa, optik ve ışık bizim araçlarımızdır, o zaman gözenekler ve kıllar - ah, bunun için kameralara teşekkür ederiz, her şeyi kaydederler... baskıların içermemesi için sessizce düzeltiriz fotoğrafın uyumlu algılanmasını engelleyen ayrıntılar. Bunun maliyeti: birkaç dakikadan birkaç saate kadar çalışma süresi.
Son renk düzeltmesi. Ham dönüştürme aşamasında doygunluğu giderilmiş, soluk ve "gri" resimler elde ederiz (bu, maksimum önemli ayrıntıları korumak, dönüştürme araçlarının hatalarını ortadan kaldırmak istiyorsak sürecin bir özelliğidir), ancak rötuştan sonra son renk düzeltmesi (gereksinimler dikkate alınarak: teknik özelliklerden veya yazarın tarzına göre), böylece tüm ton ritimleri (bunca zamandır görünmeyen) çalmaya başlar. Renklendirme, renk algısı, ışık ve gölge oyunu - bu çalışma zihinsel duruma, göz yorgunluğuna bağlıdır; acele, yanlış şeyi elde etmek için bir fırsattır, her şeyin bir zamanı vardır; ödediğiniz şeyi elde etme fırsatı.
Yazdırmaya hazırlanıyor. Teknik nokta büyük ölçüde otomatiktir; zaman yatırımı... sadece birkaç dakika.
Fok. Çoğu fotoğrafçı kendi başına baskı yapmaz, fotoğraf laboratuvarları vardır ve işlerini çok iyi bilirler (tabii ki yazarın seçimine bağlı olarak), dolayısıyla baskılar toplanır... yine zaman maliyeti: gidip kontrol etmek, kabul etmek ve teslim edin; zamanla... birkaç saatten birkaç güne kadar.
Çerçeveleme. Ansel Adams, "Karton üzerine sarılmış ve yazarı tarafından imzalanmış baskı bir fotoğraftır" dedi ve "diğer her şey fotoğraf değildir!" diye ekledi. Formatlamak ve yetkin bir şekilde yapmak kolay bir iş değildir, bu nedenle bunun da birkaç saatten birkaç güne kadar sürmesine şaşırmayın (projeye bağlı olarak). Fotoğraf kitaplarıyla ilgilenmiyorum ve onlarla çalışmak da hızlı değil: düzeni düzenleyin, sizinle onaylayın ve sonuçla birlikte baskıya gönderin - size, her şey yolundaysa, o zaman iyidir ( meslektaşlarına göre, fotoğraf kitabının neden verilmediğini biliyorsunuz, fotoğraf çekiminin ertesi günü, sabah geri veriyorlar).
Paket. Teknik nokta; zaman yatırımı... sadece birkaç dakika.

Yarın sabah hâlâ fotoğraf istiyor musun? 🙂