Miért olyan nagyra értékelik a full-frame fényképezőgépet a profik? Full Frame fényképezőgépek - Előnyök és hátrányok Full Frame DSLR

Az emberek általában tudatosan, sok éves gyakorlás és fotózási szenvedély után jönnek a teljes képkockára. A Nikont vagy a Canont választják, és hűek maradnak az optikával és további kiegészítőkkel benőtt rendszerhez. És ha korábban a teljes képkocka a profik területe volt, akik számára a teljes képkocka érzékelővel ellátott kamera jelenléte kritikus volt a munkához, ma már az ilyen kamerák elterjedtek. Egyszerűen olcsóbbak és kompaktabbak lettek.

Általánosságban elmondható, hogy a full-frame szenzornak van egy előnye a kisebb érzékelőkkel szemben: jobb képminőség. Ez a paraméter természetesen több összetevőből áll, mindenekelőtt a nagyobb részletességből és a széles dinamikatartományból, és ezek közvetlenül függnek az érzékelő fizikai méreteitől.

Egy tipikus teljes keretes DSLR váza

Ezenkívül a nagyobb érzékelő jobban teljesít gyenge fényviszonyok mellett. És itt nemcsak széles dinamikatartományról van szó, hanem alacsony zajszintről is. A DxO Mark besorolás felső sorait régóta a full-frame kamerák foglalják el, és ezek között a Sony mátrixokra épülő készülékek dominálnak.

Fullframe szükséges a kiváló minőségű éjszakai felvételekhez, és különösen az éjszakai TimeLapse videók rögzítéséhez. Láttad a videókat a Tejútrendszerről, az északi fényről? Mindezt full frame kamerákkal rögzítették.

Mit szólnál a gyönyörű bokeh-hez? Könnyebben beszerezhető, ha full-frame szenzoros fényképezőgéppel fényképez. Bár ebben az esetben nem szabad alábecsülni az optika szerepét.

Az összes létező mátrixformátum méretének összehasonlítása

A full-frame kamerák sokáig túl nagyok voltak, és kialakult egy sztereotípia a fogyasztó fejében, azt mondják, a teljes képkocka túl nehézkes és nehéz. Bár ezt már azelőtt is meg lehetett volna cáfolni, hogy a Sony bemutatta volna a Cyber-shot RX1-et és a full-frame E-bajonettes fényképezőgépeket, a digitális Lakes meglehetősen kompakt volt. Ma is az egyik legkompaktabb fullframe. A Leica azonban egy egészen különleges ügy. A Leicán kívül miben gazdag a full-frame kamerák jelenlegi piaca?

Canon EOS 6D

A Canon EOS 6D lett az egyik első elérhető teljes képkocka, a Nikon D600 mellett. A kamerát 2012 őszén mutatták be, cseréjéről egyelőre nem szólnak pletykák. Ez egy full-frame DSLR a szó klasszikus értelmében, képességeit tekintve éppen a Canon 5D Mark III alatt van. Néhány jellemzőt mesterségesen csökkentettek a jobb elhelyezés érdekében. Ez különösen igaz a sorozatfelvételi frekvenciára, a rendelkezésre álló záridő-tartományra és az autofókusz rendszerre.

Egy 20 megapixeles full-frame szenzorra és egy dupla DIGIC 5+ processzorra épül, amit a magasabb szintű zászlóshajókban is használtak. Az összes töltet időjárásálló magnéziumötvözet tokba van zárva. A pentaprizmás kereső 97%-os lefedettséget és 0,71-szeres nagyítást biztosít. A sorozatfelvételi frekvencia szerény 4,5 képkocka/másodperc, a zár 1/4000 s-ig működik, nincs beépített vaku, de ennél is jelentősebb hátrány a gyenge autofókusz. A fázisérzékelő autofókusz a keret középső részének 11 pontján működik, amelyek közül csak egy középpont kereszt alakú. A fényképezőgép képes RAW fájlok feldolgozására, valamint a kompatibilis optika vignettálásának és kromatikus aberrációjának korrigálására. A videózás Full HD felbontásban érhető el 30, 25 vagy 24 teljes képkocka/másodperces frekvenciával, a jó minőségű hang rögzítéséhez pedig külső sztereó mikrofont kell vásárolni.

A legfontosabb különbség a Canon EOS 6D és a versenytársak között a beépített GPS és Wi-Fi modulok. Az első lehetővé teszi a felmérési pont koordinátáival kapcsolatos információk hozzáadását a képekhez, és akár a megtett útvonal rögzítését is. Az EOS Remote mobilalkalmazás szabványos vezeték nélküli funkcióként támogatja a fényképmásolást, a kamera távvezérlését és a távoli fényképezést, valamint a közösségi oldalak feltöltését. Az újratölthető akkumulátor 1000 felvételre készült, az opcionális akkumulátormarkolat pedig segít meghosszabbítani az akkumulátor élettartamát.

Canon EOS-1D C és Canon EOS-1D X

A Canon EOS-1D X egy csúcskategóriás, professzionális DSLR, míg későbbi változata, a Canon EOS-1D C a professzionális 4K-s videózásra összpontosít, és csaknem háromszor annyiba kerül. Az eredeti Canon EOS-1D X középpontjában egy 18 megapixeles, hézagmentes CMOS-érzékelő és egy kettős DIGIC 5+ processzor áll. A fényérzékenység határa itt az ultramagas ISO 204 800-nál van. A fényképezőgép magnézium háza védve van a nedvességtől és a portól.

Az EOS-1DX volt az első dupla joystick kamera fekvő és álló tájoláshoz, és az első DSLR Ethernet csatlakozással. A kamera fejlett, 61 pontos fázisfókuszrendszerrel és 14 képkocka/mp-es sorozatfelvételi képességgel is büszkélkedhet, ami a professzionális riporterek számára vonzó. A fő hangsúly itt az ergonómián és a sebességen van. Ezenkívül a fényképezőgép két CF kártya nyílással is rendelkezik. A videórögzítés 1920x1080-as felbontásban érhető el 30, 25 és 24 képkocka/másodperc sebességgel, a teljes 60 fps pedig csak 1280x720-as felbontásban rögzíthető. A Canon EOS-1D X olyan tartozékokkal kompatibilis, mint a külső Wi-Fi modul, sztereó mikrofon vagy távkioldó.

A Canon EOS-1D C sokkal specifikusabb és drágább termék. Azok az emberek, akik ebbe az osztályba tartozó készüléket keresnek, valószínűleg nem olvassák el most véleményünket. Ennek ellenére néhány szót kell ejteni róla. Technikai felszereltsége gyakorlatilag megegyezik az EOS-1D X-éval, kivéve a 4K videózásra optimalizált szenzort. A videó módok itt sokkal változatosabbak. Például a Full HD videót legfeljebb 60 teljes képkocka/másodperc sebességgel rögzítik. Videórögzítéshez használhatja a Log Gamma funkciót, a tömörítetlen videofolyamot pedig a HDMI porton keresztül egy külső vevőkészülékre továbbíthatja. A 4K mód azonban itt inkább csak marketing trükk, hiszen egy ilyen videó képkockasebessége mindössze 24 képkocka/másodperc, a streamet pedig a Motion JPEG kodek segítségével tömörítik.

Canon EOS 5D Mark III

A Canon EOS 5D Mark III a professzionális fotósok régóta várt ajándéka lett, még a fentebb leírt EOS-1D X-nél is nagyobb keresletre. Emlékezzünk vissza, hogy egy időben az EOS 5D Mark II volt az első full-frame fényképezőgép, amely támogatja a következőt: Full HD videó. A Canon EOS 5D Mark III por- és vízálló magnéziumötvözet házban kapott helyet, a héj kialakítása pedig konzervatívnak mondható.

A fényképezőgép kétféle memóriakártyát támogat egyszerre - CF és SD, amelyek párosíthatók. Az „Öt” 22 megapixeles full-frame szenzorral és DIGIC 5+ processzorral, valamint 61 pontos fázisérzékelős autofókusz rendszerrel van felszerelve, 41 kereszt típusú érzékelővel, tárgykövető funkcióval. A fényképezőgépben viszont csak mono keverő van, nincs autofókuszos lámpa és beépített vaku – ezt el kell viselni.

Az automatizálás lehetővé teszi, hogy sorozatokat készítsen teljes felbontásban 6 képkocka/másodperc sebességgel, bármilyen záridőt 1/8000 s-ig állítson be, többszörös expozícióval készítsen felvételt, egyesítsen HDR-képeket és rögzítsen time lapse videókat. Eszközöket is biztosít a fényképezőgépen belüli RAW-feldolgozáshoz, a teljes méretű fényképek készítéséhez videózás közben, valamint számos finom beállítást a szakemberek számára. A videofelvétel azonban nem felel meg a modern követelményeknek és szabványoknak. A képkockasebesség 30, ha Full HD-ben fényképez ALL-I vagy IPB tömörítéssel. A teljes értékű folyamatos autofókusz hiánya és a HDMI-n keresztüli tömörítetlen videó stream hiánya szintén csalódást okoz. A közvetlen versenytárs, a Nikon D800 manőverezhetőbbnek tűnik ebből a szempontból.

Nos, nem kell beszélni a teljes keretes optika és kiegészítők megfizethető gyűjteményéről – a választék óriási. A kamera kompatibilis az akkumulátormarkolattal és a külső Wi-Fi adóval, a triggerekkel és a külső vakukkal, valamint a víz alatti dobozokkal. A készlet akkumulátora 900 zárkattintásra van méretezve.

Nikon Df

A Nikon Df elsősorban vintage dizájnjával tűnik ki társai közül. Túlzás nélkül ez az eddigi legszebb full-frame DSLR. Az „analóg” érzetek kedvelőinek tervezett kamera ugyanakkor komoly technikai tölteléket is kínál. Műanyag betétekkel ellátott magnéziumötvözet házba van zárva, és a legkompaktabb DSLR fényképezőgép teljes képkocka érzékelővel, és időjárásálló.

Az ergonómiai jellemzők közül érdemes kiemelni a nagyon kicsi fogantyút, a négy állású üzemmódválasztót, az apró monokróm segédkijelzőt, az egy memóriakártya-nyílást és a beépített vakut.

A Nikon Df fő büszkesége a Nikon D4-től örökölt 16 megapixeles szenzor, valamint az EXPEED 3 processzor. A fényképezőgép mind a full-frame optikával, mind a másfél DX-ben kivágott objektívekkel kompatibilis. mód.

A Nikon a fényképezőgépet a régi iskola professzionális fotósának eszközeként pozicionálja, és mesterségesen korlátozza a fényképezőgépet a fotózásra. Itt nem adunk cselekményprogramokat és egyéb tippeket kezdőknek. De létezik többszörös expozíció, időzített fényképezés, HDR és aktív D-Lighting. A fázisfókusz rendszer 39 ponton működik, a sorozatfelvétel gyakorisága pedig 5,5 képkocka másodpercenként. A fényképezőgép nem rendelkezik beépített Wi-Fi-vel. De ez a probléma megoldható egy külső WU-1a jeladó megvásárlásával.

Nikon D610

Szigorúan véve a Nikon D600 volt az első viszonylag megfizethető teljes képkocka DSLR. A redőnnyel és az érzékelővel kapcsolatos probléma miatt azonban nagyon hamar ki kellett cserélni a D610 formájában. A Nikon D610 ugyanabba az osztályba tartozik, mint a Canon EOS 6D. A tükör nedvességtől és portól védett, magnéziumötvözet házba van zárva, polikarbonát előlappal. A fényképezőgép számos előnnyel rendelkezik a legközelebbi versenytársához képest: 39 pontos fázisérzékelő autofókusz, beépített vaku, és még két SD-kártyahely is.

A fullframe 24 megapixeles, Sony által gyártott szenzorral van felszerelve, és megfelelő optikával párosítva másfél kivágás (DX) módban is működhet. A kameratartó speciális rekesznyílás-szabályozó mechanizmussal rendelkezik a régebbi Nikon kézi objektíveken. Speciálisan a Nikon D610-hez egy új redőnyöt fejlesztettek ki, amely kiküszöböli az olajfröccsenés bosszantó problémáját. A zár 1/4000 s és 30 s között működik, a sorozatfelvételi sebesség pedig 6 képkocka/másodperc aktív autofókusz mellett. A videó módok megegyeznek a legközelebbi versenytárséval. A maximális videófelbontás 1920 x 1080, a képkockasebesség pedig a 30p, 25p vagy 24p tartományból választható. A modell hátrányának a beépített Wi-Fi és szinkronkontaktus, valamint a monó mikrofon hiánya tekinthető. A Nikon D610 ugyanakkor „pumpálható” akkumulátormarkolattal, külső sztereó mikrofonnal, Wi-Fi- és GPS-modulokkal, valamint természetesen külső vakuval.

Nikon D800 és Nikon D800E

A Nikon D800 és drágább, AA-szűrő nélküli szenzoros módosítása egyfajta ellensúlya lett a versenytárs Canon EOS 5D Mark III-nak, de a hangsúly itt a tájkép-stúdiós fotózásra helyeződik át. A kamerák lenyűgöző, 36 megapixeles felbontású full-frame szenzorokat kaptak, a fő tét pedig a képrészletesség és a fejlett videózás volt. A legtöbb Nikon DSLR-hez hasonlóan a fényképezőgép is képes 1/2-Crop módban fényképezni, ami DX optika használatakor nélkülözhetetlen. Ebben az esetben a felbontás 15 megapixelre csökken. A sorozatfelvétel gyakorisága ilyen nagy felbontású mátrix mellett 4 képkocka/másodperc volt, videórögzítés pedig 30, 25 és 24 képkocka/másodperc frekvenciával lehetséges Full HD-ben.

A Multi-CAM 3500FX élességállítási rendszer közvetlenül a Nikon D4 zászlóshajóból származik, és 51 pontos fázisérzékelő autofókusszal rendelkezik. Az EOS 5D Mark III-mal ellentétben a Nikon AF-segédlámpát és tömörítetlen HDMI videokimeneti funkciót kínál. A zár 1/8000 s-ig működik, a vakusinkron pedig 1/250 s-ig lehetséges. A minimális záridő 200 000 kattintás. Érdemes megjegyezni az USB 3.0 szabvány támogatását, a beépített vakut, a fejhallgató-csatlakozót és a két memóriakártya-nyílást - CF és SD. Mindkét fényképezőgéphez 1900 mAh-s újratölthető akkumulátorok tartoznak, amelyek körülbelül 750 felvételhez elegendőek, de lehetőség van az akkumulátor markolatának dokkolására is.

Nikon D4 és Nikon D4s

2012 elején a Nikon D4 váltotta fel a Nikon D3-at zászlóshajóként, bár a japán gyártók általában elkerülik a „négyet” a nevekben. A professzionális Nikon D4 16,2 megapixeles full frame CMOS érzékelővel rendelkezik, amely középutat kínál a nagy felbontású képek és a magasabb ISO-értékek melletti minőség között. Ezt követően ugyanezt a sikeres érzékelőt használták a Nikon Df létrehozásához.

A fényképezőgép „agya” az EXPEED 3 processzor volt, amelyet később a Nikon 1 tükör nélküli modellek fejlesztése során is használtak, az élességállításhoz speciális, 51 pontos érzékelőt dedikálnak, a sorozatfelvételi sebesség pedig 10 képkocka/s aktív autofókusz mellett. . A Nikon D4 lett a második fényképezőgép a Canon EOS 1D X után, amely Ethernet vezérlőt és megfelelő csatlakozót kapott. Ez az első és még mindig az egyetlen kamera, amely támogatja az új XQD memóriakártya formátumot. A kamera egyszerre két foglalattal rendelkezik - XQD és CF kártyák számára.

Már fél éve elég boldog tulajdonosa vagyok a Canon EOS 6D-nek, és mivel ezalatt több mint 15 000 képkockát forgattam, megbízhatóan elmondhatom az előnyeit és hátrányait. De először egy kicsit a tevékenységükről és a vásárlás okáról.

Profi fotós vagyok egy kisvárosban. Szakterületem a családi, gyermek-, stúdió-, esküvői, divatfotózás és a fotózás kapcsolódó területei. 2016 nyár elején tönkrement a régi Canon 500D-m, ami 8 (!) évig hűségesen kiszolgált, nem volt értelme ilyen régi fényképezőgépet javítani, a spórolás nem engedte, hogy 5Dm3-en lendüljek, és nagyon szerettem volna ff-re váltani - ilyen körülmények között a választás kézenfekvő volt, és csak egy.

Körülbelül 86 000-be került a fényképezőgép (a hivatalos partnerek boltjaiban, vagyis akkoriban a "fehér" felszerelés szállítóitól kb. 105 000 áron). Nem, nem híres indiaiaktól vásárolták a VDNKh-ban, csaknem 20 ezres árengedmény volt a Canon már éves pénzvisszatérítésének és a Svyaznoy bolt kuponjainak köszönhető, amelyeket 10 perc alatt megtaláltak a google-ban. Most a fényképezőgépet még olcsóbban lehet megvásárolni, ha ugyanazt a sémát követi. Nos, vagy menjen a boltokba szürke készülékekkel.

Általános benyomások a kameráról: Teljesen meg vagyok vele elégedve, van munkára elég, új lehetőségek nyíltak. De meg kell értened, hogy a kamera NEM dinamikus jelentéskészítésre SZÁNT. Enyhén megdöbbentett néhány vélemény, amelyekben az emberek a fókuszálásra vagy a tűzgyorsaságra panaszkodnak - kedveseim, ezt mind jelzik a fényképezőgép jellemzői, miért veszek olyan készüléket, aminek semmi köze a foglalkozásotokhoz, és utána a tükröt hibáztatják. ?

A sietetlen kreatív fényképezéshez tökéletesen megfelel! Az áttekintés végén elmondom, hogyan ne tévedjen a fényképezőgép kiválasztásakor, és mire figyeljen a vásárláskor.

Mi teszi boldoggá a 6D-t?

1. Jól működő ISO-k

Ez a fő plusz és kimeríthetetlen örömforrás számomra. A régi gépemmel nem is álmodtam arról, hogy ISO 2000-4000-el fényképezzek, ami azt jelenti, hogy egész műfajok zártak előttem, és a kép a félhomályos szobákban emészthetetlen volt. Mostanra minden megváltozott, nagyobb szabadságot kaptam, az étterem félhomályában már nem kell vakut ragadnom, a hétköznapi szovjet lakásokban van elég fény az ablakon, nyugodtan lehet kísérletezni éjszakai fotózásokkal, sőt asztrofotózással is. De a képek többet beszélnek, mint ezer szó:

Zárt templomban, felhős napon fotózva, az egyetlen fényforrás egy közepes méretű ablak:

100%-os nagyítással:

A webes használat, a személyes albumok és még az A4-es nyomtatás minősége is több mint elfogadható.

És ez egy fénykép egy riportból, amely állandó ügyfelem férjének a hadseregből való megérkezéséről készült. A vonat hajnali egy órakor érkezett, a világításból csak városi világítás:

Ugyanaz a forrás + földvillanás hátulról:

Függöny ablak világítás:

A forgatás közben hirtelen heves zivatar kezdődött, egy szempillantás alatt besötétedett, késő este ugyanis ömlött az eső:

Az egyetlen fényforrás a gyertyák:

Szerintem érted az ötletemet.A magas ISO-val nagyon barátságos a kamera! Természetesen a zabkása 8000-től kezdődik, de ez a tartomány elegendő a munkához. Ezzel a fényképezőgéppel először lehetett látni a Tejútot anélkül, hogy elhagyták volna a várost!

2. Teljes keret és minden következmény

A nagylátószögű objektívek végre ilyenek lettek, és hogy a kedvencemet a canonból 135 mm-t használhassam, most nem kell 5 km-t csavarni felvételenként. Általában a lábak pihennek

Szinte soha nem válok meg ettől az objektívtől, ezért ez fontos számomra. Most néha még egy szűk műteremben is sikerül elférnie vele. Néhány példa fotóra kedvencemmel és 6D-vel:

3.GPS és Wi-Fi

A filmezés a legőrültebb helyekre sodor, nem csak szülővárosomban, hanem egész Oroszországban, sőt olykor határain túl is, így a mozgásaim térképének szemmeltartása egyfajta kis játék számomra. De sajnos a GPS érezhetően befolyásolja a fényképezőgép akkumulátorának élettartamát, így nem mindig tartom bekapcsolva. Gyakran készítek egy-két felvételt egy új helyen, bekapcsolt GPS mellett, hogy az "itt voltam" jelzés legyen rajtam.

A GPS nagyon pontos, méteres pontossággal határozza meg a helyet, majd a lightroom térképfülén vagy egy canon program segítségével megnézheti, mi történt a felvételen.

Itt van egy térkép az egyik istállóban töltött fotós napomról, látható, hogy 8 órányi forgatáson elég jól futottam:

4.Egyéb szép apróságok

A nyers fájlok észrevehetően kisebbek, mint a régi fényképezőgépemen, miközben a felbontás nagyobb.
Hosszú élettartamú akkumulátor (könnyen kibír egy egész esküvőt vagy több kisebb felvételt újratöltés nélkül)
SD kártyát használ (nekem ez plusz, mert az 500D-ből sok SD kártya maradt és nem kellett más formátumú kártyát vennem)
3 különböző felbontás a nyers megjelenítéshez (nagyon hasznos, ha biztosan tudod, hogy a nagy fotók nem unalmasak)

És most a kellemetlenről:

A gombok kialakításában és elrendezésében nem találok kivetnivalót (főleg, hogy az 5Dm3-hez képest egyértelműen nyer), hiszen ez egyéni preferenciák és megszokás kérdése. Az első alkalom nehéz volt, a beállítások megváltoztatása néhány másodperces "hülyeséget" igényelt részemről, mivel a vezérlés gyökeresen eltért az előző kamerámtól. De ez gyakorlás kérdése, most már egészen jól érzem magam vele.

A fenti hátrányok mindegyike nem zavarja a munkámat a műfajomban, így a fényképezőgép értékelése 4,75, kerekítve 5-re.

És most néhány fotó különböző fényviszonyok mellett.

Tökéletes "arany óra"

És most arról, hogyan válasszunk fényképezőgépet, és ne tévedjünk.

Az első kérdés, amit fel kell tenned magadnak: "Ki vagyok én, és mire van szükségem egy fényképezőgépre?"

Minden más a kérdésre adott választól függ. Íme a válaszok, amelyek eszembe jutnak:

1) Amatőr fotós vagy, keveset tudsz a fotózás technikai oldaláról, ehhez kell egy fényképezőgép

család, gyerekek, baráti összejövetelek, bulik, általában társadalmi célú forgatására. Ebben az esetben biztosan nincs szükség 6D-re, még akkor sem, ha a barátnődnek megvan és tetszenek a fotók róla. Ezekre a célokra több olyan költségvetési megoldás létezik, amelyek nem rosszabbak, és nem nyomnak egy kilogrammot objektívvel együtt. Ügyeljen a legtakarékosabb DSLR modellekre, és a megspórolt pénzt költse el egy jó nagy rekesznyílású objektívre és a fényképezőgép vakujára, ezeken sokkal több fog múlni az Ön esetében, mint a fényképezőgépen. Megnézheti közelebbről a használt kamerákat.
fényképeket készíteni utazásokról, kirándulásokról, kirándulásokról, általában turisztikai célból. 6D sem kell. Ügyeljen a cserélhető objektíves tükör nélküli kamerákra, táskák bepakolásánál, hosszú sétáknál és hegyi utaknál a méret számít, és minden gramm számít. A körülbelül 1,5 kg-os fényképészeti felszerelés cipelésének motivációja gyorsan elillan, ha 10 km-t túrázik hegyvidéki terepen.
készítsen saját magának – makrót, témát, portrét, általában kreatív célokra. Számodra ugyanaz a tanácsom, mint az első pontnál - egy olcsó DSLR + egy jó objektív. A 6D-t csak akkor érdemes megvenni, ha a kreativitás oroszlánrészét a gyenge fényviszonyok melletti fotózáshoz köti, és alacsony a költségvetés.

2) Ön profi vagy a közeljövőben azzá fog válni, ehhez kamerára van szüksége

riportot forgatni, sporteseményeket, klubbulikat stb., úgy általában mindent, ami állandó mozgásban van. A 6D egyáltalán nem fog megfelelni neked, és a specifikációi csak kiabálnak róla. Ügyeljünk a másodpercenkénti képkockaszámra, a leggyorsabb záridőre, a fókuszrendszerre, majd a pénztárcának megfelelően válasszunk, a riportkamerák néha félmillióba kerülnek. Ne spóroljon a memóriakártyákkal, mert ezek is befolyásolhatják a sorozatfelvételi sebességet.
portrékat készíthet a stúdióban vagy a természetben, témát, makrót, általában mindent, ami lehetővé teszi, hogy átgondoltan és lassan fényképezzen. A 6D tökéletes erre a célra minden képzettségi szintű szakember számára. Egyes körökben kissé sznob hozzáállás alakult ki vele szemben, azt mondják, nem a legkomolyabb kamera egy profinak, de szerintem ez egy téveszme, és ebben több ezer szakember támogat majd. Ha azonban kezdő fotós vagy, akkor azt tanácsolom, hogy figyelj oda a költségvetésibb termésre, mindig lesz időd fényképezőgépet cserélni, ha rájössz, hogy szűknek érzed a termést, de ha azonnal befektetsz egy teljes képkockába. és ebből kifolyólag nincs fényképed.. összecsukható, kár lesz, és a fényképezőgép nem lesz alkalmas otthoni használatra. Fektessen be az objektívekbe és a világítóberendezésekbe – ezek sokkal nagyobb szerepet játszanak a végső képben, mint maga a fényképezőgép, és a teljes képkocka nem varázspálca, és nem teszi automatikusan jobbá a fényképeit, csak folytassa a gyakorlást és a tanulást, és mindig van ideje drága berendezésekre váltani.

Összegezve elmondom, hogy a 6D többnyire pozitív benyomást tett, lehetővé tette számomra, hogy kitágítsam a látókörömet, megnyíljon, ami korábban elérhetetlen volt. És határozottan tudom ajánlani ezt a fényképezőgépet. Remélem, még több, mint egy évnyi kaland vár ránk.

Ha a véleményem elolvasása után továbbra is kérdései vannak, írjon a megjegyzésekhez, és határozottan válaszolok rájuk.

Ma van egy nagyon népszerű és sokak számára érdekes témánk. A mátrix minden digitális fényképezőgép egyik legfontosabb eleme. Ma a fizikai méretéről fogunk beszélni. Miért hajszolják sokan a "teljes keretet", miben különbözik a "terméstől", és melyik a jobb neked? Javaslom, hogy beszéljünk ezekről a témákról.

FullFrame vs. Vág

Egyszer régen, amikor dinoszauruszok járták a földet, és a fotósok filmtechnikát használtak, a 35 mm-es film a műfaj klasszikusának számított. Ez az a méret, amelyet ma kiindulópontként használnak a "terméstényező" fogalmának meghatározásakor. A vágási tényező ma a 35 mm-es film átlójának és a kérdéses kamera érzékelőjének átlójának aránya. Megjegyzendő, hogy maga a 35 mm a fólia szélessége, átlója 43,3 mm.

Az 1-es kivágási tényezővel rendelkező kamerákat full-frame kameráknak nevezzük. Az ilyen fényképezőgépek modern példái a Nikon D610, a Nikon D810, a Canon 5D Mark III, a Sony A7r és mások. A legtöbb DSLR és tükör nélküli fényképezőgép vágási tényezője körülbelül 1,5 (amatőr Canon DSLR-eknél - 1,6). Példák ilyen fényképezőgépekre: Nikon D7000, Canon 100D, Pentax K3 és így tovább. A mai kompakt fényképezőgépek olyan kivágási tényezővel rendelkezhetnek, mint egy tisztességes tükörreflexes fényképezőgép (a Fujifilm X100T vágási tényezője 1,5), vagy rendelkezhetnek apró, 1/2,3 hüvelykes érzékelőkkel (5,62 vágási tényező).

Nikon D800 "kivágott" fényképezőgép. Ami zölden világít, az a mátrix

Amint már világossá kell válnia - minél alacsonyabb a kivágási tényező, annál nagyobb a mátrix és annál drágább a kamera. A mátrix mérete, mint semmi más, befolyásolja a kamera végső árát. A különösen kíváncsiak számára egy érdekességet is megjegyzek: vannak olyan digitális fényképezőgépek, amelyeknek egynél kisebb a kivágási tényezője (például 0,71). Ezeket a kamerákat "közepes formátumú" kameráknak nevezik. De ez egy rendkívül specifikus technika, amelyről ma többet nem beszélünk. Akinek szüksége van ilyen kamerákra, az már eleget tud róluk.

Visszatérve az árpolitikához, nézzük, mi a helyzet a fényképezőgépek áraival. A teljes keretes mátrixszal rendelkező fényképezőgépek legolcsóbb lehetőségei a Nikon D600, a Canon 6D, a Sony A7. De még ezek is 70 ezer rubelbe kerülnek. Ha megnézi a kisebb érzékelővel rendelkező fényképezőgépeket, például a Nikon D7100 / D7200 és a Canon 70D (a mai legjobb amatőr tükörreflexes Canon és Nikon fényképezőgépek), akkor ezek ára 40-45 ezer rubel körül mozog. Ugyanakkor ugyanaz a Nikon D7100 különbözik a Nikon D600-tól, valójában csak a mátrix méretében. És most, tekintve ezt a hatalmas árkülönbséget, sok amatőr fotós joggal kérdezi: szükség van rá egyáltalán?

Tehát minél nagyobb a mátrix, az:

Minél több részlet van a fényképeken, annál élesebb és tisztább a kép. Mindenki látott már képeket "szappandobozokból", amelyeken a kis tárgyaknak nincsenek részletei - ez csak egy kis mátrix hátránya.
Kevesebb zaj a magas ISO-beállításokkal készült fényképeken. Valójában a mátrix mérete nagyban befolyásolja a fényképek zajának mértékét.
A féltónusok jobban kidolgozottak, az egyik színről a másikra való átmenet simább, mint a kis mátrixokon.
Kisebb mélységélesség, amit a bokeh szerelmesei minden bizonnyal értékelni fognak.
A gyújtótávolságok ismerősebbek. Az egyenértékű és a valós gyújtótávolság értéke a teljes képkockában megegyezik. A gyújtótávolságról már sokat beszéltünk a „Mit válasszunk? 35 mm vs. 50 mm vs. 85mm".

Vagyis ez a dilemma. Egyrészt minél nagyobb az érzékelő, annál drágább a kamera. Viszont minél több részlet a képeken, kevesebb zaj, és szebb a "bokeh". Most gondoljuk át, kell ez neked?

Ha az első DSLR vagy tükör nélküli fényképezőgépét vásárolja, akkor nincs értelme teljes képkockás fényképezőgépet venni. Nagyon nagy a különbség a képminőségben a crop DSLR és a szappantartó között. De a technikai képminőség különbsége egy belépő szintű amatőr DSLR és egy full-frame fényképezőgép között valószínűleg nem lesz észrevehető egy kezdő számára. És ahogy mondják, ha nem látod a különbséget...

A szép háttér elmosódása könnyebb egy teljes képkockás kamerával

De van különbség, ezt csak tapasztalt fotósok érzik. Azt, hogy egy nagy mátrix megér-e ilyen kolosszális túlfizetéseket (először a fényképezőgépért, majd az objektívekért), döntse el Ön. Személyes véleményem az, hogy a full-frame technológia ára ma indokolatlanul magas. Ugyanakkor a Nikon D7100 szintű fényképezőgépekkel egyszerűen fantasztikus képeket készíthet, természetesen megfelelő szakértelemmel és jó optikával.

Most mondjunk néhány példát a teljes képkocka és a termésérzékelők összehasonlítására.

Az FF és az APS-C összehasonlítása: zaj

Először is hasonlítsunk össze egy crop kamerát és az FF-t a zaj szempontjából. A Crop egy APS-C Canon 100D érzékelővel ellátott fényképezőgép. Full frame kamera - Nikon D610. A bejegyzésben szereplő összes kép EXIF-es, a fényképezési beállításokat Ön is ellenőrizheti.

Ez a kép Canon 100D fényképezőgéppel készült, ISO 3200 érzékenységgel.

És ez a kép Nikon D610-en készült, ISO 3200-as minőségben

A képek webes minőségben történő kiértékelésekor a képek közötti különbség nem látható (zaj tekintetében). Ha azonban egy kicsit mélyebbre ásunk és felnagyítjuk a képeket, a különbség nyilvánvalóbbá válik.

Ez az első képkocka úgynevezett "kivágása" - a kép levágott területe

Ez pedig a második kép kivágott része, amelyet full-frame kamerával rögzítettek.

Egy keret második kivágása Canon 100D-vel

És ez egy újabb vágás egy FF kamerával készített képkockából.

A fenti képkockákon sokkal jobban látszik a különbség a teljes formátumú és az APS-C mátrixok között. A Canon 100D fotókon a zaj kifejezettebb, mint a Nikon D610-ben.

Az FF és az APS-C összehasonlítása: dinamikatartomány

A dinamikatartomány a képérzékelők egyik legfontosabb jellemzője. Nem beszélünk róla részletesen - ez egy külön cikk témája. De a legfontosabb dolog, ami minket érdekel, az az így kapott képek utófeldolgozásának lehetősége olyan helyzetekben, amikor például túl sötét a keret, és már a grafikus szerkesztőben módosítani kell az exponálását. Alább két ilyen keretet láthattok, amiket megpróbálunk "kifeszíteni". Az elsőt Canon 100D-vel, a másodikat Nikon D610-el forgatták. Vegye figyelembe, hogy a képen vannak olyan területek, ahol a részletek szinte megkülönböztethetetlenek (jobb alsó sarok).

A keretek "világosítása" után a következő eredményeket kapjuk.

Az internetes fotók kiállítása szempontjából ismét gyakorlatilag nincs különbség. De nézzük meg, hogyan birkóztak meg a képek az árnyékok húzásával ezeknek a képkockáknak a levágott keretein.

Képkocka a Canon 100D-től az árnyékok húzása után

A Nikon D610-ről készített felvétel az árnyékok kihúzása után. Az FF kamerán a keret ezen része már az elmosódási zónába kerül. Ne figyeljen rá – figyelje a zajokat

Nyilvánvalóan a full-frame kamera sokkal jobban teljesített. Kezdetben a fényképek ugyanazokkal a beállításokkal készültek, beleértve az ISO 800-as egységet mindkét képkockában. A második képkockában gyakorlatilag nincs zaj. Végső soron ez azt jelenti, hogy könnyebben menthető a full-frame kamerával készített expozíciós hibás képkockák, mint egy kisebb érzékelővel.

Amit a végén el szeretnék mondani. Amint már megértette, minél nagyobb a mátrix, annál jobb. Ami az 1,5-ös vágási tényezővel rendelkező érzékelő és a full-frame szenzor közötti választást illeti, az utóbbi előnyei csak tapasztalt amatőr és professzionális fotósok számára lesznek nyilvánvalóak. Kezdőknek nincs értelme ilyen technikát vásárolni. Talán ennyi. Válasszon helyesen!

Üdv újra kedves olvasó! Kapcsolatba lépünk Önnel, Timur Musztajev. Tudod, mi az a full-frame érzékelő a tükörreflexes fényképezőgépekben? Miben különbözik a levágott mátrixoktól? Miért drágábbak? Mi van, ha nincs full frame érzékelője?

Mielőtt válaszolna ezekre és más, Önt érdeklő kérdésekre, hadd gratuláljak a nyár első napjához. Nem tudom, hogy álltok veletek az időjárással, de Dusanbéban ma +36C volt. Más szóval, teljes egészében elkezdődött a nyár. És milyen az idő nálatok, mivel büszkélkedhet? Én is gratulálok a gyermekvédelem napjához, vigyázzatok, szeressétek, becsüljétek meg saját és mások gyermekeiteket. Gyermekeim, ez egy fénysugár a szívünkben!

Az egyik korábbi cikkben szóba került a kamera témája. Az olvasás után bizonyára volt némi zűrzavar a full-frame kamerákkal kapcsolatban. Ma elmondom az előnyeiket és hátrányaikat. A cikk elolvasása után megtudhatja, mire való a full-frame fényképezőgép, miben különböznek a full-frame és a crop kamerák képei, mik az előnyei és hátrányai az ilyen megoldásoknak.

Full-frame szenzor.

Tehát ahhoz, hogy megértsük, mi az a full-frame kamera, meg kell értened a „teljes képkocka” fogalmát. A keret méretét a fényképezőgép testében elhelyezett fényérzékeny elem méreteinek tekintjük. Fizikailag teljesen mások. A "Full" szabványos 35 mm-es elemeknek számít, mivel ez a méret már évek óta szabványos.

Az ilyen mátrixok szélességi és magassági paraméterei 36, illetve 24 milliméter. Itt jelenik meg a termésmátrix fogalma, amelyet az egyik korábbi cikkben érintettünk. A "kivágott" mátrixok létrehozásának oka a digitális fényképezőgépek teljes értékű érzékelőinek magas gyártási költsége volt és továbbra is az. Természetesen mostanra olcsóbb lett a technikai folyamat, azonban a szabványos méretű elemek gyártása továbbra sem a legolcsóbb öröm.

Persze régen voltak kompakt fényképezőgépek. Igyekeztek a lehető legolcsóbbá tenni őket, mind a vásárlás, mind a karbantartás szempontjából. Ez szükségessé tette a "crop filmek" létrehozását, de ezek nagyon ritkák: még most is nehéz jó állapotban lévő, csökkentett filmméretű fényképezőgépet találni.

A képzés végéhez közeledve tanárunk egy nagyon érdekes kamerát mutatott be, amelyet a Szovjetunió hírszerző szolgálatai használtak a múlt század közepén és végén. Megmutattuk a Vega kamerát, amelyet Kijevben gyártottak a hatvanas években. Meglepő módon teljesen működőképes volt, még a film is a helyén volt. Filmkockájának mérete 14 × 10 milliméter volt, a dobban mindössze 20 kép volt.

Mi magunk természetesen nem tudtunk vele dolgozni, hiszen tilos volt magunkkal vinni a fotós gyakorlatra, de azért több Vega által rögzített képkockát is megvizsgáltunk. Az ilyen típusú fényképezőgépek minősége megfelelő volt a kiállításunkhoz, különösen az objektív kicsinységét tekintve. Ez azonban nem akadályozta meg a titkosszolgálatokat abban, hogy munkájukat magas színvonalon végezzék.

A teljes méretű fényérzékeny elem jellemzői

Nem titok, hogy a kivágási mátrix által kapott kép kisebb lesz, mint a teljes értékű képen. Erről, amint látható, az előző cikkben volt szó. A történet nagyobb mértékben lecsupaszított mátrixokról szólt, de most itt az ideje, hogy beszéljünk a teljes méretű érzékelőkről. Ennek előnyei és hátrányai egyaránt vannak. Szerintem érdemes az elsővel kezdeni.

Akkor miért értékelik annyira a szakemberek?

A teljes méretű kamerák előnyei

Először, részletezi. A nagyobb mátrixméretnek köszönhetően a kapott raszterkép jobb képtisztasággal büszkélkedhet. Még a legapróbb részletek is jobban megjelennek teljes keretben, mint vágva, ha összehasonlítjuk az azonos objektívvel rögzített eredményeket.

Másodszor, nagyobb keresőméret. Aki bármit mond, nem illik egy kis fényérzékeny elemet nagy tükörrel letakarni. Természetesen a méretet a prizma is befolyásolja, de ez utóbbi az ilyen kamerákban általában nagyobb, mint a tömegkamerákban. A tükör nélküli készülékeknél ez még jelentősebb plusz, az így kapott kép nagyobb felbontása miatt.

Harmadszor, magának a pixelnek a mérete. Ha a gyártó úgy döntött, hogy nem növeli a fényérzékeny egységek számát, hanem kissé megnöveli őket, akkor az érzékelő érzékenyebb lesz a fénysugarakra. Egyes fotósok szerint a full-frame fényképezőgépek általában világosabb képeket készítenek.

Negyedszer, jó mélységélesség. A nagy pixelméret által biztosított jobb ISO érzékenységnek köszönhetően sokkal könnyebb lesz jó mélységélességet elérni egy ilyen készüléken.

„Mi az a DOF?” – kérdezed. A tér által használt mélységélességet jelöli. Miért van erre szükség? Egyszerű: többé-kevésbé elmosni a hátteret. Itt a legfontosabb tudnivaló, hogy a full-frame mátrixok segítségével ezzel a paraméterrel lehet a leghatékonyabban "varázsolni".

Ötödik, nincs zoom effektus. A termésfaktorról szóló cikkben is szóba került. Talán ez az egyik fő különbség a kisebb mátrixokhoz képest, ami lehetővé teszi több kép elmentését képkockánként. Ez pozitív és negatív szerepet is játszhat a keretben. Például a témától nagy távolságban ez negatív szerepet játszhat, de amikor a „portré” műfajban dolgozunk, minden pontosan az ellenkezője lesz.

A hatodiknál, még magas ISO 1600-3200 értékek mellett is minimális a digitális zaj megjelenése.

Teljes képkockás és kivágott kamerák összehasonlítása. Az élet esete

Azonnal szeretném elmondani, hogy az összehasonlítás nagyon szubjektívnek bizonyult, mivel a kamerák különböző szintűek voltak, más optikát használtak, más emberek irányították őket. Így a kémkészülék bemutatása után a tanárnő hangoztatta nekünk a következő feladat feladatát: teljes értékű fotóriportot kellett készíteni.

Részben szerencsénk is volt: a mellettünk lévő autósiskola volt a kiegészítő oktatóközpontban, és azon a napon a helyi autodrom területén rendeztek hajtóversenyeket kezdő sofőrök között. Szerintem nem érdemes belemenni a részletek lényegébe, nem ezért jöttél ide.

Elkezdődött tehát a verseny, és osztálytársaimmal elmentünk a körpályára, hogy elkészítsük a dédelgetett felvételeket. Nem a legjobb Nikon D3100 volt a kezemben, ezért úgy döntöttem, azonnal megegyezek a Canon 5D Mark II-vel dolgozó srácokkal, hogy felváltva fényképezzenek. Mindkét eszközt egyébként bálnalencsékkel használták. Megállapodtunk, hogy egy idő után kamerákat cserélünk, hogy jobban megértsük magukat az eszközöket, és minél több képet készítsünk.

A stúdióba érkezéskor mindenki azonnal elkezdte átvinni a kereteket a laptopokra feldolgozás céljából. A memóriakártya behelyezése után én is ezt tettem, majd elkezdtem vizsgálni a kapott eredményt. Másodszor végignézve a fotót azon kaptam magam, hogy nagy távolságokról (kb. 50-100 méterről) a Canon többé-kevésbé elfogadható minőségű képeket készített, de a D3100 egy pénztárcabarát amatőr tükörreflexes fényképezőgéphez hasonlóan lenyűgöző eredményt hozott.

Természetesen közeli képek is készültek: le kellett fényképezni a nyerteseket, az ilyen eredményre hozó autókat, a tanárokat-mentorokat. A Canonnál elért eredmény lenyűgöző volt. A Nikon is jól teljesített, de valahol hiányzott belőle az élesség, máshol kicsit zajosnak tűnt a kép, és nem szabad megfeledkezni a zoom effektusról sem.

A fotók megtekintése végén a következő következtetésekre jutottam: a Canon mindenre képes, csak a megfelelő objektívkészletet kell kiválasztani, a Nikonnál pedig nem minden olyan egyszerű. Természetesen lehet jó minőségű felvételeket készíteni, de a Nikonnak a rövid távolságon történő tökéletes felvétele meglehetősen nehézkes a kivágási tényező miatt. Ennek ellenére több mint igazolta a költségeket, akárcsak a Canon.

A teljes méretű kamerák hátrányai

Elsőés talán a legjelentősebb a nagy távolságok fotózásának nehézsége. A szélesebb fénytartományt, a jó képtisztaságot és a könnyű fényképezést felülírják a gyengeségek, ha hosszú gyújtótávolsággal fényképez. Természetesen ezt egy speciális objektív rovására oldják meg, ami jelentősen üti a zsebet.

Második de nem kevésbé jelentős a költség. A drága "szemüvegek" mellett (ahogyan a lencsét szlengben hívják) egy kerek összeget kell fizetnie magáért a hasított testért. Természetesen a szakemberek még egy hat számjegyű árcédulánál sem állnak meg, hiszen egy ilyen felvásárlás elég gyorsan megtérül.

Harmadik mínusz - súly. Nagy mátrix, nagy tükör, nagy kereső... Egyre többen igényelnek tágas testet az elhelyezéshez. Többek között a nagytestű objektívek sem a könnyedségükről voltak soha híresek. Különösen nehéz lesz a drága teleobjektívekkel való konfiguráció, amelyekben az objektívek speciális bevonattal ellátott üvegből készülnek.

Negyedik hátránya a teljes keretes mátrixok szűk specializációja. Míg az 1,5-1,6-os termésarányt standardnak és univerzálisnak nevezhetjük. A teljes képkockás szenzorok főként közeli fotózásra fókuszálnak. Természetesen használhatunk full-frame fényképezőgépet a távolsági fotózáshoz, de ez sokkal nehezebb és drágább lesz. Ezenkívül még egy kezdő számára is nehéz lesz szabványos méretű mátrixszal rendelkező eszközt megvalósítani.

Tehát itt a pillanat, hogy kitaláljuk, kell-e full-frame fényképezőgép vagy sem? Ha Ön az egyik legjobb fotós a városban, és a fotózás a fő bevétele, akkor mindenképp megéri. Ha Ön egy amatőr, aki a crop-kamera frissítésén gondolkodik, akkor a beszerzés nagyon kétes akció lesz. Bármit is írunk itt, helyesen kell értékelnie az összes előnyét és hátrányát, majd el kell döntenie, hogy melyik típusú mátrixot válassza.

Ha szeretné részletesebben megismerni a fényképezőgépét, megérteni, mire képes, megérteni az épületkompozíciók alapvető tulajdonságait, megérteni, hogyan készítsen gyönyörű elmosódott hátteret, megtanulja a mélységélesség szabályozását és még sok minden mást. több. Akkor segíts, egy igazán szuper videó tanfolyam "" vagy " Az első TÜKRÖM". Bízzon bennem, sok hasznos információt meríthet belőle, és képeiből remekművek lesznek.

Az első TÜKRÖM- a CANON fényképezőgép tulajdonosainak.

DSLR kezdőknek 2.0- a NIKON fényképezőgép tulajdonosainak.

Remélem, felkeltette érdeklődését ez a cikk, és most már tudja, mit jelent a "teljes képkocka kamera" kifejezés. Ha hasznosnak bizonyultak az információk, akkor feltétlenül iratkozz fel a blogomra, sok érdekesség vár rád. A blogról mesélhetsz barátaidnak-fotósaidnak, ők is bekapcsolódjanak a színvonalas fotózásba. Minden jót, kedves olvasó, hamarosan találkozunk!

Minden jót neked, Timur Mustaev.

A modern világban a fényképezőgépek egyre népszerűbbek. A fényképezés egy új művészet, amellyel mindenki tud. Képek segítségével érzelmeket, érzéseket közvetítünk, megörökítjük életünk történetét, valamint a minket körülvevő világot. A legtöbben maguknak készítenek képeket, csak megörökítenek valami fontosat. De a képalkotásban is vannak igazi profik, megélik fényképeiket, s hogy minél jobban átadják a hangulatot, órákat várnak a megfelelő pillanatra, különleges kirándulásokra indulnak, egy érzéki és érzelmes fotót kergetve. Weboldalak milliói készülnek, amelyek fő témája a fényképezés. Az emberek így adják át tapasztalataikat.

Egyszerűségének köszönhetően ez a művészeti forma sokak szívében mélyen gyökerezik. És a fejlődés nem áll meg, hanem az emberek új dolgokat találnak ki, fejlesztik a kamerákat, jobbá, természetesebbé téve a képet. Napjainkban egyre népszerűbbek a full-frame kamerák, amelyek jó részletgazdagságot biztosítanak, kiváló minőséget és színskálát mutatnak.

Röviden az eszközökről

A kamerák elnevezése a "full frame" kifejezésből származik. A full frame a képérzékelő mérete, amely a képminőségért felelős. Minél nagyobb a mátrix, annál jobb a képminőség, annál kevesebb lesz a zaj fényhiány esetén. Fényképezőgépeknél leggyakrabban a félformátumú méretet használják, vagyis a 23x15 mm-es APS-C mátrixot. Az APS-C a terméstényezős (csonka) szerszámok gyakori elnevezése. Full-frame kameráknál mérete megegyezik egy 35 mm-es filmes fényképezőgéppel (35x24 mm). A full-frame fényképezőgéppel készített képek másfélszer nagyobbak, mint a full-frame szenzoros fényképezőgéppel.

Mi a népszerűség?

A filmes fényképezőgépek a 19. századig nyúlnak vissza, de miért csak most hódítanak a full-frame fényképezőgépek? A helyzet az, hogy amikor a digitális fényképezőgépek aktív gyártása elkezdődött, a teljes képkocka érzékelők túl magas költsége miatt leggyakrabban kisebb szenzorokat használtak. Mostanra az ilyen mátrixok megfizethetőbbé váltak, így a kereslet egyre nő.

Valóban szükség van ilyen kamerákra?

Bár az elmúlt évtizedekhez képest a full-frame fényképészeti berendezések meglehetősen megfizethetőek és olcsók lettek, sok nagy cég még mindig előnyben részesíti a lecsupaszított érzékelővel rendelkező fényképezőgépeket, egyszerűen csak javítva és továbbfejlesztve. Ez felveti a kérdést: "Mivel népszerűbb, van értelme full-frame berendezést vásárolni?"

Először is ki kell derítened, miért van szükséged egyáltalán fényképezőgépre. Az emberek leggyakrabban azért vásárolnak fényképezőgépet, hogy emléket hagyjanak életük bármely jelentős eseményéről, például egy nyaralásról vagy egy kellemes utazásról. Nyilvánvaló, hogy a családi archívumban vagy a közösségi hálózatokon senki sem fogja megnézni annak a kameramátrixnak a méreteit, amelyen a fénykép készült. Ha csak saját magának használja a fényképezőgépet, akkor ne költsön pénzt, a legfontosabb az, hogy ne feledje, hogy a fotózás során nem csak a minőséget értékelik, hanem a kompozíciót és az abban rejlő jelentést is.

Mi lesz azokkal, akik a fotózásból élnek? Ez ugyanaz a szakma, ahol fejlesztenie kell készségeit és javítania kell a munka minőségén, a színmélységen. Valójában sok gyártónak sikerült nem full-frame modelleket létrehoznia, több mint 16 megapixeles felbontással, miközben a minőség még ISO 1600-nál is magas szinten marad.

A keskeny mélységélesség (mélységélesség) mindig is a full-frame bokeh jellemzője volt, de most már 1,2-es ultragyors objektívekkel is elérheti ugyanazt a képet.

A full-frame kamerák azonban jóval drágábbak, mint a részképesek, emellett nehezebbek és több helyet foglalnak.

Egy nem profi ember nem fogja észrevenni a különbséget a crop-tényezős és a full-frame kamerák között, ezért az előnyök és hátrányok mérlegelése után Ön dönti el, hogy vásárol-e full-frame kamerát. A retró szerelmesei nagyra értékelték ezt a vállalkozást, hiszen a filmes technika sokak lelkébe esett.

A full-frame kamerák előnyei és hátrányai

Ahogy az előző bekezdésben említettük, a modern félformátumú kamerák képminőségben, méretben és árban is felvehetik a versenyt a full-frame fényképezőgépekkel. Melyek a teljes képes fotózás pozitív oldalai?

Az érzékelő mérete és fényérzékenysége nagyon jó minőségű és részletes képeket készít.
Alacsony zajszinttel dolgozzon, ami jó azoknak a fotósoknak, akik például ritka állatokat fotóznak.
A sorozatfelvétel jelenléte lehetővé teszi a természetes mozgás elkapását.
A gyors autofókusz gyorsan vált témáról témára anélkül, hogy elmosódna a fénykép.

Természetesen a full-frame kameráknak vannak hátrányai is:

A kamerák méretei. A súly és a méretek nem mindig teszik lehetővé a felszerelés egyszerű hordozását, állvány nélkül pedig a kezek elég gyorsan elfáradnak.
Lassú felvételi sebesség. A gyors autofókusz és sorozatfelvétel ellenére nem fogod tudni azonnal megörökíteni a pillanatot.
A kamerák és kiegészítő felszerelések költsége.
A technológia körültekintő megközelítése és az optika kiválasztása. Sok full-frame fényképezőgép nem fogad el más márkájú objektíveket.

Amint látjuk, a full-frame technika pluszainak és mínuszainak száma megegyezik. Ez azt jelenti, hogy mindenki szabadon választhat saját ízlése és preferenciái alapján.

Nikon cég

A cég története 1917-ben kezdődött a japán Tokióban. Azóta a Nikon az egyik vezető szerepet tölt be az optika és különféle fényképészeti berendezések gyártásában.

Ez a gyártó különféle ízlésekhez készít fényképezőgépeket: vannak költségvetési, amatőr és professzionális fényképezőgépek. Mivel a Nikon felelős termékei minőségéért, a legolcsóbb kétezer rubel alatti fényképezőgépek is jó tartalommal bírnak a pénzükért. Ami a nagyon drága felszerelést illeti, például a professzionális kamerák ára 200-400 ezer rubel között mozog. Érdekesség, hogy a Nikon nem csak fényképezéshez és videózáshoz készít berendezéseket, hanem mikroszkópokat és egyéb, az orvostudományban szükséges eszközöket is.

A Nikon fő versenytársa mindig is a Canon volt és lesz is, gyakran osztoznak az első helyen a legjobb fényképezőgépek értékelésében. Mindkét cég Japánban található, és hasonló megjelenésű és hangulatú.

Mik a Nikon tulajdonságai? Ez a gyártó nagy figyelmet fordít a gyenge megvilágítású fotózás minőségére. További előny a nagy szenzorméret, amely kiváló minőségű fényképeket készít kis számú képponttal. A cég apró részleteket is hozzáad, amelyek nagyban megkönnyítik a munkát. A legalapvetőbb és legolcsóbb modelleknél is jó a Nikon autofókusza, sok mód, HDR effektus (ami nem minden gépen elérhető, még a Canon sem).

Mindenki választ magának kedvére való fényképezőgépet, és a Nikon azon cégek közé tartozik, amelyek rajongóinak milliói vannak szerte a világon. Termékei közül választhat egy jó fényképezőgépet, amely kényelmes és könnyen használható.

A teljes képkockás Nikon fényképezőgépek jellemzői

A Nikon volt az egyik első vállalat, amely teljes képkocka-kamerák gyártását kezdte el. És a fényképészeti berendezések sok felhasználója ezt a gyártót részesíti előnyben. Miben különbözik a full-frame Nikon a többi márka társaitól? Próbáljuk meg kitalálni.

Először is, mivel a vállalatnak már van tapasztalata az ilyen berendezések létrehozásában, a Nikon full-frame fényképezőgép minőségét nagyra értékelik a piacon. Egy ilyen eszköz hosszú távú működéssel fog örömet okozni. Nem sok gyártó tud versenyezni a teljesítményben a Nikonnal. Full-frame kameráik nagy, több mint 35 megapixeles felbontással rendelkeznek, ami lenyűgöző részletességgel. És ez nagyon fontos az amatőr fotósok számára.

Másodszor, a teljes képkocka Nikon ára alacsonyabb a Sonyhoz és a Canonhoz képest, amelyek ára nem kevesebb, mint 150 ezer rubel. Ami a Nikon fényképezőgépeket illeti, a professzionális eszközök 90 ezerig megtalálhatók.

Hiszen a cég kamerái nagyon megfizethetőek. A full-frame „Nikon” számos népszerű üzletben megtalálható, nem kell állandóan kamerákat keresni a különböző oldalakon, a már használt termékeket újra vásárolni.

Lista

A Nikon fényképezőgép kiválasztásakor ne feledje, hogy ennek a cégnek saját megnevezései vannak. Hogyan állapítható meg, hogy melyik Nikon a teljes képkockás? Illusztráljuk egy példával. Az FX egy full-frame Nikon, míg a DX mátrix mérete 23,6x15,7 mm.

Tehát az alábbiakban felsoroljuk a Nikon full-frame fényképezőgépeket ár és minőség tekintetében.