Sigma 18 35 için maksimum netlik. Dmitry Evtifeev'in Blogu. Çözünürlük ve keskinlik

Canon EOS 70D fotoğraf makinesindeki Sigma Art 18-35mm f/1.8 DC HSM lensin inceleme ve test sonuçları

Sigma Sanat 18-35 / 1.8 DC HSM

Sigma lenslerinin en yeni tarihi, üç yeni lens serisinin (Art, Contemporary ve Sport) her birinin ilk modellerinin piyasaya sunulduğu Eylül 2012'de başladı:

Sigma C 17-70 / 2.8-4 DC Çağdaş

Sigma S 120-300 / 2.8 DG OS HSM Spor

Bugünün incelemesinin kahramanı - Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM - "fotoğraf tarihinde SLR fotoğraf makineleri için seri üretilen en hızlı zum lensi", Nisan 2013'te duyuruldu, yenilik değişken odaklı ilk modeldi Sanat lensleri doğrultusunda uzunluk ... Objektif hala ayrı duruyor ve bunun için doğrudan rakip bulmak zor: f / 2.8'den saymaya başlayan en yakın analoglar, etkileyici 1 ve 1/3 duraklarla "daha koyu".

Sigma Corporation, Art-line ve temsilcilerine saygıyla yaklaşıyor: bugün sadece 4 yakınlaştırma görünüyor:

Malzeme ve işçilik konusunda herhangi bir şikayet yok: plastik kaliteli, montaj metal, kasanın tabanı metal ve "ısıya dayanıklı kompozit malzeme TSC", halkaların kauçuk kaymaz kaplaması odağı değiştirmek ve manuel odaklamak hoş bir dokunuş. Sigma'nın "Termal Olarak Kararlı Kompozit Kompozit Malzemesi - TSC" metal gibi görünür ve hissedilir, ancak aslında alüminyuma benzer termal özelliklere sahip bir polikarbonat türüdür. Kullanımı, tüketici özelliklerini, dayanıklılığını ve gücünü kaybetmeden ürünün ağırlığını azaltmanıza olanak tanır. Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM, sağlam ve sıkı bir şekilde örülmüş görünüyor ve hissediyor.

Yukarıdan bak

Kontroller bir mesafe penceresi, odak uzaklığı ve manuel odak halkaları ve bir otomatik odak modu anahtarı ile temsil edilir. Halkalar geleneksel olarak bulunur: odak değişiklikleri - doğal kavrama yerine, arka elemana daha yakın; manuel odak halkası - merceğin önüne daha yakın.

Odaklama halkası mükemmel şekilde sönümlüdür, rahattır, geniştir (35 mm, 26'sı oluklu kauçukla kaplıdır), eldiven gibi oturur, vuruş pürüzsüzdür, efor düzgün ve rahattır. Otofokus modunda dönmez. Halka hareketi yaklaşık 125 derecedir, düzensiz dağılmıştır - minimum mesafeden 1 metreye kadar olan aralığa neredeyse 100 derece verilir.

Arka eleman

Lens, yakınlaştırma veya odaklama sırasında dış boyutlarını değiştirmez, ön eleman dönmez ve ışık filtrelerinin kullanımı zor değildir. Merceğin orta kısmı, mesafe penceresi ve odak modu anahtarı tarafından işgal edilmez, merceğin takılmasını ve çıkarılmasını kolaylaştırmak için nervürlüdür. AF modu anahtarı uygun şekilde konumlandırılmıştır. Boyut rahat, anahtarlar net. Odak uzaklığı halkası geniştir (30 mm, 20 mm kaymaz oluklu kauçukla kaplanmıştır), mükemmel şekilde sönümlüdür, eldiven gibi oturur, düzgün bir kuvvetle, sarsılmadan veya sıkışmadan döner. Çaba her zamankinden daha fazladır, ancak rahat olanın ötesine geçmez. Yüzüğün ön tarafında, 18, 20, 24, 28 ve 35 mm'lik bir odak uzaklığı ölçeği vardır. Yakınlaştırma halkası hareketi kısa, yaklaşık 45 derece.

Sigma Art 18-35mm f / 1.8 DC HSM kesinlikle değiştirilebilir lenslerin üst segmentine aittir ve tasarım, yapı, yapı ve kullanılan malzemelerde saygı uyandırır. Lens sadece olumlu duygular uyandırır. Önemli ağırlıktan şikayet edebilir, hata bulabilir - toz ve nem koruması eksikliği.

geometrik bozulma

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM, geometrik bozulmaları başarıyla kontrol ediyor, ancak biraz daha iyi sonuçlar bekliyordum: 29 mm'ye eşdeğer "son derece geniş açı" atfedilmiyor ve lens büyütme oldukça mütevazı.

Davranış tahmin edilebilir: geniş açıda namlu distorsiyonu, odak uzunlukları arttıkça yerini iğne yastığı distorsiyonuna bırakır. Geometrik bozulmanın doğasındaki değişiklik, lensin pratikte bozulma olmadığı 24 mm odak alanında meydana gelir.

18 mm odak uzaklığında %2,05'lik "varil", 20 mm'ye kadar zaten %1,35'e düşürülmüştür. 24 mm'lik bir odak noktasında Imatest, %0,15'lik bir iğnelik distorsiyonu tanımlar, 35 mm'lik bir odak için “yastık” %1'e büyür.

Bozulma 18 mm

Bozulma 20 mm

24 mm'de bozulma

Distorsiyon 35 mm

Tekrar ediyorum: göstergeler iyi, hiçbir şekilde rakiplerden daha düşük değil ve çoğu durumda resimlerdeki bozulma görünmez olacaktır. Bozulmaların doğası doğrudur, gerekirse post-processing'de bunlardan kolayca kurtulabilirsiniz.

Çözünürlük ve keskinlik

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM en yüksek övgüyü hak ediyor: zaten tam diyaframda mükemmel merkez çözünürlüğü ve çerçevenin tüm alanında ikna edici netlik homojenliği, merceğin zaten tam diyaframda kullanılmasına izin veriyor. İncelemenin kahramanındaki F / 1.8, aslında yüksek diyaframlı lenslerde olduğu gibi isteğe bağlı değil, "çalışan" bir değerdir. tarafından çizilen açıklık grafiklerine karşı merkez netliğine bakın. Reikan odak .

18 mm'de merkez netliği vs diyafram değeri

24 mm odak uzaklığında netlik ve diyafram açıklığı

Keskinlik vs 35mm diyafram

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM, sabit odaklı lens ailesinin en iyi temsilcileriyle karşılaştırılabilir bir çözünürlük ve Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM'nin davranışı ile kesinlikle hoş bir sürprizdi (etkilenmedi bile).

Elde edilen verileri materyalde sunma yöntemini okuyabilirsiniz. "Başlangıç ​​noktası" .

Renk sapmaları

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM, renk sapmalarıyla ikna edici bir şekilde savaşır: geleneksel olarak kabul edilebilir %0,06 düzeyi aşılmaz.

Odak dışı alanların renklendirilmesi açık diyaframlarda mevcuttur, ancak nispeten mütevazıdır ve diyafram f / 2.8'e kapatıldığında can sıkıcı olmaktan çıkar.

XA 18 mm f / 1.8

XA 24mm f/1.8

XA 35mm f/1.8

Küresel sapmalar üzerinde kontrol ile her şey yolunda: odak kayması algılanmıyor.

vinyet oluşturma

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM, vinyet etkisini oldukça güvenli bir şekilde kontrol eder: efekt, tamamen açık bir diyafram açıklığında açıkça telaffuz edilir, f / 2.8'e kadar kaplanmış bir lens tatmin edici değildir.

18 mm f / 1.8 vinyet oluşturma

24 mm f / 1.8 vinyet oluşturma

35 mm f / 1.8 kenar detaylandırma

Odak aralığı göz önüne alındığında, daha düşük performans için umut edilebilir, ancak vinyet zirvesinin f / 1.8'e ve ana rakiplerin "başladığı" f / 2.8'e düştüğünü unutmayın, incelemenin kahramanı tamam .

otomatik odaklama

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM otofokus sürücüsü, halka şeklinde bir ultrasonik motor kullanır. Süreç pratik olarak sessizdir. İncelemenin kahramanı, otomatik odaklama hızı açısından rekor sahiplerine ait değil, ancak yabancı olarak da sıralanamaz: tüm mesafe boyunca bir koşu yaklaşık 1 saniye sürer, bu ortalama bir göstergedir.

EOS 70D'ye odaklanın (f / 1.8'de soldan sağa: 35 mm, 24 mm, 18 mm)

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM'nin test edilmiş kopyasının otomatik odaklama performansı o kadar şaşırttı ki, lens iki kamerada test edildi: Canon EOS 70D ve Canon EOS 5D mark II (vinyet oluşturmayı unutarak, incelemenin kahramanı oldukça işe yarıyor. tam çerçeve Canon EOS'ta sakince).

Canon EOS 5D'de vinyet oluşturma: 18 mm, 24 mm ve 35 mm

Faz algılamalı otomatik odaklamanın çalışmasıyla ilgili bir önceki hikaye, kısaca iyi hakkında: kontrastlı otomatik odaklama ile odak uzunluğundan bağımsız olarak her şey mükemmel bir düzen içindedir - inandırıcı bir şekilde hızlı, kendinden emin ve doğru. Reikan odak kontrast AF sonuçlarının tüm odak aralığında yüzde 99 veya daha fazla tekrarlanabilirliğini tahmin eder. %98'in üzerindeki bir sonucun “mükemmel” olarak kabul edildiğini hatırlatmama izin verin.

18 mm'de kontrast AF kararlılığı

24 mm'de kontrast AF kararlılığı

35 mm kontrast AF kararlılığı

Canon EOS 70D'deki test ünitesi, tam hedefe isabet ettiği 5D mark II'de odak aralığı boyunca hafif bir arka odak gösterdi. Ancak “hedefe tam isabet” kelimelerinin kasvetli olanlarla desteklenmesi gerekiyor: EOS 5D mark II'de geniş bir açıyla faz odaklaması biraz alarm verdi, Canon EOS 70D'de sadece cesareti kırıldı. 70D'deki sonuçlar tatmin edici değil ve açı ne kadar genişse, hatalar ve ıskalamalar da o kadar fazla oluyor: 18 mm odak uzaklığında ve açık diyaframlarda, kabul edilebilir bir sonuç daha ziyade bir istisnadır. Reikan Odak, faz odak tekrarlanabilirliğini 18 mm'de en iyi ihtimalle %92'de, tipik olarak %85 ​​ila %90'da değerlendirir. Ekli ekran görüntüleri, birkaç çalıştırmanın sonucunu gösterir.

18 mm odak uzaklığında faz odak kararlılığı

18 mm odakta başka bir çalışma

ve bir tane daha

Yalnızca %90'lık bir tekrarlanabilirlik kendi içinde kritik öneme sahiptir, ancak gerçekte 18-24 mm odak uzaklıklarındaki sorunlar daha derindir: Reikan Focal, her birinden sonra lens yeniden odaklanarak bir dizi çekim yaparak tekrarlanabilirliği değerlendirir. Buna göre, program açısından tekrarlanabilirlik, odaklamanın kendisinin doğruluğunu değerlendirmeden bir dizide odaklama sonuçlarının dağılımıdır: eğer lens eşit olarak odaklanmamış 10 kare alırsa, tekrarlanabilirlik %100'e yakın olacaktır. Lütfen dikkat: 18 mm'de kontrast otomatik odaklamayı değerlendirirken, ordinat eksenindeki değerler (geçişlerin kontrastı, yani abartılı "algılanan netlik") 2020 - 2050 birim aralığında, faz otomatik odaklama ile - en iyi şekilde çerçeveler yalnızca 1900 birime yaklaşır. Buna göre, kendi içinde %90'lık önemsiz bir tekrarlanabilirlik, başlangıçta yetersiz derecede doğru odaklanmanın tekrarlanabilirliğidir.

24 mm odak uzaklığında durum nispeten daha iyi: tekrarlanabilirlik %94 - 96, göstergeler daha sıklıkla 1900 birim ve daha yüksek. 35 mm odak uzaklığında: yüzde 99'dan fazla saygın, ancak yine de - kontrast odaklama kalitesinin gerisinde kalan tutarlı sonuçlar.

24 mm'de aşama algılamalı AF kararlılığı

24 mm odak uzaklığında başka bir çalışma

35 mm odak uzaklığında aşama algılamalı AF kararlılığı

Test örneğinin davranışı, zayıf hizalamanın, arkaya odaklanmanın veya öne odaklanmanın sonucu değildir. Sonuçların sistematik olmayan doğası, soruna parmak atılmasına izin vermez ve Reikan Focal, doğruluğu değerlendirmeyi reddeder: sonuçlar o kadar öngörülemez ki, program yerleşik değerlendirme algoritmalarını kullanamaz. İnternette bilgi araması net bir cevap vermedi, ancak sahiplerin forumlarını ve incelemelerini okumak, Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM faz algılama otofokusunun Canon ile çok nadiren “arkadaş” olduğu sonucuna vardı. EOS 70D ve genellikle Canon EOS 7D mark II hakkında yaramaz. Bunun nedeninin çift piksel AF olup olmadığı net değil, ancak ön izlemede oldukça az sayıda Canon EOS 70D sahibi, aksi takdirde tamamen olağanüstü bir lens üzerinde yalnızca kontrast otomatik odaklama kullanma ihtiyacından şikayet ediyor.

Reikan Focal odaklanmayı takdir edemez

Bunun neye benzediğine bir örnek olarak: %100 ve %200 büyütmede görüntülendiğinde faz ve kontrast odaklama ile f / 1.8'de alınan ardışık karelerin ekran görüntüleri.

%100'de görüntüle

Bir kez daha %100

%200'de görüntüle

Resim, arka ışık

Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM, zengin ve çekici renk reprodüksiyonu ile mükemmel bir resimden memnun. Lensin karakteri ve deseni vardır.

F / 6.3 diyafram

Diyafram f / 9.0

Açık diyaframlarda, Sigma Art 18-35 / 1.8 DC HSM, odak dışı alanları dikkatli ve özenle bulanıklaştırır. Bokeh'in kalitesi bir bütün olarak itiraz etmiyor. Geçiş bölgeleri, sadece arkada değil, keskinlik bölgesinin önünde de pürüzsüz ve doğaldır. Küresel sapmalar üzerinde etkili kontrol, genel deneyim üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir.

Bulanıklaştırma 35mm f / 2.8

Koma beklenenden daha iyi: sadece çerçevenin kenarına çok yakın ifade ediliyor. 18 - 24 mm aralığında daha güçlü, 24-35 mm odakta çekim yaparken daha mütevazı.

Çözüm

• #1

  Bu lensi bir Canon 7D'de kullandım (işaret 1) - faz algılamalı otomatik odaklamanın sonucu benzerdi (öngörülemez). Geniş bir açıda, odak çok sık kaçırılır. 35 mm'de oldukça doğru davrandı. Hatta bir yerleştirme istasyonu bile satın aldım ama onu yeniden inşa edemedim. 35mm'ye odaklanırsanız ve zumu 18mm'ye ayarlarsanız odağın neredeyse değişmediğini fark ettim, bu şekilde geniş açıda çekim yapabilirsiniz :) Bu lensin görüntü kalitesi kesinlikle harika.

• #2

  Anton, yorum için teşekkürler! İlk 7D'de, forumlara tırmandım, herhangi bir özel şikayet bulamadım - sadece DualPixelAF modellerinin bu davranışa sahip olmadığı ortaya çıktı?

  Parfokalite açısından: Yakın mesafelerde (5 - 7 - 10 metreye kadar) merceğin odak noktasını kaydırmadığı, ancak uzak mesafelerde hafif bir kayma olduğu izlenimini edindim.
  Bu arada, lens odaklama mesafesini değiştirirken nesnelerin boyutunu / görüş açısını değiştirmekle çok güvenle mücadele ediyor - bana prensipte yokmuş gibi geldi.

  Değerlendirmeye katılıyorum: Oluşturulan görüntünün kalitesi tek kelimeyle mükemmel, aşama odaklı yanlış anlamalar bile pusu olarak değil, hafif bir yanlış anlama olarak algılandı :)

• #3

  Anton K ile tamamen aynı fikirdeyim. İlk 7d'de otomatik odaklama pratik olarak çalışmıyor. Özellikle 18 mm'de. Yerleştirme istasyonu yardımcı olmuyor. Hayat görünümünde çekim yapıyorum. Çok aptalca görünüyor. Birkaç kez Sigma'dan kurtulmaya çalıştım. Ama ben gerçekten sulu seviyorum. yağlı renkler, süper netlik (tabii ki kontrast odaklama ile). Bir gün sihirli bellenimin her şeyi düzelteceği umudu için için için için yanıyor. Daha fazla orijinal optik satın almam.

• #4

  İyi günler!
  Bilgi için teşekkürler, 70D'nin çift piksel AF algoritmalarının soruna neden olduğu fikrine yatkındım, ancak görünüşe göre lens, diğer Canon EOS modellerinde de dikkatli bir faz odaklama testi gerektiriyor.
  

• #5

  Vladimir, merhaba!
  Site için ve böyle harika ayrıntılı incelemeler için çok teşekkür ederiz! Sitenizin yenilenmesini ve büyümesini içtenlikle umuyorum :)

  Bir dakikanız varsa, küçük bir tavsiye için çok minnettar olurum - Ben amatör bir amatör fotoğrafçıyım, Tamron AF 18-270mm f / 3.5-6.3'e sahip bir 70D aldım (ki bu açıkçası o güzel resmi vermiyor, ancak seyahat çok yönlülüğü için uygundur). Evde, küçük, portreler çekmek için en çok yönlü düzeltmeyi almaya karar verdim (çok fazla istediğim açık :) Sigma 35 / 1.4 DG HSM A1'de durdum ama şimdi şüphelerim var, Sigma çekebilirim Art 18-35 / 1.8 DC HSM - daha pratik ve hatta daha ucuz gibi görünecek, övgünüzü hak etmiş olsa da aynı zamanda "evrensel" bir lens var ve maksimum güzellik istiyorsunuz :) Sigma 35 / 1.4 ile keskinlik ve kalite arasında gözle görülür fark var mı? Cevap vermek zor değilse, tavsiyeniz için çok minnettar olurum, nerede durmak daha iyidir?
  İçtenlikle,
  Edward

• #6

  Merhaba!
  Nazik geri bildiriminiz için teşekkür ederiz! Siteyi malzemelerle doldurmaya katılmayı öneriyorum - memnuniyetle incelemeler ve incelemeler yayınlayacağım: teknik veya aksesuarlar hakkında görüşlerinizi paylaşın.

  Doğrudan "piksel piksel" karşılaştırmasında, Sigma 35 / 1.4 Art, kalite açısından 35 mm konumunda 18-35 / 1.8'den daha iyi performans gösterecek, ancak çok yönlülüğü kaybedecek.
  Ancak, bu durumda, soru daha kafa karıştırıcıdır (forumlardaki yorumlar ve bilgiler bunu doğrular): 18-35 / 1.8 Sanat, Canon EOS 70D'de faz algılamalı otomatik odaklama ve kontrast odaklama (güvenle de olsa) ile son derece nadiren “dostça”dır. bu kamerada hızlı ) sınırlayıcı bir faktör olarak hareket edebilir. Buna göre, EOS 70D'de özellikle 18-35 / 1.8 ve 35 / 1.4 Art arasında seçim yapmak söz konusu olduğunda, 35 / 1.4'te kalmanızı tavsiye ederim.

• #7

  Vladimir, cevabın için çok teşekkür ederim!
  Tavsiyenizin seçimim ile örtüştüğünü duyduğuma sevindim :) Hala lenslere canlı dokunup kendi gözlerimle görmem gerektiğine karar vererek ikisinin de olduğu mağazaya gittim. Resimlerdeki farkı hemen göremediğimden tamamen emindim ve bir dizüstü bilgisayarda (benimle çekilmiş) görüntülerken çok şaşırdım, 35 / 1.4'ten fotoğrafları öznel olarak daha fazla sevdim (açıklaması bile zor) ne - belki de bokeh'i daha güzel yapan ve resme lezzet katan diyaframdaki bu farktı). Tabii ki, o zaman hala 18-35'in daha fazla çok yönlülüğü hakkında şüpheler duyuyordum, ancak neredeyse anında dağıldılar, çünkü 70D ile 18-35'te gerçekten otomatik odaklama bir şekilde iyi davrandı, 35 / 1.4 ile karşılaştırıldığında çoooooooooo(ileri geri kayma ve ıskalama ile çok daha yavaş). Sonuç olarak, seçimimden hiç pişman değilim ve ortaya çıktığı gibi, belirlediğim görevler için 35 mm, ekinlere rağmen mükemmel bir iş çıkarıyor ve gerekli kompozisyonu yakalıyor. :)
  İçtenlikle,
  Edward

• #8

  Canon'un orijinal olmayan lenslerin kameralarına düzgün şekilde odaklanabilmesini kasıtlı olarak engellemeye çalıştığı biliniyor. Bu nedenle, Nikon üzerinde testler yapmak gereklidir. Örneğin, aynı Tamron, süngü montajını ve kameraya elektronik bağlantısını Nikon'dan resmi olarak lisanslar, Sigma'nın da aynı şeyi yapması hariç değildir. Demek istediğim, bir ay içinde Nikon D7200'deki bu lens beni çok etkiledi ve sadece 17-55'ten daha hızlı odaklanmakla kalmadı, aynı zamanda ıskalamalar da %0'dı.

• #9

  Farklı sistemler üzerinde test yapmak için: Sadece "bir sihirbazın aniden mavi bir helikopterle geldiğini ve ... dediğini - işte Nikon'un ve diğer sistemlerin leşleri, aksi takdirde tüm Kenon ve Kenon'un nasıl olduğu hakkında bir şarkı hatırlıyorum ... böyle bir sihirbaz tanıyor musun? :)

  Cidden, Nikon ve Kenon'un otofokus sistemlerinin algoritmalarını kimseye açtığını duymadım. Belki bir şey kaçırdın?
  Tamron ile Sony'den bir lisans alma olasılığına inanmayı tercih ederim (sonuçta Sony, %11 hisse ile Tamron'un en büyük ikinci hissedarıdır).

• #10

  İlginç lens. Yaklaşık iki yıl önce satın almaya çalışıyordum, ancak zayıf otomatik odaklama hakkındaki incelemeleri durdurdular ve sonra birkaç optik vardı, daha evrensel gözlükler istedim. Ve sonra yine bu bardağı ucuz bir fiyata alma fırsatı vardı. Ve yine şüphe duyuyorum. Resim güzel gibi görünüyor, ancak diğer yandan otomatik odaklama sıkışıyor. Ayrıca, o zamanlar canon için bir versiyon vardı ve şimdi nikon için. Ve Nikon, C sınıfında yaşam görünümünde otomatik odaklama özelliğine sahiptir. Özellikle resimle ilgili şüphelerle boğuşuyor. ff'de 24-70 2.8L'den ne kadar farklı olacak. Teoride, kavrama artı veya eksi ile aynıdır ve odak daha küçüktür. Ancak öte yandan, eski elka daha az keskindir (ikinci bir versiyon olmasına rağmen, ama bana çok güzel görünmedi ve keskinlik için düzeltmelere dönmek daha iyidir). Genel olarak, sadece şüpheler. İçinde bir saplama olsaydı, gün batımından sonra manzaralar için seçeneksiz alırdım. Ama saplama yok. Ve burada kanon 10-18is bu sigmadan bile daha iyi olacaktır - saplama, genellikle açıklık oranından gelen telafiye eşit veya ondan daha fazla olan 3 ila 4 durak telafi eder. Görünüşe göre Canon 10-18is'te 18 mm'de statiği kaldırmak daha kolay olacak, ancak dinamikler için sigma biraz daha iyi olacak. Ve burada yine, büyük olasılıkla ff yakınlaştırmalara kaybedecek olan otomatik odaklama ile ilgili soru. 70-200 2.8lis2'de hemen hemen her koşulda odaklanacağımdan eminim, o zaman şüpheler var. Genel olarak, bu sigma'yı alıp almayacağımı bile bilmiyorum. Yakınlaştırmaya 1.8 ile dokunmak için ilgi uğruna daha fazlasını alırdım :)

• #11

  Bazı modellerde faz algılamalı otomatik odaklamanın çalışması nedeniyle lensin belirsiz olduğunu kabul ediyorum. Ve muhtemelen, karar bu parametre temelinde verilmelidir (geri kalanı için Sigma kesinlikle memnun edecektir). Alexander (merceğin sahibi teste katıldı - kendisine çok teşekkür ederim!) Objektifi sorunsuz bir şekilde teslim edebildi, ancak bıraktı: onun için görüntü kalitesi, faz odaklama ile ilgili yanlış anlamalardan daha ağır bastı.

  Ancak Nikon'da kontrast otomatik odaklama ile ilgili sorunları duymadım. C sınıfı - doğruluk, hız veya tekrarlanabilirlik açısından mı?

• #12

  C sınıfı hız. d750'de kesinleşmiş gibi görünüyor - normal bir hız gibi geliyor, d500 daha da hızlı görünüyor, ancak henüz dokunmadım. Ancak d750'de bile, bence hız, kanondan 650d'nin hızından daha düşük. 70d'den bahsetmiyorum (80d'nin daha da iyi olduğunu düşünüyorum ama yine de bende yok). Ve eski Nikon fotoğraf makineleriyle, yaşam görünümündeki hız çok vasat. d7000, d5100 ve d5200'üm eşit derecede yavaş, ayrıca her zaman yapışmıyor, d3300 biraz daha iyi, ancak yine de canon 650d'den bile uzak. Sony DSLR'ler en iyi otomatik odaklamaya sahiptir, ancak bazı dezavantajlar var, bu yüzden onları terk ettim. Ve üç sistemin bakımı pahalıdır. Prensip olarak, ayrıca satın almam gerektiğine ve eğer manuel olarak veya satarsam, eğer yeterliyse, inanma eğilimindeyim. Anladığım kadarıyla lensteki ayar karkas ne olursa olsun sürekli çalışıyor. Sorun buradan kaynaklanıyor - birkaç kamera var, bu nedenle birinde ayarlama yapmak diğerinde doğruluğu kaybetmekle eşdeğerdir. En azından bazılarının iyi olacağına dair gerçekten umut var.
  Örneğin, aynı Canon 70-200 2.8lis2, 7d, 40d, 5d ve 5dm3'te mükemmel çalışırken 50d'de acımasızca bulaştı. Aynı zamanda, diğer gözlükler hedefi 50d'de vurdu. Nikon 50 1.4g, hem daha fazla pikselli d5200'de hem de daha az pikselli d80, d200, d70s, fujs5pro'da mükemmel bir şekilde çalışırken, d7000'de bulaşıyor. Yine, diğer lenslerin çoğunda (50 1.4d dahil), d7000 bulanıklık oluşturmaz. Hala bu araştırmalardan mantıklı bir sonuç çıkaramıyorum. Sadece bazı leşlerdeki bazı camların lekeli olmasına katlanıyorum ve onları çift olarak kullanmıyorum. Umarım aynısı sigma'da da olur.
  Ayrıca Nikon montajının cazibesini de not edeceğim - bu sigma'yı Nikon'da otomatik netleme ile ve Canon'da otomatik netleme olmadan sorunsuz bir şekilde kullanmak mümkün olacak. Böylece Nikon ve Canon üzerindeki, mahsul ve ff üzerindeki çalışmaları karşılaştırmak mümkün olacak.
  Hızlı cevabınız için teşekkür ederim!

• #13

  Vardiyalar olmasına ve farkın belirlenmesinin zor olduğu modeller olmasına rağmen, kontrastı hızdaki faz ile karşılaştırmak hala zordur. Işık eksikliği ile çalışmanın daha nahoş "özellikleri".

  Objektifin ve kameranın belirli kopyalarının isabeti / kaçırılması oldukça sık olur. Gizem...

• #14

  Usta ACE (29 Aralık 2016 Perşembe 10:40)

  İncelemeleriniz için teşekkürler, bunlar Rus ağındaki en iyilerden bazıları!
  Otomatik odaklama sorunlarının ilginç bir lens izlenimini bozması üzücü. Firmware ile çözülme ihtimalleri var mı merak ediyorum.

• #15

  Güzel yorumun için teşekkürler, güzel)

  Sigma'nın bu konuda çok çalıştığını düşünüyorum, ancak şu ana kadar önemli sonuçlar hakkında bir şey duymadım. Umalım ki...

• #16

  d7200'de bu lensin sahibi oldu.
  Satın almak için birkaç parça sipariş ettim. İki lens getirdik. Odak noktasını ışıktan değiştirmenin nüansını bilerek gün ışığı ve lamba ile fotoğraf çektim. Bir lens gerçekten odak noktasını zayıf ön odaktan normale değiştirdi. İkincisi daha belirgin bir ön odağa sahipti - ancak aydınlatma değiştiğinde odak noktasını değiştirmedi. Bunu seçtim.
  Merhemdeki bir sinekle başlayacağım. usd dock odak mesafesi 0.28'de; 0.35; 0,5; Sonsuzluk. Çoğu çekim 0,5m'den sonsuzluğa çekilir ve 0,28 ile 0,35'i birleştirmek ve bunun yerine 2m'lik bir ayar yapmak daha mantıklı olacaktır.
  Ayrıca birkaç kez isabetli bir şekilde vurabildiğinizi ve bir kez odak noktasının düzgün bir şekilde hareket ettiğini fark ettim. Ancak bu pratik olarak zıt nesnelerde gerçekleşmez.
  Büyük bir artı, 1.8'den keskinliktir. Bu bir şey. d7200'de ağırlık olarak her şey yolunda, boyutlar değişmiyor. Karkas ile bütünlük hissi verir.
  Genel olarak çok iyi bir lens, çok memnunum.

• #17

  Peter, detaylı yorum için teşekkürler!

  Sigma'dan yerleştirme istasyonunun çalışmasıyla hiç tanışma fırsatım olmadı, ancak bu mesafe seçimi aslında soruları gündeme getiriyor.

• #18

  Geçen gün bu mucizeyi aldım. Görüntü, netlik, odak - her şey mükemmel. D7200 ile eşleştirildiğinde hiçbir sorun yoktur. Sadece mutluluktan işiyorum. Aynı zamanda mükemmel durumda bir yuh aldım, 500 ye.

• #19

  Söylesene, bu lens Nikon d5300 ile nasıl davranacak?

• #20

  Lensi böyle bir pakette denemedim. Belki okuyuculardan bazıları kendi deneyimleriyle cevap verecektir,

• #21

  Merhaba, bende bir pentax k-70 ve bu lense sahibim ve kişisel deneyimlerime dayanarak şunları söyleyebilirim: 1) Size katılıyorum, geniş uçta faz algılamalı otofokus çok bulaşıyor ve eğer lens düzeltmesini kullanıyorsanız Karkas ve geniş uçtaki kesin vuruşu ayarlayın, ayrıca uzaklarda çok karışır.
  2) kontrastlı otomatik odaklama da bulaşıyor, ancak şaşırtıcı bir şekilde, bir noktayı kullanırken bulaşıyor ve her şeyi kullanırsanız vuruyor. Mucizeler ve sadece
  3) yakın mesafeli nesneler çekerseniz, pratik olarak yeniden odaklanmadığını fark etti (faz modunda)

  Sizce hizalama için ne vermeye değer, yoksa bu sorun tedavi edilemez mi (faz odaklama hataları)?
  Diğerleri gibi, değerlendirmeleriniz için teşekkür etmek istiyorum, runet'teki en iyilerden bazıları

• #22

  İyi günler ve gurur verici inceleme için teşekkürler!

  Pentax'taki sorunlarla ilgili bilgiler bir şekilde beni geçti, daha sık Kenon ile uyumluluktan şikayet ediyorlar. Ayrıca, ilk nokta, sistemik bir sorundan ziyade bir yanlış hizalamaya işaret ediyor.
  Onlinetrade servis mühendisini garanti kapsamında arardım (Rusya'da Sigma'ya özel ve gerçekten de fotoğraf ekipmanına gerçekten meraklı bir kişi var) ve durumu açıkladım. Ne diyecek?

• #23

  Bu lensle bir şaka yaptım. Onu yılın başında rıhtım istasyonuna kurdum, sonra raporları filme aldıktan sonra ayarladım ve her şeyi ayarladım gibi görünüyordu - aşağı yukarı doğru bir şekilde yendim. Ama bir gün bir portre fotoğraf çekimi yapmaya gittim ve neredeyse tüm fotoğraflar ön odaktaydı. Bir sonraki ayardan sonra, tüm odak mesafeleri için dock istasyonuna 2 ila 3 birim eklemek zorunda kaldım, şimdi düşüyor gibi görünüyor)))

• #24

  Önceki yoruma düzeltmeler.
  İşin püf noktası, eğer merkez nokta normal bir odaksa, o zaman yanal büyük cephe odaktır, yani. merkezden ne kadar uzak olursa, ön o kadar büyük olur. Onlar. merkezde genel olarak iyi çalışıyor. Ama yanları hiç kullanamazsınız. Bu böyle bir lens.
  Böylece bunun bir karkas olduğuna dair hiçbir soru yok. d750 ve d7200, sigma 18-35 ve nikkor 24-70 lenslerde test edilmiştir. 24-70, her iki karkasta da iyi davranırsa, 18-35, böyle bir nüansla her ikisinde de aynıdır. 35 mm ile karşılaştırılmıştır.

• #25

  İyi günler, kızım, amatör bir fotoğrafçı, tavsiye ver, top 650D karkas. Cam 18-35 f1.8 almak istiyoruz. Karkas çekecek mi, ancak gelecekte karkası değiştirme planları var, ancak bu içinde uzak gelecek

• #26

  Denis, iyi günler! "Karkas çekecek" derken ne demek istediğinizi tam olarak anlamadım. Kameranın merceğin tüm potansiyelini açığa çıkaramayacağına dair herhangi bir şüphe varsa, bence bu iyi - daha az sınırlayıcı faktöre sahip olacaksınız.

• #27

  tavsiye istiyorum. Yukarıdakilerin hepsi sigmamla tamamen örtüşüyor, kendimi buna bıraktım. Sorun şu ki, soğukta, -3'ten ve altından fotoğraf çekerken, odaklamayı reddediyor, donuyor, odak halkaları çok sıkı hareket ediyor ve otomatik odaklama tamamen başarısız oluyor. Lens 1.5 yaşında. Servisin ofisine yazdım, merceğin çalışmasının negatif sıcaklıklarda sağlanmadığını abonelikten çıkardım. Tokina da var, hiçbir sorunu yok. ne yapacağımı bilmiyorum...

• #28

  650d ile ilgili olarak, videoda otomatik odaklama için onunla eşleştirilmiş 18-35 sigma, normal olarak 70d canonunun yanı sıra başa çıkacak mı?

• #29

  Victor, sık sık Batı forumlarında benzer bir sorunla ilgili hikayelerle karşılaştı. Ayrıca, orada bile ofis hizmeti şikayetlere belirsiz bir şekilde tepki veriyor.
  Ne yapılabilir - size söylemeyeceğim.

  Roman, 650D ile test etme şansım olmadı ve "teorik" görüş ve "yazışma değerlendirmesi" pek değerli değil)

• #30

  Fotoğraf tarihindeki en hızlı zoom? Shaw? 3-7 tr için c-mount'ta f/1.4 zumlara baktınız mı? Metnin kopyalandığını ve "alıntılandığını" anlıyorum, ancak lütfen metni takip edin.

• #31

  Kolya, sitenin sevecen okuyucularına ve ziyaretçilerine çok minnettarım. Tekrar yazmayı unutmayın! "Kopyalanmış ve alıntılanmış" hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorum. Ama özünde: cümledeki "ayna" kelimesine dikkat ettiniz mi? Boş olmasına rağmen. Sana bir alıntı yapmayı tercih ederim:
  “Masada konuşma daha dostane bir şekilde devam etti, Gleb Kapustin'i unutmaya başladılar ... Ve sonra adayı çiğnedi.
  - Kendinizi hangi alanda tanımlarsınız? - O sordu.
  - Nerede çalışıyorum ya da ne? - aday anlamadı.
  - Evet.
  - Filoloji bölümünde.
  - Felsefe?
  - Pek değil... Öyle de diyebilirsin.
  - Gerekli bir şey. - Gleb'in felsefeye ihtiyacı vardı. O neşelendi. - Peki ya öncelik?
  - Öncelik nedir? - yine aday anlamadı. Ve dikkatlice Gleb'e baktı ve herkes Gleb'e baktı.
  - Ruhun ve maddenin önceliği. - Gleb eldiveni attı. Gleb dikkatsiz bir pozisyonda görünüyordu ve eldivenin kaldırılmasını bekledi.
  Aday eldivenini kaldırdı.
  "Her zamanki gibi" dedi gülümseyerek. - Madde birincildir ...
  - Ya ruh?
  - Ve ruh - o zaman. Ve ne?
  - Asgari bu mu? - Gleb de gülümsedi. - Affedersiniz, buradayız ... halk merkezlerinden uzakta, konuşmak istiyorum ama gerçekten kaçmıyorsunuz - kimse yok. Felsefe şimdi ağırlıksızlık kavramını nasıl tanımlıyor?
  - Her zaman olduğu gibi. Neden şimdi?
  - Ama fenomen yakın zamanda keşfedildi. - Gleb doğrudan adayın gözlerine gülümsedi. "Bu yüzden soruyorum. Örneğin, doğa felsefesi onu bu şekilde tanımlayacaktır, stratejik felsefe - tamamen farklı bir şekilde ...
  - Evet, böyle bir felsefe yok - stratejik! - aday endişeliydi. - Neden bahsediyorsun?
  "Evet, ama doğanın bir diyalektiği var," diye devam etti Gleb sakince, genel bir dikkatle. - Ve doğa felsefe tarafından tanımlanır. Ağırlıksızlık son zamanlarda doğanın unsurlarından biri olarak keşfedilmiştir. Bu yüzden soruyorum: Filozoflar arasında bir karışıklık yok mu?"

  Ayrıntı için beni bağışlayın, tüm hikayeyi alıntılardım. Boş zamanınızda tekrar okumanızı tavsiye ederim, Shukshin'in hikayesine "Kes" denir.

• #32

  Canım, herkesi okuduktan sonra beynimi zorluyorum. Şimdi Nikon D7200 kırpma ile çekim yapıyorum. Tokina 11-16 / 2.8 ve Sigma 30 / 1.4'ü daha çok yönlü ve tek lens şeklinde değiştirmek istiyorum (hokkabazlık yapmaktan bıktım). Yakında FF'ye geçmeyeceğim (geçecek miyim, Nikon'da böyle bir politika ile kalacak mıyım - yıldız işaretli sorular *). Ve şimdi konu ile Tamron 15-30 / 2.8 arasında bir seçim vardı. Tamron'un daha koyu olduğunu, mahsulde belki biraz daha az keskin olduğunu ve bokeshki'nin güzel av olduğunu anlıyorum. Her ikisinden de yeterince resim gördüm, DxO'daki karşılaştırmaya baktım. Genellikle kötü ışıkta bir röportaj yaparım ama stüdyo da kayıyor. Otofokus vuruşu ile güzellikler arasında bir tercih varsa benim için vuruş ilk sırada yer alır. Bozkırlarımda, başarılı bir örnek seçimi ile hızlanmayacaksınız ve servisle bile bu bir sorun. Ne tarafa bakmalı, ha?

• #33

  Nikkor 24-70 2.8

• #34

  Bu lens bir EOS 200D'nin gövdesinde nasıl davranacak?

• #35

  Çok şey yazıldı, ama hala anlamıyorum, bu lens tam çerçeve için mi yoksa kırpılmış matrisler için mi?

• #36

  Kırpma için

• #37

  Ve sonra 5d'nize nasıl sığdı?

• #38

  77d için Canon almak istiyorum. 17-50 sigma 2.8 denedim. Portreler için çekmek istedim .. ama renkleri beğenmedim. Ve 17'deki uzayın bozulması çok hissedildi. İç mekan portre fotoğrafçılığı için Canon 77D için neleri göz önünde bulundurabilirsiniz?

• #39

  Peter, tam kare çalışıyor (eğer gözlerinizi vinyet etkisine kaparsanız.
  

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art, dünyanın ilk sabit f/1.8 zoom lensidir. Kırpılmıştır ve Canon kameralarda 29-56 mm ve Nikon kameralarda 27-52,5 mm EGF sağlar. APS-C sensörlü kameraları, f / 2.8 diyafram açıklığına sahip en son 24-70 mm standart yüksek diyafram açıklığına sahip zoom'ların kullanılması şartıyla tam çerçeve kameralara eşitlemek amaçlanmıştır. Sigma mı yaptı? - Alttarafı oku.

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art video incelemesi:

Dış nitelikler

Evet, büyük. 121 mm uzunluk ve 78 mm çap, tüm kırpma kameralarında uyumlu görünmeyecektir. Evet, ağır. 810 gram, yalnızca kırpılmış olanlar için değil, herhangi bir yüksek diyafram açıklığına sahip zoom için çok fazla. Canon EOS 100D / 1300D / 750D / 760D, Nikon D3300 / D5500 gibi küçük fotoğraf makinelerinde bu paket belirgin şekilde burnunu öne doğru ısıracak, bu nedenle merceği fotoğraf makinesinden daha fazla tutmanız gerekecek. Ama alışıyorsunuz ve yarım saatlik çekimden sonra pek bir rahatsızlık hissetmiyorsunuz. Ama dışarıdan çok prezentabl görünüyor.

Tüm Sigma Art serisi lens serisinin tasarım konseptini gerçekten seviyorum. Serideki tüm gözlüklerin temel özellikleri kusursuz montaj, yüksek kaliteli ve dokunması hoş, minimalizm, şık görünüm, kullanışlı, bilgilendirici ve geniş yakınlaştırma ve odaklama halkalarıdır. Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art bu konuda bir istisna değildir. Gövdenin yuva ile zoom halkası arasındaki kısmı metal, orta kısmı ise ısıya dayanıklı kompozit malzemelerden yapılmıştır. Kit, sanki orada bir tür halka varmış gibi, üzerine çentiklerin uygulandığı bir petal plastik başlık ile birlikte gelir. Bu tasarım, genel görünümü mükemmel bir şekilde tamamlar. Üretici herhangi bir toz veya neme karşı koruma talep etmemektedir, bu nedenle sahipleri bu camı aşırı çekim koşullarında kullanmamalıdır. Bununla birlikte, güvenilirliği, neredeyse tüm standart yüksek diyaframlı zumların aksine, merceğin boyutlarını yakınlaştırma veya odaklama sırasında değiştirmemesi gerçeğiyle kanıtlanır. Doğal olarak ön lens de dönmüyor, böylece istediğiniz polarizasyon ve gradyan filtrelerini kullanabilirsiniz. Bütün bunlar bize merceğin yapıya emilen toza ve diğer küçük parçacıklara karşı zayıf bir şekilde duyarlı olduğunu söylüyor. Otomatik / manuel odak anahtarı, bir çantada taşındığında yanlışlıkla konum değiştirmez.

Dahili HSM odaklama motoru, 12 grupta 17 lens grubunu hareket ettirmek zorunda olmasına rağmen, yeterince sessiz ve hızlıdır. Lens, hız göstergeleri açısından lider olarak adlandırılamaz, ancak onu aramak için yavaş olduğu ortaya çıkmaz. Yüksek diyafram oranı ve sonuç olarak sığ alan derinliği nedeniyle, lens arka ve ön odak riski altındadır. Mümkünse, kameranız için en uygun kopyayı seçtiğinizden emin olun. Bu mümkün değilse, bu sorunu çözmek için üç seçenek vardır (eğer ortaya çıkarsa) - eski cihazlarda oda içi ayarı kullanın veya bir servis merkezine götürün ve profesyonel bir mekanik ayar yapın (en iyisi seçenek). Verimlilik açısından ortalama, ancak odaklama doğruluğunu elde etmenin uygun bir yolu, herhangi bir modern Sigma lensine bağlanan ve tescilli yazılımı kullanarak farklı odak uzunluklarında daha doğru lens hizalamasına olanak tanıyan markalı bir aksesuar Sigma USB yuvası edinmektir. Böyle bir gadget'ın maliyeti o kadar büyük değil - sadece 60 dolar. Bu seçenek özellikle iki veya daha fazla Sigma lensi satın almayı planlıyorsanız uygundur.

Filtre çapı - 72 mm. Diyafram 9 kanatlı, kenarları yuvarlatılmış, bu nedenle bokeh'de dişlileri görmezsiniz (galerideki fotoğraflara bakın). Otomatik netleme sırasında manuel keskinleştirme her zaman kullanılabilir.

Optik nitelikler

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art'ın detayı tek kelimeyle harika. Zaten bir PC'de resimleri görüntülerken, "Hadi, olamaz!" ifadesini tekrar tekrar tekrar ettim. 24 megapiksellik kırpılmış bir Canon EOS 760D üzerindeki bir zum lensin en geniş diyafram açıklığından bu kadar iyi netlik üretmesini beklemiyorsunuz. Ve bu sadece çerçevenin merkezi için değil, aynı zamanda kenarlar için de geçerlidir. Beklendiği gibi, resim 28-35 mm aralığındaki daha kısa odak uzunluklarından daha düşük. Merkezde f / 1.8'de ayrıntı hala iyi, etrafta tatmin edici kenarlar var. Netlikte gözle görülür bir artış elde etmek için f / 2.2'ye kadar kapsamak yeterlidir. Merkezde 18-24 mm'de netlik f / 1.8'den itibaren zaten mükemmel ve sadece kenarlarda iyi. Çerçevenin hem merkezinde hem de kenarlarında herhangi bir FR'de ayrıntı zirvesi f / 2.8 - f / 4.0 aralığındadır. f/5.6'dan başlayarak kırınım etkisi devreye giriyor ve görüntülerin netliği giderek azalıyor. Genel olarak herhangi bir f/1.8 prime lensin testi sırasında netlik açısından böyle sonuçlar görmedik.

Geniş açıdaki bozulmalar, hızlı birinci sınıf bir zum için beklentilerimi aşmıyor. Aklı başındalar, Lightroom / Photoshop'ta iyi iyileşiyorlar. Onlar hakkında bilmeniz gereken tek şey bu. Farklı odak uzunluklarında aynı kompozisyonla çekim örnekleri, aşağıya bakın.

18 mm, 1/500, f/1.8, ISO 100

24 mm, 1/750, f/1.8, ISO 100

35 mm, 1/1500, f/1.8, ISO 100

Ve bu fotoğraflar, menzili anlamak için aynı yerden farklı RF'lerde çekildi.

18 mm, 1/180, f/1.8, ISO 100

24 mm, 1/250, f/1.8, ISO 100

35 mm, 1/180, f/1.8, ISO 100

Vinyet rakamları 18-24 mm aralığında çok saçma. Düşünün ve hiç değil. 28-35 mm'de köşelerin kararması zaten çok daha belirgindir, ancak modern kameralarda kamera içi düzeltmeyle veya aynı Lightroom veya Photoshop'ta tek bir tıklamayla kolayca düzeltilir.

Lens arka güneşle iyi başa çıkıyor. Aşağıda, mikro kontrastın pratik olarak armatürün çerçevedeki doğrudan varlığından düşmediği farklı odak uzunluklarında ve açıklıklarda fotoğraflar bulunmaktadır.

Sigma 18-35mm F1.8 @ 19 mm, f - 2.8'de 1-2000 sn, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @ 18 mm, f - 4.0'da 1-750 sn, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @ 32 mm, f - 4.0'da 1-1500 sn, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @ 24 mm, f - 1.8'de 1-4000 sn, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @ 24 mm, f - 2.8'de 1-4000 sn, ISO 100_Canon 760D

Pahalı üst düzey yüksek diyaframlar bile, genellikle açık diyaframlarda güçlü ve oldukça görünür renk sapmalarından muzdariptir. Ve deneysel Sigmamız öyle değil. Sapmalar o kadar azdır ki, prensipte ihmal edilebilirler. Bu, özellikle video çekimi söz konusu olduğunda, Sigma 18-35mm F1.8'in rekabetçi yüksek diyafram açıklığına sahip zumlara ve prime lenslere göre büyük bir avantajıdır. Gerçekten de, video kaydı sırasında, kamera içi sapma düzeltmesini açmak imkansızdır ve işlem sonrası aşamada bile, böyle bir optik kusurun giderilmesi oldukça zordur ve hatta bazı durumlarda kritik bir sorundur.

Panasonic GH4 ile çalışmak

4 içerik sitemizde (kaddr..com, zaddrot kanalı) ve video prodüksiyonu komandda.com'da video prodüksiyonu için Panasonic GH4 ve G7 aynasız kameraları kullandığımız bir sır değil. Optik olarak, Canon tam çerçeve optiklerini ve Metabones adaptörünü Micro 4/3 yuvaya aldık. Böylece, M4 / 3 matrisi nedeniyle 2x kırpma, adaptör nedeniyle 0.71x kırpma ve herhangi bir lensle diyafram oranında iki kat artış elde ediyoruz. Peki Sigma 18-35mm f/1.8 kırpma lensini bu şekilde takarsanız ne olur? Size cevap vereceğim - ışığı göreceksiniz, çünkü tüm aralık boyunca 25-50 mm odak uzunluklarına eşdeğer ve sabit bir f / 1.2 diyafram açıklığı elde edeceksiniz. Önceki cümleleri tekrar tekrar okuyun. Şimdi devam edelim. Bu RF serisi, günlük yaşamda çok yönlüdür ve bir kameraman-blog yazarının birçok görevini kapsar. Bu durumlarda, 50 mm'nin yeterli olmadığı durumlarda, bir sonraki göze çarpan adım 100 mm EGF düzeyindedir. Geniş açı konumu ile aynı. 15-16 mm EGF ve daha geniş lenslerde gözle görülür bir fark olacaktır. Bu diyafram, ISO'yu yükseltmeden (gürültü açısından GH4 ve G7 ile pek popüler olmayan) tüm ışık koşullarında çekim yapmanızı sağlar. Ayrıca merceğin geniş açısında bile arka planın önemli ölçüde bulanıklaşmasına olanak tanır. Doğal olarak, en geniş diyafram açıklığındaki detayın f / 1.8'den daha kötü olduğu ortaya çıkıyor - resim yumuşak. Yaratıcı çekimlerde, alışılmadık bir atmosfer yaratmak ve güzel bir resim elde etmek için bu bir artı bile olabilir. Stabilizasyon eksikliğine ek olarak, Metabones adaptörüyle birlikte Sigma 18-35mm f/1.8, Micro 4/3 kameralar için standart bir lens açısından en iyi çözümdür.

beğenildi

Harika görünüyor (IMHO)
toplantı
İyi uygulanmış odak ve yakınlaştırma halkaları
Tüm odak uzunluklarında ve diyafram açıklıklarında referans netliği
18-24 mm aralığında düşük distorsiyon seviyesi
Kötü vinyet etkisi, özellikle f / 2'den sonra
Yakınlaştırma ve odaklama sırasında sabit boyutlar
Hızlı ve sessiz odaklama motoru
parlamaya dayanıklı
Tüm odak uzunluklarında ve açıklıklarda düşük CA
Bir APS-C kamerada FF yakınlaştırmalarla benzer sonuçlar elde etme yeteneği
Micro 4/3 kameralarda Metabones adaptörlü F / 1.2 diyafram ve FR 25-50mm
Yeterli fiyat

Bir APS-C lens için istediğimizden daha fazla ağırlık ve boyut
Arka / ön odak olmayan bir örnek seçmeniz veya bir USB yuvası satın almanız gerekiyor
Video çekimi için yerleşik sabitleyici yok

fotoğraf Galerisi

# galeri-1 (
kenar boşluğu: otomatik;
}
# galeri-1 .gallery öğesi (
yüzer: sol;
üst kenar boşluğu: 10 piksel;
metin hizalama: merkez;
genişlik: %100;
}
# galeri-1 resim (
kenarlık: 2 piksel düz #cfcfcf;
}
# galeri-1 .gallery-caption (
sol kenar boşluğu: 0;
}
/ * wp-includes içindeki galeri_shortcode'a () bakın / media.php * /

Sigma 18-35mm F1.8 @ 35 mm, f - 1.8'de 1-1500 sn, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @ 24 mm, f - 1.8'de 1-750 sn, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @ 18 mm, 1-500 sn, f - 1.8'de, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @ 35 mm, f - 1.8'de 1-180 sn, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @ 24 mm, 1-250 sn, f - 1.8'de, ISO 100_Canon 760D

Sigma 18-35mm F1.8 @ 18 mm, 1-180 sn, f - 1.8'de, ISO 100_Canon 760D

• Satın alma süresi: Mart 2015
• Güçlü: Fotoğraf makinem Nikon D7100, bu nedenle tüm gözlemler lensi bu gövdede kullanma deneyimine dayanacak.
  - Görüntü kalitesi.
  Ayrıntı açısından, tam çerçeve seçenekleri de dahil olmak üzere, belki de en keskin kırpma yakınlaştırmasının bu olduğunu söylemek yeterli, hatta birçok düzeltme geride kaldı. Vinyet, renklilik ve bozulma önemsiz derecede mevcuttur ve RAW'da çekim yapanlar için bunların olmadığı varsayılabilir.
  - Diyafram
  Bu kadar geniş bir diyafram açıklığına sahip tek zoom. Ve bu sadece gösteri için değil, gerçekten işe yarıyor! Bokeh ideal değil ama çok hoş. Uzun uçta 35 mm göz önüne alındığında, kırpılmış bir portre lensinin yerini tamamen alır.
  - USB Yuvası. Bu, diğer markaların uygulamak zorunda olduğu bir özelliktir ve bu sadece daha esnek otomatik odaklama ayarları olasılığı ile ilgili değildir. Gelişmiş gözlüklerde firmware güncellemesi yapmak ve modları ayarlamak da mümkündür. Ve tüm bunlar evde yapılabilir! Bir yerleştirme istasyonu satın almak zorunda değilsiniz. Sanırım birçok fotoshop kiralamayı teklif ediyor.
  - Bir filtre yükleme yeteneği
  Evet bu saf bir şirik değil ama ön lens o kadar dışbükey değil ve filtre alıyor. Örneğin, güneşli bir yaz gününde polarizör olmadan çekim yapmak için dışarı çıkmam. Yeterli köşe yoksa, neredeyse her zaman birkaç üç resmi yapıştırabilirsiniz.
  - İnşaat ve mekanik.
  Ağır ve büyük, ancak bunun bu tür özellikler için gerekli bir ödeme olduğunu anladım, tam çerçeve bir analogun ne kadar ağır olacağını hayal edebilirsiniz. Sağlam bir şekilde toplanmış, sade tasarım. Gerçekten pahalı bir şey izlenimi veriyor. Yakınlaştırma halkası, hoş bir "yapışkan" frenleme ile orta derecede sıkı döner. Odaklama halkası biraz daha sıkıdır ve sarsıntı olmadan doğru bir şekilde manuel odaklamaya izin verir.
• Zayıf taraflar: Benim için en ciddi dezavantaj odak alanının belirgin eğriliği ve yaklaşık 28-35mm aralığındaki astigmatizmaydı. Özel sorun, çerçevenin kenarlarında ve kenarlarında mümkün olan maksimum ayrıntıyı elde etmek için merkezdeki keskinlikten belirgin şekilde ödün vermeden bu aralıkta odaklanmanın imkansız olmasıdır. Çerçevenin kenarlarını ve köşelerini sıkıştırmak için biraz geriye odaklanmanız gerekiyor, merkezdeki odak ileri kaymaya başladığı için açıklığı kapatmak pek yardımcı olmuyor. Optimum f / 4-5.6'da kenarlardaki astigmatizmanın açıktan daha kötü olması özellikle can sıkıcıdır! Sadece f / 8'de biraz daha iyi oluyor. Bu efekt gerçekten çarpıcıdır ve çerçevenin köşegeninin yaklaşık üçte biri çapında olan merkezdeki alan dışında görüntünün önemli bir bölümünü kaplar ve sol kenar sağdan belirgin şekilde daha kötüdür. Sonsuzda durum kötüleşir ve odaklama halkasının en ufak bir yer değiştirmesi bile durumu çarpıcı biçimde değiştirir. Daha kısa odak mesafelerinde etki daha az belirgindir. 18-22mm aralığında yoktur, 23-27mm'de zayıftır.
  - Hassas faz algılamalı otomatik odaklama (AF)
  Bu dezavantajla bir dereceye kadar başa çıkmayı başardım. Her şeyden önce, sorunu kamera içi bir düzeltme ile çözmeye çalıştım, ancak hiçbir şey başarılı olmadı, çünkü farklı odak ve farklı mesafeler için farklı değerler gerekliydi, ayrıca bir yerde düzeltme, başka bir yerde kötüleşti. Yerel bir mağazaya gitti ve bir yerleştirme istasyonu kiraladı. Birkaç saat geçirdikten sonra, AF, kalibrasyon yazılımı için yeterli olmayan 0,6 ila 2 metre arasındaki aralık dışında neredeyse tüm mesafelerde sürekli olarak açılmaya başladı. Çözüm, bu mesafe için oda içi bir düzeltmedir. Böylece, yakın mesafelerde çekim yapmak için düzeltmeyi açıp uzun mesafelerde kapatıyorum. Bu öğeyi hızlı erişim menüsüne ekledim ve konu birkaç tıklama ile çözüldü.
  - Kaportanın bitmesi gereken sıkı kancalarından, ucuz ön kapaktan ve odak ve zoom halkalarının kirli lastiğinden de bahsedebilirsiniz, ancak bu zaten nit toplama.

Şok, endişe, neşe ve kıskançlık. Sigma'nın yeni "A" lensini duyurmasından hemen sonra beni bunaltan işte bu duygulardı. Ve bunlar sadece boş deneyimler değil, çünkü sunulan yenilik, tüm odak uzunluklarında sabit f / 1.8 diyafram açıklığına sahip dünyanın ilk geniş açılı zum lensidir. Duyurudan bu yana, tek bir soruyla işkence gördüm: "Bu gerçekten doğru mu yoksa bu, kullanıcıları cezbetmek için başka bir pazarlama hilesi mi?" Bu incelemede kendi soruma cevap vermeye çalışacağım.

Tasarım ve gövde

Öncelikle, bu lensin tam çerçeve kameralar için tasarlanmadığını belirtmekte fayda var. APS-C DSLR fotoğraf makineleri için tasarlanmıştır, bu da onu veya fotoğraf makinenizle kullanamayacağınız anlamına gelir. Şahsen bunun bir dezavantaj olduğunu düşünmüyorum çünkü full frame matrisler kendi içlerinde oldukça iyi olmasına rağmen etkileri ve gerekliliği çok abartılı. Sonuç olarak, tam çerçeve bir kamera tutmamak sizi kötü bir fotoğrafçı yapmaz.

Ama buna fazla takılmayalım, bu lensin tasarımı çok güzel: metal, kauçuk ve sadece birkaç plastik parçanın harika bir karışımı. Ellerde pahalı ve kaliteli bir şey gibi hissettiriyor, ki öyle. Ağırlığı 810 gramdır ki bu dışarıdan göründüğü kadar fazla değildir. Odaklama ve yakınlaştırma merceğin içinde gerçekleşir (lens kaydırılarak), bu nedenle merceğin uzunluğu her zaman sabit kalır, bu da genel yapıya sağlam bir his katar.

Görüntü kalitesi

Adından da anlaşılacağı gibi, hızlı ve sessiz odaklama sağlayan bir ultrasonik otomatik odaklama motoru Hyper-Sonic Motor ile donatılmıştır. Gün ışığında otomatik odaklama elbette çok iyi çalışıyor ve daha azını beklememeliydiniz. Bu, tartışmasız Sigma tarafından şimdiye kadar piyasaya sürülen en hızlı ve en doğru otomatik odaklama lensidir. Geceleri, lens biraz daha az hassastır, ancak neredeyse tamamen karanlıkta bile 10'dan 8'inde çalışır, ancak hiçbir lensin vakaların %100'ünde doğru odaklama yapamayacağı unutulmamalıdır, herkeste tekleme vardır. . Birkaç kez odaklanma, beklenenden biraz daha uzun sürdü, yani 0,5 saniye yerine yaklaşık 1,5 saniye, ancak bu çok kritik değil. Genel olarak, odaklama hızı piyasadaki en kaliteli lenslerin çoğundan daha düşük değil ve kişisel olarak bu parametreden memnun kaldım.

Tam diyafram açıklığıyla 18 mm'de çekim yaparken, görüntünün ortasındaki netlik sadece yuvarlanırken kenarlarda biraz düşer, ancak yine de mükemmel, bu da maksimum f / maksimum diyafram açıklığına sahip bir lens için genel olarak çok havalı. 1.8. Açıklığın azaltılması sonuç üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir, aynı 18 mm için f / 2 ve f / 2.8 arasında en yüksek netlik elde edilir.

Odak uzunluğunu 24 mm'ye çıkarmak netlikte hafif bir azalmaya neden olur, ancak sonuç yine de mükemmeldir. Diyaframı maksimuma açtıktan sonra, resim çerçevenin kenarlarında yeterince net değildir, bu nedenle belirli bir odak uzaklığı için f / 4 en etkili diyaframdır. Son olarak, 35 mm'lik en uzun odak uzaklığında, görüntü boyunca netlikte genel bir düşüş var, mükemmel bir resim elde etmek için f / 4 ve f / 5.6 diyafram açıklığında diyafram ile denemeler yapmanızı tavsiye ederim.

Bu lensin en etkileyici metriklerinden biri, renk sapmalarını (bundan sonra sadece CA olarak anılacaktır) ne kadar iyi idare ettiğidir. Stüdyo çekimi sırasında, küçük odak uzunluklarında çekim yaparken bile HA tamamen yoktu. En geniş diyafram açıklığı ve 24 mm odak uzaklığı ile çekim yaparken çerçevenin kenarlarında görülebilirler, ancak bu durumda bile CA miktarı son derece küçüktür ve bu pratikte sorun yaratmaz.

Renk üretimi açısından bu cihaz gayet iyi, lens, çok katmanlı kaplamalı üst düzey Nikkor lenslerin ürettiğine benzer renkli ve canlı renkler üretiyor.

Gölgelenme ve parlama ile ilgili olarak, küçük odak uzunluklarında ve çok küçük diyafram açıklıklarında 18'den fazla ışın beklenmemelidir, bu sonuca yuvarlatılmış 9 kanatlı diyafram nedeniyle ulaşılır.

Özellikle f/1.8 lens için vinyet etkisi çok düşük. Kısa 18 mm uçta, vinyet, en uzun uçta 1,65 durak artışla yalnızca 1,39 duraktır.

Zoom'un her iki ucunda da bozulma fark ediliyor, ancak çok fazla değil, değerler yaklaşık %2.71 "tekme" ve %1.06 "yastık". Bozulmanın kendisi çerçeve boyunca eşit olarak dağıtılır, bu da Adobe Lightroom veya Adobe Camera RAW kullanılarak kolayca kaldırılabileceği anlamına gelir.

Lens yardımıyla özellikle daha uzun odak uzunluklarında çok güzel bir bokeh elde edilir, ancak uzunluk minimuma indirildiğinde yüksek kaliteli bir arka plan bulanıklığı elde etmek oldukça zor olacaktır.

Karar

Sigma lensi ilk duyurduğunda, “dünyanın ilk f / 1.8 zum lensi” olduğu için internette bu konuda çok fazla yutturmaca vardı. Geniş açılı ucu ve geniş diyaframı sayesinde yenilik, her türlü aydınlatma koşulunda çok çeşitli sahneleri yakalama konusunda mükemmel bir iş çıkararak, onu günlük çekim ve hatta foto muhabirliği için çok yönlü bir çözüm haline getiriyor. Yapı kalitesi, emsalsiz netlik (özellikle kısa odak uzunluklarında) ve güzel renkler beni hoş bir şekilde şaşırttı, ancak gerçekte Sigma'nın bu diyafram açıklığında yeterli performans sunabileceğinden şüpheliydim. Neyse ki korkularım doğrulanmadı ve yeni ürünün hızından etkilendim. - bu, adil fiyatı için daha üstün rakiplerle cesurca rekabet eden eksiksiz lensler için mükemmel bir yedek ve Sigma'nın bize bu tür "yıldız" lenslerden daha fazlasını göstereceği zamanı sabırsızlıkla bekliyorum.

Timur Bublik
Özellikle Fotosklad.ru için

Kullanım süresi: 5 gün

Güçlü:

1) Açıkken yüksek netlik.

2) Diyafram oranı 1.8!

3) Mükemmel yapı.

4) Güzel manzara.

5) CA eksikliği ve güçlü bozulmalar.

6) Kit.

Zayıf taraflar:

Otomatik odaklama dışında şikayet edilecek bir şey yok. Toz ve nem korumasının olmaması.

Bir yorum:

Bu sigma yıllardır kalbimi karıştırıyor. İki yıl önce, krizden önce, Canon'da böyle bir sigma ile ilgili bir duyuru ortaya çıktı, ama ben çok uzun düşündüm. Küçük odak uzaklığı aralığı ve büyük ağırlık nedeniyle kafalar karıştı. İki yıl sonra birçok gözlük ve karkas satın aldım ve Aralık ayında yine bu sigma (nikon altında olsa da) ortaya çıktı. Bunun kader olduğuna ve ikinci kez kaçırmanın akıllıca olmayacağına karar verdim, bu yüzden onu aldım. Şimdi artılarını ve eksilerini gözden geçireceğim

Açık diyaframdaki netlik çok şaşırtıcıydı. Bu sigma hakkında zaten çok sayıda inceleme ve inceleme okudum, ancak düzeltmelerden uzak olduğundan emindim. Ve yine de, MTF grafikleri, incelemeleri ve tavsiyeleri onaylandı - sigma, çerçevenin tüm alanı boyunca açıktan çok keskin. 35 mm'de keskinlik açısından Nikon 35 1.8dx ile karşılaştırılabilir, köşelerde daha da iyi.

Zoomdaki 1.8 diyafram, birçok fotoğrafçının eski bir hayalidir. Ve sonra Sigma bu lensi yeterli paraya çıkardı. Ve açıklıkla. Bu bir mucize! Aslında, 2,8 ila ff yakınlaştırma eşdeğerini elde ederiz. Aynı zamanda, son derece keskin bir eşdeğer. Bir zamanlar 24-70 2.8L2'ye sahiptim ve şimdi 24-70 2.8L'ye sahibim ve bu nedenle ilk versiyonun (ff olarak ayarlanmış) sigma lensi netlikte belirgin şekilde önde ve neredeyse ikinci versiyonla karşılaştırılabilir. Ve bu, kullanılmış bir formdaki ilk versiyonun bile yeni bir sigma gibi maliyetli olmasına rağmen!

Montaj muhteşem. Metal, cam ve özel plastikler. Her şey çok sıkı. Yakınlaştırma ve odak halkalarının döndürülmesi son derece güzel, benim için çoğu elektronikten bile daha iyi. Hiçbir şey hiçbir yerde sarkmaz, bagaj yok, her şey en yüksek kalitede yapılır.

Güzel görünüm. Sigma çok fazla dikkat çekmiyor ve başlıksız çoğu kişi için 18-135 veya 18-105'e çok benziyor, yani uzaktan çok havalı görünmüyor. Bu hem fotoğrafçıyı taciz etmesi açısından hem de hırsızlar için görünürlük açısından güzel.

Resme dönersek, açık olan tüm odak noktalarında ha yokluğunu not edeceğim. Varlar ama yok olacak kadar azlar. Geniş açılı bozulmalar da neredeyse tamamen yok. Tüm küçük hatalar bir bilgisayarda kolayca düzeltilebilir.

Her zaman sigma kitini diğer markalara örnek olarak kullandım. Dışı sert, içi yumuşak, kasa ve kaput bir satın alma için büyük bir artı. Ayrıca kullanılmış olandan mükemmel bir Rodenstock filtresi aldım. Aynı sigma 150-500, boyutu ve ağırlığı nedeniyle, yukarıdaki sese ek olarak, bir tripod ayağına da sahipti. Canon 70-200 4L ile neden bize aynısını vermiyor bilmiyorum. Kaputun neden 10-18is'ten gitmediği de bir sır.

Şimdi eksileri hakkında:

Otomatik odaklama. Beklendiği gibi, incelemelerde belirtildiği gibi, bu lensin ana pervazıdır. d5200, tüm odak uzunluklarında ön odaklama özelliğine sahiptir. Bu sorunun beni kurtarmamış olması çok hayal kırıklığı yaratıyor. d70'lerde odak hedefe ulaşır. Hala d5100, d80, d200, fuja c5pro ve d7000 için bir kontrol var. Ama büyük ihtimalle orada da sorunlar olacaktır. Ve yerleştirme istasyonu bana yardımcı olmayacak - her biri için değerleri yazmadıkça ve çekimden önce düzeltmeler yapmadıkça, her seferinde yeni bir kameraya ayarlamak çok sıkıcı olacak (ama bu acı verici bir şekilde kasvetli). Sigma'nın mükemmel bir optik lens yapması, ucuza satması, iyi bir kit yapması, ancak otomatik odaklama sorunlarından kurtulmanın bir yolunu bulamamış olması üzücü. Nikon ve Canon'un odaklama için algoritmaları açıklamadığı açıktır ve her yeni kamerada bu lensle birlikte sürüler olabilir (Canon 70d ve 7dm2 için muhtemelen 80d yaparlar), ancak yine de üzücü. Otomatik odaklama hızı oldukça kabul edilebilir, ancak yine 70-200 2.8lis2'den sonra belirgin şekilde daha düşük.

Lens toza ve neme dayanıklı değildir. Şahsen benim için bu bir problem. Bir rapor çekmeyi seviyorum ve havanın nasıl olacağını bilmiyorsunuz. Aynı 70-200 4L'nin de koruması olmadığını anlıyorum, ayrıca pahalı ve bir tür Elka gibi. Ama aynı zamanda, ucuz bir 17-40 4L'nin koruması var, Nikon'un 70-300 BP ve 16-85 BP'si de var. Ve sonra cimriler.

Sigma 18-35 1.8'i korumalı ve mükemmel otomatik odaklama ile yapsaydı, bence çok az kişi bu yenilik için fazladan 200-300 dolar ödeyebilirdi ama ben kurbağayı boğardım :)

Ayrıca, satın almadan önce üç yönü eksi olarak gördüm:

Küçük odak aralığı. Odak uzaklıklarını 18 mm'den 35 mm'ye 18-55'e ayarlamaya çalışırken, bu 35-55 mm'nin bile tam bir mutluluk için yeterli olmadığı görülüyordu. Ancak 18-35'ten sadece biraz gidiyoruz, bunların oldukça rahat odaklar olduğu ortaya çıktı. Ve bir düzeltme ile çalıştığınızı hissetmezsiniz - çerçeveyi yakınlaştırma hareketiyle ayarlamak, diğer yakınlaştırmalarda olduğu kadar basittir. Kapsamı olsun ve harika değil, ama oldukça iyi. Bir zamanlar, bir mahsulde 17-40 4L kullanıldığında, aralık benim için yeterliydi, ancak burada yaklaşık olarak aynı, sadece 1.8 diyafram açıklığı ile.

İki yıl önceki kilo bana çok fazla geldi. 800+ gram biraz fazla oldu. O zamanlar sahip olduğum en ağır lens, bu sigmadan daha hafif ama yine de devasa görünen Nikon 70-300 BP idi. İki yıl sonra 24-70 2.8l, 70-200 2.8lis2, sigma 150-500os ve bir dizi zor manuel cam ile çalıştıktan sonra, sigma ağırlığının oldukça yeterli olduğunu anladım. Üstelik d200 veya fuja c5pro karkaslarla hafif lenslerle çalışmak daha ağır lenslerle çalışmak kadar uygun değil. Ve sigma onları tutmak için oldukça rahat. D5200 tipi küçük karkaslarla, paket ısırır, ancak yine de çekim yapmak uygundur. 24-70 2.8L ve hatta 24-105 4L ile Canon D650'den bile daha uygun - sigmanın boyutları çok daha mütevazı görünüyor.

Saplama eksikliği. Hala pişmanım, ama fiyatın çok artacağını anlıyorum. Ve genel olarak, f3.5 ile 18 mm (balina üzerinde) ve saplama, f1.8 ile ve pozlama için bir saplama olmadan yaklaşık 18 mm'ye eşittir. Böylece yaşayabilirsin.

Artılara dön. Sigma 18-35 1.8'in ayrı bir hoş yönü, ff üzerinde çalışabilme yeteneğidir. Şu anda elimde ff nikon yok ama ff canon var. Bu sigma'yı adaptör aracılığıyla taktım ve ff başına 28-35 1.8 alıyorum, ki bu harika! Tabii ki, küçük bir vinyet kalır, ancak bunu düzeltmek oldukça mümkündür (daha kısa odak uzunluklarında artık düzeltilmeyecektir). Aslında, belirgin şekilde daha pahalı olan sigma'dan 24-35 2.0'ın yerini aldığı ortaya çıktı. Kısa bir açıda bir kayıpla da olsa, ancak parada ve en önemlisi, diyaframda bir kazançla (önemli olmasa da, ancak çok güzel olsa da, 1.8'e 2'ye karşı).

Camın sanatsal değerini de belirtmek isterim. Yüksek diyafram açıklığına sahip şirikler çok ilginç bir kombinasyondur. Geniş bir görüş açısını kaplayarak, son derece sıra dışı görünen arka planı bulanıklaştırabilirsiniz. Arka plan bulanıklığı ile 18 mm'de bir grup portresi çekmek çok değerlidir. 18 mm'lik 3,5'lik balina ile bu 18 mm'lik 1,8 mm'lik balina arasındaki fark çok belirgindir. Ek olarak, küçük bir mdf lens ile, 50 1.4'te olduğu gibi arka planı bulanıklaştırarak bulanıklaştırabilirsiniz. Bu camı kalbimin içeriğine göre denemek için Yeni Yıl tatillerini sabırsızlıkla bekliyorum - çelenkler, cicili bicili ve bokehten geniş bir açıyla çıkarılan her türlü dekorasyon çok orijinal olacak.

Sonuç olarak, bu lensin kırpılmış bir kamera için bu odak aralığında başka bir şeye ihtiyaç duyulduğundan şüphe duyduğunu söyleyeceğim. Nikon 35 1.8dx veya Canon 24 2.8cm artık sadece boyut olarak ilginç, 28 ve 24mm pahalı düzeltmeler gereksiz hale geliyor. Şaşırtıcı keskinlik, daha uzun zumları bile unutmanızı sağlar. Tek göze çarpan sorun, otomatik odaklama olarak kalır, ancak bu sorun, yalnızca bir karkasınız varsa veya lensi yalnızca bir karkas üzerinde kullanmayı planlıyorsanız, yerleştirme istasyonu kullanılarak çözülebilir.

İlginiz için hepinize teşekkür ederim, iyi çekimler.