Prezentatorul TV Gleb Davydov s-a căsătorit. Gleb davydov Și cât de repede crezi că se va întâmpla acest lucru

Nu cu mult timp în urmă, o fată din caseta mea Vkontakte a început să ofere în mod regulat legături către satsang-urile unui bărbat pe nume Samir (în imaginea de mai sus) și să scrie cu entuziasm despre el ca pe un nou „adevărat Maestru”. Nu i-am acordat prea multă atenție. Gândește-te, alt maestru. Acum există o mare din ele, chiar și în Rusia. Subiectul iluminării și satsang-urilor a devenit atât de la modă și relevant, încât mulți dintre cei care au învățat punctele conceptuale ale lui Muji și Ramana Maharshi decid intelectual să fie stăpâni și să înceapă să difuzeze înaintea căutătorilor creduli ai Adevărului. Și un bun căutător este, de asemenea, un căutător pentru a avea încredere și a vedea posibilitatea realizării Adevărului în tot ceea ce mișcă și nu se mișcă. Și aceasta este o abordare absolut corectă și fructuoasă. Pentru căutători.

Dar când videoclipurile cu satsang-urile lui Samir au început să apară în feed în fiecare al treilea mesaj, am dat clic pe play și l-am văzut pe acest tip simplu, fără nicio ambiție, introducând foarte ușor publicul într-o stare de prezență cu indicatori incredibil de simpli, aproape naivi. Era evident că indicațiile sale apar spontan, din realitate și nu din cap. Nu le-a inventat, nu le-a citit și nu le-a auzit, zboară din el „online”.

Samir s-a dovedit a fi un tânăr de 32 de ani, nimic remarcabil la prima vedere, un aspect complet obișnuit - jachetă, cămașă, breton. Sunt milioane în Moscova. Se comportă destul de impetuos, aș spune chiar, neliniștit. Vorbește simplu, rapid, fără pauze deliberate și fără nicio încercare de a impresiona sau arăta ceva. Chiar, aș spune, „în mod popular”.

Samir a cântat la chitară, s-a angajat în arte marțiale, a practicat meditația budistă. Nu avea nici un guru. Dar la un moment dat, s-a întâmplat ceea ce se numește „eliberare” (a povestit puțin despre cum și de ce s-a întâmplat într-un interviu pe care îl veți citi mai jos).

Moscova, Bratislavskaya. Ne așezăm în prima cafenea pe care o vedem (se dovedește a fi un pub destul de zgomotos). Samir comandă cotlete, piure de cartofi și ceai. Aprind reportofonul.

Gleb Davydov: După cum am înțeles, ai început să dai satsanguri destul de recent?

Samir: Acum vreo trei luni. Încă de anul trecut. Nu pot spune cu siguranță, nu mi-am amintit data.

G. D.: Cum sunt ținute satsang-urile?

Samir: De obicei vin și, pentru a nu confunda complet, dau pe scurt direcția minții spre înțelegere, către mine. Și de acolo, oamenii încep să pună întrebări. În caz contrar, încep să întrebe cum să fii în viață, ce să faci. Și asta nu mai este ceea ce este, aceasta este doar o plecare de la sine, o dorință de a fi ceva, de a scăpa de ceva.

G. D.: Adică le atragi atenția oamenilor că nu sunt ceva. Pentru nimic ...

Samir: Da, în principiu, nu poți indica nimic, așa că indic cu ajutorul a ceva. Cel mai adesea (și așa cum îl văd, acesta este cel mai corect mod), propun să rămân pur și simplu ceea ce se întâmplă, ceea ce se întâmplă în întreaga sa formă și îl include pe cel care este simțit ca „eu” și ceea ce se întâmplă în sine , și o atitudine gata făcută față de ceea ce se întâmplă. O atitudine gata pregătită: ce te interesează, ce îți dorești - totul este deja gata.

GD:Și simți că un fel de flux trece prin tine când vorbești despre asta, nu?

Samir: Da, acest lucru este foarte ciudat, da, pentru că eu nu voi spune niciodată acest lucru pentru mine. Dacă nu există nicio întrebare. Și instantaneu există un răspuns. Adică, la fel cum sunetul în Conștiință apare imediat sub forma unei întrebări, tot așa gândurile apar sub formă de răspunsuri în Conștiință. Și parcă ar juca cu sine în acest fel.

GD: Dar nu ai avut întotdeauna acest flux? Înainte, când vorbeai cu oamenii, nu era așa?

Samir: Desigur că nu.

GD:În ce moment a fost dezvăluit?

Samir: Ei bine, cumva am primit ... eu, sau mai bine zis, m-am condus, s-ar putea spune ... fără să-mi dau seama, m-am condus într-o situație disperată. Nu exista cale de ieșire. Și a fost imposibil să alerg, așa cum mi-aș înființa, aproximativ vorbind, familia. Și am decis să rămân doar cu ceea ce se întâmplă. Și atunci am văzut că până și cel care a rămas a fost obligat să meargă într-un fel. Exista deja un „eu” gata cu un interes gata pentru „cum să merg”. „Eu”, pe care aceste interese și dorințe l-au condus, construind un întreg lanț de evenimente, pe care le-am numit „al meu”, „eu însumi”. Și toate acestea se întâmplă doar - este nevoie și devine totul: atât ceea ce se întâmplă, cât și o atitudine gata pregătită, și unde duce această atitudine. Și așa am văzut că nu este, în principiu, nimeni care să țină aici. Nu este nimeni de păstrat în nicio situație.

GD: Nimeni de păstrat?

Samir: Nimeni. Acum există o întrebare, există un răspuns, dar nu este necesar să-l păstrăm, deoarece acest lucru se întâmplă oricum. În forma sa gata făcută, una singură. Există o situație și există o fierbere în această situație.

GD: Ai ascultat vreodată vreun învățător spiritual? De exemplu, Mooji sau Eckhart Tolle?

Samir: Acum ascult des, pentru că ei doar mă întreabă. „Citește cartea”, „dă-ți părerea”. Și înainte de asta, am urmat o cale ușor diferită. Nu am ascultat pe nimeni. Acestea au fost practici cu mine.

GD: Da, am auzit practici budiste ...

Samir: Da, budiste, șamaniste de tot felul, care sunt mai rele. Mintea mea o dorea mai greu. Ei bine, aici am fost interogat. (Râde.)

GD: Ai simțit că ai dispărut complet?

Samir: Ca eliberare de „sine”. De parcă așa a fost întotdeauna. Și așa a fost. Exista pur și simplu o credință în „sine”, care în sine este creată de aceste cadre despre „sine”. Despre unii „eu” care trebuie să facă ceva cu ceea ce se întâmplă.

GD: Te simți cam transparent? Gol? Cu ce ​​se poate compara acest lucru - sentimentul tău actual de sine? Cum te simti"?

Samir: Dacă încerc să descriu în cuvinte care este natura noastră originală - este, desigur, însăși posibilitatea de a fi acest moment. Chiar acum. Și tot ce este inclus în el. Cu senzații, conversații, percepția unui anumit tip de peisaj - chiar posibilitatea de a fi acesta, de la bun început. Sursa tuturor acestor lucruri. Și cum mă simt - senzațiile în sine - este întotdeauna mintea, este întotdeauna modul în care te invită să o simți. Și felul în care își propune să o descrie. Și aceasta este întotdeauna o minciună.

G. D.: Întotdeauna o minciună.

Samir: Ei bine, ce minciună. Desigur, este adevărat - în cadrul a ceea ce am decis să numim „adevăr”. Nu mai mult de atât. Am venit cu „adevărul” și am stabilit un anumit cadru pentru „adevăr”. Și restul - au inclus în cadrul „neadevărului”. Și toate acestea se întâmplă în aceeași întâmplare.

GD: Aveți situații stresante?

Samir: Se întâmplă.

GD: Ce se întâmplă în acest moment? Percepția revine prin sensul de „personal”?

Samir: Nu, revine ca o reacție a minții la ceva. Doar o reacție a minții în Conștiință. Ceea ce nu mă mai consider.

GD: Nu o consideri a fi tu, dar ai capacitatea de a te identifica cu ea? Sau nu? (pauză) Ei bine, să presupunem că văd și astfel de reacții ale minții și nu le consider eu însumi, dar uneori se întâmplă să aibă loc identificarea.

Samir: A fost odată capturi. Dar pentru o perioadă foarte mică de timp. Pentru că ea însăși s-a întors: „Oh! Reacţie!" Și acum, poate, sunt, dar nu știu despre ele. Și nu trebuie să știu. Pentru că întotdeauna mă întâmplă asta acum. Acum pot să visez. Dar rămâne doar acum. Ce se întâmplă. Si tu la fel. (Râde) Nu avem altă opțiune decât să fim astfel.

GD: Dar oamenii își imaginează întotdeauna că sunt cineva, ceva ...

Samir: Cineva pe care trebuie să-l înțeleagă. Capacitatea minții de a crea înțelegere despre sine. Iată capacitatea minții de a se crea „pe sine” și „restul” într-o singură Conștiință. Deci, un întreg începe să se destrame. Pe „eu” și „nu pe mine”, pe „eu” și „lumea mea” și o atitudine gata făcută față de această lume.

GD: Adică ai pierdut această abilitate?

Samir: Nu, sună. Sună acum. Dar acesta este doar un proces al minții. Aceasta este toată expresia noastră. Chiar acum, acest moment, dacă într-adevăr încercați să vorbiți despre asta cu mintea, atunci este doar expresia voastră. A fost mereu așa. El nu a fost niciodată sub forma unui „tu” separat care a venit în „o lume”. El a fost imediat gata în această formă. Sub forma „tu”, ceea ce se simte ca fenomen al „eu”, și ceea ce se simte ca „lumea mea” și „relația mea cu această lume”. Cu interesele lor, cu corpul lor, cu aspirațiile lor - totul este servit pe un platou de argint. Pur și simplu se reprezintă „pe sine” cu ajutorul acestor calități. Ca manifestare deplină, întregul moment este văzut dintr-un punct. Din punctul acestei minți zumzăitoare numit „eu”.

GD: De obicei, majoritatea oamenilor renunță la acest câmp de energie satsang după ce au terminat satsang. Și se pare că în timpul satsang-ului, fiind alături de tine, se simt eliberați, dar apoi - bang! - și totul dispare pentru ei. Probabil ați auzit că astfel de întrebări sunt deseori puse în satsangs.

Samir: Tot timpul.

GD: După cum înțeleg, nu le oferiți ascultătorilor niciun fel de indicii care să-i ajute să se dezidentifice din nou în mod independent.

Samir: Singurul lucru pe care îl spun este: în astfel de momente când îți dai seama brusc că „am fost inconștient timp de o oră” - nu îți pierzi atenția asupra acestor gânduri, asupra trecutului, ești deja aici. Doar prin regretul tău că ai fost inconștient, sprijini un fel de „eu”, care pur și simplu nu poate fi acest moment în întregime. Dacă o poți numi practică, acesta este singurul lucru pe care îl dau. Deoarece acest lucru nu înseamnă „înțelegere”, acesta este ceva ce ar trebui aprins din interior cu ajutorul unor astfel de acțiuni. Și arde chiar și acest „mod de înțelegere”, lăsând doar momentul care se întâmplă.

Pauză.

Tot ce se întâmplă este expresia ta. O expresie care curge tot timpul. Și nu poți fi nimic din toate acestea tot timpul. Nu poți fi nimic din curgerea în această Conștiință, în ceea ce se întâmplă. Și apoi, mai devreme sau mai târziu, se deschide Cunoașterea însăși, chiar potențialul pentru ca acest lucru să se întâmple. Aici indică indicatorul Căutare sursă. Aceste indicații indică întotdeauna același lucru. Numai într-un caz se deschide, iar în celălalt te duci acolo cu ajutorul direcției minții. În cazul unei indicații a ceea ce se întâmplă, nu-i lăsați de ales să nu se deschidă.

O chelneriță vine și îl întreabă pe Samir ce ar vrea să bea.

GD: Despre ce vorbeam?

Samir: Despre liniște. Am vorbit despre Tăcerea, în care se întâmplă toate acestea, fără a afecta Tăcerea însăși.

GD: Nu-mi amintesc asta ...

Samir: Ei bine, pentru că am vorbit despre asta cu alte cuvinte. (Razand.)

GD: OK, adică, în cele din urmă, doar Liniște. Doar ea este. Și orice altceva este inventat ...

Samir: Doar nu o astfel de tăcere, care este „tăcerea minții”. Și acea Liniște, care nici măcar nu a venit. Și, prin urmare, nu poate pleca.

GD: Acea Liniște care nu vine și pleacă. Și în interiorul căruia se întâmplă totul. Putem spune ce este „înăuntru”?

Samir: Da. De parcă această Tăcere începe să facă zgomot. Și face zgomot cu acest lucru.

GD:Și tot ce se întâmplă este o expresie a tăcerii.

Samir: Da. Da, ai putea spune asta. Poți spune „expresia ta” ... Aceste cuvinte nu sunt deloc importante! În general, nu există nicio valoare în aceste cuvinte, dacă ceva din interior nu este aprins. Aceasta este aceasta, doar că acest lucru este important. Și acel foc trebuie să fie din interior. Dar toate aceste cuvinte, toate conceptele, regulile, practicile sunt prostii. Când descoperiți natura voastră originală, chiar acest potențial, toate aceste practici ... Spun mereu că a ieși afară să măturați sau să stați să meditați este același lucru. Pentru natura noastră originală, nu contează în ce formă este exprimată. Ea se va exprima întotdeauna corect, în mod ideal - așa cum este exprimată acum.

Tăcere. Se aud vocile oamenilor care vorbesc la mesele adiacente, precum și strigătele și ovaiile fanilor fotbalului care vin de la televizorul care lucrează în cafenea.

Unii oameni acordă importanță cine ... pentru mine, de exemplu. Dar nu sunt important. Sunt doar o expresie a conștiinței tale. Tot sunetul și orice altceva este modul în care se manifestă Conștiința - și eu nu sunt mai important decât acel perete. Pot doar să subliniez. Dar, în realitate, este la fel - fierberea conștiinței în acest moment. Adică este întotdeauna înăuntru. O persoană este întotdeauna importantă în primul rând. Nu omul, ci Natura sa, Sursa. Și întotdeauna este pentru mine și pentru tine. (Râde.) Dacă vorbim despre asta cu mintea noastră.

GD: Pot sa…

Samir: Nu există altă cale, da. (Râde.) Prin urmare, nici o „înțelegere” nu este importantă. Vor fi întotdeauna minciuni.

GD: Adică, chiar dacă purtați un viscol absolut și vorbiți despre lucruri care nu sunt legate nici de Conștiință, nici de iluminare, sau, de exemplu, de Adevăr ... Dar pur și simplu, spuneți, măcar, despre acest pahar de ceai , este în continuare Goliciul pe care îl simți tu va fi difuzat în cuvintele tale?

Samir: Se întâmplă deja sub forma acestor cuvinte. Dar doar cuvintele pot transforma mintea în sine, astfel încât să vadă că este doar o minte - procese automate pe care ne simțim noi înșine. Și alte cuvinte vor vorbi - și nimic altceva.

GD: Adică, la urma urmei, cuvintele contează.

Samir: Pentru căutător, cuvintele au sens, desigur.

GD: Pentru cel care le percepe cu mintea. Ca un ghid pentru această minte.

Samir: Da. Avem nevoie de cuvinte care să ne ajute să scăpăm de importanța cuvintelor, de importanța „înțelegerilor”.

GD: Ai vreodată așa ceva încât mintea ta să te amestece? Ca să se amestece și să încerce să direcționeze cumva aceste cuvinte?

Samir: Ideea este că doar mintea spune asta.

GD: Vorbește mintea?

Samir: Desigur. El încearcă să descrie ceea ce, în principiu, nu va putea descrie niciodată. Pentru că orice cuvânt este un fel de idee sau obiect. Și aceasta nu este nici una, nici cealaltă.

GD:Și cum a devenit mintea ta astfel încât să nu spună deloc prostii, dar totuși vorbește clar în această privință, dă un fel de „indicii”?

Samir: Dar nu știu cum. Sunt deseori întrebat. Nu știu, așa este, nu l-am ales.

GD: Dar nu a fost întotdeauna așa la tine?

Samir: Nu, el este diferit tot timpul.

GD: Diferit tot timpul?

Samir: Desigur. Și nu alegeți dezvoltarea sa.

GD: Ei bine, depinde de condiționarea ta actuală ...

Samir: Ei bine, am condiționarea familială obișnuită. Acum se nasc copii, soție, câine. Trei pisici, două broaște țestoase. (Râde.) Dar aceasta este deja o viață întreagă pregătită. Și acum există doar sub forma unor gânduri care îi aduc în trecut sau în viitor sau într-un fel de „casa mea”. Acum casa mea este aici. Ei bine, ce se întâmplă. Nu exact aici, în cafenea, ci în ceea ce se întâmplă. Nu contează unde se întâmplă, se va întâmpla întotdeauna, exprimat într-un fel.

GD: Vă amintiți momentul, un anumit clar, momentul în care a devenit așa? Deschis ...

Samir: Da da da. Când mi-am pierdut speranța că voi trăi mai departe. Când nu mai aveam nevoie să țin pe altcineva într-o anumită formă și să-l salvez de ceva. Adică, înainte de asta, aveai o anumită idee despre tine și o idee despre cum ar trebui să trăiești, la ce ar trebui să ajungi. Acum nu mai există. Acum lasă-l mereu să fie, ce va fi.

GD: Spune-mi, dacă este posibil, în mod specific, ce fel de situație a fost aceasta?

Samir: Ei bine, încă nu vă spun.

GD: Nu?

Samir: Din anumite motive, încă mai cred. Nu știu de ce. (Râde.)

GD: Dar te poți răzgândi în următoarea secundă?

Samir: Da, pot.

GD: Schimba-ti parerea ...

Samir: Nu funcționează. Vezi, nu aleg. (Razand.) Tot ce este deja gata.

Samir este adus ordinul său.

GD: Poftă bună.

Samir: Mulțumiri.

Încerc să-l las pe Samir să mănânce fără să vorbească, dar el sugerează continuarea interviului. M-am întrebat pe care dintre faimoșii maeștri l-am intervievat. Iti spun. Samir întreabă despre Mooji, cum se comportă, unde locuiește. Când anunț că Mooji locuiește în Portugalia, Samir este și mai interesat.

GD: A cumpărat teren în Portugalia în urmă cu câțiva ani. Și a înființat ceva de genul unei ferme acolo, unde locuiește cu elevii săi.

Samir: O! Apropo, am primit și această idee dintr-un anumit motiv. Doar aș vrea să fac asta în teritoriul Krasnodar.

GD: Locuri frumoase, da.

Samir: Deși nu știam că cineva are așa ceva ... aș vrea să-mi fac o casă acolo, o grădină de legume și ca totul să crească în această grădină. Și pentru ca cei care vin la mine să trăiască sau pentru o vreme să poată lucra cu mine în grădină. Și pentru a putea fi împreună tot timpul ...

GD: Ei bine, da, Mooji are așa ceva.

Samir:În general, dacă am planuri, atunci acesta este un astfel de plan. Poate la bătrânețe, poate și altele. Știu că, cel mai probabil, nu va fi așa, dar va fi așa cum va fi. Dar nu interferez cu planurile. Mintea nu mai interferează cu munca sa. Este doar o lucrare a minții, care nu este importantă.

GD: Poți aduce o persoană într-un punct în care eliberarea i se va întâmpla cu adevărat? Nu că l-a gustat în timpul satsang-ului, a plecat și gustul a dispărut.

Samir: Ei bine, judecând după faptul că mai mulți oameni au spus că acesta este în permanență cu ei acum, atunci, aparent, pot. Nu știu cum, dar cumva se întâmplă. Există o întrebare - și imediat există un răspuns.

GD: Asta te-au cerut?

Samir: Poate căutau altceva pentru ei înșiși, dar cu întrebări și răspunsuri am abordat întotdeauna acest lucru. Desigur, mintea o prezintă mai întâi ca pe ceva propriu. Ca un fel de experiență ezoterică sau altceva. El nu se poate gândi niciodată că aceasta este doar eliberarea de toate aspirațiile și experiențele sale.

GD: Adică nu puteți confirma autenticitatea experienței sută la sută? Puteți presupune că spun adevărul și nu fantezează?

Samir:În conversație, când mă uit în ochii unei persoane, simt dacă a atins-o, dacă a atins-o sau nu. Nu mai. În același timp, știu care va fi modul în care va fi. Oricum. Același lucru este jucat în altă parte în cineva care se străduiește să obțină ceva, dar undeva nu. Simt că a atins-o, dar va continua cu el așa cum va fi și nu există alte opțiuni.

GD: Dar nu aveți un astfel de ars pentru a elibera pe cineva? Sau există?

Samir: Ca salvarea ființelor simțitoare?

GD: Ceva de genul. Ajutor. Ajută o persoană care suferă ...

Samir: Există. Și arde foarte tare. Desigur. Acesta este singurul lucru ... Faptul este că în sine devine cel mai frumos pentru minte și toate semnificațiile sunt pierdute, rămâne doar un singur sens viu, acesta este un sens viu cu o experiență constantă. Și, desigur, știu că este în toată lumea. Și când apare o întrebare, apare imediat un răspuns. Poate că aceasta este dorința? Da. Am o dorință constantă de a vorbi despre asta și de a indica asta la alți oameni.

GD: Ați întâlnit vreodată astfel de situații când oamenii sunt ostili unei încercări de a realiza această dorință?

Samir:În mod constant. Nu în satsang. Deși chiar și la satsangs, uneori cu ostilitate este perceput un mod anume. Le place una, iar cealaltă nu este aceeași. Și așa este în viață, desigur: minții nu-i place niciodată când i se arată că este nesemnificativă. (Râde.) El se va apăra mereu.

GD: Simți în tine o anumită maturare a ta în calitate de Maestru?

Samir: Nu. Eu, în principiu, mă rog să nu mă numesc stăpân. Pentru că ... ei bine, pentru că asta e o prostie. Înseamnă să fii altcineva. Arăt doar ce este în fiecare. Și asta e tot. Și cum, cum, cu ce statut - nu face nicio diferență pentru mine. Acest lucru nu schimbă ceea ce se întâmplă. Întotdeauna am încredere în el, în fiecare minut. Se întâmplă întotdeauna perfect. Nu știu ... Ce diferență are ce statut îl vedeți?

GD: Vă voi întreba încă o dată: nu aveți niciodată o identificare cu un ego, cu o structură a ego-ului care apare brusc?

Samir: Văd mereu ego-ul. Acum vorbește.

GD: Dar nu te identifici cu el, nu-i așa?

Samir: Nu am nicio ocazie, sună întotdeauna în Conștiință. Eu sunt ceea ce se întâmplă. Si tu. Vrei să spui dacă rămâne singurul, acest sentiment de „eu”?

GD: Deci, vă vedeți separat de ego? Vedeți cum se manifestă?

Samir: Nu, nu separat. Eul este o altă calitate a manifestatului. Este, nu este separat. Toate aceste calități sunt simple - senzație, experiență, percepție, sunt întotdeauna la același nivel.

GD: Dar nu ești tu.

Samir: Nimic din toate astea nu ești tu. În general, nici asta, nici asta.

GD: Dar apare uneori un sentiment de identificare cu oricare dintre acestea?

Samir: Simți că ești „tu”? (Râde.)

GD: Da. Așa cum a fost înainte. Erai identificat ...

Samir: Da. De ce a fost înainte? Pentru că era important să fii cineva. Speranța pentru următorul minut a fost importantă. Acum nu mai există nicio speranță pentru minutul următor, acum există doar întâmplarea absolută și totul, împreună cu mintea, împreună cu sentimentul de „eu”. Sentimentul de „eu” este o altă calitate a ceea ce se întâmplă, este un fenomen, pur și simplu nu mai sunt eu. Rămâne ca un proces mental. Curge liber, pluteste constant. În diferite forme tot timpul, în diferite înțelegeri despre tine. În experiențe diferite, în idei diferite „ce ar trebui să spun acum”. (Râde.) Conștiință întreagă! Deja terminat.

GD: Micuțul de mine?

Samir: Da. Suna. De aceea este văzut inițial, deoarece este ca zgomotul. Adică tăcerea, nu se aude, iar zgomotul este, desigur, luminos. Dar mai devreme sau mai târziu se deschide Tăcerea.

GD:Și niciodată nu mă consideri deloc pe acest „eu” ca pe tine?

Samir: Nu niciodata.

GD:Și nu există resentimente sau inconveniente din faptul că, de exemplu, ai spus ceva cuiva, iar persoana aceasta a luat-o cu ostilitate și ți-a spus: „Ei bine, ești așa și așa ce spui!”

Samir: Nicio privire. În primul rând, văd în mine că nu am de ales să vorbesc într-un mod diferit, să înțeleg altfel și să fac ceea ce „consider potrivit”. Nu există nicio modalitate de a alege situația potrivită pentru mine. Pentru că acum voi face un singur lucru. Mănâncă această cotletă, de exemplu. Și o văd și la alții. Adică nu pot fi jignit de el. Pentru că nu are de ales. Nu avea de ales să gândească altfel acum. Iar gândurile lui nu sunt deloc ale lui. Gândurile pe care le consideră a lui nu sunt ale lui. Prin urmare, cum să mă supăr asupra lui dacă el este chiar manifestarea ființei? Toate acestea sunt chiar manifestarea Conștiinței mele ... Sub formă de forme, sub forma celor care îmi vorbesc într-un fel sau altul.

GD: Dar când interacționăm cu tine la nivelul minții ...

Samir: Mai precis, el interacționează singur. Nu trebuie să fac nimic deloc pentru ca eu să am un răspuns acum. El ridică și apare. O vreme credem că facem asta. Nu. Este totul de la sine. Împreună cu situațiile, cu ceea ce se întâmplă și cu orice altceva. Așa este expresia, cu toate aceste calități.

GD: Există o singură minte? Sau ... sunt multe minți? Mintile individuale fac parte dintr-o singură minte?

Samir: Desigur, dacă vorbești despre asta folosind logica și orice altceva, atunci ai mintea cuiva, pe care ai combinat-o ... pe care ai combinat-o din restul minților.

GD:Și această minte se numește „minte individuală”?

Samir: Da, se consideră a fi ceva existent.

GD:Și, de fapt, aceasta este doar o acumulare de un fel de bulgări de cunoștințe, informații?

Samir: Da, este doar un flux de gânduri care se rotește într-un anumit fel. Se întâmplă ceva - și se învârte diferit, se întâmplă altceva - și se învârte diferit. Și, din câte se pare, totul este diferit. Și învârtindu-se așa, el se numește „acesta sunt eu”, „așa mă comport”, „așa am nevoie”. Deci substituind.

Pauză.

GD:Îți voi spune ce se întâmplă acum. Este destul de dificil pentru mine să fac interviuri pentru că eu ...

Samir: Nimic de vorbit?

GD: Da, mi-ar plăcea să tac ... (Razand.)

Samir: Ei bine, vorbești direct din tăcere, fără să fii afectat de această conversație.

GD: Da, încearcă să-mi arăți cum pot face asta?

Samir: Ei bine, deja o faci acum. Ești tăcut și crezi că această minte ești tu.

G. D.: Da, desigur, văd că „eu” care acum se numește el însuși nu sunt chiar eu. Iar eu care vede asta, el tace. Și nu știe să vorbească.

Samir: Da. Nu stie. Pentru că chiar și abilitatea de a vorbi este o calitate a minții. Abilitatea de a folosi momentul care se întâmplă într-un fel pentru o conversație, ca și cum ar avea un sens în ea.

Pauză.

Nu are sens să te menții cu ceva specific, într-un fel de regulă. Și atunci când nu te reții, nu există „eu”, pur și simplu există ceea ce se întâmplă chiar acum. Și există ceva care este întotdeauna același, așa cum este posibilitatea.

GD:Și cine se reține?

Samir: De exemplu, dacă vorbim despre reținerea de sine ca oprirea dialogului intern, atunci această minte, după ce a primit ideea că în acest fel va fi salvată de la sine, începe să se preseze. Dar, de fapt, acest lucru se face pentru a vedea ceva complet diferit. Vedeți ce oferă răspunsuri la toate întrebările în general simultan. În principiu, eliminarea tuturor întrebărilor.

Tăcerea, în care se aude în fundal galopul fanilor fotbalului și un comentator strigă: „O, ce moment!”

Dar apoi mintea reacționează la aceasta. Și pentru fiecare va reacționa în felul său. Cineva are panică, cineva are bucurie, cineva doar tace. Și reacționând în acest fel, el crede că ceea ce se numește iluminare este tocmai reacția sa la aceasta. Și poate că nu va observa inițial că aceasta a fost doar o reacție. El consideră că această reacție este ceva „constanta lui” și apoi încearcă să întoarcă această reacție, fără să-și dea seama că aceasta este doar o reacție. Și când încearcă să recupereze această reacție, nu mai este de acord cu ceea ce se întâmplă. Și așa este pierdut în sine. Când vrea să-și recâștige o anumită stare, se luptă cu ceea ce se întâmplă, încărcându-l doar cu ea.

GD: Acum îi spui mintea „el”. El. Dar acesta nu este cineva, nu este o ființă vie?

Samir: Desigur că nu. Dar nu am de ales să vorbesc diferit. Ei bine "asta" ...

GD:Și ce este acest „el”, ce este acest mecanism în general?

Samir: Iată cunoașterea directă. Dar „ea”, nu știu ce este, „ea” este doar. Știu aproximativ de unde a venit și că se simte ca un fenomen al „eu”.

Pauză.

Spui „eu” și se creează acest fenomen. Dar chiar și fără acest „eu” se întâmplă deja. Dar când spui „eu”, atunci trebuie să fii cineva, și așa se creează ceva separat. Să spunem: „corpul sunt eu, iar restul nu sunt eu”. Și așa totul are loc și este sfâșiat. Și apoi o încercare de a păstra un anumit „eu” creează acest cadru, care acum pare a fi cineva care trebuie să facă ceva cu ceea ce se întâmplă. Credința în asta, abilitatea de a gândi așa.

GD: Dar te simți și tu cu acest corp?

Samir: Sentimentul este acolo. Nu mă simt pe mine, există un sentiment, un sentiment în Conștiință. Ca fulgere, ca gânduri, ca orice altceva. Nu există „eu”. Există doar un sentiment. Și chiar aceste sentimente pe care nu le creezi, ele se întâmplă doar acum. Conștiința fierbe. Întreaga expresie fierbe așa. Și va continua. Și nimic nu este al tău. Și nu e nimic de reținut. Dar totul se va întâmpla și de fiecare dată va arăta cum ar trebui să fie exact în acest moment. Lasă-l să arate.

GD: Bun. Cine ești tu?

Pauză.

Samir: Ei bine, mintea are idei. Nu pot să vă răspund decât cu ajutorul minții mele. Nici o alta cale. Dacă vorbim despre natura noastră originală, atunci: aceasta este oportunitatea pentru acest moment. Posibilitatea însăși. De unde emană acest moment întreg. Și se schimbă tot timpul, apoi se stinge complet, apoi se aprinde, se aprinde din nou cu acest sentiment de „eu”, care „trebuie să facă ceva aici”, apoi se stinge din nou. Și așa înoată tot timpul. Iată însăși posibilitatea, însăși cunoașterea acestui moment. Cum să mai spun? Trebuie să o simți înăuntru, o știi.

GD: Există ceva dincolo de acest moment?

Samir: Nu.

GD: Dar când vă aflați într-o stare de somn profund, nu există sentimentul „acestui moment”.

Samir: Există. Nu este nimic acolo. Nu este nimic. Non-ființa face parte din ceea ce se întâmplă. Și din acest neant, în principiu, totul răsare. Și dacă o persoană are nevoie de sprijin, atunci este mai bine să te bazezi pe această inexistență.

GD: Dar nu există neființă. Nu putem spune că este, nu poate fi, pentru că este „NU-ființă”.

Samir: Nu este acolo pentru cineva care încearcă acum să-și dea seama.

GD: OK, bine, din anumite motive, toate aceste întrebări ar trebui puse acum. La urma urmei, interviul ...

Samir:Și nu mă deranjează. Mintea va cere mereu. Îi poți spune imediat: întrebi, vei întreba, dar nu vei înțelege niciodată nimic. Așa ar trebui să fie lăsat - condamnații nu vor înțelege niciodată nimic.

GD:În exterior, arăți ca o persoană destul de neliniștită. Activ. Dar în același timp te simți ca Silence ...

Samir: Da întotdeauna. Nu prea am încredere în stereotipuri. Viața este diferită de fiecare dată, arată întotdeauna ce ar trebui să fie în acest moment. Și dacă te presezi sub un anumit stereotip, atunci îl creezi pe cel care începe să se preseze pe sine.

GD: De ce vorbești despre stereotipuri?

Samir: De exemplu, atunci când cineva vede pe cineva care se confruntă cu un sentiment de libertate, încearcă să nu găsească un sentiment de libertate în sine, ci să-și copieze comportamentul. Și acesta este un stereotip inutil, fără sens. Pentru că în acest fel vei crea pur și simplu un nou. Iar ideea este să îți permiți să nu fii ținut. Lasă ceea ce se întâmplă la ceea ce se întâmplă.

GD:Și cine o face, cine o lasă?

Samir: Mintea o face. Se întoarce spre sine. Șocat își dă seama că este doar o minte! "Eu sunt! Și asta este! "

GD: Cine înțelege?

Samir: Mintea înțelege. Doar mintea înțelege întotdeauna. Ceea ce numim natură primordială a fost întotdeauna, mintea pur și simplu nu știa despre sine. Și acum se vede pe sine, adică că el este doar aceste procese, iar această oportunitate se deschide pentru asta la toate, chiar la această Tăcere, unde toate aceste procese sună sub masca „acesta sunt eu”, „așa am experimentez ”,„ Așa o fac ”,„ aceasta este viața mea ”,„ aceasta este lumea mea ”. Ca și cum ar fi într-adevăr un fel de „tu” separat și o „lume a ta” separată, în care „ai venit”.

GD: Poți spune că ai minte?

Samir: Pot spune că mintea este o altă calitate a manifestării noastre. Calitate. Calitate mică. Nu punctul principal care trăiește undeva în ceva, ci pur și simplu calitatea sunetului conștiinței. Și nu există nici măcar o modalitate de a alege cum va suna în următorul minut. Există posibilitatea de a cunoaște, de a cunoaște fiecare minut, așa cum se arată, în fiecare moment. Același moment de fierbere.

Pauză.

Uneori spun asta prin „încrederea în Dumnezeu”. Când ai încredere în ceea ce se întâmplă ca Tată. Când înțelegi că până și abilitatea de a te simți ca „eu” este o expresie a ceea ce se întâmplă. Și ai încredere deplină în el.

GD: Când spui încredere, vorbești cu mintea în acest moment?

Samir: Da. Se dizolvă în această întâmplare. Asa. Ei bine aproximativ. Poți vorbi în diferite moduri. Principalul lucru este să-l simți în acest moment! Este ca ... (expiră) ca ușurarea, prăbușirea totală a tuturor. Tot ce ai ținut, tot ceea ce ai crezut, spera să aducă la un rezultat al tău, totul se prăbușește. Și doar fierberea a ceea ce se întâmplă, fierberea conștiinței rămâne.

Cerem o factură.

Ei bine, acestea sunt lucrurile pe care le avem. (Râde.)

GD: Deci, nu există întrebări care te-ar bântui?

Samir: Nu are rost să încerci să descrii cu mintea ta. Prin urmare, nu există nicio întrebare. Există întotdeauna cunoaștere directă a ceea ce se întâmplă. Însăși posibilitatea ca toate acestea să fie chiar acum. Și cum, de ce, cum să încadrăm acest lucru în cadrul înțelegerilor primite ... nu are sens să întrebăm. Aceasta este doar o povară inutilă.

Bateria din reportofon s-a epuizat. Conversația tocmai s-a încheiat exact în acel moment.

Informații despre satsang-urile lui Samir pot fi găsite

În părți am vorbit deja despre mulți reprezentanți ai mulțimii seculare din Minsk, în al treilea - adăugăm fețe noi pe listă. Merge!

Maria Razumova

Masha este o fostă solistă a trio-ului Inzhir recent desființat, renumită pentru performanțele sale în spectacolul ucrainean X Factor și la competiția New Wave 2015. Acum fata este angajată într-o carieră solo, predă vocea și se încearcă ca model de mărime mare. Eu și Masha, subiectul că integralitatea este doar un defect, nu o catastrofă și am fost inspirați de viziunea ei pozitivă asupra lumii, de acceptarea noastră și de posibila negativitate de la ceilalți!

Anton Martynenko

Un cunoscut gazdă din Minsk, care poate fi adesea găsit la tot felul de evenimente: petreceri, prezentări, evenimente corporative, seminarii și traininguri pentru antrenori, evenimente private. În plus, Anton este gazda programelor de pe STV, Bel-MuzTV și radio Unistar. Martynenko își combină cu iscusință activitatea furtunoasă cu viața de familie și reușește să aloce timp nu doar soției sale, ci și copilului apărut recent.

Gleb Davydov cu soția sa Polina Piletskaya

Gleb este una dintre gazdele de top din Minsk, în spatele căreia există numeroase evenimente de diferite formate. Poate fi văzut și pe canalele de televiziune STV și First National sau se poate auzi la Bee-Ey și la radioul Russkom.

Polina nu este doar soția lui Gleb și mama fiicei sale de 3 ani, ci și fondatorul și șeful agenției de vacanță Perfect. Fata și-a început cariera în 2007 și de-a lungul anilor de muncă a devenit un adevărat expert în domeniul ei. Și, da, ea este inițiatorul proiectului.

Nikolay Serov

Promotor și manager al clubului cândva scandalos Blondes & Brunettes din trecut și coproprietar al agenției Boulevard și al primei cafenele vegetariene din Minsk "în prezent. El se numește ecologist, pacifist, ateu și vegan. Nu a mâncat carne de peste cinci ani și, de asemenea, nu poartă piele sau blană. În fotografii, este întotdeauna înconjurat de diferite frumuseți, dar în ultima vreme apare tot mai des într-o companie cu una - poate și-a luat hotărârea?

Dmitry Wrangel

Un prezentator și showman strălucit și talentat, cu mulți ani de experiență, câștigător al Marelui Premiu al competiției profesionale Televershina 2012. Din contul lui Dmitry - un număr imens de evenimente de complexitate diferită, mai multe proiecte de televiziune și roluri de film. În acest moment el conduce programul de călătorie al autorului „Aventurile căpitanului Wrangel” pe ONT.

Vlada

Vlada este unul dintre cei mai populari reprezentanți ai scenei moderne din Belarus, proprietarul unei agenții de vacanță și soția și mama în combinație. Fata a intrat pe scena profesională la vârsta de 6 ani și a devenit imediat câștigătoarea în nominalizarea „Speranța Teleboma”. Până în prezent, bagajul ei creativ include 3 albume solo, 11 videoclipuri, spectacole la festivaluri de prestigiu și proiecte de televiziune, precum și participarea la competiții internaționale.

Vadim Galygin

Un artist vorbit, comediant, producător și prezentator TV cunoscut dincolo de granițele țării noastre. Acum, împreună cu soția sa (fosta cântăreață și model bielorusă Olga Vainilovich), locuiește la Moscova, unde cântă în programul Comedy Club de pe TNT, dar ocazional vine la Minsk - așa că îl poți întâlni și la petrecerile seculare ale Capitala bielorusă.

Vitaly Vodnev

Un alt prezentator celebru de la Minsk, care, în mod ciudat, a intrat în profesie din întâmplare. În timp ce studia la institutul medical, Vitaly a avut șansa de a participa la extragerea mai multor premii într-un concurs de artă amator. Cu toate acestea, prin coincidență, teatrul, care trebuia să se prezinte în continuare, a întârziat, iar nou-prezentatorul prezentat a trebuit să „treacă” timpul pentru ca concertul să nu fie perturbat. În timpul improvizației, tipul a reușit să-l tragă pe scenă chiar și pe rectorul institutului, care a dansat ghemuit în fața unui al mie de public de studenți și profesori. Așa că Vitaly a fost observat, oferit să organizeze o petrecere, după care au urmat alte evenimente.

Alesya Kokoshnikova

Alesya este o femeie de afaceri cu părul roșu strălucitor, autoră și lideră a proiectului prazdnik.by și organizatoare de evenimente orășenești la scară largă, inclusiv, de exemplu, „Bride Parade” și „Puz-Parade” pentru femeile însărcinate. În 2014, la competiția Mrs. Europe, a câștigat titlul de Mrs. Charity, iar înainte a impresionat publicul cu faptul că în doar 4 luni a slăbit 22 de kilograme - totul datorită nutriției și antrenamentului adecvat.

Unul dintre puținii bărbați frumoși ai elitei bieloruse care au rămas burlaci. Un sportiv, adept al unui stil de viață sănătos și al unei alimentații adecvate și, așa cum se numește el, „cel mai sexy bărbat din Republica Belarus”. Încă din copilărie, a visat să devină petrolier, dar și-a conectat viața cu muzica și televiziunea. Acum cântă, participă la diverse proiecte de televiziune (inclusiv cele rusești), conduce tot felul de evenimente și programul Our Morning de la ONT.

(* În prima fotografie, împreună cu Herman, Alexander Kirinyuk, despre care am vorbit în timpul.)

Dmitry și Vladimir Karjakin (grupul Litesound)

Frații Dmitry și Vladimir Karjakin, care și-au format propriul grup rock la Minsk în 2005. În același timp, cariera lor muzicală a început în 2002 în China, unde băieții au creat un duet acustic, au jucat în cluburi locale și și-au încercat mâna la diferite competiții și festivaluri. Au câștigat cea mai mare popularitate în 2012: grupul a participat la selecțiile naționale pentru Eurovision de 5 ori și totuși a reprezentat țara pe arena internațională. La competiție, băieții nu au ajuns în finală, dar în 2013 au primit prestigiosul premiu Eurostar, câștigând peste 14 mii de voturi și depășind astfel câștigătorul Eurovision Loreen - aceasta a fost prima dată în istoria premiului când un artistul a primit un rating atât de scăzut în competiția principală.

Larisa Gribaleva

Suntem siguri că Larisa Gribaleva nu are nevoie de nicio prezentare. Dar, pentru orice eventualitate, vă reamintim că acesta este un celebru cântăreț, actriță și prezentatoare TV din Belarus (programele „Totul este bine, mamă!”, „Poșta de dimineață”, „În pat cu Larisa Gribaleva” și alții), proprietarul agenția „Holiday Bureau” și artist onorat Belarus din 2016. Și, de asemenea, soția și mama a trei copii - ultima fiică, apropo, Larisa a născut pe 29 februarie 2016 la vârsta de 42 de ani. Până acum, artistul cântă și cântă activ pe scenă și, de asemenea, participă periodic la diferite evenimente sociale.

Popularul prezentator bielorus, care timp de 10 ani de activitate a demonstrat că poate face față vacanțelor de orice anvergură - de la o companie de 10 persoane la săli uriașe cu 30 de mii de spectatori. În plus, bagajele profesionale ale lui Oleg includ și o educație muzicală superioară, datorită căreia prezentatorul oferă clienților ceva care îl deosebește în mod favorabil de ceilalți colegi din magazin - unicul „BitBox Show”.

Ne place și Oleg și, prin urmare, el devine adesea gazda evenimentelor noastre corporative. Dintre acestea din urmă, de exemplu, cu ocazia zilei de 23 februarie.

Olga Barabanshchikova

Celebrul jucător de tenis, cântăreț, prezentator TV, DJ și fondatorul mărcii de îmbrăcăminte Candy Lady s-a transformat într-unul singur. La vârsta de 17 ani, Olga a devenit campioana la dublu junior la Wimbledon, ulterior revista americană de tenis a numit-o cea mai sexy jucătoare de tenis din lume, iar Playboy a făcut o ofertă pentru a apărea pe copertă. În 2004, din cauza unei vătămări, fata a fost nevoită să părăsească cariera sportivă, dar nu a renunțat și a început să facă ceea ce i-a plăcut întotdeauna - moda și muzica. Și a reușit bine în asta!

De la stânga la dreapta: Pavel Taraimovich, Andrey Zayats și Kirill Klishevich (trei dintre cei patru membri ai grupului Tyani-Tolkai)

Un cunoscut grup din Belarus, a cărui compoziție a rămas neschimbată din 2000, ceea ce nu se poate spune despre natura muzicii lor. Inițial, băieții au jucat instrumente live, interpretând pop-rock plin de umor, pentru care au fost comparați cu „Lapis” și „Leprikons”. Apoi grupul a făcut un pas către „Disco Crash”, iar mai târziu a pus balade „de viață” cu influența VIA sovietice și a devenit comparabil cu „Lube”. Oricum ar fi, „Tyani-Tolkai” cântă piese cu propria autorie de mai bine de 15 ani și până în prezent rămân artiști bielorusi destul de populari.

Romantic cu ochi albaștri, solist al grupului „Aloe Blossom”, producător, compozitor, poet și gazdă a diferitelor evenimente, precum și un soț fericit (în a doua căsătorie) și un tată tânăr. Acum, Sergey lucrează activ, dar, așa cum a recunoscut artistul într-unul dintre interviurile sale, familia este pe primul loc pentru el. În viitor, visează să deschidă un mic restaurant în care va juca jazz și prietenii se vor aduna, astfel încât toată lumea să se bucure de viața împreună. Și Sergey vrea să călătorească mai mult și să aibă cel puțin trei copii.

Relaxați-vă prin știri în feed și pe telefon! Urmareste-ne pe

Sâmbătă, 15 septembrie, și-a luat rămas bun de la burlăcie. Mi-am luat rămas-bun incredibil de frumos - este obișnuit să arătăm astfel de nunți în melodramele de la Hollywood: un club de țară șic, malul mării (în cazul nostru, Marea Minsk), un arc pitoresc de flori, o cale către aceasta din petale de trandafir, o compoziție sculpturală de litere uriașe IUBIRE pe lateral, oaspeți în rochii luxoase pe scaune albe în așteptarea ceremoniei solemne, patru domnișoare de onoare în rochii stacojii strălucitoare, tatăl miresei își conduce fiica către un altar improvizat, mirele nu-și ia ochii fericiți de la viitoarea sa soție ...

Fermecătoarea organizatoare de nunți Polina a devenit cea aleasă de Gleb Davydov. Și-a deschis propria agenție de vacanță când era încă studentă la BSU.

Ne-am întâlnit cu Polina acum trei ani - a spus prezentatorul TV. - A venit să mă invite să organizez un eveniment. Apoi am observat că era o fată foarte frumoasă, dar nici măcar nu am încercat să fac curtsies în direcția ei. Apoi ne-am întâlnit de mai multe ori pentru muncă. Și într-una dintre aceste întâlniri, m-am gândit brusc: Vreau ca această fată uimitoare să fie cu mine întotdeauna!

După un an de întâlniri înflăcărate, Davydov i-a oferit Polinei mâna și inima.

Printre invitați s-au numărat cântăreața Aleksey Khlestov și prezentatoarea TV Svetlana Borovskaya - partenerul lui Davydov în emisiunea de dimineață la „Belarus 1”. Actrița Vera Polyakova, cu care Gleb și-a început la un moment dat cariera la televizor ca prezentator - au găzduit o emisiune de dimineață la STV pentru un cuplu - a preluat rolul de a conduce ceremonia de nuntă și i-a anunțat pe Gleb și Polina ca soț și soție.

Acum cinci ani, Gleb era gazda la nunta mea, după care nu am mai fost la nicio nuntă ”, a recunoscut Vera. „Dar nu aș putea rata asta. În plus, i-am promis lui Gleb că voi fi gazda la nunta lui. Aici mi-am ținut promisiunea.

Svetlana Borovskaya, într-o rochie neagră lungă - cel mai favorabil fundal pentru diamantele ei și o vestă de blană de lux, s-a justificat cu un zâmbet:

Da, port negru la nuntă, dar sunt prietena mirelui, așa că negrul este justificat!

Fiecare minut al nunții a fost gândit până la cele mai mici detalii - nu degeaba mireasa este un organizator profesionist de evenimente, iar mirele este o gazdă profesionistă a acestor sărbători. Cel mai neobișnuit număr al programului de nuntă a fost spectacolul artiștilor din Teatrul de Operă și Balet. Numărul de strigăte "Amar!" nu exista un număr. Apoteoza sărbătorii a fost grandiosul foc de artificii care afișa numele tinerilor căsătoriți pe cer. În luna de miere vor merge la Barcelona, ​​de acolo - într-o croazieră pe mare Mediterana.

Și, de asemenea, fostul redactor șef al revistei pentru adolescenți BRAVO, pe care am citit-o acum aproximativ cinci ani (și care a devenit complet imposibil de citit acum). În mare parte datorită acestei reviste, am început în general să mă angajez în jurnalism și am intrat în facultatea de jurnalism a Universității de Stat din Moscova. Mi se pare că atunci, în 2003-2004, BRAVO era cea mai progresistă revistă rusă, în ciuda faptului că mulți nu au luat-o în serios (deși, cred, erau oameni care nu o citiseră niciodată). De exemplu, am aflat de la BRAVO despre domnișoara Kittin, Chicks on speed, The Cure. La sfârșitul anului 2005, Gleb a părăsit brusc BRAVO și a deschis un site ciudat „Peremeny.ru”, care în cele din urmă a devenit unul dintre site-urile mele preferate pentru lectură.

- Gleb, de ce ai părăsit BRAVO atât de brusc atunci?

Ei bine, pe scurt - pentru că îmi doream varietate în viața mea. Am vrut să fac alte subiecte în afară de muzica pop și problemele pentru tineri ...

Și, în timp ce mă pregăteam pentru interviu, am găsit astfel de informații pe un forum pe care l-ai cam lăsat din cauza fanilor The Rasmus, care te-au luat și ți-au luat ghidul. Că a existat un interviu scandalos cu un băiat din acest grup „The Rasmus”, în care l-ai omis în totalitate.

- (râde) Nu, asta este o prostie, desigur. Îmi amintesc acel interviu, dar plecarea mea nu a avut nimic de-a face cu asta. Deși siguranța mea nemulțumire din acest interviu a fost, desigur, cauzată de același lucru care a cauzat plecarea mea. Adică, până atunci eram deja cumva sătul să mă ocup constant de toate aceste manechine, despre care trebuia să fac 80% din revistă. Pentru că, orice ar putea spune cineva, pentru ei a fost cumpărată revista, iar sarcina mea de redactor-șef al BRAVO a fost aceea de a face exact revista care urmează să fie vândută. Pentru aceasta, am fost plătit un salariu și nu pentru faptul că am scris periodic despre astfel de trupe non-pop precum Radiohead, Silence Kit și Nirvana.

- Ei bine, cum ai reușit să faci o revistă de vânzare?

Da, s-a vândut bine. Dar l-au cumpărat în principal pentru afișele grupului Roots și Harry Potter. (râde)

Ei bine, eu, de exemplu, l-am cumpărat dimpotrivă, în ciuda faptului că a existat multă muzică pop. De exemplu, Courtney Love arăta destul de bine pe copertă ...

Apropo, acesta a fost unul dintre cele mai slabe cifre în vânzări. Am asumat unele riscuri, dar a fost un fel de activitate misionară. La urma urmei, cineva a trebuit să scrie despre această muzică pentru adolescenți ... Și, în general, cineva a trebuit să vorbească cu tinerii într-o limbă umană alfabetizată despre unele subiecte culturale și contraculturale ... Ei bine, așa că am vorbit. Și despre apărarea civilă, despre decadență și despre literatura modernă. Apoi, la urma urmei, în alte reviste adresate acestui public, nu au scris deloc în limbaj uman despre subiecte umane.

- Oh, da, Cool a fost o publicație teribilă!

Putem spune că am luptat împotriva acestei vulgarități, care a fost apoi impusă cititorilor mass-media la toate nivelurile. Începând de la nivelul lingvistic ... Și într-un fel au câștigat, în cele din urmă, așa cum, de exemplu, demonstrează acum site-ul web Privește-mă. La urma urmei, nimic de acest fel nu era nici măcar aproape atunci. Și mi s-a părut tot timpul că, în ciuda tuturor eforturilor noastre, nu se întâmpla nicio schimbare radicală în mintea cititorilor. Încă avem mii de scrisori care ne cereau să publicăm un afiș pentru Natalia Oreiro și altele asemenea. Adică, dintr-o sută de mii de oameni care cumpărau revista BRAVO în fiecare săptămână, 500 de oameni i-au înțeles cu adevărat mesajul, ei bine, poate 1000. Și acestea sunt numere incomparabile. Așadar, a trebuit să fim vicleni și să evităm în orice mod posibil, pentru a face revista de vânzare și, în același timp, pentru a menține bara de calitate pe care am stabilit-o inițial. Drept urmare, am început să simt că fac un fel de muncă Sisifă și, în cele din urmă, m-am săturat de asta. Așa că am plecat.

- Adică, Changes nu este un site foarte vizitat?

Depinde cu ce îl comparați. Acesta este un proiect complet non-oportunist. În sensul că 95 la sută din textele și fotografiile pe care le publicăm nu sunt în niciun fel legate de știri și subiecte relevante superficial. Și această abordare, prin definiție, nu poate aduce popularitate și trafic foarte mare. Cel puțin în timpul nostru. În general, Schimbările este o revistă web care se ocupă direct de eternitate și nu de viața de zi cu zi orientată comercial. În acest sens, moștenim revistele literare din secolul al XIX-lea. Așa-numitele reviste „groase”. Și, dacă vă aruncați în istoria acestui număr, Pușkin, de exemplu, avea toate datorii datorită vânzărilor reduse ale revistei sale Sovremennik ... În plus, trebuie să înțelegeți că am făcut acest proiect în primul rând pentru mine și aproape fără investiții financiare ... Și cu această abordare, acum este imposibil să faci ceva popular ...

Gleb Davydov pe lacul Baikal în primăvara anului 2008

M-am gândit doar, întorcându-mă la BRAVO, că această problemă pe care ați menționat-o - că trebuie să scrieți despre manechine, deoarece masele de cititori le percepeau doar - este o problemă foarte ciudată. De ce unui public în masă îi plac, în general, manechinii și de multe ori nu înțeleg unele lucruri cu adevărat valoroase?

Acum ai spus cuvântul „masă”. Acesta este un termen fizic. Există, de exemplu, masă gravitațională, există masă inertă. Și ambele aceste cantități, s-ar putea spune, determină ceea ce se numește „normă”. Zilele trecute, fizicianul Oleg Dobrocheev (de asemenea, apropo, un autor constant al Schimbărilor) mi-a spus că o persoană care a petrecut mult timp în spațiu își pierde mintea pământească și nu mai gândește normal, adică încetează să mai fie ca toți ceilalți . Și acest lucru se întâmplă nu în ultimul rând din cauza lipsei de gravitație. Adică, întreaga problemă se află în mod clar în cadrul material, pământean al fizicii și nu există metafizică în ea, nimic atât de neobișnuit și de ciudat. Această stare de fapt este determinată de faptul că suntem cu toții, într-un grad sau altul, ființe fizice și trăim în lumea materială. Este în regulă.

- Ei bine, acestea sunt câteva subiecte științifice ...

Da, în general, acum mă interesează jurnalismul științific, cooperez activ în această direcție cu proiectul „Corespondent privat”.

- Dar schimbările?

Și schimbările continuă, cred că, în legătură cu acest nou hobby al meu, acest proiect va intra într-o nouă rundă a dezvoltării sale.

Spune-mi, ce părere ai despre faptul că acum din ce în ce mai obișnuite, revistele pe hârtie se închid și jurnalismul se mișcă treptat online? Se pare că ați fost unul dintre primii jurnaliști care a renunțat la ediția pe hârtie de dragul unui proiect pe internet?

Nu cred că jurnalismul offline a plecat de mult. Este evident. Va rămâne doar sub forma, probabil, a două sau trei ziare și a două sau trei reviste lucioase de înaltă calitate. Ei bine, poate vor mai fi puțin, dar acest lucru nu schimbă cazul. Toate acestea sunt un proces tehnologic natural - în primul rând, vor inventa dispozitive convenabile pentru citirea revistelor și a ziarelor de pe un monitor (toți acești cititori de cărți, se îmbunătățesc infinit de repede) și, în al doilea rând, acest lucru se va întâmpla și din motive economice. Este mult mai profitabil să publici o revistă sau un ziar pe internet decât pe hârtie. La urma urmei, o grămadă de tot felul de probleme sunt legate de suportul de hârtie: pe lângă hârtie, sunt și cerneală și alte costuri de imprimare, distribuție (mai ales în Rusia, acesta este un domeniu problematic), lipsa eficienței necesare , în cele din urmă (din cauza căruia nu există aproape nici o ediție pe hârtie capabilă să concureze cu internetul). Si asa mai departe.

Dar ce zici de plăcerea estetică? Țineți o revistă de hârtie în mâini, simțiți-i greutatea, mirosul de cerneală.

Totul va rămâne, dar va deveni un fel de lux. După cum am spus: două-trei luciu scump. Ei bine, sau cinci sau șase ... La fel se va întâmpla, de altfel, cu cărțile. Cartea va deveni chiar mai luxoasă decât revista ...

Gleb Davydov pe coperta revistei belgiene The Bulletin (analogul de la Anvers al „Afisha”).

- Și cât de repede crezi că se va întâmpla?

Nu cred că vom observa acest lucru. Deci această tranziție va fi treptată. Este ca niște discuri de vinil. Au cedat casetelor fără probleme și fără durere. Apoi au intrat CD-urile și casetele au fost scoase în doar zece ani. Acum este momentul pentru unități flash, iPod-uri și alte unități de disc. Cred că vom înțelege totul și vom realiza brusc că tranziția a avut loc în cele din urmă, în 15-20 de ani. Și chiar mai puțin.

Da, sună credibil. Dar e greu de crezut. La urma urmei, s-a vorbit toată această discuție, când a apărut televiziunea, că acum radioul va dispărea. Si nimic. Radio trăiește liniștit și înflorește.

Sunt lucruri oarecum diferite. Radio și TV sunt doar diferite tipuri de media. Și acum vorbim despre o altă diferență: diferența dintre purtătorii de informații. La urma urmei, Internetul în acest caz nu este un mediu radical nou și diferit. Acesta este doar un mediu informațional, adică, aproximativ vorbind, hârtia și internetul sunt doar medii diferite. În acest mediu, se vor dezvolta atât radio, cât și TV, precum și o mare varietate de reviste și ziare, cu un subiect foarte diferit și pentru un public foarte diferit. Și acum toate acestea se întâmplă. Deoarece online este un mediu mai flexibil, mai rapid și mai convenabil. Rămâne doar să rezolvăm unele probleme tehnice, cum ar fi inconvenientul de a citi texte mari de pe monitor ... Și toate acestea sunt rezolvate în fața ochilor noștri ...