Hogyan írjunk levelet az Orosz Föderáció elnökének, Putyinnak (minta). A hősök cselekedeteinek pszichológiai megbízhatósága. Hogyan írjunk üzleti levelet: egyszerű nyelven a nehézről

A törvények szerint Orosz Föderáció az ország állampolgárainak joguk van bármely kormányzati szervhez fordulni a hatáskörükbe tartozó kérdésekkel. Az emberek gyakran a helyszínen próbálják megoldani a problémákat, és szembesülnek a tisztviselők által elkövetett törvénysértésekkel, bürokráciával és hanyagsággal. Ez az alapja annak, hogy levelet írjak személyesen az elnöknek.

Levél küldése a hivatalos weboldalon keresztül

Az internet korában az elektronikus levélküldés a legkényelmesebb, leggyorsabb és legmegbízhatóbb módja. Ha levelet szeretne írni Putyinnak az interneten, az Orosz Föderáció elnökének hivatalos webhelyét kell használnia:

A problémának leginkább megfelelő fülre kattintva megnyitja a levélűrlapot. Általában mind a 3 forma hasonló. A leveleket a megadott minta szerint állítják össze.

Ki kell tölteni egy kérdőívet, amelyben a kötelező mezők a „Vezetéknév”, „Keresztnév” és „E-mail cím”. A feladó részletesebb adatokat közölhet magáról, beleértve az általa képviselt szervezet nevét, társadalmi státuszés telefonszámot.

Ez megteremti az objektívebb vizsgálat feltételeit.Én vagyoknyilatkozatokat, és ha pontosítania kell a részleteket, a szerviz képviselője személyesen felveheti Önnel a kapcsolatot.

A mintalevél tartalmaz egy nagy legördülő listát a témakörökről, amelyek közül javasolt kiválasztani a kérdésednek leginkább megfelelőt.

A "Levél küldése" és a "Korrupció bejelentése" lapokon kiválaszthatja a címzettet: "Az Orosz Föderáció elnöke" vagy "Az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációja".

A feladó kérésére választ kaphat e-mailben vagy írásban. A kiválasztás a megfelelő kapcsolóval történik. Javasoljuk, hogy hozzon létre egy fiókot a levél áttekintésének szakaszainak követéséhez. Bejelentkezni Személyes terület az Orosz Föderáció elnökének honlapján jelszóval történik.

A levél orosz nyelven íródott. A latin karakterek használata nem megengedett, valamint a teljes szöveg nagybetűvel történő írása. Az írástudatlan regisztráció a mérlegelés megtagadásának oka. A szöveg terjedelme 2 ezer karakteren belül megengedett. Ez körülbelül 250-300 szó, ami bőven elég a kérdés bemutatásához. Szükség esetén dokumentumokat csatolunk a levélhez. A kiterjesztések listája szöveg-, kép-, hang- és videofájlokat tartalmaz.

Levél küldése orosz postán

Hagyományos papírformában is írhat üzenetet az Orosz Föderáció vezetőjének. Nem mindenki fér hozzá az internethez, és az idősek nehezen tudják kitölteni az űrlapokat és géppel. Ezért a fejlesztés ellenére csúcstechnológia, a papírlevelek továbbra is relevánsak.

Egységes minta az Orosz Föderáció elnökének írt levelekhez V.V. Putyin nem létezik, de a papíralapú levélírás szabályai általában egybeesnek az e-mailek írására vonatkozó ajánlásokkal. A kérdést üzleti formában kell bemutatni, nem tartalmazhat személyes érzelmeket és harmadik féltől származó információkat. A szöveg üdvözlettel kezdődik, például: "Kedves Vlagyimir Vladimirovics!", És nem címsorral, mint az elektronikus változatban. Ezután leírják a probléma lényegét, és a levél a jelenlegi helyzetben segítségkéréssel zárul. A feladónak meg kell adnia teljes nevét, életkorát, lakóhelyét.

Putyin címe orosz postai levelekhez: 103132, Oroszország, Moszkva, st. Iljinka, 23 éves.

V kötelező a borítékra fel kell írni a feladó indexét és címét.

A fellebbezés elbírálásának eljárása

Az Orosz Föderáció jogszabályai szerint a panasz elbírálásának határideje a kézhezvételtől számított 30 nap. Ez minden hatóságra vonatkozik, beleértve az Orosz Föderáció elnökét is. Egy hónap múlva választ kell kapnia a mérgezőnek. Szükség esetén a levelet továbbítják az illetékes hatóságoknak további vizsgálat céljából.

Az elnökhöz benyújtott panasz elbírálásának megtagadása a következő esetekben történik:

a levél sértő és trágár tartalma;

személyes adatok torzítása;

a probléma nem titkolt lényege.

egy rosszul összeállított levél.

Amikor az Orosz Föderáció vezetőjéhez fordul, szem előtt kell tartani, hogy hatásköre nem terjed ki az igazságügyi hatóságok határozataira. A témával kapcsolatos panaszok szintén megválaszolatlanok maradnak.

Válasz fogadása közvetlen vonalon

Az Orosz Föderáció elnöke évente többször kommunikál az ország lakosaival. Kérdést feltehet Vlagyimir Vlagyimirovics Putyinnak személyesen telefonon, elküldheti e-mailben vagy írhat a hivatalos weboldalon. Az sms-ben küldött kérdéseket is figyelembe kell venni.

Nyílt levél az elnöknek
A hivatalos weboldalra vagy az Orosz Föderáció elnökének fogadására küldött leveleket felül kell vizsgálni és megválaszolni. De csak a tisztviselők férhetnek hozzájuk. Meg kell érteni, hogy több száz levél érkezik az államfő címére, és Putyin nem tudja mindegyiket személyesen megvizsgálni. Az Orosz Föderáció elnökének irányítása alatt álló speciális szolgálat foglalkozik a feldolgozással, a téma szerinti válogatással és a válaszok elkészítésével.
Az alábbiakban egy V. V. Putyinnak írt nyílt levél példája látható, mintaként használhatja. A fellebbezés megírásának és feldolgozásának ezen formájával megfontolásra kerül, és foglalkozni fog ezzel a kérdéssel.

Ha nyilvánosan szeretné bejelenteni problémáját, használhatja a speciális közösségi hálózatok szolgáltatásait, és írhat nyílt levelet. Nyílt levelek V.V. Putyin nem tartozik a mérlegelés alá, de széles közönség hozzáféréssel rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy a vita és a nyilvános rezonancia garantált.

Alternatív megoldásként fellebbezést küldhet az államfő hivatalos weboldalára, és közzéteheti annak másolatát nyitott levelek... Ez jó út hogy felhívják az Orosz Föderáció hatóságainak figyelmét problémájukra.

Nyitott üzenet írásához ki kell töltenie egy speciális űrlapot ezen az oldalon, a tetején. Az előadás stílusának meg kell egyeznie az elnöknek írt hivatalos levelekkel. Mintaként az oldalon már elérhető leveleket veheti át. Az összeállítás után a levelet moderálásra küldik, majd közzéteszik.

Az elmúlt évtizedekben az üzleti levelezés révén Email hatalmas népszerűségre tett szert, és az üzleti kommunikáció egyik fő módja lett. Manapság nehéz olyan embert találni, aki ne használná az e-mailt az interperszonális kommunikáció gyakorlatában. Ennek ellenére ma sokan felteszik a kérdést: hogy minden szabályt betartsanak? Hogyan formáljunk a címzettel hozzáértő levél segítségével jó benyomás a feladóról?

Ez a cikk a szabályokat ismerteti üzleti levelezés e-mailben, és gyakorlati tanácsokat a cikkben bemutatott segít megtanulni a helyes üzleti kommunikáció e-mailek írásakor.

Sokan azzal kezdik a napjukat, hogy megnézik a postafiókjukat, nem érkeznek-e új üzenetek. Sajnos azonban az információcsere ezen módszerének elterjedtsége ellenére sokan nem tudják, hogyan kell helyesen használni az üzleti levelezés nyelvét, összetévesztve az e-maileket informális kommunikációs móddal.

A kézbesítés gyorsasága miatt leegyszerűsíti a fontos hivatalos iratok, nyomtatványok, nyilatkozatok cseréjét, de még itt is hibáznak az emberek a levélküldés során. Gyakran előfordul, hogy az e-mail írásakor, amikor fájlcserét végeznek, a címzettek bármilyen okból nem készítenek kísérő vázlatot, és nem írják be a tárgyat, ami megnehezítheti a címzettek munkáját. Ennek a cikknek a célja a kérdés megválaszolása: hogyan lehet e-mailt küldeni, és betartani az e-mailen keresztüli üzleti írásbeli kommunikáció minden szabályát?

Az e-mailek írásakor minden megadott mezőt ki kell tölteni

Az üzleti levelezés szabályai kötelezik a levél feladóját, hogy az e-mailben megadott valamennyi mezőt kitöltse, így a címzett és a levél feladójának címét, nevét. Le kell írni egy tárgyat, amely röviden leírja a küldendő levél lényegét. Nagyon gyakran a helyesen leírt témán múlik az elküldött levél sorsa és a benne megfogalmazott probléma megoldásának sebessége. Az üzleti e-mailnek üdvözléssel kell kezdődnie – ez az egyszerű tisztelet a címzett felé nagyon fontos a levelezésben. Az üdvözlő szöveget kell követni, amelyet "a levél törzsének" neveznek, és a végén meg kell hagyni az aláírást, például: "Tisztelettel, Brisov Petr Ivanovics."

Üdvözlet üzleti levelezésben

Érdemes erre a pontra tovább koncentrálni, hiszen a tisztelet gesztusa nagyon fontos az üzleti kommunikáció bármely területén. Az optimális üdvözlő kifejezés a "Jó napot" vagy a "Hello". Az e-mailben folytatott üzleti levelezés korlátozza a "Jó estét" vagy "" kifejezések feladó általi használatát. Jó reggelt kívánok”, Mivel a címzett jóval később olvashatja el a levelet, mint ahogy megérkezett. Szintén nem helyes az üdvözlésekben használt gyakori kifejezések használata.

Az üdvözlő szó vagy kifejezés után vegye fel a kapcsolatot a címzettel név és családnév alapján, és ha a név ismeretlen a feladó számára, kihagyhatja ezt a pillanatot. Ezután továbbléphet a levél céljának meghatározására.

Csatolt fájlok az üzleti levelezésben

Ha a levél fő célja nem csak az írásbeli elbeszélés és a kérdés lényegének bemutatása, hanem egy fájl küldése is, akkor jobb, ha előbb csatolja a küldendő tárgyat. Gyakran előfordul, hogy sok feladó figyelmetlenség miatt, miután a levéltörzsben kifejtette a probléma lényegét, elfelejti csatolni a szükséges mellékletet. Az ilyen gondatlanság negatívan befolyásolhatja az üzleti levél feladójának üzleti hírnevét.

Az e-mail címnek felismerhetőnek és tömörnek kell lennie

Az üzleti e-mail szabályok arra kötelezik a feladót, hogy felismerhető e-mail névvel rendelkezzen, amelynek a feladó nevére vonatkozó valós információkat kell tartalmaznia. A hivatalos levelek és felhívások nagyon nem lakonikusnak és ostobának tűnnek, ha informális kifejezéseket vagy szavakat jeleznek az e-mail címben, például, email cím Limon_petya. Felnőttnek nagyon méltatlannak tűnik. Az üzleti levelezéshez a legjobb, ha külön e-mailt hoz létre, és kövesse az üzleti e-mailezési etikettet.

A gyors válasz (Response) funkció használatával válaszolhat a korábban kapott e-mailekre

A Válasz vagy Válasz funkció (rövidítve Re :) segíti a felhasználót gyors út válaszoljon a feladó korábban elküldött üzeneteire. Ez a funkció univerzálisan képes elolvasni a beszélgetőpartnerrel egy adott témában folytatott korábbi levelezést. De az e-mailben történő üzleti levelezés szabályai arra kötelezik a feladót, hogy az üzleti levél tárgyát átnevezze, ha a levélváltás során a megbeszélés lényege megváltozik.

Üzleti levél elküldése előtt olvassa el a helyesírási és központozási hibákat

Az e-mail leegyszerűsíti az információcserét, de az üzleti levelezésben nem szabad figyelmen kívül hagyni az orosz nyelv szabályait, mivel egy gondatlanul elkövetett hiba befolyásolhatja a feladó hitelességét. Levélküldés előtt érdemes többször átnézni a szöveget, és alaposan ellenőrizni, hogy nem tartalmaz-e offográfiai és írásjeles hibákat. Sok e-mail kliens rendelkezik helyesírás-ellenőrző funkcióval, ezért érdemes figyelni a piros vonallal aláhúzott szavakra. Ha kétségei vannak a helyesírással kapcsolatban, kérjen segítséget az interneten, vagy ellenőrizze a helyesírást egy helyesírási szótár segítségével.

A cél mezőt utoljára kell kitölteni

A befejezetlen vagy szerkesztetlen levelek küldésének elkerülése érdekében az üzleti levél címzettjének címét a küldés előtti legutolsó pillanatban kell megadni. Ez a szabály az üzleti e-mailes levelezés alapjainak is része. Előfordulhat, hogy a címzett mező kitöltésekor az e-mail felkínálja a korábban használt címzettek listáját, ide is érdemes odafigyelni, nehogy véletlenül elküldje az összeállított üzleti levél harmadik fél címzettnek.

Üzleti levél felépítése

A szöveg strukturálására vonatkozó szabályok nemcsak a papíralapú adathordozókra vonatkoznak, hanem az e-mailben történő üzleti levelezés szabályaira is. A címzett számára nem mindig kényelmes, hogy nagy mennyiségű betűt olvasson a képernyőn. Ennek leegyszerűsítése érdekében a szöveget logikusan kialakított kis bekezdésekre kell bontani, és üzleti levelek szövegében kerülni kell a bonyolult mondatokat. Optimális hosszúság egy üzleti levél egy mondata nem lehet több tizenöt szónál.

Az üzleti levél lényegét érdemben kell megfogalmazni

A címzettet az üzleti levél meghatározott tárgyán túl a főszöveg világosan megfogalmazott első és második mondata is érdekelje. A feladó feladata, hogy a levél elején elmondja annak a problémának, kérdésnek a lényegét, amellyel a címzetthez fordul. Az első mondatnak jeleznie kell az üzleti levél küldésének célját. Minta: „Tájékoztatjuk, hogy a 2017.02.01. „Ömlesztett áru szállításáról” szóló 45. számú szerződés szerinti kötelezettség feltételei lejárnak. A szerződés megújításához ismételt dokumentumcsomagot kell benyújtania." A megjelölt célnak köszönhetően a címzettnek lehetősége van elmélyülni az üzleti levél fő gondolatában. Ha a levél szövege túl nagy, akkor jobb, ha az objektumot szöveges dokumentum formájában mellékletként csatolja, de a szöveg mezőjével egyidejűleg hagyjon egy kísérő vázlatot amely megvilágítja az üzleti levelet. Minta: „Elküldjük Önnek a Mak-Stroy LLC levelének elektronikus másolatát felülvizsgálat céljából. Kérjük Önöket, hogy a 2017. 01. 02. napján kelt 45. számú "Ömlesztett anyag szállításáról szóló" szerződés meghosszabbításáról szóló döntésüket a levélben meghatározott határidő előtt tájékoztassák.

Minden üzleti e-mailt meg kell válaszolni

Vannak negatív példák az üzleti levelezésre, amikor a címzett valamilyen okból figyelmen kívül hagyja az üzleti levelet. Néha valóban előfordulhatnak olyan esetek, amikor bizonyos helyzetek miatt nem lehet választ adni, például a probléma megoldásának ideje több napig is eltarthat, vagy a címzett elgondolkodik, és nem tud azonnal válaszolni a kérdésre. Ebben az esetben egy rövid kommentárt kell adni az ügyről, például: „Helló, Petr Ivanovics. Levelét megkaptam, de ma már nehezen tudok válaszolni, mivel egyeztetnem kell a felsőbb vezetéssel. Jelenteni fogom a problémádat vezérigazgatónak cégünket, és a hét végéig hivatalos választ adunk. Tisztelettel, Belov Ivan Gennadievich értékesítési osztály vezetője.

Érdemes megjegyezni, hogy ha három munkanapon belül nem érkezik meg a válasz, akkor az üzleti levél címzettjének hallgatásának ténye figyelmen kívül hagyásaként és a feladóval való kommunikáció megtagadásaként értékelhető.

A válaszlevelek összeállításakor minden feltett kérdésre válaszolnia kell

Ha a címzettnek küldött levél kérdező jellegű, akkor a levél összeállítása során a kérdésekre abban a sorrendben kell válaszolnia, ahogyan az az üzleti levél beérkezett szövegében szerepel. Ha kérdéseket tettek fel, a feladó azt reméli, hogy konkrét választ kap rájuk. Levélíráskor a válaszokat nem szabad számozni, csak sorrendben kell megfogalmazni a gondolatot. Az összes feltett kérdés megválaszolásához először többször újra el kell olvasnia a kapott üzleti levelet, és ha túl sok a kérdés, jobb, ha külön írja ki őket, nehogy lemaradjon. Ha a feltett kérdések egy részére nem lehet választ adni, érdemes felhívni a figyelmet arra, hogy jelen pillanatban valamilyen oknál fogva nem adható válasz.

Ne használjon túlzásba a rövidítéseket, hangulatjeleket és nagybetűket

Vannak negatív példák az üzleti levelezésre, amikor a feladók nem hivatalos jelekkel, hangulatjelek formájában hígítják azt. Használatuk népszerű a kommunikáció során a közösségi hálózatokon Az üzleti levelezés szabályai azonban nem fogadják szívesen az érzelmek ilyen megnyilvánulását, mivel előfordulhat, hogy a címzett nem ismeri azok valódi jelentését, és olyan írásjel-hibáknak tekinti őket, amelyeket nem ért.

Azt is meg kell tagadnia, hogy a szöveget nagybetűkkel írja be. Az interneten a nagybetűkkel írt szavak halmazát "feltűnő kifejezéseknek" nevezik, és az ilyen kifejezések gyakrabban negatív jelentéssel bírnak. A címzett üzleti e-mail olvasása során negatívan értékelheti az ilyen betűtípust, ami hátrányosan befolyásolja a jelentés érzékelését. Ha egy üzleti levélben hangsúlyoznia kell egy pillanat fontosságát, jobb, ha bevezető mondatokat használ, például: "Kérjük, vegye figyelembe, hogy legkésőbb 2017. 10. 02-ig be kell nyújtania egy dokumentumcsomagot a szerződés meghosszabbításához. " vagy "Felhívjuk figyelmét, hogy a szerződés meghosszabbítására vonatkozó dokumentumokat 2017.02.10-ig kell benyújtani ".

Nem szükséges érzékeny információkat e-mailben továbbítani

Személyes vagy bizalmas adatok továbbításához jobb, ha megtagadjuk az e-mail fiókokat, mivel fennáll a veszélye annak, hogy a kiberbűnözők saját zsoldos céljaikra elkapják az információkat. Ezek az információk a következőket tartalmazhatják: telefonszámok, jelszavak innen bankkártyák, személyes bankszámlák stb. Fontos megjegyezni, hogy az információkat a levelezőügynök szervere tárolja, és hackelés esetén ellophatók.

A levél végén a feladónak alá kell írnia

Mint korábban említettük, minden elküldött levélnek tartalmaznia kell egy konkrét aláírást. A postafiók-fejlesztők gyakran bevezetnek egy aláírás-blokkoló funkciót, amelyben megadhatja a címét, nevét és telefonszámát. Ezt követően ez a blokk automatikusan megjelenik minden betű végén, ami leegyszerűsíti a gépelést. Fontos az aláírás helyes elkészítése, hogy a címzettnek lehetősége legyen helyesen kapcsolatba lépni a feladóval a levél megválaszolása során. Az aláírásra egy példa a következőképpen nézhet ki: "Üdvözlettel, Nikolay Alexandrovich Petrov, +79810000000".

A következtetések levonásával meg lehet jegyezni, hogy ahhoz, hogy megértsük, hogyan kell üzleti levelezést folytatni e-mailben, nem kell további és összetett alapokat elsajátítania. Csak be kell tartania az etikett elemi szabályait és be kell tartania az orosz nyelv normáit.

A kérdőív az egyik leggyakoribb irodai e-mail típus. A kérdőívek minden egyszerűsége ellenére sok nehézséget okoznak a küldőnek és a címzettnek egyaránt.

Hibák a kérdőlevelek írásakor

1. A levegőben lógó kérdés.

Ezzel a kérdéssel az a baj, hogy egy ismeretlen személynek teszik fel, milyen célból és mivel kapcsolatban.

Például: "Elfogadsz egy háromtagú családot?" Ez volt az első levél. Erre a kérdésre még a levél címzettje sem tudott megfelelő választ adni. A helyzet az, hogy a címzett egy ideje több forrásnál is közzétett egy közleményt arról, hogy a munkáltató kész munkát adni a szakterületen lakhatás biztosításával. Különböző feltételek voltak a különböző álláshelyekre. Amikor egy hónappal később egy levél érkezik ilyen kérdéssel előszó nélkül, nem is akarok rá válaszolni. Miért ilyen alkalmazott? Még ha zseni is a maga területén, a levélben a legrosszabb oldaláról mutatta meg magát.

2. Felesleges részletekkel terhelt kérdés.

Ha egy korábbi levelezés keretében tesz fel kérdést, akkor a levél szövegében elegendő az előző levélre hivatkozni, és nem terhelni azt felesleges részletekkel.

Például: „Azt mondtad, hogy távolról is tudsz fordítást készíteni. Ebben az esetben elektronikus másolatot küldhet. És azt mondták nekem…. Mennyibe kerül a születési anyakönyvi kivonat, házassági anyakönyvi kivonat közjegyző által hitelesített fordítása ukránról oroszra? Ebben az esetben egy mondattal vagy kifejezéssel meg lehetett boldogulni: „Azt mondtad, hogy távolról is tudsz fordítani. Mennyibe kerül a születési anyakönyvi kivonat, házassági anyakönyvi kivonat közjegyző által hitelesített fordítása ukránról oroszra?

3.A korábbi levelezés kontextusából kiragadott kérdés.

A munkafolyamat nagyon gyakran sokféle pontosítást, magyarázatot és megoldást igényel az útközben felmerülő problémákra. Ilyen esetekben tisztázó kérdéseket alkalmaznak. De előfordul, hogy egyesek minden alkalommal új levélben tesznek fel ilyen kérdéseket anélkül, hogy elmentenék a levelezés történetét. Ez nagymértékben megnehezíti a válaszadás folyamatát és a címzett életét. Valahányszor kénytelen a postaládában turkálni, és keresgélni a korábbi leveleket, a rájuk adott válaszokat. Őrizze meg a korábbi levelezést minden projekthez vagy kiadáshoz.

Hogyan írjunk helyesen egy kérdőívet?

1. A címzettet név szerint szólítsa meg. Ha a levél egy csapatnak szól, lépjen kapcsolatba a felelős személlyel.

Kedves Szergej Anatoljevics!

2. Állítsa be a kontextust. Mi volt az oka az írásnak, és miért szólítja meg a címzettet?

Egy személyes találkozás alkalmával megbeszéltük a Győzelem Napi szám lehetséges témáit, és a veteránok élettörténetére fókuszáltunk.

3. Fogalmazd meg a problémát! Röviden fogalmazza meg a problémát.

Személyes kommunikációval azonban érdekes anyagot tudtam összegyűjteni a háborús gyerekek emlékirataiból.

4. Tegyen fel kérdést. Fogalmazd meg a lehető legtömörebben és legvilágosabban. Minél jobban meg van fogalmazva a kérdés, annál pontosabb lesz a válasz.

Beépíthetünk a lapszámba egy cikket a háború gyermekeiről?

5. Köszönöm a segítséget.

Hálás lennék gyors válaszáért.

	-
	-	Naponta több száz üzleti ajánlatot, kérést és egyéb üzleti levelet küld, de üzenetével nem éri el a kívánt eredményt? Nem tudja, hogyan kell finoman és udvariasan emlékeztetni a címzettet kötelezettségeire? Akkor az online képzés minden bizonnyal a segítségedre lesz. "Üzleti írási készségek"! Bármikor átmehet rajta

Mindenféle irodalom jó, kivéve unalmas.

Voltaire

1. AZ IRODALMI KREATIVITÁS NÉHÁNY SZEMPONTJA:

TIPPEK TAPASZTALOTT IRODALOMOKTÓL

A kreatív (kreatív) írásról nincs teljes értékű tankönyv (bár Nyugaton könyveket adnak ki, állítva, hogy rendelkeznek ezzel a státusszal). Az irodalmi alkotás bensőséges folyamat. És minden szerző számára annyira egyedi, eredeti, hogy ... Általában véve nincs és nem is lehet kreativitás szabályai. De vannak olyan törvények, amelyeket megszegni hibát követni. Sok van belőlük, de megúszhatod az egyiket, ha tehetségesen követed a másikat - ez így van. A munka annak ellenére lehet következetes, hogy szerzője nem fordított kellő figyelmet néhány megingathatatlannak tűnő alap megvalósítására irodalmi folyamat... És ezért - ismétlem - nincs szakmai szabályrendszer egy író számára. A szerző alkotási folyamatra vonatkozó tudása mindenhonnan hozzá ömlő információmozaikból épül fel. Bizonyos szempontból ez egy misztikus folyamat. Időnként szükséges ismereteket pontosan akkor jön, amikor szükség van rá, és előtte a szerző számára úgy tűnt, hogy nem létezik. Szóval csak olvass, tanulj, gondolkodj, vonj le következtetéseket – mindent. Íme néhány ilyen szabály-törvény-tanács.

A MŰ LÉTREHOZÁSÁNAK MOTÍVÁJA, CÉLJA

A "Threshold" tudományos-fantasztikus magazin szerkesztőjének, Alekszej Korepanov "Vinaigrette kezdőknek" cikkéből:"Szerintem (és nem csak szerintem!) Jó lenne, mielőtt elkezdené dolgozni a szövegen, ha eldöntené, hogy valójában mit is szeretne mondani a munkájával. Miért ír? probléma? Jelölje meg a megoldás módját? figyeljen valamire, figyelmeztessen valamire? Csak szórakoztatásra?"

ELSŐ KIFEJEZET

"Első mondat. Ez a probléma független tanulmányt érdemel. A kérdés: "Hogyan kezdjem?" folyamatosan uralja a szerzőt. Az első mondat fontosságát már régóta sokan megjegyezték. Az első mondat egy hangvilla, ami beállítja az egész hangját. Néha az első mondat önmagában jó, és sokáig él az író emlékezetében igény nélkül: nincs mihez igazítani. Fokozatosan bővül a hangzása, további jelentést nyer, asszociációk szövevénye alakul ki, amelyből fokozatosan rajzolódik ki a történet ezzel a kifejezéssel egybecsengő körvonala. Ilyen helyzetben az első mondat egy gőzmozdonyhoz hasonlítható, amely mesevonatot húz ki egy sötét alagútból. (A történetalkotás hasonló változata a költészet születéséhez kapcsolódik, költői, érzelmi-asszociatív módszer, amikor egy fordulat, egy sor a következő strófákat kelti életre.) Ez fordítva történik: a történet általában készen áll. , de jó első mondat nélkül hiányzik belőle a bizonyosság, az energia , - a vonatból pont ugyanaz a mozdony. A szerző néha hosszan keresi ezt a szentségi kifejezést, fájdalmasan, néha sikertelenül. Van egy régi recept: egy kész történetből dobd ki teljesen az elejét, az első bekezdést, vagy akár egy-két oldalt – akkor az elsőnek bizonyuló mondat már magában hordozza a történet általános tonalitását, energiáját, mivel a szerző már "aláírt" erre a helyre, a történet stílusa bizonyosságot kapott ... Talán ez megfelelő a legtöbb történethez - de nem azokhoz, ahol a szó hangzása, a nyelv élessége nagyon fontos. Az igazi kisprózában minden szónak és minden jelnek az egyetlen lehetséges helyen kell lennie. És néha az írónak van raktárában a kezdetnek megfelelő jó mondatok készlete, és egy már kész történethez "csatolja" a megfelelő kezdetet. Még ha hozzávetőlegesen kombinálják is a történet későbbi anyagával, az olvasó ezt nem veszi észre, és magától értetődőnek veszi: ha a kifejezés jó, ízletes, megfelel a történet általános szellemének, akkor nem lehet túl sokat aggódni. a szöveg varratainak és illesztéseinek gondos csiszolásáról: a festésnél az éles ecsetvonás előnyösebb, mint a festékek elkenődése ... Az első mondatok főbb típusait talán felsorolhatjuk: a)Kiállítás. A szerző a legelső mondattal igyekszik minél teljesebben bevezetni az olvasót az ügy menetébe: megnevezi és jellemzi a hőst, jelzi a cselekmény helyét és idejét, így azonnal kiderül, mi lesz megbeszélték. Például: "A hideg szeptember végén a geodéziai csapat vezetője, Ivan Petrov a tajmiri tundrában arra várt, hogy egy helikopter a szárazföldre vigye őket." Ez azonnal felkészít egy részletes, tárgyilagos történethez. A kezdet részletes, közérthető, információban gazdag és érzelmekben szegény, intonációslag semleges. Ez a legegyszerűbb, elemi lépés, amelyhez a kezdő szerzők szívesen folyamodnak. b)Tájkép. Leírják a jelenetet, általában némi hangulattal. Szintén kényelmes kezdés: az a tűzhely, amelyről könnyű táncolni bármilyen irányba. A táj lehet komor vagy világos, városi vagy „természetes”. Általában a következő mondatok és bekezdések kapcsolódnak hozzá a belső összhang elve szerint, de a kontraszt elve is lehetséges: a világos rét sötét cselekvés stb. v)Önéletrajzi. Amikor a történetet első személyben mondják el, az eleje egyszerűen önmagát sugallja: "Akkor ott voltam, és ezt és azt csináltam." – Egy nap hazafelé menet láttam, hogy egy zongorát emelnek fel a lépcsőn. Aztán megismerheti a zongora tulajdonosát, vagy felidézheti, hogy a hadseregben egy őrmester hogyan rángatta a zenészekkel a zongorát a hatodik emeletre, vagy hogy volt a narrátor egy zongorakoncerten, vagy hogyan kényszerítették gyerekkorában zenét tanulni stb. Az első lehetőség – "egyszer megtörtént velem" - talán a legegyszerűbb az összes létező közül: a grafománok gyakran írnak, ehhez nem kell nagy intelligencia. Bár minden attól függ, mi történik ezután... G)Életrajzi. Nagy trükközés nélkül a főszereplő múltjának vagy jelenének leírásával kezdik. A lehetőség bonyolult, ha egy kisebb szereplő életrajzával kezdi. („Robert Cohn egykor a Princeton College középsúlyú bajnoka volt.” – Hemingway.) Még bonyolultabb a helyzet, ha a hősnek semmi köze az akcióhoz, és a kapcsolat itt asszociatív, akár a kontraszt, akár a humoros hatás elérése érdekében. e)Jellegzetes. Az első kifejezés a hőst jellemzi, általában - a központi. ("Beteg ember vagyok. Gonosz ember vagyok..." - Dosztojevszkij.) Néha, fokozatosan a fő dologhoz közeledve, a szerző a másodlagos hős leírásával kezdi. Az ilyen beavatás azonnal ok-okozati, pszichológiai motivációt ad a jövőbeli cselekvésekhez. e)Alapelv. Előnyös, mert egyszerre ad gondolatot és hangulatot, és figyelmeztet a figyelmes olvasás szükségességére: lehet releváns vagy örök, vidám vagy szomorú, szándékosan naiv vagy gyászos. – A bajok, mint tudod, csíkokban jönnek. A veszély itt az, hogy könnyű pompába és banalitásba esni, nagyképűnek tűnni. g)Portré. A fogantatás egyik hagyományos és bevált típusa. Általában ismét a főszereplőre utal, de nem feltétlenül. Lehet stílusosan sokrétű: komoly, szatirikus, fantasztikus, humoros stb. h)Részlet. Az első mondat olyan, mintha nagyítón keresztül néznénk egy tárgyat, egy jellemzőt – legyen az egy elszenesedett fa, vagy valami hang, vagy valaki gonosz szeme, vagy egy bankjegy stb. A részlet olyan általában fülbemászó, éles, figyelemre méltó - bár itt lehet fordítva is, a szerző kifejezetten hangsúlyozza a leírtak közönségességét, közönségességét. Az első frázisból kilógó részlet szimbolikus jelentést kap, amely asszociatív módon átkerül a további narratívába. és)Akció. A szerző szarvánál fogva a bikát, mindenféle előszót elveti, és az események valamelyik pillanatából indul ki. – Szidorov óvatosan becsukta az ajtót, és lement a lépcsőn, bőrönddel a kezében. A plusz az, hogy eleinte garantáltan unalom ellen az olvasó: lendületes a történet. A nehézség az, hogy a helyzet, a körülmények stb. a szerzőnek most át kell adnia a részleteket, vonásokat, egyéni frázisokat. Ez lehetővé teszi, hogy a történet terjedelmesebbé, tömörebbé váljon, láthatóságot és mélységet adjon az ábrázoltnak: a szöveg horgonypontokat hordoz, amelyek szerint minden olvasó a maga módján látja, mi történik. Mivel a kezdeti helyzet még nem tisztázott, az első mondat kissé elgondolkodtatóan hat, további dinamizmust ígér, felkelti a vágyat, hogy kiderüljön, mi a baj. Kétségtelen professzionalizmusra van szükség ahhoz, hogy az olvasó érdeklődését ne tévessze meg, és az egész történet a jó kezdés szintjén maradjon. Nak nek)Koncentrált cselekvés. Egy egyszerű, szokatlan mondatban fejeződik ki: alany plusz állítmány, két szó, részletek nélkül. A cselekvés tárgya lehet elsődleges és másodlagos. A fő - "A repülőgép felszállt", "A vonóhálós hajó süllyedt", "Nikolajev leesett". Feltételezi a következő kifejezésekben az intonáció feszültségét, a rövidséget, a dinamizmust, a cselekvés logikus fejlődését. Másodlagos - "Esett a hó", "Lement a nap", "A fagy egyre erősödött." Az utolsó kezdetet száz évvel ezelőtt Csehov a Jónicsban nevetségessé tette, mint kétségbeesett közhelyet, és mégis, ahogy Vambery megjegyezte, "a régi igazságok a legigazabbak - az idő próbára tette őket". A törekvő írónak ismernie kell a kliséket, hogy elkerülje azokat; egy igazi írónak nem kell félnie semmitől. A bélyeg bélyeg, de hatékonyan működik. Természetesen a művészi nyelv minden eszköze, ahogy használatuk fejlődik, terjed, elveszti frissességét, törlődik, úgymond illetlenné válik a használata: "Ez rossz, mert banális." De van a nyelvnek egy szintje, amely nem válhat triviálissá: az információ tömör közvetítése. l)Erős akció. Az előző lehetőség, de az összeadás és a körülmény miatt elterjedt. Kereskedelmi fikciónk királyának, Valentin Pikulnak kedvenc nyitánya: "A lovak vízbe csapták a szekereket", "A szél letépte a tábornokok köpenyét." Magasfényűre csiszolt bélyeg. Összetéveszthetetlenül győztes kezdés. A cselekmény, a táj, az expozíció elemeinek fúziója, a lehető legnagyobb kifejezéssel. (Ah, és Puskin szerette így kezdeni: „Egyszer kártyáztak Narumov lóőrnél.” - „A pikkek királynője”.) m)Érzelmi kifejezés. Kifejezhető felkiáltással, közbeszólással, egyetlen szóval vagy egy ismételt szóval, valaki megjegyzésével. "Ökör... Hogy most...", "Hurrá! Kiváló!" - stb. Érzelmileg hasonló jelenetet előz meg, vagy annak magyarázatával folytatódik, hogy ezek az érzelmek mihez kapcsolódnak, és kivel milyen alkalomból."

BEVEZETÉS, ZACHIN

"Az első tanács egy kívánság: ne ringasd álomba az olvasót unalmasan hosszú bevezetőkkel. Jobb azonnal – a bikát a szarvánál fogva! Kezdj egy érdekes epizóddal, akassza ki az olvasót, ragadja meg a figyelmét – és csak ezután , útközben magyarázd el, mi az, mi, és valójában miért áztatta ki a hős ezeket a zöld korcsokat a robbantóból..." M. Weller "A történetmesélés technológiája" című munkájából: "A fogantatás formái. Az első frázis intonációs szerkezetét, informatív terhelését és érzelmi vonatkozását természetesen a következő frázisokkal kell kombinálni, az elsőhöz képest alárendelt szerepet töltve be, formailag és tartalmilag is alkalmazkodva hozzá. Az alapozási formák változékonysága hozzájárul ehhez az összefüggéshez: a)Elbeszélés. A legismertebb és leghagyományosabb. b)Párbeszéd. Nagyon kényelmes és jövedelmező kezdés. Először is mondhatsz bármit, amit akarsz: a hősről és a tájról, a cselekvésről és az örök igazságokról. Harmadszor, a párbeszéd meghosszabbítható, vagy bármikor megszakíthatja, és továbbléphet a narratívára. Negyedszer, az első megjegyzést egy direkt logikus válasz és a legváratlanabb, következetlen válasz is követheti, amely élénkíti a történetbe való belépést. v)Monológ. Megtartja a párbeszéd számos előnyét. Lehet közvetlen és belső, hallgatót sugallva vagy sem. Azt is lehetővé teszi, hogy bármilyen kifejezést felelevenítsen különféle köznyelvi kifejezésekkel és hanglejtéssel. G)Levél. Közel a monológhoz, és megvan az az előnye, hogy a beszélt nyelvet a levélstílus jegyeivel ötvözi. A kezdeti írás lehet egy történet a történetben, drámai módon növelve a szöveg kapacitását és "hasznosságát". e)Dokumentum, és a legkülönfélébb: elbocsátási végzés, kivonat az archívumból, lakáskérelem, bírósági ítélet stb. "" Történet elindítása "párbeszéddel" - beszélgetéssel - régi technika; a fikció általában régen elutasította. Az író számára hátrányos, mert szinte mindig nem hat az olvasó fantáziájára. Köznyelvi kifejezéssel csak akkor lehet történetet kezdeni, ha az írónak van egy olyan mondata, amely eredetiségével, szokatlanságával képes azonnal felkelteni az olvasó figyelmét a történetre. Íme egy példa. Idén nyáron a Volga gőzösön egy harmadosztályú utas így szólt: - Elárulok egy titkot, fiú: egy ember haldoklik a félelemtől. Öregek – természetesen meghalnak a test pusztulásában... Lehet és szükséges is egy ilyen eredeti jelentésű beszéddel kezdeni a történeteket, de mindig jobb egy képpel kezdeni – egy leírás leírásával. helyet, időt, számokat, és azonnal bevezeti az olvasót egy bizonyos helyzetbe."

AZ ÍRÓ KÉPESSÉGE ÉS AZ ÁLTAL KÉPVISELŐ JELENSÉGEK MEGBÍZHATÓSÁGA

A. Korepanov „Vinaigrette kezdőknek” című cikkéből:"A szerzőnek feltétlenül jól kell tudnia, hogy miről ír. Ha nem tudod, tudd meg. Manapság szükséges információ nem olyan nehéz megfogni. Mindennek megbízhatónak kell lennie." A székesegyházi főpap nem adhatott „kereszttel jelet a vonat elhagyására”, ez nem az ő kompetenciája, hanem az állomásfőnök dolga. A szerzetességet nem öltöztették aranyhímzéssel, csipkével vagy talmival. A vér "a felboncolt templomból" rád "aprózottan hull". "A töredezett szemhéj alól egy szem ragyogott" - egyértelmű, hogy arról írsz, amit nem láttál, és ezt nem szabad megtenni." Idézetek A. Korepanov „Vinaigrette kezdőknek” című cikkéből.

A MŰ ÖNÉLETRAJZI

"Ismét nem tanács, hanem az én véleményem: NE FOLYÓDJ SZEMÉLYESEN, ne szaporítsd történetről történetre a saját reflexióidat... Bár itt lehet vitatkozni."

MAGAS ÁLTALÁNOS ÍRÓKULTÚRA

"Minden írónak magas szintű általános kultúrával, végzettséggel, műveltséggel kell rendelkeznie - nevezze, ahogy akarja, de remélem, megérti."

OLVASSA EL A KLASSZIKÁKAT!

„Könyveket kellene olvasni, és nem csak a tudományos-fantasztikus filmeket, hanem a „klasszikusokat”, Puskint, ott, Csehov stb. ezeket a zsémbes mondatokat: „Remélem, tudod, mit csinálsz?”, „Jól vagy?” ...

A MŰ ÖTLETE, CSELEKE ÉS NYELVE

"A műalkotás egyfajta hármasság, három összetevő egysége: ötlet, cselekmény és nyelv. (Talán a stílust kellene ide hozzátenni?) Az ötlet az, amit a szerző el akart mondani művével. A cselekmény abban van, amiben formában ő A nyelv egy cselekmény megvalósításának eszköze, amely (a cselekmény értelmében) egy ötletet valósít meg. ötlet nehéz kitalálni. De kezdőknek csak egy tanács lehet: nézd! A történet arról, hogy a hírhedt Vasya Pupkin hogyan szerzi meg a hőn áhított műtárgyat, és harcol a gonosz szemlélődőkkel, egyáltalán nem fikció. És valószínűleg nem az irodalom. Telek... Egy bizonyos hős lézerkarddal felfegyverkezve elhagyta apja házát, és különböző világokba ment "kutakodni". Leszögezte az egyik gazembert, a másodikat otthagyta, a harmadik pedig elvitte... és evett. Mert hűvösebb volt. Itt a mese vége. Bár valójában mérhetetlenül több ilyen szöveg van (lehetetlenség szerint műveknek nevezni őket), ahol a hős legyőzte a harmadik hőst, és valami ilyesmit kapott. Mert az olvasó szereti a boldog… hm… végeket. És a folytatás is. De a lényeg ettől nem változik. Nyelv... Csak megöli a rengeteg klisét. Srácok, próbáljatok a maga módján írni, kerüljétek ezeket a végtelen "hangosan csicsergő madarakat", "elfehéredett ujjperceket", "elsötétült szemeket" és így tovább.

NEM ÉRDEMES TANÍTANI

"De a didaktika éppen ellenkezőleg, nem csúcs, hanem gödör, amelybe jobb, ha nem esik bele. Nem szabad oktatni az olvasót, nem szabad hülyébbnek tartani, mint a szerzőt."

A HŐSÖK TETTÉNEK PSZICHOLÓGIAI ÉRVÉNYESSÉGE

M. Gorkij "Levelek kezdő íróknak" című művéből:„Amikor elkezdte írni a történetet, tudta, mi lesz a vége: Péter megöli Sándort, ami arra kötelezte, hogy szigorú visszafogottsággal, éles vonással, felesleges szavak nélkül fesse meg az áruló és a bűngyilkos alakját. Olyan gondolatokat és érzéseket tulajdonítottál Péternek, amelyek megkettőzik őt, vagy a "populista" írók által kitalált szentimentális parasztot, vagy egy vadállatot mutattál meg az olvasónak – és mindkét esetben nem meggyőző rólad. Egyszóval jó anyagot rontottál el." A. Korepanov „Vinaigrette kezdőknek” című cikkéből:"Számos fiatal szerző művének hőseiből hiányzik a pszichológiai meggyőző ereje, tetteik gyakran ésszerűtlenek, sőt olykor a józan ésszel ellentétesek. A szerző a kitalált cselekmény keretein belül kényszeríti hősét, hogy úgy cselekedjen, ahogy neki, a szerzőnek kell - és ezért a hősök teljesen elképzelhetetlennek tűnnek. , a hős itt a szerző egyszerű bábja, de egyedül kell cselekednie... A hős egy jó hírű szigetet szándékozik vásárolni, csak borzalmas hírnévvel: az ókorban volt nem egy szörnyű haláleset, a korábbi tulajdonosok is eltűntek.Szörnyű dolgok mesélnek erről a szigeti médiumról - a hős barátjáról, ezt visszhangozza a révész, aki a makacs hőst a szigetre viszi, de a hős mégis megtelepszik ezen a pokoli helyen. Lehet, hogy szélsőséges, vagy kénytelen erre? közönséges ember, és elborzadva hallja ezt a szörnyűséget. Csak, ahogy a szerző kifejti, felesége halála után el akart menni valahová, távol az emberektől... Ennyi. Vajon a szerző maga is letelepedett volna egy ilyen helyen, ha megtudta volna ezeket a szörnyűséges részleteket? Ezért - egy ajánlás kezdőknek: helyezd magad a hős helyébe, és gondold ki, hogy te is ép elmédben és egészségben megtehetnéd ugyanezt (ha persze a hősöd normális ember, és nem szupermenő Superman az „űroperákból” – ennek a kifejezésnek a legrosszabb értelmében –, ahol pszichológiáról beszélni, az valahogy még vicces is)”.

RÉSZLET, RÉSZLET

M. Gorkij "Levelek kezdő íróknak" című művéből:„Az emberek leírásánál a „naturalisták” módszeréhez ragaszkodunk, az emberek környezetének, a környezetnek, a dolgoknak az ábrázolásakor azonban eltérünk ettől a módszertől. Az ajtónálló csengője „sír”, a csengő visszhangja "hülyén hangzik." Egy természettudós nem mondaná. a visszhang nem önmagáért létezik, hanem csak egy adott hang visszaverődése, és nagyon pontosan reprodukálja azt. Ilyen körülmények között görcsösen zörgő hangot ad, idegesítő és száraz, és nem szomorú." Lédús tenor" "vitorlaként vibrált." Ez sem "természetes". A "húsdarab" alatt az élő ember szívét érti - gondolja át: lehetséges-e az ember számára hallani, ahogy megszakad a szíve?" A. Korepanov „Vinaigrette kezdőknek” című cikkéből:"Egy fantasztikus mű felfogásában jelentős jelentőséggel bír a szerző figyelme azokra a részletekre, amelyek az olvasóban érzik a fantasztikus hitelességét, hitelességét. "HG Wells. Ne feledje, a kagyló eltalálta a harci állványt, és darabokra törte a marslakót - de maga az állvány ellenállt." (...) A szörnyeteg mára a pusztítás vak gépezetévé vált. Egyenes vonalban haladt, nekiütközött a Shepperton templom harangtornyának és ütős kosként összezúzva, ugrott, megbotlott és csattanva a folyóba zuhant." Szerencsés részlet - a harangtorony, amelybe a marsi állvány lezuhant. az ismeretlen jellemzésének elve az ismert szempontjából: a harangtorony, amelyet, mint egy kost, összetört egy harci állvány, lehetővé teszi az olvasó számára, hogy elképzelje ennek a fantasztikus gépnek a méretét és erejét. "" Egy dolog nem él részletek nélkül. Bármilyen történet ezután a füstölt fehérhal száraz rúdjává válik, amelyet Csehov említett. Maga a fehérhal nincs, de egy vékony szálka kilóg. A részletek jelentése abban rejlik, hogy Puskin szerint egy apróság, ami általában kikerül a szemből, nagyot villan, mindenki számára láthatóvá válik. Másrészt vannak írók, akik szenvednek az unalmas és unalmas megfigyeléstől. Részlethalmakkal borítják el írásaikat - válogatás nélkül, anélkül, hogy megértenék, hogy egy részletnek joga van élni, és csak akkor szükséges, ha jellemző, ha azonnal, mint egy fénysugár, kicsavarhat belőle bármely embert vagy jelenséget. sötétség. Például ahhoz, hogy képet adjunk egy nagy eső kezdetéről, elég leírni, hogy az első cseppek hangosan csattogtak az ablak alatt a földön heverő újságon. Vagy a csecsemő halálának szörnyű érzésének átadásához elég annyit elmondani róla, ahogy Alekszej Tolsztoj mondta a „Kínlódásban” című művében: „A kimerült Dasha elaludt, és amikor felébredt, gyermeke meghalt, és a világos haja a fején felállt .. "Amíg aludt, a halál eljött hozzá..." Dasha sírva mondta Teleginnek. - Meg kell értened, hogy égnek álltak a haja... Az egyik gyötrődött... . Aludtam. Semmiféle rábeszélés nem tudta elűzni előle a magányos küzdelem látomását. egy fiú a halállal." Ez a részlet (világos babaszőr feláll) sok oldalnyit megér a halál legpontosabb leírásában. Mindkét részlet elérte a célt. Ez az egyetlen részlet, aminek – az egészet meghatározó, és ráadásul kötelező – kell lennie. "" Egy jó részlet az olvasóban intuitív és helyes elképzelést ébreszt az egészről - egy személyről és állapotáról, egy eseményről, ill. , végre egy korszakról." M. Weller "A történetmesélés technológiája" című munkájából:„Részlet alatt általában a tárgyi szintű részletet értjük: valamilyen konkrét tárgyi apróságot vagy egy tárgy valamilyen sajátos tulajdonságát, jellemzőjét. A rész első aspektusa az érzékek megszólítása: a szöveg vizuális tartományának gazdagítása. 1. Szín. A mindennapi életben az ember két-három tucat virág elnevezésével boldogul. A művészek már most is két (átlagosan) százféle festék- és árnyalatnévvel operálnak. De a természet sokszínűsége végtelen. A színek elsajátításában az irodalom eleinte megboldogult a kevés alapszínnel: lehetett kék, világoskék, azúrkék, szürke, fekete az ég; hajnal - skarlát vagy arany. A 19. században a realizmus felvirágzásával az irodalom a precíz hitelességre törekszik, a táj urainak pedig borbíbor, citrom, ezüstzöld lesz a hajnal; kiderül, hogy az égbolt szinte bármilyen színű lehet, az árnyékok nem csak szürke és fekete, hanem lila, kék, barna is. Mivel minden művészet közvetve, de elválaszthatatlanul összekapcsolódik, egyetlen kulturális makrokozmoszt alkot, látható, hogy a színek fejlődésében és használatában az irodalom követi a festészetet. A huszadik század a festészet új, konvencionális formáit szülte, majd az irodalomban megjelentek a „réz égbolt”, „hajnali sárgaréz”, „vörös köd”, „kék korona”, „bíbor törzs” stb. A szín a modern irodalomban általában konvencionális, éles, erős, kifejező. "Zöld ég", "fekete víz", "vörös szemek". A szerző nem annyira az élet igazságát követi, mint inkább a kifejezés vizuális kifejezőképességét, művészi hatékonyságát éri el. Egyfajta neoprimitivizmus figyelhető meg: bármi lehet bármilyen színű: arc - "barna", "szürke", "kék", "zöld"; jéglyuk - "lila", "kék", tócsa - "narancssárga", "ezüst". A színrészletek nemcsak láthatóvá, hanem fülbemászóvá, kissé váratlanul szokatlanná, így a képzeletet befolyásolóvá teszik a leírtakat. 2.Szaglás. Az irodalomban megegyezés szerint versenyezhet a színnel. Ha a szín általában "valami", akkor a szag általában - "valami": fenyőtű, szappan, benzin, festék, rózsa, föld stb. Szinte minden tárgynak megvan a maga szaga, az ember, mint tudod, meglehetősen gyengén különbözteti meg a szagokat, és a szagok halmazából az író egy vagy kettő, ritkábban három, és nagyon ritkán négy vagy több konkrét leírással választ (neveket). . Két jellegzetes szag általában elegendő egy szaglási tartomány közvetítéséhez, és ezek a szagok gyakran nem eredetiek, hanem a "mit szagoljon, hogy az olvasó belélegezze a leírt helyzetet" elv alapján találták ki. Innen a bélés, mint "higany-klorid szaga volt a gyengélkedőnek", bár nincs szaga stb. A Voyaka menet után "bőrszíjak és útpor szagú", bár a valóságban mindent legyőz a régi izzadság erős szelleme. A kikötőnek "olaj és narancs" szaga van, bár a valóságban rothadó algák, festékek, dízel kipufogógázok és még száz szag szaga lehet. Az illat a prózában az névjegykártya olyan tárgy, amely jellegzetesen kiegészíti a környezetet, de ha egy egyszerű megnevezés vagy felsorolás elsősorban a vizuális képzeletre utal, akkor egy szag említése más érzést is magában foglal. 3. Kóstolja meg. A prózában persze keveset tesznek próbára a nyelven: az ízekre az ételek-italok kóstoltatásán kívül csak a vér és az izzadság, illetve időnként egy-egy leszakadt szár és humoros módon karton, tinta és más csúnya dolgok jutnak eszébe. De az ízérzékeléseket folyamatosan alkalmazzák a szagokra: a szag lehet keserű, sós, fanyar, savanyú, édes, tápláló stb. - az ízek teljes választéka. 4. Hang. A hang a szagláshoz hasonló érzékszervi panorámát kölcsönöz a leírásnak, azzal az egyetlen különbséggel, hogy a hallás sokkal nagyobb szerepet játszik az ember életében, mint a szaglás; több információ halláson keresztül érkezik. Egyrészt a prózában nem lehet szót ejteni a hangokról, az általában leírtak tele vannak hangokkal, ezeket hallani kell az olvasónak. Másrészt minden olvasó valamilyen módon nem csak a kilátást, a leírt kép képét képzeli el (még ha részleteket nem is neveznek meg, hanem egyszerűen: "asztal", "erdő" - az élmény egyből valamiféle látványt varázsol). asztal vagy erdő) , hanem a cselekvést kísérő alap-, programhangok is. A harmadikon a hang és a szöveg kapcsolata külön kérdés, és néha nem kell külön említeni a hangot, ami egyébként érthető. Például "a paták kopogtak a macskaköves járdán" - a hangírás hangzatos kemény kopogást közvetít. A hang megadható úgy, hogy egyszerűen megnevezzük az azt keltő tárgyat: paták hangja, buggya, vonat, hegedű, borotva. Meg lehet konkretizálni: paták csattogása, búgó éneke, vonat zúgása. A sok hang közül ismét a legjellemzőbb, legszükségesebbek kerülnek kiválasztásra. Az irodalmi eszközökkel közvetített hang, akárcsak a szag (ez kisebb mértékben a színekre vonatkozik), olykor stílusosan olyan mértékben színezett, hogy teljesen szakít a valósággal: mi az a „halott hang”? .. 5. Érzés. Ahogyan az ízt általában a szaglósor, úgy a tapintásérzéket gyakrabban a vizuális sor: "sima út", "durva víz", "hideg tekintet". Bár a hang (például hang) lehet "meleg, lágy" stb. A „meleg levegő”, „puha szék”, „kemény kéz” pedig közvetlenül a tapintásérzékre hat. A részlet második aspektusa a leírás. 1. Portré. Bogomolov Az igazság pillanatában gyakran szerepelnek verbális portrék, amelyek a törvényszéki tudomány összes szabálya szerint készültek: magasság, alak, teltség, váll, haj, szín, szem mérete és alakja, orr, száj, áll, fülkagyló, homlok, fogak. , különleges jellemzők, nyelvjárás - több tucat részlet. A szépirodalomban a portré lakonikusabb. A romantika és a klasszikus realizmus egy kiterjesztett portré felé vonzódott: magasság, alak, szükségszerűen szemek, haj, fogak, hang; jelezte a kis vagy nagy arcvonásokat, mi az a mosoly, és mit visel. Technikailag ezt nem nehéz megtenni. Nehezebb egy-két részlettel portrét készíteni, így kép jön létre. Diana de Turgis (Mérimée, "IX. Károly időinek krónikája") vakítóan fehér bőrű, achát haja, szinte összenőtt szemöldöke és kék szeme – ez elég. Minszkij (Puskin, "Az állomásőrző") - fiatal, karcsú huszár fekete bajuszban - és ennyi. Egyszer a portré primitív közhelyből tipikus képpé fejlődött: a hatalmas hősnek csillogó szemei, vastag fürtjei, mennydörgő hangja volt, egy szép leányzó, egy alacsony gazember, egy bölcs mentor vonásai is letisztultak. Ezután a portrét egyénibbé tették, a szereplők individualizációjának megfelelően. Később is csak néhány funkció, sőt néha egy is hiányzott. A portré részletessége lett a vizuális referenciapont, amely valódi hitelességet ad a karakternek. Tehát Akutagawa "The Rasemon Gate" című történetében szereplő szolgának a jobb (jobb, nem bal!) orcáján kelés van - és nem tudunk többet a megjelenéséről, de a kelés olyan, mint egy igazi, és az egész szolga lesz. igazi. A Gogol felöltőjét viselő Petrovics szabónak görbe szeme van, arca patkós, de ami a legfontosabb, nagylábujja van, "valamiféle eltorzult körmökkel, vastag és erős, mint egy teknőskoponya". Egy modern portréban (és általában a leírásban) egy-egy részlet általában egyfajta pöcök szerepét tölti be, amelyhez kötődik az olvasó fantáziája, kiegészítve a hiányzó vonásokat (mert nem lehet mindent felsorolni, és nem szükséges - egy halom részlet csak zavarja az egész kép érzékelését). 2. Táj. Kibővített és részletes tájról nem is beszélhetünk - a terv elkészítése és elkészítése után bármely iskolás leírja a területet. Egy történetben, ahol a rövidség mindig jó, legyen egy rövid tájleírás is – mindenekelőtt tér- és színkép. "Az út túloldalán a ligetben szajkó sikoltott" - ez már tájkép: a "ligetet", ha nincs megadva, zöldnek érzékelik, a zöld liget pedig a képzeletben országútnak felel meg, barna -homokos - vagy szürke aszfalt a megrögzött városlakóknak. Az út mögötti liget mélységet teremt a képen, a szajkó kiáltása pedig valóságosabbá teszi a képet; s ha az olvasó nem is képzeli el, hogy néz ki és kiált a hírhedt szajkó, ez még mindig megbízhatóbb, mint az elvont „madárcsicsergés”: a konkrétság mindig bizalmat kelt. Azaz: tájkép létrehozásához elég két-négy részlet, ami horgonypontot ad az olvasónak, aki asszociatívan sejti a többit. "Ólmos ég alatt ázott szénakazalok" egy végtelenül nagy mező, tompa eső, ősz, elhagyatottság, sáros utak. Technikai fogadtatás szintjén ez a múlt században ábécé lett: a híres Csehov "a gáton a malomkerék árnyéka feketébe borul, és holdfényben csillog a törött palack nyaka" - így kész a táj. ! 3. Belső. Az írás szempontjából nem különbözik a tájtól. Több jellemző részlet. Feljegyzések az asztalon, kormánytakarók és üres sörösüvegek a sarokban – diákotthon. Szőnyegek a vízszintes sáv alatt, dübörgő visszhang - tornaterem... Az ilyen részletek kisebb vagy nagyobb konkretizálása a mű általános stilisztikai kulcsától függ. A leírás lehet statikus, megszakítja a cselekvést, vagy adható részleteken keresztül a cselekvés során, anélkül, hogy csökkentené a narratíva tempóját: az első esetben például a hős szobáját írják le, ami után történik valami benne; a másodikban az akció mintegy térben konkrét részletekhez kötődik: "a könyvet az ablakpárkányról a szekrényre dobta, és a tévé előtti székbe zuhant". 4. Gesztus. Az ember testtartásának, arckifejezésének, mozgásának átadása a prózában az egyik legnehezebb feladat. Képzeljük el, hogy egy álló ember egy sorompónak támaszkodik, melynek magassága a mellkasáig ér, úgy, hogy alkarja függőleges, ökölbe szorított ökle pedig az álla magasságában van, amit az áll megtámaszt. Hogyan fogalmazzuk meg röviden és érthetően? – A sorompónak dőlve, öklét az állán támasztva. A "hajlás" hozzávetőlegesen meghatározza az akadály magasságát, az "öklét az állon nyugtatva" azt jelzi, hogy a kéz az állhoz van emelve, és nem fordítva, az áll az ökölre van leengedve; egy alacsony sorompó hajlítana felé, de ez nincs kimondva – tehát nem az. A "legyintett a kezével" azt jelenti: felemelte a kezét és gyorsan leengedte - egyenesen vagy hajlítva? előre vagy oldalra? Vagy körkörös mozgást ír le a kezével? Az összes lehetséges közül egy rövid és egyszerű "legyintést" választanak ki, és csak ezután - ki hogyan fogja bemutatni. Vagy: a kétség jeleként az ember olyan mozdulatot tesz a fejével, hogy a feje kissé oldalra billen, miközben az álla kissé felemelkedik, és a lejtő ellenkező oldaláról kiderül, hogy az arccsont előrenyúlik; másodperc múlva visszatér eredeti helyzetébe. ez - Részletes leírás gesztus. És egy egyszerű programban: "Kétségben megrázta a fejét", "Kétségben megmozdította az állát". Az ilyen dolgok a tapasztalatlan szerzők csapásai. A többi szempont közül, amelyekben a részt figyelembe veszik, kiemelhető: 1. Hitelesség. Egy irodalmi szövegben minden szakmai terminológia erre működik: ha a szerző annyira jártas a tengerben, az orvostudományban vagy a vadászatban, hogy az avatatlan olvasó nem ért mindent, ez bizalmat kelt: tudja, mondják, ez azt jelenti, hogy ír. Nos, ha ennyire hozzáértő és pontos az apróságokban - valószínűleg minden más is igaz. Ha egy pontos részlet valóságérzetet, igazságot ad, legyen az egy lapát ropogtatása a gyepbe, vagy a huzattól becsapódó ablak, akkor a részletekben való „gaffozás” lerombolhatja a műbe vetett bizalmat. Arkady Adamov egyik regényében a német T-IV "Tiger" tankok elülső páncélzata 400 mm-es, és aki tudja, hogy ez a figura tévedés, az nem tudja komolyan olvasni a regényt. És Gubarev elismert játékában az orvos azt parancsolja: "Adja be a szív ampulláját" Mit kell pontosan beadni? Mivel ilyet egyetlen orvos sem tud mondani, a figyelmes olvasó nem hiszi el ezt a darabot, és megérdemelten. 2. Szimbolizmus. Jól kutatott. Emlékezzünk vissza a híres tölgyre a Háború és békében, és a bojtorján Hadji Muradban. A béke galambja, a jég sodrása, a zivatarfelhő. Hangulat, szerzői attitűd, asszociáció. Egy kellemetlen nőnek "disznószínű" harisnyája van (Nabokov "Mashenka" című történetéből). A híres eső az utolsó "Búcsú a fegyverektől!" Hemingway: Tragédia és próza. 4. Funkcionalitás. Ha az első felvonásban fegyver van a falon, akkor az ötödik felvonásban tüzelnie kell. A részleteknek alapvető fontosságúaknak kell lenniük, és az általános elképzelés felé kell hatniuk. Befejezésül három megjegyzés van. Először is: a "nem működik" részletek... Akutagawa egyik zseniális „Kétség” című történetében a narrátor mindenekelőtt a vendég hiányzó ujjú kezére hívja fel a figyelmet – a végén pedig egy szörnyű vallomás meghallgatása után nem meri megkérdezni, hogyan veszítette el a vendég az ujját. : ez elképesztő mélységet, rejtélyt, szenzációt ad a történetnek az élet végtelen érthetetlensége. Másodszor: a cselekvés lendülete pótolja a részletek hiányát. A „Három testőrben” a tájak és a belső terek nem illatoznak: hétszáz oldal elolvasása után nem is ismerjük a muskétás köpenyek színét! Harmadik: a modern prózában a részlet – mint irodalmi eszköz – teljesen hiányozhat. Ez a történetben helyénvaló, de a hosszú prózában fárasztó és indokolatlan: az olvasó fantáziájának legalább egy minimális „referenciapontra” szüksége van.

PÁRBESZÉD

K. Paustovsky "Arany rózsa" című történetéből:"Egy fiatal író kéziratában egy ilyen párbeszédre bukkantam:" - Remek, pasa néni!- mondta Alexey belépve. (Ezelőtt a szerző elmondja, hogy Alekszej a kezével nyitotta ki Pasa néni szobájának ajtaját, mintha az ajtót a fejével lehetett volna nyitni.) - Helló, Alyosha- kiáltott fel pasa néni barátságosan, felnézett a varrásból, és Alekszejre nézett. - Miért nem jöttél be már régóta? - Igen, mindig. Az egész hetet találkozókkal töltöttem. - Azt mondod, egész héten? - Pontosan, pasa néni! Egész hét. Nincs ott Volodka? - kérdezte Alekszej, és körülnézett az üres szobában. - Nem. Gyártásban van. - Hát akkor elmentem. Viszlát, pasa néni. Egészségesnek lenni. - Viszlát, Aljosa - válaszolta pasa néni. - Egészségesnek lenni. Alexey az ajtóhoz ment, kinyitotta és elment. Pasa néni utánanézett és megrázta a fejét. - Küzdő fickó. Motor ". Ez az egész szövegrész a hanyagságon és az ócska írásmódon kívül teljesen felesleges és üres dolgokból áll (dőlt betűvel vannak). Ezek mind felesleges, jellegtelen, nem meghatározó részletek." A. Korepanov „Vinaigrette kezdőknek” című cikkéből:"Ne azt magyarázd el a párbeszédekben, amit az olvasónak tudnia kell, hanem azt, amit maguk a beszélő szereplők jól tudnak; ne tedd a párbeszédet információforrássá – ez olcsó trükk, a provinciális irodalom jele. Hozzáteszem: olvasd el a hangosan komponált párbeszédeket. Képes lenne kifejezni magát így a való életben?

KARAKTEREK

M. Gorkij "Levelek kezdő íróknak" című művéből: " Az írónak pontosan élő emberként kell tekintenie hőseire, és akkor lesznek életben, ha bármelyikükben megtalálja, megjelöli és kiemeli a beszéd, gesztus, alak, arc, mosoly, szemjáték stb. jellegzetes, eredeti vonását. .. Mindezt megjegyezve az író segít az olvasónak abban, hogy jobban lássa és hallja, amit ő, az író ábrázol. Az emberek teljesen egyformák – nem, mindegyiknek megvan a sajátja – külső és belső egyaránt.” A. Korepanov „Vinaigrette kezdőknek” című cikkéből:"Kerüljük a karakterek egyformaságát, egyhangúságát, a nélkülözhetetlen jóképű hősök és korcsok-gazemberek kartonszerűségét. Mégis nehéz egy vastag regényben észben tartani, hogy ki kicsoda, ha a finomságok csak névben különböznek egymástól, csak mint az antihősök.regény - és teljesen más szerzőktől!- ugyanazok a lapos szürke árnyékok, talán másképp öltözve: az egyik középkori páncélba öltözött, a másik - egy csillagjáró-galaktikus birodalmak meghódítójának overalljába, és mindegyik saját fegyvere van (bár itt van egy speciális fajta nem: kard vagy robbanó-impulzus-semmisítő.) Új, emlékezetes képet alkotni nem könnyű feladat (és ki mondta, hogy írni könnyű?), de kivitelezhető Végül is Homérosz megalkotta az Odüsszeia, Cervantes - Don Quijote, Gogol - Hlesztakov blaster készenlétben. a hős egy diagram, a hős pedig egy személyiség, dinamikában, összetett, sokrétű karakterrel, a hős színes, nem fekete-fehér. A képet a fejlődés során meg kell mutatni, cselekvésben fel kell fedni, valaminek folyamatosan történnie kell a karakterrel, meg kell változnia ... "

"AZ IRODALMI KREATIVITÁS ABCJA, avagy A MINTATOLLÓL A SZÓ MESTERÉIG" Igor Getmansky

A próza mestere

Hogyan írjunk levelet az elnöknek? Ha felteszed magadnak ezt a kérdést, akkor ez a cikk neked szól. Az Orosz Föderáció alkotmányával összhangban az állampolgárok egyik joga a szólásszabadság, és a szövetségi jogszabályok előírják az állampolgárok jogát, hogy minden állami szervhez forduljanak a hatáskörükbe tartozó kérdésekben. Ez azt jelenti, hogy hazánk minden polgárának joga van levelet írni akár az elnöknek is. Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogyan írjunk levelet az elnöknek.

Hogyan írjunk panaszt Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin orosz elnöknek?

Panaszt írhat Putyin Vlagyimir Vlagyimirovicsnak az elnök hivatalos honlapján, a "Panasz küldése" részben ("Kapcsolatok" menü). Ahhoz, hogy Putyin elnöknek írhasson, be kell lépnie az oldalra, kattintson a "Panasz küldése" gombra, és töltse ki a javasolt kérdőívet.

A kérdőív kitöltése az előfeltétele hogy panaszt írjak Putyinnak. A kérdőívben megadja: vezeték-, kereszt- és családnevet (vagy a szervezet nevét, ha a panaszt a jogalany), a társadalmi státusz (munkavállaló, alkalmazott, nyugdíjas stb.), e-mail cím és telefonszám, valamint jelszó létrehozása. Jelszóra lesz szüksége a személyes fiókjába való bejelentkezéshez a webhelyen, hogy nyomon követhesse fellebbezése online elbírálásának eredményét.

Hogyan írjunk levelet az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációjának vagy személyesen Putyinnak?

Ha levelet szeretne írni az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációjának vagy személyesen Putyinnak, kattintson a "Levél küldése" gombra az üzenetek küldésére szolgáló oldalon, és válassza ki a kívánt lehetőséget.

Ezenkívül a fent említett webhely követelményeket tartalmaz arra vonatkozóan, hogyan kell helyesen írni Oroszország elnökének. Fontos elmondani, hogy az ilyen típusú levélírás szabályai egyszerűek, és betartásuk nem okoz nehézséget.

Ha úgy döntenek, hogy levelet írnak Putyinnak, akkor, mint más kormányzati szervekhez és kormányzati szervekhez intézett fellebbezések esetében, nem használhat trágár vagy sértő nyelvezetet - az ilyen fellebbezéseket nem veszik figyelembe.
Ha levelet írnak az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációjához vagy személyesen neki, akkor ahhoz csatolni lehet dokumentumok másolatait, kivonatait és tanúsítványait.
Ha úgy dönt, hogy levelet ír az Orosz Föderáció elnökének, kövesse az orosz nyelv szabályait, és feltétlenül adja meg a teljes és a pontos címet válaszért.
Az Ön által küldött levelet az elnöknek kell címezni, nem pedig más szerveknek. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy nincs értelme felvenni a kapcsolatot az állam első személyével olyan esetekben, amikor jön a peres eljárásról, mivel a bírói ág nem áll sem a végrehajtó, sem a törvényhozó hatalom irányítása alatt.
A panasz maximális terjedelme nem haladhatja meg a 2 ezer karaktert (a legtöbb esetben ez a mennyiség több mint elegendő).

Mindenben, ami nincs közvetlenül feltüntetve az államfő hivatalos honlapján, az üzleti levelezés szokásos szabályai szerint kell eljárni (pontosan erre utalnak az állampolgárok állami szervekhez intézett hivatalos felhívásai).

Példa az Orosz Föderáció elnökének írt levél írására

Fellebbezést írhat az Orosz Föderáció elnökéhez mind elektronikus formában, mind klasszikus módon- vagyis szabályos kézzel írt levél elküldésével. A honlapon megtalálhatja azt a postacímet is, amelyre levelet írhat Oroszország elnökének.

Ha példára van szüksége arra, hogyan írjon levelet az elnöknek, az alábbiakban mellékelünk egy mintát. Szeretnénk azonban hangsúlyozni, hogy ez csak egy Putyinnak írt levél minta. Írására nincsenek szigorú megkötések, a szöveg pedig bármi lehet.

"Kedves Vlagyimir Vlagyimirovics!

Nem ismeri a jogait?

Én, Ivanov Petr Petrovics, a Jekatyerinburg városában, a Lenin utcában található 1. számú bérház minden lakója nevében beszélek.

Mi, a fent említett épület lakói, kérjük az Önök segítségét családjaink veszélyes lakásból való kiköltöztetésének megoldásában.

2012 óta a házunk sürgősségi állapotúnak minősül, és alkalmatlan a további lakhatásra. Szervek önkormányzat egy speciálisan létrehozott bizottság személyében megvizsgálták a lakóépületet, és ígéretet tettek a lakók mielőbbi letelepítésére.

Tekintettel arra, hogy a következő 6 hónapban a helyi önkormányzat nem intézkedett a probléma megoldására, panaszt tettünk az ügyintéző vezetőjénél. De azt a választ kapták, hogy akkoriban még voltak üres lakóterületek önkormányzati alap nem, de amint ezek megjelennek, a házat áthelyezik (a fellebbezés és válasz másolatát mellékeljük).

Hat hónappal később írtunk egy második fellebbezést. Ezúttal nem kaptunk választ, ezért az ügyészséghez fordultunk, amely ellenőrzést végzett, melynek eredményét nem közölték velünk, új lakást pedig soha nem biztosítottak számunkra.

Mivel egyik oldalról sem történt intézkedés, kénytelenek voltunk bírósághoz fordulni, hogy a tisztségviselőket kötelezettségeik teljesítésére kötelezzék. Ítélet a javunkra született (a határozat másolatát mellékeljük).

Minden megtett intézkedés ellenére az önkormányzat továbbra sem biztosít lehetőséget arra, hogy elhagyjuk azt a lakást, amelyben a lakók élete veszélyt jelent. A levélhez mellékeljük a házunkról és annak egyes helyiségeiről (különösen a tetőtérről, tornácokról, néhány lakásról) készült fényképeket.

A fentiekkel összefüggésben kérjük, hogy a vétkes tisztségviselőkkel szemben intézkedjen és segítse jogaink gyakorlását.

Reméljük, hogy a Putyinnak írt levélírási mintánk segít elkerülni a szükségtelen hibákat. Ha az Orosz Postán küld panaszt, ne felejtse el megadni elérhetőségeit.

Következtetés

Mint korábban említettük, a weboldalon található személyes fülkében (elektronikus fellebbezés esetén) nyomon követheti a kiküldött levél feldolgozását. Általánosságban elmondható, hogy a jelenlegi szövetségi jogszabályokkal összhangban az állampolgárok fellebbezését a kézhezvételtől számított 30 napon belül kell megvizsgálni (ez alól az Orosz Föderáció elnökének hivatala sem kivétel). Bár lehet, hogy korábban is kap választ, hiszen a megállapított havi időszak a megengedett maximum.

Tehát a fentiek alapján egyértelmű, hogy az Orosz Föderáció bármely állampolgára gond nélkül írhat levelet Putyinnak. Levelet küldhet levélben vagy elektronikusan az államfő hivatalos honlapján: