Tokina 12-vel készített fényképek 24. Miért van szükségük az utazási fotósok széles látószögű objektívjére. A fényképek széles látószögű objektívvel készültek

Forrás: Club Nikon
Fórum: Nikon fényképezőgépek optikája

A másolat szerzője: Voffka

Két lencsém van, nézegetem azokat a képeket, amelyekről szeretném elérni a monitort, és megérinteni a képet. Ez a Nikkor AIS 35 / 1.4 és ez a Tokina. Igaz, messze van attól, hogy rajzoljon Nikkor 35 / 1.4 -et, de még mindig zoom. És vegye figyelembe, hogy ez az egyetlen zoomom, az összes többi eladó.

A replika szerzője: kirillr

Kedves ARSY, együtt végeztük el a Tokin / Nikkor tesztet. És ebből a tesztből elég ékesszólóan látható, hogy mindkét lencse majdnem ugyanaz. Tokina a kromatizmus után a második. Nikkor is szenved tőle, de Tokináé nagyon magas. Minden más nagyjából ugyanaz; mindkettő nagyon éles, tesztünkben nem észleltek fellángolást. Nem hasonlítottuk össze a torzítást. De itt úgy tűnik, hogy az egész Internet azt mondja, hogy mindkettő széles látószögben torzít. Szóval ugyanaz a szar :-) mindkettő jó!

A másolat szerzője: Voffka

A replika szerzője: SergRnD

Nikon 12 - 24 mm f / 4, Tokina 12 - 24 mm f / 4, Sigma 10 - 20 mm f / 4 - 5,6 és Tamron 11 - 18 mm f / 4,5 - 5,6

A másolat szerzője: Voffka

A nyúl ott volt, de olyan, hogy nem vette észre azonnal. A lényeg az, hogy semmilyen háttérvilágítás ne adjon háttérvilágítást.

A replika szerzője: alexvb

Amikor összehasonlítottam a Nikon 12-24-esét a tokinával, azt is észrevettem, hogy a megvilágosodás vagy a tokina feketedése rosszabb, mint a nikkor, de nem láttam olyan drámai csökkenést a kontrasztban és a szörnyű nyulakban, mint ebben a tesztben ...

A replika szerzője: Sandro

Nos, először is Kennek zatsyja van a Nikkorral végzett teszteken, amikor a nap ellen forgat.
Másodszor, a Tokina jobb a geometriai torzításban. Rövid végén teljesen "helyes" hordó alakja van, amely könnyen és hatékonyan korrigálható az FS -ben. A Nikkor számára pedig a korrekció eredménye kissé hullámosnak bizonyul. A hosszú végén Tokinának egyáltalán nincs torzulása, de Nikkornak van párnája.
Harmadszor, az élességi tesztek során Tokinut legalább egy órával a Nikkor után tesztelték, a világítás megváltozott, és egyszerűen helytelen összehasonlítani ezeket a képeket. És a mezei nyulakkal ugyanaz a kép - más idők, különböző felvételi szögek.

A replika szerzője: evgiv

Megkockáztatom, hogy elkapnak a tudatlanság lámpásai, de a linkje szerint nem találtam vonzerőt a rajzon. Ezenkívül a látott képek egyike sem tett rám hatást. Egyébként ennek a lencsének a mennyiségi jellemzői a www.photozone.de oldalon azt mutatják, hogy jellemzői sokkal rosszabbak, mint a Nikkoré. Erős véleményem van, hogy kétségbeesésükből veszik ki ezt az objektívet - a hatótávolság szükséges, és nincs más, mint a transzcendentális Nikkor.

Tárgy: Tokina 12-24 f / 4, vélemények érdekelnek

Forrás: Club Nikon
Fórum: Nikon fényképezőgépek optikája

A másolat szerzője: Voffka

1. Szinte nem fél a háttérvilágítástól.
2. A HA teljesen eltávolításra kerül a Photoshopban.
3. A rövid végén torzítás van, de eltávolítom, mint az XA plugin PTLlenz.
4. Tokina rajza jobban tetszett, mint Nikkoré. Ezért vettem. Nem hasonlítottam össze más szempontok alapján.
5. Volt Tokina 17 / 3.5. Jobb a színvisszaadása, de rosszabb a felbontása. De nem volt a javítás PRO verziója, nem hasonlítottam össze a PRO -val.
6. A konstrukció szilárd, Tokinovszkij. Fém test, bársony kapucni belülről.

A replika szerzője: sinergy

Jó éles lencse a Sigma 10-20-hoz képest, összehasonlítva Nikonovskayával, de én magam úgy döntöttem, hogy nem érdemes 500 dollárt túlfizetni, mivel nem fogsz sokat kapni ezért a százért. A nagy probléma a 12 mm-es matricázás, de a többi ultraszéles lencse is problémás. A kromatika nagyon gyakran látható, de ha sorban fényképez, akkor automatikus géppel vagy Photoshoppal is fényképezheti. Számomra a választás inkább a sigma 10-20 versus tokina volt, a sigma is jó, lehetővé teszi a 10 mm-es felvételt, és ez nagyon széles, de az élesség gyengébb. A szigmán pedig több torzításom van, szegényebb, szürreálisabb fotók érhetők el

12 mm -nél az f4 -nél van egy kis matricázás, ha a szűrőt használja, akkor észrevehetőbb lesz. Ehhez az objektívhez vékony szűrőket kell vásárolni

A másolat szerzője: Voffka

Igen, nincs matricája, legalábbis az én példányom. A matricázás lehet szalagon, mert DX a vágott kockákhoz.

A másolat szerzője: Mikchael

Világos - ez a hatás elsősorban a szűrő méretéhez (a keret magasságához) kapcsolódik, és nem a lencse minőségéhez.

A másolat szerzője: Mikchael

A Tokina 12-24/4 teszt megjelent a "Photodelo" magazin elektronikus változatában, http://fotodelo.ru. Azt hiszem, sokakat érdekelni fog ez a tisztelt magazin véleménye.
Fényképészeti [№02-2007 (február)] Alexander Povshenko.
TOKINA lencse teszt.
A legtöbb DSLR -ben rejlő vágási tényező egyik fő szerencsétlensége az objektív látószögének kiszélesítése. Az ötven koponyás darab közelebb áll a portrélencséhez, az univerzális 28-200 rövid végét 42-nél kínálja, ami kényelmetlen-még a szappanos edények is körülbelül 35-ről indulnak, a széles látószögű 17-35 pedig félig -szabvány 25-52, a hatótávolság nem elegendő a kényelmes munkavégzéshez.
Szinte minden fényképészeti optika gyártója nemrégiben kezdett el lencséket gyártani digitális kamerák, figyelembe véve a terméstényezőt. Ez nem túl kényelmes egy tapasztalatlan vásárló számára, aki esetleg nem tudja, hogy a lencse nevében szereplő másik betű azt jelenti, hogy nem használható filmtechnikára. A DSLR -felhasználók azonban teljes mértékben élvezhetik a kényelmes zoomtartományt és a széles látószög örömeit. Ezek az objektívek némileg olcsóbbak is, mint a teljes képkocka társaik, mivel kisebb a lencseátmérőjük, annak ellenére, hogy a DX-eket hagyományosan ugyanabba a testbe szerelik.
A japán Tokina vállalat, a Sigma és a Tamron után a harmadik legnépszerűbb független objektívgyártó, kiadta a Tokina ATX 124 DX 12-24mm f / 4 AF PRO objektívet. Ez a Tokina első nem teljes keretes objektívje. A zoom a teljes képkockát tekintve 1836. Nyilvánvalóan ezt a tartományt a népszerű és régóta bevált 1735-ös intervallum közelsége alapján választották ki. Az objektív csak Nikon D100, D70, D70s, D50, D80, D200, és prof. a vállalat modelljei a DX objektívek támogatásával. Érdekes, hogy a pletykák szerint az objektív nem rosszabbnak bizonyult, mint a Nikon iker, kétszer drágább, és egyes vélemények szerint - még jobb is. A minimális fókusztávolság 30 cm, ami szép, mivel lehetővé teszi drámai, távolba eső felvételek készítését.
Szűrő menet 77 mm.
Röviddel a világpiacon való megjelenése után sikeresen teszteltük, és sikeresen kombináltuk a tesztfelvételt ezzel az objektívvel a Hummer autó tesztvezetésével.
Először is, annak ellenére, hogy az objektív nincs Hi-End pozícióban elhelyezve, elég "felnőttnek" érzi magát. Jól illeszkedik a kézbe, gyorsan és csendesen fókuszál, a zoom lágy, mint a szolidabb testvéreknél.
Természetesen vannak torzulások. De csak a rövid végén észlelhetők (megjelenik a nagylátószögű objektívekre jellemző "hordó"), a hosszú végén - a geometria szinte tökéletes.
Ismeretes, hogy sok lencse, főleg azok, amelyek nagy törésmutatójú lencséket tartalmaznak, és amelyeket gyakran használnak széles látószögű zoomokban, torzíthatják a színeket. Tegyük fel, hogy a Sigma 1735 őszintén szólva "sárga". Ez az objektív tiszta és korrekt színeket adott, amelyek nem támasztottak igényt az üvegre.
A DSLR -hez alkalmazott széles látószög nagyon hasznosnak bizonyult - a vágási tényező a nagy látószöggel kombinálva elképesztő mélységélességet adott, így az előtér és a háttér egyformán jól kidolgozott még kockázatos felvételek esetén is.
Egy másik előny, amit azonban nem használtunk - az objektív mérete elég kicsi, így a vaku bármilyen zoom mellett és bármilyen távolságban használható, nem blokkolja a látómezőt a minimális fókuszálási távolságnál.
Teljesen nyitott rekeszű 12 mm -es zoomnál a sarkok kissé (nagyon enyhén) homályosak, de már 5,6 -nál szinte észrevehetetlen, 8 -nál pedig tisztán és élesen ragyog a kép.
Gyakorlatilag nincs matrica még a rövid végén sem. Sikerült megtalálnunk 12 mm -nél, de csak a számítógép speciális csípései segítségével.
A napfény tükröződik természetesen, ha a fény ellen forgat, de nem erős. A motorháztető segít, de mivel széles látószögű, a hüvely vagy a kalap jobban segít.
Lényeg: kiváló objektív, amely nem tartalmaz sok, a maga nemében rejlő hibát, örömmel és örömmel ajánljuk a digitális tükörreflexes fényképezőgépek boldog tulajdonosainak széles körének.

A másolat szerzője: Mikchael

Alaposan megnéztem a dobozt és a motorháztetőt. A VN-777 dobozokon és a VN-777 motorháztetőn. Belül bársony borítja. Az objektívet Japánból hozták megrendelésre. Ha a motorháztető más a készletben, akkor meg kell néznie, hogy mennyire illeszkedik, van -e szellőzés. Ha nem, akkor valószínűleg minden rendben van. Talán más néven mennek az amerikai piacra. Ha minden rendben van az üveggel, akkor valószínűleg nincs félelem.
A specifikációkban Tokina azt írja, hogy legyen VN-777 http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00b.html
Bár az oldalt egyszerűen nem lehetett sokáig frissíteni. És úgy tűnik, Philipp (Arkady) is jól érzi magát az üveggel.

A másolat szerzője: Mikchael

Tokina nem Sigma, és nem szenved a paraméterek szóródásától. Ezt az üveget a terményhez fejlesztették ki, és nincs tudomásom a hibás munkára.
Véleményem szerint alaposan meg kell vizsgálnia minden lencsét. Ne feledje, hogy az AF -t MF -re kapcsolja úgy, hogy az élességállító gyűrűt maga felé mozdítja, és fordítva távol magától. Nincs olyan kapcsoló, mint a Nikkors -on.

Téma: Tokin optika a Nikon AF -hez

Forrás: Foto.ru Club
Fórum: Fényképészeti eszközök megbeszélése

A másolat szerzője: Andrey Loukianov

A 24 mm -es minőség majdnem megegyezik a Nikkor 24 / 2.8 -aséval. Nehéz rosszabbat vagy jobbat mondani. A kanyarokban a HA még kisebbnek tűnik, mint a Nikkor fixé. Ami az élességet illeti - a D200 -as fényképezőgépemen, a kép közepén lévő 12 mm -nél, ez az objektív moire -t adott egy nem túl kontrasztos tárgyon. Ez azt sugallja, hogy még a 10 MP -es felbontás is több mint elegendő.

Tárgy: Nikkor AF-S DX 12-24 f / 4G IF-ED vs Sigma AF 12-24 f / 4.5-5.6 EX DG HSM

Forrás: Foto.ru Club
Fórum: Fényképészeti eszközök megbeszélése

A replika szerzője: pm

Ha nincs pénz, vagy kár a Nikkorért, akkor jobb, ha Tokinu 12-24 / 4 (590USD). A Tokinának nincs problémája a minőséggel egyik példányról a másikra, a szigmával ellentétben lehetséges normál szűrők elhelyezése, állandó rekesznyílás és minőségében majdnem olyan jó, mint a nikkor, és dizájn tekintetében semmivel sem rosszabb senkinél .

A rendelkezésre álló pénz miatt a Nikkor kilép a versenyből. A Tokina élének élessége valamivel alacsonyabb, mint a Nikkoré. Tokina többi része sem rosszabb.

A másolat szerzője: un

Itt a minap megvettük a Tokin 12-24-et. Szuper konstruktív. Minden rendben van, jó a kezedben tartani. Olyan volt, mint 28-105 Nikkor, összehasonlíthatom ezzel a szemmel a fókusz sebességét. A geometria rendben van, vannak torzulások, de nagyon jók. nagyon jó kicsi. A 4 lyuk puha. És általában kissé lágynak tűnt a rajzon. De a 8-11-es lyukakon még nem igazán teszteltem. Pénzéért kedves, szuper szellemű ember. Egyébként a PTLENS beállítja az objektív torzítását, de ez már a legigényesebb.

Tárgy: Shirik Tokina 12-24 vagy Sigma 10-20?, D200

Forrás: Club Nikon
Fórum: Nikon fényképezőgépek optikája

A replika szerzője: Kép

Másfél évig használtam a Tokinát - csak pozitív érzelmek, és áttértem rá a natív Nikkor 12-24 -ből! (Fejlődésem: Nikkor 12-24 => Tokina 12-24 => Sigma 10-20). Szélesebbet akartam, és egy hónapja költöztem a Sigma -ba, és eladtam a Tokinut.
Az igazi terepi tesztek csak egyszer voltak, amikor síeltem (fehér hó, ragyogó nap). Rögtön elmondhatom, hogy a Sigma sokkal kevesebbet fog el, mint Tokin, és gyakorlatilag nem kromatit - a nagy kontrasztú jeleneteknél a HA még a nyílt lyukakon sem vette észre! Tokina esetében 8 -ra kellett tolni, és az aberrációk továbbra is emelkedtek. Ráadásul a Sigma valamivel könnyebb és kisebb, és a konstruktív nem kevésbé kellemes, mint a Tokináé, sőt még tapintható is lehet.
Azt is megjegyzem, hogy a Sigma "majdnem pontatlan" távolságból fókuszál, ami 10 mm-rel párosul. lehetővé teszi fényes kreatív felvételek készítését perspektivikus torzítással ultra-széles szögben, amelyhez maga a Sigma is készült.
Az élesség és a rajzolás tekintetében a helyzet nehéz, a Sigma egyik terepi felmérése alapján egyelőre nem vonok le következtetéseket, de az biztos, hogy a rajz és az élesség nem jobb Tokinánál, talán egy kicsit rosszabb, de ez mind szubjektív ...
Mindkét objektív jó és méltó csere mind minőségben, mind árban az indokolatlanul drága Nikkor 12-24 gyenge kialakítással. Nem tudom, mit talált benne Rockwell ...
Ha lenne lehetőség, otthagynám Sigmát és Tokinkát is, lenne haszna.
A lényeg az, hogy döntsük el, hogy 10-20-ra van szükség, vagy 12-24-re elegendő, nem veszít a minőségben.
De azt tanácsolom, hogy vásárláskor alaposan ellenőrizze a Sigma -t, használtat vettem egy megbízható személytől (ő is Tokinából költözött, és előtte a Nikkorból). A tokenek minőségileg simábbak, nem hallottam rossz véleményeket, de ellenőrizni is kell

A replika szerzője: mapaf

Volt Sigma (válogatott, éles), most Tokina. A Sigma eladó. Számomra a 10 és 12 mm gyújtótávolság közötti különbség jelentéktelen volt.
Színvisszaadás szempontjából jobban szeretem Tokint, a Sigma "meleg" volt.
Felbontás tekintetében - nem észleltek különbséget, mindkét objektívnek van egy tisztességes objektuma.
A nap "az első féltekén" a Sigma jobban tart (talán jobb a Sigma motorháztetője?)
Egy motor jelenléte a Sigmában számomra jelentéktelen volt, a fókuszálási sebesség a C5 Sigma és a Tokina esetében szinte azonos. Tervezés szerint a Tokin kényelmesebb, ami meghatározta a választásomat. Egyébként ez sem túl fém, kifejezetten összehasonlítottam a Tokina 80-200-as gépemmel. Utóbbi teljesen fémcsővel rendelkezik.
A Tokiny 12-24 dokumentálatlan képességei közül filmre lőtte, több mint 18 mm-es gyújtótávolsággal. A Sigma esetében ez lehetetlen bármely FF -en, olyan kört alkot, mint egy kör alakú hal.
Összesen: az a Sigma, az a Tokina - méltó shiriko lehet, a példány választásának függvényében.

Forrás: Club Nikon
Fórum: Nikon fényképezőgépek optikája

A replika szerzője: Igor Siniborov

Második éve van nálam ez a Tokina. Elégedett vagyok a lencse optikai jellemzőivel, kivéve a kromatitot ...
De ami a tisztán mechanikai jellemzőket illeti, nem vagyok teljesen elégedett. Elégedetlen azzal a ténnyel, hogy az autofókusz működés közben leállt. Az objektív zümmögő hangot ad ki (mintha műanyag fogaskerekek csúsznának). Ezt a fókuszmódváltó gyűrű éles rángatásával kezelik (látszólag valami távolodik valahol). Nem lenne baj, ha ez csak a sajátos problémám lenne. De nem - az interneten rengeteg panasszal találkoztam ezzel a hátrányával kapcsolatban. Kiderül, hogy ez technikai hiba ebben a modellben, azaz a tervezésben rejlő házasság. Egy japán lencse számára - őszintén szólva - szégyen. Természetesen az FR 12-24-nek köszönhetően a kézi fókuszálás nem könnyű, de még nyitott lyukon is nagyon egyszerű. De ha elvileg megközelíted, ha tudnám, hogy ekkora probléma lesz, nem venném meg.
Hol lehet javítani - nem tudom - vettem egy szürkét, a vladconcept -en keresztül. Ha valaki elmondja, megköszönném.
Csak egy következtetés van - véleményem szerint jobb a Nikkor megvásárlása.

Tárgy: Szép tájfestő a D7000 -en

Forrás: Club Nikon

A másolat szerzője: Der Kafer

17-55 erősen összehasonlítva 17-35 / 2,8
Vásárlás előtt lehetőség volt felváltva lőni 17-55, 17-35 és 20-35 között. A tájhoz a 17-35. Sokáig kerestem a különbséget 100-200 százalékos nagyítás mellett a monitoron. Az a benyomásom, hogy a 17-55 fák lombjai a távoli mezőn "kásává" válnak, míg 17-35-kor minden rendben van. A közeli mezőben pedig a 17-55 kissé élesebb a kép teljes területén. (20-35 egyáltalán nem volt túl éles). Ellenőriztem az 5.6-8 membránoknál (talán ezek a sajátos példányok jellemzői.)

A replika szerzője: 3toni3

A D7000-en a legoptimálisabb tájüveg a Nikkor 10-24. A Nikkor 12-24 jó, de néha szélesebb szeretne lenni. Ne nézzen régi tájszemüveget, nem tárja fel a D7000 lehetőségeit. Gyakran lövök 18-35-öt, D7k-n már nem szeretem. A Nikkor 17-35 nagyon régi. A harmadik féltől származó gyártók irányába, nincs mit nézni. Mindegyik kitölti a színeket a háttérvilágításban, és rettenetesen fogják a mezei nyulat. A Tokin 116 / 2.8 jó, de egy kicsit specifikus lencse, és jó kiegészítésként.

A replika szerzője: Netto

Néhány szó a Sigma védelmében 10-20 / 3,5-4,5. Jól megbirkózik a nyulakkal, és minden rendben van a háttér kontrasztjával. Kedvenc és igényes poharam. Az árában csak ajándék.

A replika szerzője: multiformat amatőr

A tájfotózásban fontos a perspektíva. De csak az előadók rontják el jelentősen.
Nem az a fontos, hogy hipertrófiás perspektíva van. Inkább kiegyensúlyozott perspektívával. Körülbelül úgy, ahogy az ember lát a szemével. A legtöbb tájképi alkalmazásnál, mint fentebb említettük, ez 24-50-70 mm.

A szuper szélességgel (szélesebb, mint 22 mm ekvivalens) alapvetően olyan, mint egy "előtér". Ez akkor van, ha van előtér. Vagy "apróságok a távolban", ha nincs előtér. A túlszélességek meglehetősen speciális esztétikai célokra lehetnek hasznosak. Ha a fotós ezt megérti, akkor néhány egyedi témában minőségileg felhasználhatja. Kezdőnek nem ajánlom a fő szélességet (például 12-24 mm termésenként) fő lencséül. Inkább érdemes 24-70 mm-es megfelelővel kezdeni (termésenként 17-50 mm). Ezután, a szükségletek érzését illetően, terjesszen ki vagy a széles látószögre, vagy fordítva, a hosszú fókuszú oldalra. A táj nemcsak széles látószögű ...

És nem tanácsolnám [12-24 mm-es zoomról beszélni] ... ha a szerző nem érti egyértelműen az ultra-nagy látószögű vágyat. És megérteni, hogyan fogja alkalmazni őket. És hogyan fog később harcolni a monotonitás ellen: az előtér hipertrófiája - a háttér sekélysége. És hogyan oldódik meg később a polarizáló fényszűrők kérdése, ha a táj magával ragadja.

A replika szerzője: Rost

Bátran merem ajánlani a hozzám illő lehetőséget a termés tájaihoz: Tokina 11-16 / 2,8 + Nikkor 17-55 / 2,8
Szinte minden esetben elegendő a Nikkor 17-55, ez egy kiváló lencse, amelyet, mint a témaindító megjegyezte, alapból is csodálatosan használják. Tamron 17-50 / 2,8, elvtársak, ne tanácsoljon, a képen a különbség jelentős.
Tokina jó az előtér kiemelésére. Természetesen torzítja a perspektívát, de a horizont nem, éles, határozottan tetszik az objektív. F / 4-f / 8-at lövök, szinte soha nem nyitom szélesebbre, de f / 11-nél vannak keretek. Néha felteszem az öreg F100-ra, a Tokina lehetővé teszi, hogy teljes képkockában lőj a 15-16 mm-es FR tartományban

A replika szerzője: iggy

a banális Nikon 16-85-ös bőven elég a D7000-hez. Olcsó és vidám. Ez semmivel sem rosszabb, mint a teljes képkockás riport vagy a nagy rekesznyílású zoom, amit itt kínál. És jobb (a terményen), mint a régi csavarhúzó rögzítők 20 mm, 24 mm, 35 mm. Jelenleg kifejezetten elvittem a D7000 + 16-85-öt egy elvtárstól a faluba (otthon hagyva a D700-at és sok javítást), megyek és örülök a nevetséges súlynak. Az F8 -ra nincs panasz. Mi kell még egy tájhoz?

A replika szerzője: Julysha

A Tokinát D700-ra tettem, és összehasonlítottam 24-70 x 24 mm-rel. Az eredmény nagyon meglepett: a teljes képkocka szélein lévő f8-nál a Tokina élesebb képet produkált, mint a 24-70. Szóval nem tudom, hogy melyik kamerára lett optimalizálva. Csak szilárdan készített üveg az előző generációból. És volt egy pillanat, amikor meg akartam szabadulni tőle, mert pár évig tétlenül feküdt a polcon.
Természetesen találhat hibát, és összehasonlíthatja a drága tájkép nagyításokkal és javításokkal, de nagyon elégedett vagyok a Tokina d7000 -es eredményével:

A replika szerzője: Ed_yog

Először is, bármilyen tájképet felvehet bármilyen üvegre. Legalábbis egy monokli esetében. Nos, természetesen bármilyen kamera, még telefon is.
Remek fényképezőgéped van. Nos, a szemüveg rovására határozzuk meg konkrétabban a feladatot.
1. Hová kerülnek a képek? Ha csak magadnak, kedvesednek, akkor nem számít, mivel forgattak, szívesen nyalnál. Nos, ha eladó, akkor minőségi követelményeknek kell megfelelni. A készletekre vonatkozó követelmények nagyon magasak, csakúgy, mint a folyóiratban és más nyomdaiparban történő nyomtatás. Határozottan vannak javítások, és minél drágább, annál jobb.
Ha viszonylag olcsót és kiváló minőséget szeretne, akkor lőjön Zeiss -el. 21, 35, jelölés 50, 85. Ezek kézikönyvek, de tájképi szempontból még jobb. Lehetővé teszik a mátrixot, a szín magas, van műanyag és rajz. Hasonlóképpen a Nikontól drágább lesz, de lesz AF.
2. Üvegre van szüksége kifejezetten a tájhoz, vagy úgy, hogy mindent lelőjenek rá, és hogy a lencsék ne változzanak, és hogy a madarakat eltávolítsák, és hogy a panorámák egy keretben legyenek, és hogy a minőség romoljon, és 3 kopeekba kerül ... kompromisszumok.
3. Mi fog megfelelni Önnek fotósként? Vagyis milyen eszközre van szüksége mesterként? Nem titok, hogy a készség növekszik, a követelmények változnak, és ami elsőre nagyon jónak tűnt, akkor egyáltalán nem akarom a kezembe venni. És nincs egyetemes tanács, mivel senki sem tudja, mi illik hozzád. Valaki csak nagyítással lő, valaki csak javításokkal, valaki és így és így, valaki más talál ki néhány lehetőséget, de mindez csak a végtermék - fotózás - vonatkozásában számít. Milyen fényképet kell készíteni, és azzal készítheti, amivel rendelkezik? Ez tiltott? Ezután nézze meg, hogyan végzik el ezt a feladatot más eszközök segítségével, próbálja ki ezt az eszközt, majd vonjon le egy következtetést magának - jó -e a munkájához, vagy valami nincs rendben ...

Forrás: Club Nikon

A replika szerzője: Zheka Frolov

Nemrég regisztráltam itt a klubban, de miután pár napig elolvastam egy csomó berendezéssel kapcsolatos témát, habozás nélkül, fogtam, és tegnap elmentem vásárolni egy új tokinu 12-24-et a második verzióból és egy BW-t szűrő hozzá, még mindig nehéz megmondani a benyomást, de az a tény, hogy nagyon éles 4 -vel és gyors, ráadásul a konstruktív elegáns, és csak 18 ezer rubelbe kerül, akkor véleményem szerint ez egy elegáns lehetőség
de egyáltalán nem számítottam rá, hogy ilyen nehéz szélesre lőni, de egyszerre sok ötlet jelent meg, hová és milyen célból lehet kijutni ezen a hétvégén.

A nehézség az, hogy a végső összetétel kellemes a szemnek,

A másolat szerzője: Niolych

1. Már több mint egy éve használom a Tokinu 11-16 / 2.8 -at - pont a fényesség miatt választottam. Az üveg jó, de gyenge fényviszonyok esetén 10 m feletti távolságban rosszul fókuszál, és gyakran túlmutat a végtelenen - ennek eredményeként a keret szappanos, a fogantyúkkal kell beállítani a fókuszt. Holnap átkelhetsz valahol a Voikovskaya környéken, hogy "megérintsd", vagy holnapután a "Vörös kapun", ma nem vagyok velem, és otthon leszek hajnali 2 felé. 2. Nálad van egy halszemű Samyangovsky 8 / 3.5, teljesen kézi (most a "Vörös kapun" érezhető), sajnos én személy szerint nem hasonlítottam össze semmivel, de úgy gondolom, hogy a mi csapágyunk jobb lesz . Ez valami műanyag UG, amíg a membránt 8 -ra nem szorítod, addig olyan szappan nem lesz, hogy a szem rángatózni kezd. de 8 évesen már normális

Tárgy: 16-35 4 VRII vagy Lens Bundle Grow Lens

Forrás: Club Nikon

A replika szerzője: Julysha

Ha jól értem, terméssel lő. Ebben a helyzetben a 16-35 felesleges és nem elég széles. A 16-35-öt érdemes megvenni egy utazási terményért (művészi tájak esetén a javítások jobbak vagy ugyanazok 14-24).

Nekem 14-24 van. De a D7000-en inkább a Tokinu 12-24-en fényképezek széles látószögben. Nagyon tisztességes eredményt ad, és nagyon kényelmes fókuszpontokkal rendelkezik a táj és a természet szempontjából. Ezért a Tokinát ajánlom neked. Olcsó, jobb, ha javításokat vásárol a megtakarított pénzért. Időközben a Nikon talán valami érdekeset és szépet talál ki az FF számára a széles végén.

A replika szerzője: Autarchy

Egy gyors összehasonlítás a Nikkor 16 - 35 VRII és a Tokina 12 - 24 II üzletekben a következőket mutatta ki:
1. Tokina szignifikánsan kromatit a 16 -os fókuszban, még a 8 -as rekesznél is (4 csak vad) Nikkora ezt nem vette észre
2. Szubjektíven a kép natívabb, simább és ugyanakkor éles átmenet az árnyékokról a világos területekre, a színvisszaadás gazdagabb, a lencse élesebb.
3. Otthon kényelmesebb a fogása és használata, legalább egy kicsit nehezebb, de a stabilizációval együtt nagyon hosszú expozíciót, gyorsabb fókuszálási sebességet is engedélyezhet, lelkes riporternek érezheti magát
4. Az ár közöttük majdnem kétszer különbözik, de Nikkora jó teljes keretes perspektívákkal rendelkezik.

Őszintén szólva, miután a kezemben tartottam két tokinát 11 - 16 és 12 - 24 .. a másodikban nem láttam olyan jelentős előnyt, hogy azonnal megszerezhessem. Tokina 11-16 maradt a boltban, tk. Nem látok okot arra, hogy pénzt költeni egy nem motorizált üveg (ha az autofókusz fog megjelenni az új évben) Nikkor Tetszett ez a dolog még mindig inspirálja egy arany gyűrűt, de az eredmények láthatók, és ez a lényeg, csak az ár még mindig nem megfelelő.

Téma: Vágási szélesség választása, legfeljebb 35 mm

Forrás: Club Nikon

A replika szerzője: Julysha

A Tokinnak van egy nagy csapása - erős HA a széles végén, a nyitott sarokban, a kontrasztos tárgyakon, amelyek gyorsan csökkennek, amikor a membránt meghúzzák és 12 mm -ről a hosszú végre mozgatják. Torzítás ésszel.
Az üveg nagyon szép és tartós (a tokinom már öt éves, és még mindig elpusztíthatatlan-t-t-t). Van rajza. A pénzemért - nagyon méltó shirik. De többnyire tájképeket fényképezek.
Ennek a Tokinának még egy előnye van: FF -re lőhet matrica nélkül, 18 mm -től.

A Tokina 12-24 csak egy kis praktikus és jó lencse, amelyet mindig magával vihet.

Ha élességre van szüksége az egész keretben, akkor 8 -as (vagy nagyobb) rekesznyílással kell fényképeznie. Ez nem csak Tokinra vonatkozik, hanem a bennszülött 14-24. A lényeg nem az, hogy a sarkok szappanos, de a mélységélesség eloszlása ​​nagyon egyenlőtlen a szélesség (a kép megnyúlik, készítse el a területet, amely sokkal közelebb van, mint gondolná, ezért nem mindig fér bele a mélység mezőből).
Másrészről, a vetítési torzulásokat (amikor a gömböt egy lapos mátrixra vetítik) nem szabad szélességeknél leszámítani, a legnagyobb torzulások csak a széleken és sarkokban jelentkeznek. Emiatt nagyon óvatosnak kell lennie a keretezéssel kapcsolatban, próbáljon meg semmit nem tenni a széléhez.

A japán márka ismerői valószínűleg egy újabb figyelemre méltó objektívet vártak tesztünk során-a Tokina AT-X 12-28 mm PRO F4 DX-et.

Ez a jól megérdemelt modell 2013-ban élte meg harmadik születését, kilenc évvel az első verzió megjelenése után. A fejlesztők 28 mm -re bővítették a gyújtótávolság -tartományt, így ez a szuperlátív lényegében egyedülálló a maga nemében. Jelenleg egyetlen ultraszéles látószögű objektív sem büszkélkedhet ilyen széles zoomtartománnyal, sőt kompatibilitással a teljes képkockás kamerákkal. Nem, nem tévedtem. A Tokina AT-X 12-28 mm PRO F4 DX igazán jól teljesít körülbelül 18 és 28 mm közötti teljes keretben. Például ugyanaz a Canon EF-S 10-22 mm nemcsak kisebb hatótávolsággal és f / 3.5-f / 4.5 rekesznyílással rendelkezik, hanem nem is állítható teljes képkockára.

Vásároljon Tokina lencséket Moszkvában

Vásároljon Tokina lencséket Szentpéterváron

Nézzük meg közelebbről mai tesztünk hősét, és értékeljük őt a munkában.

Ami az optikai kialakítást illeti, a lencse 14 elemet használ 12 csoportban, köztük két aszférikus lencsét és két ED -üveget. A fókuszmechanizmus belső, mint a legtöbb Tokina objektív. Kicsit előre haladva (elvégre a teszt még folyamatban van!), Bátran szeretném elmondani, hogy abszolút minden Tokina objektív figyelemre méltó tervezésű. A Tokina AT-X 12-28 mm PRO F4 DX sem kivétel-ugyanaz a kiváló minőségű szerelvény, tartós műanyagból készült test, fém tartó, gumis zoomos és fókuszgyűrűk zökkenőmentes mozgása, a már jól ismert One Touch fókuszmód-vezérlés gépezet.

A szett tartalmaz egy négylevelű műanyag burkolatot is - hasznos kiegészítő minden fotós számára. A lencse tömege optimális: 530 gramm lehetővé teszi, hogy magabiztosan tartsa a kezében anélkül, hogy túlsúlyt vagy túl könnyűnek érezné magát.

Canon EOS 40D TELEPÍTÉS: ISO 100, F8, 2 mp

Canon EOS 40D TELEPÍTÉS: ISO 800, F4, 1/13 mp

Nos, most tegyük próbára ezt az objektívet. Ma elkezdtem fényképezni a karácsony előtti VVT-k éjszakai fotóvázlataival. Az állvány és a széles látószög az éjszakai városképek vadászának kedvenc eszközei. Az autofókusz magabiztos munkája azonnal észrevehető, szó szerint a másodperc töredéke alatt az objektív a szükséges tárgyra fókuszál, még gyenge fényviszonyok között is. Ezenkívül viszonylag halkan teszi ezt, köszönhetően a Tokina szabadalmaztatott ultrahangos csendes motorjának, hatalmas óriás mágneses ellenállás-érzékelővel (GMR), amely lehetővé teszi az autofókusz sebességének növelését. A Tokina AT-X 12-28 mm PRO F4 DX másik szép tulajdonsága a rövid fókusztávolság, mindössze 25 centiméter. A versenytársak közül egyedül a Tamron SP AF10-24mm f / 3.5-4.5 Di II büszkélkedhet alacsonyabb számmal, centiméterrel közelebb fókuszál.

Canon EOS 40D TELEPÍTÉS: ISO 100, F22, 4 mp

Canon EOS 40D TELEPÍTÉS: ISO 100, F5, 15 mp

A kilenc pengés membrán lehetővé teszi, hogy az éjszakai tájak rajongói látványos „csillagokat” kapjanak a fényektől vagy a vakító fénytől a keretben, erős rekesznyílással. Az objektív gyújtótávolsága tetszeni fog minden széles látószögű ventilátornak - 12 milliméter elegendő a képkockába történő rögzítéshez nagy mennyiség hely még a kivágott érzékelővel rendelkező fényképezőgépen is.

A Tokina AT-X 12-28 mm PRO F4 DX színvisszaadása kiváló-véleményeinkben kifejezetten fényképeket használunk „közvetlenül a kamerából”, a grafikus szerkesztők további beavatkozása nélkül. Szép, ha a digitális „negatívban” lévő objektív tiszta és telített színt, nagy kontrasztot ad.

De néha többet akarsz! Ezután polarizáló szűrőt tettem a lencsére. Ez az objektív 77 mm -es szűrőket használ. De még ilyen nagy átmérő esetén is a legvékonyabb kerettel rendelkező szűrőmodellt kell választania, hogy elkerülje a matricázást. Hoya Circular-PL HD-t használtam: nem ad matricát, nem rontja a kép élességét, és ami a legfontosabb, nem ragyog.

Egyébként a szabadban végzett teszt minden részét teljes képkockás kamerával forgatták, és csak később vágták le a képeket az x1,5-ös kivágási tényezőnek megfelelően, így láthatta az objektív munkáját kivágott ”mátrix. De ha szeretné, letöltheti a RAW-t, és meggyőződhet arról, hogy körülbelül 20 mm-es gyújtótávolságtól kezdve a Tokina AT-X 12-28 mm PRO F4 DX minden probléma nélkül lefedi a 24x36 mm-es mátrixot.

Vizsgálom a tesztfelvételeket, és valami kétségbeesetten kéri a lövést. Hát persze - matricázás! Mint tudják, ez a szuper szélességek egyik legfontosabb jellemzője, amely nem kívánatosnak minősíthető, annak ellenére, hogy a grafikus szerkesztőkben könnyű megszabadulni a matricáktól. A Tokina mérnökei híresek az optika gyártásáról a legmagasabb osztály: a Tokina AT-X 12-28 mm PRO F4 DX-ben, még a legszélesebb zoom helyzetben is a maximális rekesznél, a matricázás szinte láthatatlan!

A moszkvai bevásárlóközpontokat hagyományosan gyönyörűen díszítik újévre és karácsonyra, így a bennük való fényképezés öröm a szemnek, és nagyszerű teszt a széles látószögű objektív számára. Már veterán EOS 40D, nehéz büszkélkedni a sötét helyiségekben történő fényképezésre vonatkozó adatokkal, f / 4 rekesznyílással sikerült elég gyors zársebességet kapnom kézi fényképezéshez, az ISO -t csak 1000 egységre emelve. Sötétebb lencséknél ez a trükk már nem működne.

Canon EOS 40D TELEPÍTÉS: ISO 800, F4, 1/60 mp

Canon EOS 40D TELEPÍTÉS: ISO 800, F4, 1/30 mp

Elkezdem vizsgálni a képet a háttérvilágítás lencséjének minőségére vonatkozóan. A nyitott nyíláson enyhe kromatikus rendellenességek vannak. Másrészt a legtöbb széles látószögű objektív nyitott lyukakon krómozódik, ezért nem szidjuk ezért a Tokinától származó új terméket, főleg, hogy a membrán zárásakor a helyzet észrevehetően javul.

Canon EOS 40D TELEPÍTÉS: ISO 1250, F4, 1/40 mp

Valószínűleg ez a fő kérdés, amely mindenkit aggaszt potenciális vevő lencse - hogy áll az élességgel? Egyetértek, a kérdés sürgős. Ellenőrzöm a lencse élességét a zoom hosszú és rövid végein, lefényképezve a Rostokinsky vízvezetéket, amelyet már nagyon szeretek. 12 mm -nél nagyon szeretem az élességet a keret közepén, de a szélei kissé kimosódtak. A rekeszértéket f / 8 -ra zárom, ezután a helyzet jobbra fordul - a kép éles az egész mezőn. A fényképek sokkal jobban néznek ki 28 mm -nél már f / 4 -nél, és f / 8 és f / 11 esetén garantáltan a lehető legélesebb felvételeket készítheti ezzel az objektívvel.

Ha már általában az élességről beszélünk, azt mondom, hogy a Tokina AT-X 12-28 mm PRO F4 DX kellemes felfedezés volt számomra, kiváló eredményeket mutatva a versenytársakénál jóval alacsonyabb áron.

Összefoglaló

Az új AT-X 12-28 mm PRO F4 DX nem csak egy újabb sikeres példány lett a Tokina sorozatban, hanem valódi gyémánt-ez az objektív méltán lehet büszke. A gyújtótávolságok széles választéka az ultra-széles, határozott, szilárd felépítésért, kiváló élesség, kiváló minőségű színvisszaadás, alacsony matricázási szint-ezek a fő előnyei érdekes modell... Az f / 4 rekesznyílás már aligha tekinthető "sötétnek", mivel a modern fényképezőgépek ISO munkasebessége folyamatosan növekszik. A lencse ára az egyik utolsó érv, amely gyakran elválaszt bennünket az áhított „I take it!” Szó kimondásától. Ez több, mint demokratikus! Ezért a Tokina AT-X 12-28 mm PRO F4 DX erősen ajánlott minden olyan fotós számára, aki kiváló minőségű, ultra-széles látószögű objektívet keres elfogadható áron.

A Tokina AT-X Pro SD 12-24 mm F4 (IF) DX a harmadik féltől származó nagyméretű zoomok eredeti triumvirátusának tagja, amelyeket éppen akkor vezettek be, amikor a megfizethető APS-C formátumú DSLR-ek a Sigma 10- vel együtt mainstream termékekké váltak. 20 mm F4-5,6 EX DC HSM és Tamron SP AF 11-18 mm F4,5-5,6 Di-II LD Aspherical (IF). Először 2004 -ben vált elérhetővé, azóta szilárd előadó hírnévre tett szert az osztályában. Tokina technikai részletei a A lencsék (jellemzően a vállalat számára) kissé ritkák, de 11 elemből álló 13 elemből álló optikai képletet mutatnak be, amely 2 aszférikus elemet és SD üveg elemeket tartalmaz a rendellenességek leküzdésére. Egy másik kiemelkedő jellemzője az egyérintéses fókuszú tengelykapcsoló mechanizmus, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy egyszerűen az élességállító gyűrűt a kamera felé húzva váltson az automatikusról a manuális fókuszra.

Tokina nemrég frissítette ezt az objektívet; a legfontosabb, hogy az új "II" modell autofókuszmotort ad hozzá a Nikon felhasználók számára (lehetővé teszi az AF -t a D40 / D40X / D60 testeken), de javított bevonattal is rendelkezik, amely csökkenti a fáklyát, valamint egy megkülönböztető piros csíkot a névjelvényen. Az optikai és mechanikai kialakítás azonban változatlan marad, így a Canon felhasználók csak az új bevonatokból profitálhatnak. Mivel ezek a változtatások viszonylag csekélyek, és a „II” verzió elérhetősége korlátozott, ezért az értékeléshez az eredeti verziót választottuk.

A Tokina nyilvánvalóan nagyon szorosan együttműködik a Pentax -szal (és annak anyavállalatával, a Hoyával), és még a tárgy lencsékre való áttekintése is sok közös tervet mutat. A Pentax smc DA 12-24mm F4 ED AL (IF) sokban létfontosságú statisztikákat a Tokina, és úgy tűnik, hogy használja egy lényegében azonos optikai tervezés, bár egy öngyújtó testének stílusú hasonlóan Középkategóriás zoom, mint például a 17- 70 mm F4. Ezért valószínűnek tűnik, hogy a két 12-24 mm-es objektív teljesítménye nagyon hasonló lesz.

Természetesen a Tokina „s jelentős versenyhátrányt a viszonylag korlátozott széles vége, sok vásárló dönt a Sigma 10-20mm F4-5.6 vagy Tamron 10-24mm F3.5-4.5 helyett alapján egyszerűen látómező szempontokat. Tokina van nemrégiben (legalább részben) egy új 11-16 mm-es F2.8-mal foglalkozott ezzel, de ez a 12-24 mm mellett magasabb áron kerül értékesítésre (és sajnos még nem áll rendelkezésünkre felülvizsgálatra). És bár az F4 állandó maximális rekesznyílás A Sigma minden bizonnyal vonzó lesz néhány felhasználó számára, a Sigma megpróbálta ezt leküzdeni a közelmúltban bejelentett, bár még nem szállító 10-20 mm F3.5 EX DC HSM-mel. Ezzel a nyomással minden oldalról rendelkezik a 12-24 mm-es F4 maradt valami kínálat az igényes fotós csábítására?

A címsor jellemzői

• Rendkívül széles látószögű, 18-36 mm-es gyújtótávolság-tartomány
• F4 állandó maximális rekesz
• Elérhető Canon és Nikon tartókkal
• Csak APS-C / DX formátumú DSLR fényképezőgépekhez készült

Látószög

Az alábbi képek a gyújtótávolság tartományát szemléltetik (Nikon DX formátumban, 1,5x).

12 mm (18 mm -es megfelelő)	24 mm (36 mm -es megfelelő)

Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX specifikációk

Utcai ár	• USA: 490 USD (580 USD „II” verzió esetén) • Egyesült Királyság: 440 font (450 font "II" verzió esetén)
Bevezetés dátuma	2004
Maximális formátumméret	APS-C / DX
Gyújtótávolság	12-24 mm
35 mm -es gyújtótávolság	... 18-36 mm (1,5x DX) ... 19-38 mm (1,6x APS-C)
Átlós látószög (APS-C)	99-61 fok
Maximális rekesz	F4
Minimális rekesz	F22
Lencse felépítése	... 13 elem / 11 csoport ... SD üveg elemek .2 éles vágású aszférikus elemek
A membránlapátok száma	9
Minimális fókusz	0,30 m
Maximális nagyítás	0,13x
AF motor típusa	Mikromotor (a Canonra szerelt változatok és a Nikonra szerelhető „II” verzió)
Fókusz módszer	Belső
Képstabilizáció	Egyik sem
Szűrőszál	... 77 mm ... Nem forog a fókuszban
Mellékelt tartozékok *	• Első és hátsó kupak • BH-777 napellenző
Választható kiegészítők	Beépített tok
Súly	570 g (20,1 oz)
Méretek	84 mm átmérő x 89,5 mm hosszúság (3,3 x 3,5 hüvelyk)
Objektív tartó	Canon EF, Nikon F

* A szállított tartozékok országonként vagy területenként eltérőek lehetnek

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de rajongok a szuper szélességért, számomra mindig nagyon érdekes velük fényképezni, a Tokina 12-24mm f / 4 ebbe a kategóriába tartozik. Régóta álmodtam valami szuper széles lencse vásárlásáról, és a Tokina 12-24mm lett az első objektívem ebben az osztályban. Miért a Tokina ... minden nagyon egyszerű, sajnáltam 1200 dollárt a Nikon 12-24mm f / 4-ért, különben ezt az objektívet választottam volna, mert Azt hiszem, ez a legsikeresebb a Nikon digitális fényképezőgépeknél.

Figyelmeztetem, hogy a Tokina 12-24 mm f / 4 minden Nikon digitális fényképezőgépen gond nélkül fog működni, de az olyan modelleken, mint: / / D60 / D3000 / / / / / D5200 / D3300 / D5300 / D5500 fókuszálás csak kézi üzemmód, ezért legyen óvatos a lencseválasztásnál!

Most magának az objektívnek a Tokina 12-24 mm f / 4 szilárd professzionális objektívnek tűnik. Ha összehasonlítjuk a Tokinát az árával és a teljesítményével, akkor olyan versenytársakkal, mint a Sigma 10-20 mm f / 4-5,6 és Tamron 11-18 mm f / 4,5 - 5,6, meg kell jegyezni, hogy a Tokina a kategóriájának legnehezebb lencséje - 485 gramm. Ezenkívül hozzá kell tenni, hogy gyorsabban és csendesebben fókuszál, mint a versenytársai, ami nagyon fontos, ha gyorsan el akar kapni valamit vagy valakit.

Egyébként itt egy tipp, ha szupergyors fotót kell készíteni ultraszélesen, állítsa be az f / 11 értéket, és kapcsolja át a fényképezőgépet kézi fókusz üzemmódra, ahol 1-2 méteres fókusztávolságot állít be, míg minden objektum, amely a megadottnál nagyobb távolságban lesz, fókuszban lesz, ezt a hatást hiperfókusztávolságnak nevezzük.

Ami a fényképminőséget illeti, csak annyit mondhatok, hogy ugyanolyan silány, mint a Sigmán, valamivel jobb, mint a Tamronon. Ha összehasonlítjuk a Tokina 12-24 mm-t egy ilyen olcsó objektívvel, mint a Nikor 18-55 mm, akkor a Nikor képe 18 mm-nél sokkal jobb lesz, mint a Tokináé 12 mm-nél. Ennek oka az ultraszéles látószög készítésének bonyolultsága, valamint a kromatikus aberráció és torzítás következménye, de először is, ne ijedjen meg e szavaktól, másodszor pedig ne aggódjon, a széles látószög hiányosságainak többsége Számos program segítségével könnyen kiküszöbölhetők a számítógépen. Személy szerint a Photoshop CS3 -at használom, egyetlen gombnyomással szuper képet kap. Azt is javaslom, hogy telepítse a DxO Optic Pro -t, nagyon kényelmes nagy fényképek tömegeinek korrigálására, különösen akkor, ha mind széles látószögben készültek!

Tokina 12mm, f / 18, 30s, 0,00eV, ISO 200

Tokina 12mm, 8s, f / 11, 0,00eV, ISO 200

Szeretném még hozzátenni a lehetőséget, hogy a Tokina 12-24mm-et teljes képkockás digitális fényképezőgépeken használhatjuk, körülbelül 15 mm-es gyújtótávolságnál teljes keretet kapunk. Ha tovább csökkenti a gyújtótávolságot, akkor a fénykép szélei fokozatosan elsötétülnek, és végül 12 mm -nél gyakorlatilag körön belül kapja meg a keretet (például halszem lencsén).

Nos, a Tokina 12-24mm f / 4 jó választás, ha nincs elég pénze egy drága Nikon 12-24mm f / 4-re. Viszonylag kis pénzért, körülbelül 550 dollárért kap egy jó, megbízható objektívet a Nikon digitális fényképezőgépekhez.

Ha kamerát használsz: /

Sokáig DSLR -el fényképeztem (először - Canon 350D, most - Canon 7D), 17-85 IS USM objektívvel. Ez a lencse gyakorlatilag megfelelt nekem a gyújtótávolság tekintetében. De a széles látószög kicsit hiányzott.

Régóta nézem a széles látószögű lencséket. És ami a legfontosabb, az első szakaszban talán nem az volt a kérdés, hogy melyik márkát válasszam, hanem az, hogy egyáltalán szükségem van-e széles látószögű objektívre. Kezdetben azt feltételeztem, hogy időnként tájképeket fényképezek vele, ezért nem használom gyakran.

Aztán választani lehetett, hogy melyik objektívet vegyük meg. Két jelölt volt: Canon EF-S 10-22 mm f / 3,5-4,5 USM és Tokina AF 12-24 mm f / 4 AT-X 124 PRO DX II. Olvastam a fórumokat, megkérdeztem a barátaimat. Ennek eredményeként a Tokin mellett döntöttem - sokan írták, hogy a kép minősége jobb, mint a Canoné, és az ára alacsonyabb. Nem hasonlítottam össze részletesen a képeket, Tokinának jobban tetszett.

Az objektív leírása Tokina AF 12-24 mm f / 4 AT-X 124 PRO DX II

A legtöbb DSLR -ben rejlő vágási tényező egyik fő szerencsétlensége az objektív látószögének kiszélesítése. Az ötven koponyás darab közelebb áll a portrélencséhez, az univerzális 28-200 rövid végét 42-nél kínálja, ami kényelmetlen-még a szappanos edények is körülbelül 35-ről indulnak, a széles látószögű 17-35 pedig félig -szabvány 25-52, a hatótávolság nem elegendő a kényelmes munkavégzéshez.
Szinte minden fényképészeti optika gyártója nemrégiben kezdett el lencséket gyártani digitális fényképezőgépekhez, figyelembe véve a terménytényezőt. Ez nem túl kényelmes egy tapasztalatlan vásárló számára, aki esetleg nem tudja, hogy a lencse nevében szereplő másik betű azt jelenti, hogy nem használható filmtechnikára. A DSLR -felhasználók azonban teljes mértékben élvezhetik a kényelmes zoomtartományt és a széles látószög örömeit. Ezek az objektívek némileg olcsóbbak is, mint a teljes képkocka társaik, mivel kisebb a lencseátmérőjük, annak ellenére, hogy a DX-eket hagyományosan ugyanabba a testbe szerelik.
A japán Tokina vállalat, a Sigma és a Tamron után a harmadik legnépszerűbb független objektívgyártó, kiadta a Tokina ATX 124 DX 12-24mm f / 4 AF PRO objektívet. Ez a Tokina első nem teljes keretes objektívje. A zoom a teljes képkockát tekintve 1836. Nyilvánvalóan ezt a tartományt a népszerű és régóta bevált 1735-ös intervallum közelsége alapján választották ki. Az objektív csak Nikon D100, D70, D70s, D50, D80, D200, és prof. a vállalat modelljei a DX objektívek támogatásával. Érdekes, hogy a pletykák szerint az objektív nem rosszabbnak bizonyult, mint a Nikon iker, kétszer drágább, és egyes vélemények szerint - még jobb is. A minimális fókusztávolság 30 cm, ami szép, mivel lehetővé teszi drámai, távolba eső felvételek készítését.
Szűrő menet 77 mm.
Röviddel a világpiacon való megjelenése után sikeresen teszteltük, és sikeresen kombináltuk a tesztfelvételt ezzel az objektívvel a Hummer autó tesztvezetésével.
Először is, annak ellenére, hogy az objektív nincs Hi-End pozícióban elhelyezve, elég "felnőttnek" érzi magát. Jól illeszkedik a kézbe, gyorsan és csendesen fókuszál, a zoom lágy, mint a szolidabb testvéreknél.
Természetesen vannak torzulások. De csak a rövid végén észlelhetők (megjelenik a nagylátószögű objektívekre jellemző "hordó"), a hosszú végén - a geometria szinte tökéletes.
Ismeretes, hogy sok lencse, főleg azok, amelyek nagy törésmutatójú lencséket tartalmaznak, és amelyeket gyakran használnak széles látószögű zoomokban, torzíthatják a színeket. Tegyük fel, hogy a Sigma 1735 őszintén szólva "sárga". Ez az objektív tiszta és korrekt színeket adott, amelyek nem támasztottak igényt az üvegre.
A DSLR -hez alkalmazott széles látószög nagyon hasznosnak bizonyult - a vágási tényező a nagy látószöggel kombinálva elképesztő mélységélességet adott, így az előtér és a háttér egyformán jól kidolgozott még kockázatos felvételek esetén is.
Egy másik előny, amit azonban nem használtunk - az objektív mérete elég kicsi, így a vaku bármilyen zoom mellett és bármilyen távolságban használható, nem blokkolja a látómezőt a minimális fókuszálási távolságnál.
Teljesen nyitott rekeszű 12 mm -es zoomnál a sarkok kissé (nagyon enyhén) homályosak, de már 5,6 -nál szinte észrevehetetlen, 8 -nál pedig tisztán és élesen ragyog a kép.
Gyakorlatilag nincs matrica még a rövid végén sem. Sikerült megtalálnunk 12 mm -nél, de csak a számítógép speciális csípései segítségével.
A napfény tükröződik természetesen, ha a fény ellen forgat, de nem erős. A motorháztető segít, de mivel széles látószögű, a hüvely vagy a kalap jobban segít.
Lényeg: kiváló objektív, amely nem tartalmaz sok, a maga nemében rejlő hibát, örömmel és örömmel ajánljuk a digitális tükörreflexes fényképezőgépek boldog tulajdonosainak széles körének.

A vásárlás után csak az zavart, hogy a Canon Photo Digital Professional rav-konverterének nem volt ez az objektív az adatbázisában, és ennek megfelelően lehetetlen volt automatikusan kijavítani a torzulásokat és a színhibákat. Ez volt az oka annak, hogy a Lightroom utómunkára váltottam.

A fényképek széles látószögű objektívvel készültek

Először próbáltam ki egy téli utazás során az útvonalon - - - -. Miután az objektívet a fényképezőgéphez rögzítettem, nem változtattam rajta, annyira tetszett a munkája. Aztán teljesen értékeltem ezt az utazásom során. És végül, a Tropinin Múzeum látogatása és Zamoskvorechye körüli séta során.

Természetesen hozzá kellett szoknom a nagy látószöghez, és folyamatosan szem előtt kell tartanom azokat a torzulásokat, amelyeket elkerülhetetlenül bevezet a keretbe. Úgy gondolom, hogy velük való fényképezéskor a fotó grafikus szerkesztőben történő feldolgozása szinte kötelezővé válik a torzítás, a CA eltávolítása és a perspektíva korrigálása érdekében. De sok olyan lehetőség adódott, amelyeket nem is sejtettem.

A nagy látószög nélkülözhetetlennek bizonyult a városi fotózásban. Ha korábban gyakran nem tudtam lefényképezni egy épületet egészében, és nem volt lehetőség eltávolodni, akkor egy széles látószög segítségével ez a probléma teljesen megoldódott.

Össze lehet hasonlítani két, szinte ugyanabból a pontból készített felvételt (van különbség, de nem sok). Az első esetben 17-85 mm-es objektívvel fényképeztem. A rogacsovi Csodatévő Szent Miklós hatalmas temploma nem fért bele teljesen a keretbe.

A második esetben széles látószögű volt velem. Sőt, még van egy szabad mozgáspontom a feldolgozás során a perspektíva korrigálására és a függőlegesek kiegyenesítésére, amelyek ebben a szögben elkerülhetetlenül összeomlanak.

Vagy egy fénykép a Nikolo-Peshnoshsky kolostorról. Sikerült a fal szinte teljes részét beilleszteni a keretbe. Normál lencsével ez nem lett volna lehetséges.

Elégedett a lencsével és a szűk városi utcákon. Az alábbiakban 12 mm -es képek készültek:

A járdán állva sikerült fotóznom egy házat a közelben, az utca ugyanazon oldalán.

Ház a Teatralnaya téren, Kimry

Ajtó a Városi Levéltár épületében, Kimry

Faház a Kirov utcában, Kimry

Szűz Mennybemenetele temploma kozák Slobodkában, Moszkvában

Lakótelep "Diplomat", Moszkva

Katalin nagy vértanú temploma Vspolyén, Moszkvában

(függvény (w, d, n, s, t) (w [n] = w [n] ||; w [n] .push (function () (Ya.Context.AdvManager.render ((blockId: "RA -143470-6 ", renderTo:" yandex_rtb_R-A-143470-6 ", async: true));)); t = d.getElementsByTagName (" script "); s = d.createElement (" script "); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore (s, t);)) (ez , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Rosatom épület, Moszkva

Gyengélkedő a Márta és Mária templommal, Márta és Mária kolostor, Moszkva

Házak a Bolshaya Ordynka -n, Moszkva

Birtok Olgovo, Lóudvar

Ha közelebb akart hozni valamit az építészeti részletek bemutatásához, akkor is volt kiút: lőjön 24 mm -re, majd szükség esetén vágja ki a keret egy részét (persze akkor a maximális felbontást készlet):

A faház ajtaja az utcán. Kirov, Kimry

Viszkocska a moszkvai Bolshaya Ordynka ház bejáratánál

Részlet egy házról Bolsoja Ordynka, Moszkva

És mindenféle függőleges nagyon érdekesnek bizonyul: még magasabbnak tűnnek, és úgy tűnik, hogy az ég felé mennek:

Lenin emlékmű és a moszkvai csatorna kikötője, Dubna

A harangtorony a Szűzanya mennybemenetele templomban, a kozák Slobodkában, Moszkvában

És természetesen a műfaj klasszikusai tájak:

A moszkvai csatorna kikötője, Dubna

Igaz, eddig az időjárás nem kedvezett különösebben a lövöldözésüknek.

Nem is számítottam rá, hogy ilyen széles látószögű lencsét fogok használni. Egyébként múzeumokban való forgatásra kiválóan alkalmas, de erről majd később beszélek. Ezért úgy gondolom, hogy egy széles látószögnek kell lennie az utazási fotós szekrényében.

(function (w, d) (var host = "widget.admitad.com"; var js, id = host.replace ( / [^ a-z0-9] / g, ""), ref = d.getElementsByTagName ( "script"); if (d.getElementById (id)) (return;) window._adwid_config = (host: host); js = d.createElement ("script"); js.id = id; js.async = true ; js.charset = "utf-8"; js.src = "//" + host + "/js/widget.js?r" + ((new Date ()). getTime ()/3600000 | 0); ref.parentNode.insertBefore (js, ref);) (ablak, dokumentum));

PS. Természetesen a széles látószögről beszélgettünk a termésérzékelő kamerákkal kapcsolatban.

© Maria Anashina, weboldal

© Webhely, 2009-2019. Bármilyen anyag és fénykép másolása és újranyomtatása a webhelyről elektronikus kiadványokban és nyomtatott médiában tiltottak.