Mrki ugljen. Učinkovitost upotrebe oksidiranog ugljena kao gnojiva za poljoprivredne usjeve u šumsko-stepskoj zoni regije Kemerovo Vasilij Ivanovič Prosyannikov Ugljen kao gnojivo za pšenicu

Optimalan omjer komponenti u gnojivu
izračunati prema njihovim pokazatelji kvalitete i frakcije
drobljenje ugljena. Općeprihvaćeni udio usitnjenog do
frakcije mrkog ugljena 0,01-2 mm u sapropel sa sadržajem vlage od 92% i
organska komponenta 54-65% je unutar 10:1 -
6:1.
Uz određeno mehaničko miješanje dviju komponenti na
"brze" miješalice čestice mrkog ugljena se navlaže tekućinom
sapropel, apsorbiraju humus iz njega, kao i mikro- i
makro komponente.

Proces miješanja tijekom vremena izračunava se iz brzine
sorpcija humata iz sapropela na smeđi ugljen i iznutra, dovođenje
njegov volumen iznosi do 14-26% ukupnog sadržaja u sapropelu, nakon
kojoj dvokomponentna masa stoji dovedena
standardni sadržaj vlage u proizvodu i pakiran u meku
posude ili vreće.

Prema prvom provedba proizvodnje tehnološkog
rješenja za osiguranje tržišta središnje Azije, Irana i Kine
gore opisana gnojiva uzimaju se kao osnova komponente
mrki ugljen ležišta Kushmurun u Kazahstanu i
sapropel prirodne vlage iz ležišta Kaivoli Kul
Tjumenska oblast u Rusiji. Proizvodne radnje poduzeća
preporučljivo je locirati na mjestu prijema komponente sa
najveći obujam upotrebe, tj. pored skladišta ili
smeđi rez. Svrsishodno je ekstrahirati sapropel,
očistiti i transportirati u cisternama željeznicom za isporuku
društvo.

Tehnološko rješenje je usmjereno na stvaranje gnojiva,
što ne samo da znatno povećava produktivnost, već također
koji se može proizvesti u bilo kojoj količini bez promjene
procesni propisi. Sama oprema nije znanstveno intenzivna,
jeftin za proizvodnju i rad, može se servisirati
osoblje bez posebnih vještina.

Jedna od značajki proizvodnje je mogućnost
zamjena tekuće komponente koja sadrži humus: to može biti
sapropel, produktivni mulj s dna, mulj ribnjaka,
pastozni poljoprivredni organski otpad, komunalni mulj,
vode naslaga močvarnog treseta itd.

Dobivena gnojiva primijenjena su pod različite vrste
usjevi. dvosezonsko gnojivo
ispitan u laboratoriju Centra za sapropel i na farmi
"Sahaloo" u blizini Tallinna.

Pri uvođenju organo-mineralnog mrkog ugljena
gnojiva u uzgoju raži uspio dobiti povećanje
prinos od 28 q/ha. Doza primjene gnojiva bila je 30 c/ha.
Kod primjene 30 c/ha gnojiva tijekom uzgoja:
- pšenica, povećanje prinosa od 33 centera po hektaru,
- kukuruz, dobiven je prirast od 90 q/ha,
- ječam, dobiven je prirast od 29 c/ha.

Posebna pažnja posvećena je uzgoju krumpira
korištenje ove vrste gnojiva. Prije sjetve u oranice
Primijenjeno je 50 c/ha gnojiva, nakon čega je zasađen krumpir.
Sorta krumpira "Nevsky-1" dala je 500 c/ha, povećanje u
urod je iznosio 290 c/ha. Za svaki primijenjen na tlo
centner gnojiva dobio 5,5-5,7 centners krumpira.
Sorta krumpira "Lasunok" dala je prinos od 850 c/ha, što je povećanje u
žetva je iznosila 590 c/ha. Za svaki primijenjen na tlo
centner gnojiva dobio 11-12 centners krumpira.
Sorta krumpira "Detskoselsky" dala je prinos od 489 q/ha,
povećanje prinosa iznosilo je 354 c/ha. Za svaki upisani
tlo centner gnojiva dobio do 7,3 kvintala krumpira.

Organizacija proizvodnje gnojiva uključuje dvije faze:
pripremno i montažno-građevinski.
Pripremna faza je proučavanje svojstava i
kvantitativne i kvalitativne pokazatelje sastavnih sirovina,
razvoj tehnologije rada, opravdanost dizajna
poslovanje, izrada specifikacija opreme i materijala,
proizvodnju ili naručivanje opreme za buduće poduzeće. Po
vrijeme koje traje od 3 do 6 mjeseci i može se izdržati
kupcu u 1,6-2,4 milijuna rubalja.
Faza montaže i izgradnje je uređenje gospodarskog dvorišta
poduzeća, izgradnja proizvodnih i pakirnica te
skladište Gotovi proizvodi. Traje 8 do 10 sati
mjeseca. Troškovi opreme, njezine instalacije i podešavanja
određena proizvodnošću dizajna poduzeća,
automatizacija procesa vrsta i asortiman proizvoda vrsta
pakiranje i pakiranje gotovog proizvoda.

Pogon za proizvodnju organsko-mineralnih gnojiva lignita
jedna od najjeftinijih proizvoda ove klase, a proizvodi -
konkurentan cijenom sa svim poznatim vrstama gnojiva
analozi.
Treba napomenuti da ležište sapropela Kaivoli Kul
jer je ova vrsta gnojiva već spremna za razvoj, primljena
instalirana rudarska dozvola i pionirska oprema,
radi više od godinu dana na vađenju i pripremi
sirovi sapropel prirodne vlažnosti. Proizvodnja
kapacitet na terenu može osigurati oslobađanje
sapropelna komponenta i njezina otprema u glavnu
proizvodnja smještena u Kazahstanu, u količini,
omogućujući uspostavu proizvodnje rasutog lignita
organo-mineralnih gnojiva na 120-150 tisuća tona / godišnje.

Troškovi ekstrakcije i pripreme sapropel humusa
komponenta na stvaranju proizvodno udruženje ne
će premašiti 250 rubalja / 1000 l, smeđi ugljen - 850 rubalja / t. Spreman
proizvod pakiran u otvorene torbe ili meko
kontejneri, po cijeni neće prelaziti 1200 rubalja / m 3 .
Veleprodajne cijene na tržištu za slične rasute i
fino zrnata organsko-mineralna gnojiva zemalja ZND-a -
od 2800 rub. do 7600 rub. za 1 m 3 , u zemljama Bliskog istoka -
od 120 do 218 dolara po m 3 . Stavlja se ove vrste proizvodnja
poljoprivrednih proizvoda u brojnim brzokupnim i
visokoprofitabilne poslove.

Jurij Ivanovič Slaščinin danas je u Rusiji poznat kao dosljedni promicatelj ekološke poljoprivrede na svome sadašnja faza uzimajući u obzir najnovija dostignuća svjetske znanosti i prakse.

Znanstvenici se pozivaju na njegovo mjerodavno mišljenje, iako s poljoprivrednom znanošću prije 11 godina nije imao nikakve veze ni po obrazovanju ni po zanimanju. Ekonomist po obrazovanju, novinar i književnik po zanimanju, Jurij Ivanovič je do 1991. postigao mnogo - objavio je nekoliko priča i romana, a u karijeri je napredovao do mjesta glavnog urednika časopisa Ekonomija i život. I nastavio bi živjeti, ubirući plodove svoje karijere, ali jednog dana sve se okrenulo naglavačke. A prekretnica u oštroj promjeni sudbine bio je susret s Petrom Matvejevičem Ponomarevim, narodnim stručnjakom, koji je krenuo dokazati da je urod od 300 centnera pšenice po hektaru stvaran u naše vrijeme. I to je dokazao na svom dvorištu od 4 hektara. I u početku s njim, a potom i sa stotinama narodnih stručnjaka u Rusiji, Jurij Ivanovič već 11 godina dokazuje potrebu prijelaza na novi sustav uzgoja. Izdavao je novine "Zemaljski život", "Razumna poljoprivreda", pisao pisma prvo stranačkim tijelima, a kasnije novim ruskim, uklj. Predsjednik i Vlada, govorili su na saslušanjima u Državnoj dumi sigurnost hrane Rusija. Dok uzalud.

Iako kako to gledati. Iz godine u godinu broj njegovih pristalica je sve veći, pa tako i na našim prostorima. Mislimo da će poljoprivrednicima Primorja biti ne samo zanimljivo, već i korisno naučiti kako elementi novi sustav poljoprivrede radio je na maloj parceli branitelja P.M. Ponomarev i što su na kraju dali.

- ZAŠTO vas to čudi? - pita me narodni stručnjak Pjotr ​​Matvejevič Ponomarev. Položio je grmove pšenice ispred mene, ponudio da prebrojim klasove, zrna, i dok sam ih gledao, govorio je strastveno, odlučno:

- Davno prije nove ere, stanovnici međuriječja Tigrisa i Eufrata dobivali su 25-35 tona ječma po hektaru svojih polja, gnojenih muljem i riječnim mikroorganizmima vrste Daphnia. Pa zašto mi, s našom znanošću, kemijom, tehnologijom, dobivamo manje?

Da, nisam vjerovao da je u naše vrijeme sada moguće dobiti pšenicu po 300 centnera po hektaru. Previše je čvrsto utisnuto u pamćenje da je prosječni prinos žitarica u zemlji dvadeset centnera po hektaru. Istina, napredne farme Kubana dobivaju 50 centnera ili više žitarica po hektaru. Za svaki slučaj pogledam knjigu "Dostignuća znanosti i prakse u uzgoju biljaka" koju je uredio akademik I.S. Shatilov i pročitao da je na sortnim parcelama akademika P.P. Lukjanenko i V.N. Obrt dobiva prinose zrna sorte Aurora od 85,5, sorte Kavkaz - 92,2, sorte Mironovskaya Yubileinaya - 100 centara po hektaru. Sve nas to uvjerava da ćemo u budućnosti pšenicu moći žeti i po 100 centnera po hektaru. Ali 300?

"A ti računaj", predlaže Ponomarev. - Oljuštite klasje i izbrojite: koliko žita, koliko klasova ima na grmu? ..

Petr Matveyevich živi u Taškentu, niz Astronomicheskaya ulicu, kućni broj 29. Uskoro će mu biti osamdeset.

Borio se, više puta ranjavan, a krhotine u tijelu još ga muče. Od 1948. godine radio je u Državnom odboru za planiranje Uzbekistanske SSR, a nakon umirovljenja, kako kažu, bezglavo je zaronio u svoj omiljeni posao - selekciju pšenice i ječma. Očistio je dvorište, podijelio ga na pokusne parcele. Ali zašto je uzeo žito?

- Da, jer kruh je svemu glava! Jer mi još uvijek malo žita dobivamo s naših polja”, kaže strastveno, poput mladića uzbuđeno.

A u međuvremenu gulim klasje, brojim, važem: u klasu su 64 zrna, njihova težina je 4,2 grama. Ne mogu vjerovati da bi ovo moglo biti! Čupam nove klasove, opet brojim, važem zrna... I opet provjeravam svoje znanje, zavirujem u knjigu A.A. Kornilov "Biološke osnove visokih prinosa žitarica", gdje su na stranici 71 dati pokazatelji strukture ozime pšenice sorte "Ukrainka" na sortnim parcelama državne sortne mreže. Pokazuje da je uz prinos od 50,2 centnera po hektaru, težina zrna klasja 1,1 gram. A Ponomarev ima gotovo četiri puta više!

A evo još jednog razloga za iznenađenje. Obično se grm pšenice sastoji od 2-4 stabljike s klasom. A kod Ponomarevljevih sorti pšenice svaki grm ima 25-30 stabljika. A ako u svakom klasu ima 3 grama žitarica i 36 grmova po kvadratnom metru, koliko će onda ispasti? ..

- Tri kilograma žitarica po četvornom metru - nagovještava Ponomarev - Preračunato na hektar, to će biti 300 centnera.

- Dakle, sva tajna je u grmu? ..

- A u grmu ... - ispravlja ga Ponomarev. - Ali ni grm nije novost na zemlji. Od jednog zrna može proizvesti više od sedamdeset stabljika s klasovima od po osamdeset zrna. Sredinom prošlog stoljeća major Galet iznio je sto deset stabljika ječma. Dakle, teoretski je moguće dobiti urod od 5-6 tisuća centnera žitarica po hektaru. Ali sada je to nerealno. Ali žetva nove grmolike pšenice i ječma od 200-300 centara po hektaru već je stvarna ne samo na parcelama, već iu polju. Dakle, koja je tajna visokih prinosa Ponomareva? Što od njegovih eksperimenata mogu i trebaju usvojiti naši uzgajivači biljaka?

Prije svega - nove grmolike sorte. Uzimajući za osnovu predrevolucionarnu sortu pšenice "Beloturka", Ponomarev je selekcijom i namjenskom varijabilnošću razvio sortu "Bijela trnasta" koja daje prinos od 2,8 do 3,2 kilograma zrna po kvadratnom metru parcele. Na bazi stare sorte "Egipetka" istim je postupkom oplemenjena "Crvena besoseta" s prinosom od 2,5 do 2,8 kilograma po kvadratnom metru. Srednjoazijska sorta ječma "Unumli-arpa" poslužila je kao osnova za novu sortu industrijskog ječma s prinosom od 1,8 do 2,2 kilograma po kvadratnom metru.

- A zašto se uzimaju stare, raširene sorte?

– Zato... Manje degeneriraju, bolje zadržavaju nasljedna svojstva.

Polazna točka Ponomarjova u razmišljanju bila je naizgled dobro poznata istina: biljka u sebi stvara takvu količinu organske tvari koja odgovara količini apsorbirane sunčeve energije.

Evo kako je K.A. Timirjazev u svom djelu “Sunce, život i klorofil”: “Mi možemo isporučiti biljci koliko god hoćemo gnojiva, vode koliko hoćemo, možemo je, možda, zaštititi od hladnoće u staklenicima, možemo ubrzati povećati ciklus ugljičnog dioksida, ali nećemo dobiti više od one količine organske tvari, koja odgovara količini sunčeve energije koju biljka prima od sunca.

Stručnjaci također znaju da je sunčeva energija od 900 do 1000 vata po četvornom metru žitnog polja, a do jedan posto koristi biljka. To otvara problem povećanja učinkovitosti fotosinteze, koja u potpunosti ovisi o površini lisne površine biljaka. Što je ovo područje veće, to je više klorofila koji asimilira ugljikohidrate, to je veća razina prinosa usjeva.

S obzirom na sve to, Ponomarev je razvoj grmolikih sorti usmjerio na povećanje lisne površine. Povjerenje u ispravnost odabranog puta potvrđeno je dokazima povijesnih spomenika danih u knjizi S.N. Cramerova povijest počinje u ljeto. Kaže da su poljoprivrednici međurječja, kada su na navodnjavanom hektaru posijali (sumerski) 120 kilograma žitarica, dobili urod "Sam-200", au žetvenim godinama "Sam-300". A tajna tako visokih prinosa nije bila samo u plodnom mulju i grmolikim sortama, nego i u tome što su “lišće na pšenici i ječmu”, prema tvorcu priče Herodotu, “bilo četiri prsta široko”.

Mjerim listove Ponomarevljevih sorti pšenice - dva prsta slobodno stanu na njihovu površinu. To je dovoljno da se dobije lisna površina po hektaru od 200-240 tisuća četvornih metara, dok je službena znanost kao optimalnu normu uzela lisnu površinu u iznosu od 50-60 tisuća četvornih metara po hektaru. A na kolektivnim poljima je mnogo manje.

Međutim, uzgoj novih sorti pokazao se pola bitke za Ponomarev.

Brojni pokusi pokazali su da njegove nove sorte grmolike pšenice i ječma trebaju nove poljoprivredne tehnike koje daju ultra visoke prinose. A potraga je opet iz poznatog. Na primjer, biljke pohranjuju onoliko ugljika koliko ga unesu kao ugljikov dioksid. Za stvaranje niskih prinosa nema problema s ugljikom. Ali što učiniti kada trebate dobiti 200-300 centara žitarica po hektaru? I rodila se ideja da se ugljen koristi kao ugljično gnojivo. Jeftini smeđi ugljen sadrži skup organskih tvari neophodnih za biljke. Na primjer, tona ugljena Angren sadrži: ugljik - 720-760 kilograma, vodik - 40-50, kisik - 190-200, dušik 15-17 kilograma, sumpor - 2-3 kilograma i niz mikroelemenata važnih za život biljaka . Ugljen mljeveni u prašinu unosi se u tlo, gdje ga mikrobi uspješno prerađuju, pretvarajući ih u hranjivi medij za biljke.

Ali biljke trebaju više od samog ugljika. Za njihovu izgradnju i formiranje usjeva, oni uzimaju i "iznose" puno kemijske tvari. Organska i mineralna gnojiva trebaju obnoviti svoje rezerve u tlu. Nažalost, to nije uvijek moguće zbog nedostatka gnojiva. Uzimajući u obzir veliku ulogu poljoprivredne podloge za povećanje prinosa, naši znanstvenici ipak preporučuju ishranu bilja ispod granične razine. Štoviše, ove norme ne uzimaju u obzir troškove ishrane bakterija, beskralježnjaka i drugih životinjskih organizama u tlu i nadzemlju. Ali na hektaru žitnog polja samo biomasa bakterija iznosi 15-20 tona. Ovo je živa težina 50 velikih grla goveda. Hranjenje ovih korisnih bakterija i beskralješnjaka jednako je potrebno kao i biljaka, jer one osiguravaju potrebne enzime i aminokiseline bez kojih se ne mogu dobiti proteini. Akademik V.I. Vernadsky je napisao: “Čovjeka nikad ne zanima sva živa materija tla. Dakle, za žitarice se ne uzima u obzir njihovo korijenje; u potonjem slučaju ukupnu organsku masu treba udvostručiti. Nikad ne uzimajte u obzir svijet mikroba i životinja tla i nadzemlja. Količina života koju ostavlja bez nadzora vjerojatno nije ništa manja od organske tvari koju čovjek koristi za svoje potrebe; najmanje je istog reda, vjerojatno mnogo većeg. Naime, svi živi organizmi tla i podzemlja, poput zelenih biljaka, troše "isti dušik, isti fosfor, isti sumpor i prenose ih u organsku tvar svojih tijela koju zelene biljke ne mogu probaviti". I Ponomarev vjeruje da nakon što je uložio minimum u zemlju, nemojte očekivati ​​da ćete dobiti maksimum. Označava maksimalnu gnojidbu.

Prema Ponomarevoj poljoprivrednoj tehnici stvara se dvoslojna struktura tla. Gornji sloj, dubok 10-12 centimetara, osigurava život aerobnih bakterija, a donji sloj - anaerobnih. U tu se svrhu prvi sloj porozno unosi usitnjenom slamom, stajskim gnojem ili piljevinom u tlo. Slamnate cijevi poboljšavaju prozračnost gornjeg sloja. Za iste svrhe možete koristiti sjeckanu trsku.

Općenito, formiranje strukture tla, prema Ponomarevu, svodi se na sljedeće: odmah nakon žetve ozime pšenice, stajnjak pomiješan s lignitnim ugljenom u mljevenom obliku, usitnjena slama se rasipa po polju i sve se to zaore do dubine. od 10-15 centimetara, a zatim polje zalijte vodom u količini od 500-600 kubičnih metara po hektaru. Sredinom rujna (u Uzbekistanu) polje je po drugi put poplavljeno istom brzinom. Sve to omogućuje vrlo brz razvoj aeroba, au sloju tla nakuplja se dva do tri posto humusa. Početkom druge polovice listopada, amonijev nitrat, superfosfat i, ovisno o potrebi, vapno u potrebnoj količini unose se u preferirano tlo oranje početkom druge polovice listopada. Polje se ore na dubinu od 18-20 centimetara s poluokretom sloja kako bi se nakupljeni humus premjestio na mjesto korijenskog sustava.

Što ako je tlo loše? Ostaviti da se kuha na pari?

- Ne postoji loše tlo - bio je ogorčen Ponomarev. - Ima loših vlasnika!.. A parovi su rastrošni. Usuđujem se to reći, jer mnogi poljoprivrednici svoju nemarnost pravdaju upravo pozivanjem na "loša" tla. Ali evo vam primjera: Nizozemska, Danska i Belgija otimaju zemlju od mora, tlo im je pjeskovito i svi im zavide na usjevima. Ali činjenica je da oni jako gnoje ovaj pijesak. To znači da također ne trebamo prazna polja držati pod ugarom, nego ih gnojiti, kako bismo povećali plodnost tla.

– Ali čime?.. Kao ni stari Sumerani, mi nemamo riječni mulj. ALI kemijska industrija još nam ne može osigurati dovoljno mineralnih gnojiva. Možda je još rano da govorimo o superprinosima? Poljoprivredna tehnika je preskupa, ne možemo je priuštiti.

“Ne radi se o tome da bude skup. Nekome se to može činiti malo skupo, ali nekome je jako jeftino, jer će dobiti žito po svojoj cijeni, koja je puno veća od iznosa ulaganja. Već imamo mnogo jakih kolektivnih farmi i državnih farmi, koje će, bez sumnje, htjeti dobiti super usjeve ako shvate da je to moguće. I upravo ovdje, unutra psihološka barijera- sve poteškoće. Problem je u tome što su moderni poljoprivrednici navikli biti zadovoljni malim usjevima - 20-30-50 centara po hektaru, to je svima uobičajeno. A brojka 300 je strašna. Sada je važno uvjeriti ljude da možemo dobiti ekstra visoke prinose ako stavimo iste ekstra visoke količine gnojiva u zemlju. U početku imamo mnogo toga što može hraniti tlo - trska, piljevina, rezovi vinove loze, lišće u vrtovima - sve što je raslo na zemlji mora se vratiti u zemlju i time je hraniti.

- Onda još jedno pitanje, Petre Matvejeviču. Je li potrebno na tako skup način postizati superprinose? Ovdje u Indiji, koliko se sjećam, problem zrna nisu riješili grmolikim sortama, već, naprotiv, nauštrb nižih. Ne poležu, siju se gušće i skupljaju veće prinose.

"Uvjerljiv primjer", kaže on smijući se. - Bio je urod od sedam centara po hektaru, a postao je četrnaest. Je li puno?

Ali ljudi su dobili kruh.

- Ne raspravljam. Sa stajališta rješavanja gospodarskih problema ovo je izvrsno i poučno. Ali moramo ići dalje. I Indija i sve zemlje trebaju tražiti načine kako maksimizirati prinose usjeva kako bi zasijali manje polja i dobili više žitarica, a ispražnjene površine dali za voćnjake, vinograde i voćnjake. Problem opskrbe čovječanstva povrćem i voćem na drugom je mjestu iza problema opskrbe kruhom. I nećete dobiti maksimalni prinos zbog premalih sorti. Ovdje vrijede zakoni prirode. Nemoguće je pomusti kantu od koze, kao od krave. Slično, biljkama je potrebna određena masa da bi dale optimalan prinos. Svi organi živih organizama, uključujući i biljke, razvijaju se u strogom proporcionalnom skladu s prirodnom građom.

Postoji mnogo drugih zanimljivih i, što je najvažnije, korisnih prijedloga u Ponomarevljevom sustavu. Veličina članka ne dopušta njihovo navođenje. Ali u svakom slučaju, potrebno je odgovoriti na pitanje: kako su se njegove grmolike sorte pšenice pokazale u uvjetima ekonomskog eksperimenta?

Jeste li dobili 300 centara žita po hektaru na običnim poljima?

Za potpunu jasnoću, odmah stavljamo rezervu da sorte Ponomareva ne trebaju obična polja, već kultivirana prema njegovoj poljoprivrednoj tehnologiji, oplođena što je više moguće. A uzgoj pšenice treba provoditi na navodnjavanju.Na takvim poljima i na navodnjavanju Ponomarevljeve sorte nisu testirane.

Pokušaj njihovog testiranja bio je 1975. godine na sortnoj parceli Srednjoazijske eksperimentalne stanice VIR. Međutim, zbog organizacijskih "nedosljednosti" (ili nema traktora, ili motokultivatora i sl.), polaganje pokusnih usjeva na površini od 0,5 hektara umjesto dva-tri dana trajalo je 45 dana. Zbog toga je optimalno vrijeme sjetve pomaknuto za 40 dana. Umjesto četiri navodnjavanja, provedeno je samo jedno.Bilo je i drugih "nedostataka" koji isključuju čistoću pokusa. Na kraju, sorte Ponomareva nisu premašile 37 centnera po hektaru. Ali obratite pozornost na ovu činjenicu. Sada sijemo 1,8-2 centera po hektaru i dobijemo 40 centera za navodnjavanje. Ovo je Sam-20. Iz Ponomarjeva je za sjetvu odvezeno 1450 grama sjemena, a primljeno je 196 kilograma žita. A ovo je Sam-135.

Dakle, jesu li Ponomarevove sorte produktivne ili ne, čak i ako su u ekstremnim uvjetima sedam puta superiornije od zonskih sorti? Evo još jedne prednosti grmolikih sorti: iz jednog zrna će izrasti nekoliko klasova pune težine, pa je stoga potrebno manje sjemena. Uštedu je lako izračunati pomoću navedenih brojki.

Sada Ponomarev traži kolektivnu ili državnu farmu koja bi provjerila njegove sorte ekonomski uvjeti, te nastavlja svoj eksperimentalni rad na plohama uređenim u dvorištu.Rad eksperimentatora trebao bi dobiti svoj logičan završetak. Očigledno, Ministarstvo poljoprivrede Uzbekistanske SSR, njegov odjel za znanost, trebao bi pomoći Ponomarevu u razmnožavanju njegovih sorti, propisno ih provjeriti u skladu sa zakonom i dati im "ulaznicu" za polja kolektivne farme i državne farme. To je tim važnije kada je republika preuzela na sebe obavezu da u roku od pet godina udvostruči proizvodnju žitarica. Potrebno je pomoći u izradi agrotehnike koju je on predložio za dobivanje super-prinosa - učiniti sve što je potrebno za široku primjenu u poljoprivreda rezultati dugogodišnjeg eksperimentalnog rada Čovjeka koji je to ostvario za ljude. I veliko mu hvala na tome.

Y. SLASHCHININ.
(Izdanje 1991. Časopis "Ekonomija i život br. 11").

Bilješka autora, koju je korisno pročitati kako bi se shvatilo odakle mu i može li mu se vjerovati.
Nisam agronom niti bilo kakav poljoprivredni radnik. Jednostavan novinar i pisac. Zašto se onda prihvatio preporučiti nešto što se armija kandidata, doktora znanosti i akademika ne bi usudila učiniti? Slično će se pitanje pojaviti i čitajući ovu brošuru, pa ga je dobro upozoriti.
Moja dužnost prema ljudima, a također i prema narodnom stručnjaku Petru Matvejeviču Ponomarevu, čijeg sam znanja nasljednik, obvezuje me da napišem i objavim sljedeće. Dvadeset godina uzgajao je u Taškentu, u svom dvorištu, pretvorenom u pokusnu parcelu, 250 - 300 centnera pšenice i ječma po hektaru u proporcionalnom iznosu, naravno. Pomagao sam Petru Matvejeviču ne samo fizički, u spletkama, nego i novinarski: pisao sam sve vrste peticija i izvještaja Brežnjevu, Kosiginu, Rašidovu i mnogim drugim uglednicima obdarenim moći. Molio je: usvojite novo iskustvo, nahranite Rusiju.
Rezultat mojih pisama bili su posjeti raznih komisija. Gledajući šikare pšenice, stručnjaci su oduševljeno dahtali. Obećali su da će se javiti gdje treba, pomoći, ali...
Pjotr ​​Matvejevič nije čekao pomoć, umro je u siromaštvu neshvaćen, neshvaćen. Kuća mu je odmah srušena, a pokusne parcele, ironično, otišle su pod asfalt Instituta za navodnjavanje i poljoprivrednu mehanizaciju koji se širio. Sve što je ostalo je moje sjećanje. I zato sam kao novinar dužan zabilježiti ono što sam vidio, čuo i razumio od Petra Matvejeviča i prenijeti to ljudima.
Nakon smrti Petra Matvejeviča, nastavio sam njegov rad najbolje što sam mogao.
Sudjelujući u radu Sjeverozapadnog analitičkog centra Internog prediktora Rusije-SSSR-a (Sankt Peterburg), nisam mogao ignorirati probleme poljoprivrede, počeo sam bilježiti i gomilati činjenice, uspoređivati ​​ih i na kraju uvidjeti mehanizam koje znanje je skriveno visoke prinose od naroda, shvatio svrhu prikrivanja ovog znanja. Pokazalo se da vlastodršcima ne trebaju visoki prinosi. U njihovom je interesu da narod drže u stanju stalne prijetnje gladi. I u gladi. Uostalom, gladni su zadovoljni s malim. A oni koji umiru od gladi sve će dati za komad kruha...
Znanje je jednostavno uskraćeno. Nisu čak ni skriveni. Oni postoje, navedeni su u knjigama i člancima, ali su objavljeni u minimalnoj nakladi i pohranjeni su u specijaliziranim knjižnicama i arhivima nedostupnim poljoprivrednicima. Kažu da je razumijevanje ove kulturne baštine posao znanstvenika. Ali znanstvenici i stručnjaci za ruralni razvoj odvode se od shvaćanja ovog znanja uz pomoć ... obrazovnih programa, tj. predodređenost onoga što sada mogu znati i onoga što ne mogu znati. A ako, na primjer, Svjetska vlada planira pretvoriti Rusiju iz proizvođača poljoprivrednih proizvoda u njezinog potrošača, onda u našem obrazovni programi"na neshvatljiv način" nestaju pitanja zašto se tlo ne može preorati i kopati dublje od 15 - 20 centimetara. Kao rezultat toga, zadnjih pedesetak godina, diplomanti naših poljoprivrednih sveučilišta i tehničkih škola tjerali su strojare da oru polja do dubine od 35-45 centimetara, pa čak i s okretom formacije. I to u vrijeme kada naši zapadni konkurenti ne samo da ne oru ovako, nego uopće ne proizvode plugove s motačima za okretanje sloja. Zašto to rade? Više o tome u nastavku članka...

480 rub. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Diplomski rad - 480 rubalja, dostava 10 minuta 24 sata dnevno, sedam dana u tjednu i praznicima

Prosjannikov Vasilij Ivanovič Učinkovitost korištenja oksidiranog ugljena kao gnojiva za usjeve u šumsko-stepskoj zoni regije Kemerovo: disertacija ... kandidat poljoprivrednih znanosti: 06.01.04 .- Barnaul, 2007.- 125 str.: ilustr. RSL OD, 61 07-6/262

Uvod

Poglavlje I Korištenje oksidiranog ugljena kao gnojiva za poljoprivredne usjeve 7

1.1 Korištenje oksidiranog ugljena u poljoprivredi 8

1.1.1 Upotreba huminskih gnojiva 9

1.1 .2 Organsko-mineralna gnojiva na bazi ugljenog otpada 16

1.1.3 Korištenje oksidiranog ugljena kao gnojiva za usjeve 19

poglavlje II. Uvjeti, objekti i metode istraživanja 29

2.1. Fizičko-geografski uvjeti, klimatske značajke i pokrov tla šumsko-stepske zone regije Kemerovo

2.2. Objekti i metode istraživanja 38

2.3. Meteorološki uvjeti tijekom godina pokusa 43

poglavlje III. Utjecaj oksidiranog ugljena na opskrbljenost tla hranjivim tvarima, produktivnost i kvalitetu proizvoda 47

3.1. Agrokemijska svojstva oksidiranog ugljena 49

3.2 Kemijski sastav i sadržaj teški metali u oksidiranom ugljenu 53

3.3. Utjecaj oksidiranog ugljena na svojstva tla 64

3.4. Utjecaj gnojiva iz ugljenih stijena Kuznjeckog bazena na produktivnost, kvalitetu poljoprivrednih proizvoda 71

3.4.1. Utjecaj ugljenog otpada na prinos i kvalitetu zrna ječma 72

3.4.2. Utjecaj ugljenog otpada na prinos i kvalitetu zrna zobi 75

3.4.3 Učinak oksidiranog mrkog ugljena na prinos, kvalitetu zrna jare pšenice i unos hranjivih tvari u "otočkoj" šumskoj stepi 78

3.4.4 Utjecaj oksidiranog ugljena na prinos, kvalitetu zrna proljetne pšenice i krumpira u šumskoj stepi Kuznjecke depresije 84

3.5. Ravnoteža hranjivih tvari 91

Poglavlje IV. Energija i ekonomska procjena učinkovitost uzgoja jare pšenice pomoću oksidiranog ugljena 97

Zaključci, prijedlozi za izradu 107

Bibliografski popis 109

Uvod u posao

U poljoprivredi regije Kemerovo, kao rezultat intenzivnog korištenja zemljišta, rezerve humusa se smanjuju. U posljednja dva desetljeća u obradivim tlima postoji negativna bilanca humusa i hranjiva. Godišnja potreba za organskim gnojivima je oko 3 milijuna tona. Trenutno ga nije moguće zadovoljiti na račun tradicionalnih oblika organske tvari.

Izvori dobivanja dodatne organske tvari kao gnojiva za poljoprivredu u regiji su: basen ugljena, oksidiran u slojevima bitumenski ugljen Kuzbas; otpad od flotacijskog obogaćivanja ugljena koji sadrži ugljen. Oksidirani ugljen ima širok raspon makro i mikroelemenata i skladište je organske tvari koja sadrži veliku količinu huminskih kiselina, koje su po sastavu slične zemljišnim.

Ugljeni oksidirani u slojevima, kako mrki tako i tvrdi ugljeni, praktički se ne koriste nacionalno gospodarstvo kao gorivo ili sirovina za druge industrije, a tijekom rudarenja, ugljen s površinskih kopova ulazi u odlagališta zajedno s otkrivkom. Količina oksidiranog ugljena procjenjuje se za svako ležište tek tijekom detaljnog istraživanja i razvoja, ali je ogromna.Na otvorenim kopovima Kuzbass količina oksidiranog ugljena koja ulazi u odlagališta iznosi desetke milijuna tona godišnje.

Kada se ugljen obogaćuje, stvara se velika količina otpada koji sadrži ugljen. Godišnja proizvodnja otpada od flotacije (mokrog) obogaćivanja ugljena u Kuzbasu iznosi milijune tona. Pohranjuju se u jalovinu, gdje se oksidiraju u atmosferskim uvjetima i trenutno se praktički ne koriste.

Odlaganje oksidiranog ugljena i ugljenog otpada ozbiljan je problem za Kuzbas. Oksidirani ugljen pohranjen na odlagalištima gori,

4 uzrokujući onečišćenje zraka, stotine hektara plodne zemlje koriste se za otpad od ugljena.

Oksidirani ugljen sadrži do 70% organske tvari, uključujući otpad od flotacije 20-60%, sadržaj CaO i MgO u njima doseže 30-40% mineralnog dijela. Oni su dobar sorbent, imaju alkalnu reakciju (pH-7,3-7,6). Zbog ovih svojstava, oksidirani ugljen se može koristiti kao gnojivo.

Stoga su studije o korištenju oksidiranog ugljena kao gnojiva za poljoprivredne usjeve u regiji Kemerovo od posebne važnosti.

Svrha istraživanja- proučavanje mogućnosti i učinkovitosti korištenja oksidiranog ugljena kao gnojiva za usjeve žitarica i krumpira u šumsko-stepskoj zoni regije Kemerovo.

Zadaci:

karakterizirati oksidirane ugljene kao gnojiva;

otkriti učinak unošenja oksidiranog ugljena na ukupni sadržaj teških metala i njihovih pokretnih spojeva u tlu;

proučavati učinak različitih doza oksidiranog ugljena na prinos i kvalitetu usjeva;

utvrditi učinak različitih doza oksidiranog ugljena na nakupljanje i uklanjanje glavnih elemenata mineralne ishrane;

odrediti sadržaj teških metala u proizvodima pri uporabi oksidiranog ugljena;

odrediti energetsku i ekonomsku učinkovitost oksidiranog ugljena kao gnojiva za usjeve koji se proučavaju.

Znanstvena novost. Prvi put na temelju integrirano istraživanje opravdao je korištenje oksidiranog ugljena kao gnojiva za poljoprivredne usjeve u šumsko-stepskoj zoni regije Kemerovo. Utvrđene su optimalne doze uvođenja oksidiranog ugljena za dobivanje usjeva uz usklađenost njegove kvalitete sa sigurnosnim standardima.

5 proizvoda. Utvrđen je utjecaj oksidiranog ugljena na potrošnju hranjivih tvari i teških metala od strane jare pšenice.

Praktični značaj. Razvijene su praktične preporuke za korištenje oksidiranog ugljena kao gnojiva za poljoprivredne kulture. Preporučene doze oksidiranog ugljena za dobivanje ekološki prihvatljivih proizvoda usjeva. Prikazana je ravnoteža baterija. Utvrđena je bioenergetska, agronomska i ekonomska učinkovitost gnojidbe jare pšenice oksidiranim ugljenom.

Odobravanje. Glavne odredbe rada iznesene su i raspravljene na regionalnim i okružnim agronomskim sastancima od 1985. do 2006. godine. Na Svesaveznoj znanstveno-praktičnoj konferenciji "Društveni i ekonomski problemi postizanja radikalne promjene u učinkovitosti razvoja proizvodne snage Kuzbass" (Kemerovo, 1989), na Svesaveznoj znanstveno-tehničkoj konferenciji " Ekološki problemi industrija ugljena Kuzbasa" (Mezhdurechensk, 1989), na međuregionalnoj znanstvenoj i praktičnoj konferenciji "Agrokemija: znanost i proizvodnja" (Kemerovo, 2004), na znanstvenim i praktičnim konferencijama "Trendovi i čimbenici razvoja agroindustrijskog kompleksa Sibira" (Kemerovo, 2005; 2006) , na sastancima stručnjaka agrokemijske službe Rusije.

Zaštićene odredbe:

Korištenje oksidiranog ugljena kao gnojiva poboljšava opskrbu tla pokretnim hranjivim tvarima;

Gnojidba žitarica i krumpira oksidiranim ugljenom povećava prinos i kvalitetu proizvoda;

2. Korištenje oksidiranog ugljena u šumsko-stepskoj zoni Kemerova

područje energetski i gospodarski korisno. Publikacije. Na temelju materijala disertacije objavljenih 6 znanstveni radovi, uključujući 1 u središnjoj brtvi.

Struktura i djelokrug rada. Disertacija se sastoji od uvoda, 4 poglavlja, zaključaka i preporuka za izradu, popisa literature. Sadržaj je prikazan na 125 stranica tipkanog teksta, uključuje 53 tablice, 7 slika. Bibliografski popis sastoji se od 190 naslova, od kojih je 12 na stranom jeziku. Pri izradi disertacije korištene su mogućnosti računalne grafike i uređivača teksta Word.

Autor izražava zahvalnost mentoru - počasnom znanstveniku Ruske Federacije, doktoru poljoprivrednih znanosti, profesoru L.M. Burlakovu na vrijednim savjetima, stalnoj podršci i metodološkoj pomoći u obavljanju ovog posla. Autor je zahvalan na pomoći i podršci svojih kolega FGU Centar za agrokemijsku službu "Kemerovo".

Korištenje huminskih gnojiva

Huminska gnojiva - gnojiva koja reguliraju apsorpciju teško dostupnih fosfata kalcija i željeza; strukturna gnojiva koja povoljno utječu na vodni i toplinski režim tla (Dragunov, 1957). Glavni kriterij za izbor sirovina za proizvodnju huminskih gnojiva je sadržaj huminskih kiselina u njima, sposobnih da postanu topljivi u vodenim otopinama alkalija. Treset i mrki ugljen (oksidirani) glavne su sirovine za proizvodnju huminskih kiselina (Khristeva, 1957, 1968; Kukharenko, 1957). Prema N.I. Nazarova, M.S. Kurbatov (1962), prema sadržaju huminskih kiselina, vrsta kruto gorivo međusobno nejednaki. Njihov treset sadrži do 50%, u zemljanom smeđem ugljenu - 70-80%, u istrošenom ugljenu - 80%) organske mase. Oksidirani ugljen Hakasije sadrži 55-70% huminskih kiselina, 50-79% ugljika i 32-45% kisika (Antonov et al., 2001).

Huminske kiseline nalaze se u tlu (do 1-5%o u gornjem sloju od 30 cm), stajskom gnoju (do 5-15%o), kompostu, kanalizacijskom mulju, sapropelu (10-20%), tresetu (10 -40% ), lignin (50-80%) (citirano prema G.K. Pankratova, V.I. Shchelokov, Yu.G. Sazonov, 2005.).

Od organskih fosila, po kemijskim svojstvima treset je najbliži humusu, zatim oksidiranom smeđem i bitumenskom ugljenu. Korištenje treseta i oksidiranog ugljena u njihovom prirodnom stanju često ne daje željeni rezultat. To se objašnjava činjenicom da, iako treset i ugljen sadrže prilično visok postotak hranjivih tvari, biljke ih ne apsorbiraju dovoljno, jer su vrlo snažno povezane s organskim dijelom tih tvari. Stoga se za biološki učinak moraju primijeniti u velikim dozama (20-30 t/ha ili više) (Nazarova, Kurbatov, 1962).

E.A. Šipitin, V.L. Bulganin, Yu.I. Gerzhberg (1994) primjećuje da je interes za gnojiva tipa humata dramatično porastao diljem svijeta. To je zbog činjenice da se skuplja sve više podataka o pozitivnom učinku humusnih tvari na rast i razvoj biljaka, kao i na kvalitetu poljoprivrednih proizvoda i plodnost tla. Organski humusni spojevi, kao fiziološki aktivne tvari, reguliraju i intenziviraju metaboličke procese u biljkama i tlu. Utvrđeno je da huminske tvari ne samo da povećavaju prinos, težinu ploda i ubrzavaju razdoblje zrenja, već i poboljšavaju kvalitetu proizvoda povećanjem sadržaja šećera i vitamina u njemu i smanjenjem količine nitrata za 6-10 puta.

Kalijevi, natrijevi i amonijevi humati koji se koriste u tekućem ili krutom obliku (često ugljeni tretirani vodenim otopinama lužina u određenim omjerima dok se ne postigne stanje slobodnog protoka) stimuliraju rast i razvoj biljaka (Nazarova i Kurbatov, 1962; Kukharenko, 1976). ).

LA. Khristeva (1968) je pokusima 1957. godine na klijancima ječma i kukuruza dokazala da su huminske kiseline i mrkog i istrošenog ugljena biološki aktivne, pri čemu se učinak prvih pokazao jačim. To je zbog sadržaja organske tvari, budući da dio pepela u prirodi poticajne prirode igra beznačajnu ulogu. Ona (1968) je u pokusima 1959. godine s sadnicama i biljkama žitarica utvrdila da je njihova sposobnost podnošenja visokih temperatura, suše zraka i tla, te otpornosti na toksični učinak visokih doza gnojiva povezana s opskrbom kisikom. Biljke koriste huminske kiseline za aktiviranje respiratorne izmjene plinova i smanjenje transpiracije.

Prema zaključku N.I. Nazarova, M.S. Kurbatov (1962), stimulativni učinak huminskih kiselina očituje se u činjenici da one pospješuju razvoj korijenskog sustava i nadzemne mase. Korijenov sustav postaje dulji i vlaknastiji. Sadržaj klorofila u lišću se povećava, a lisna plojka postaje veća. Biljke ranije cvjetaju, a plodovi na njima brže sazrijevaju (slika 1). Pod utjecajem huminske kiseline u biljnom organizmu naglo se aktivira metabolizam, intenziviraju se disanje i procesi sinteze tvari.

Istraživanja gore navedenih znanstvenika pokazala su da različite biljke različito reagiraju na primjenu huminskih gnojiva u različitim fazama svog razvoja. Jednogodišnje biljke najviše reagiraju na početku svog razvoja iu vrijeme formiranja reproduktivnih organa, drvenaste - nakon presađivanja sadnica i sadnica, kada je korijenov sustav ozlijeđen. Isto se može reći i za presadnice povrća.

To su utvrdili različita tla učinak huminskih gnojiva je različit. Najveći učinak njihove primjene opažen je na siromašnim pjeskovitim i niskohumusnim tlima. Učinak huminskih gnojiva ovisi i o uvjetima vanjsko okruženje: povećava se sušom, povišenim temperaturama i drugim odstupanjima vanjskih uvjeta od norme. Potreba biljaka za huminskim kiselinama povezana je sa stadijskim stanjem organizma. Različite poljoprivredne kulture ne reagiraju jednako na humusne kiseline: krumpir, kupus, rajčica, šećerna repa su najbolji; dobro - ozima i jara pšenica, ječam, zob, proso, kukuruz, riža, pšenična trava, lucerna.

Istraživači su testirani u eksperimentima 1960.-1961. humusna gnojiva u obliku tekućih (amonijevi humati, kalijevi humati i natrijevi humati) i kruta kombinirana gnojiva (humofos i mješavina oksidiranog ugljena s defekacijskim muljem). Zaključili su da je učinak huminskih gnojiva na usjeve učinkovit. Utvrđeno je da se unošenjem ovih gnojiva u tlo značajno povećavaju prinosi usjeva. Osim toga, sazrijevanje rajčice i ranog kupusa zabilježeno je ranije od kontrole za 10-15 dana.

Meteorološki uvjeti tijekom godina pokusa

Meteorološki uvjeti vegetacijske sezone 1984. godine donekle su odstupali od višegodišnjeg prosjeka (tablica 2.1). Količina oborine u svibnju je blizu norme, u lipnju je palo 65,6 mm oborine - 36% više od norme, u srpnju i kolovozu oborine su bile znatno ispod norme. U svibnju, srpnju i kolovozu srednja mjesečna temperatura bila je ispod norme za 0,5, 0,9 odnosno 3,4. Od svibnja do rujna oborina je palo za 53,3 mm manje u odnosu na prosječne višegodišnje podatke, a srednji mjesečni temperaturni režim bio je 0,7 mm ispod norme. Hidrotermalni uvjeti tijekom vegetacije tijekom godina istraživanja jako su varirali. Zalihe produktivne vlage u 2003. i 2004. godini studije su bile manje od normalnih. Količina oborine tijekom vegetacije bila je iznad višegodišnjeg prosjeka samo 2002. godine. Posebno je sušna bila 2003. godina. Temperatura zraka u svibnju i lipnju tijekom godina istraživanja bila je znatno viša od višegodišnjeg prosjeka, u srpnju i kolovozu - na razini prosjeka. Hidrotermalni koeficijent za vegetacijsku sezonu iznosio je: 2002. - 1,90, 2003. - 0,86 i 2004. -1,17. Zalihe produktivne vlage u 2003. i 2004. godini bile su ispod norme. Količina oborine u vegetacijskom razdoblju bila je iznad višegodišnjeg prosjeka samo 2002. godine. Temperatura zraka u svibnju, lipnju i kolovozu tijekom godina istraživanja bila je iznad višegodišnjeg prosjeka, au srpnju - ispod prosjeka.

Hidrotermalni koeficijent za vegetacijsku sezonu iznosio je: 2002. - 1,79, 2003. - 1,09 i 2004. - 0,94. Ugljeni oksidirani u slojevima i otpad od obogaćivanja ugljena koji sadrži veliku količinu organske tvari trenutno se ne koriste u nacionalnom gospodarstvu i, kao otpad iz industrije ugljena Kuzbasa, idu na odlagališta.

Oksidirani ugljen - gornji dio slojeva ugljena izložen ispod sedimenata tijekom površinske eksploatacije ne koristi se kao gorivo i skladišti se zajedno s otkrivkom. Volumen oksidiranog ugljena u odlagalištima Kuzbasa iznosi desetke milijuna tona godišnje. Prema Sibgeoproekt LLC, prilikom projektiranja rudarstva ugljena na lokaciji Inskoj-2 za 2006.-2014. malim presjekom, količina oksidiranog ugljena koja će ići na deponiju određena je u iznosu od 1,7 milijuna tona ili 8,4% obujma proizvodnje.

Količina otpada od obogaćivanja ugljena u Kuzbasu raste godišnje, 1990. godine iznosila je 15,6 milijuna tona, uključujući više od 5,1 milijuna tona otpada od flotacije ugljena. Trenutno se zbog povećanja obujma obogaćivanja ugljena količina otpada od flotacijskog obogaćivanja ugljena gotovo udvostručila. Odlaganje oksidiranog ugljena i ugljenog otpada ozbiljan je problem za Kuzbas. Oksidirani ugljen, uskladišten na odlagalištima, gori, uzrokujući onečišćenje atmosfere, stotine hektara plodne zemlje koriste se za ugljeni otpad. Mogućnost korištenja oksidiranog ugljena i ugljenog otpada kao gnojiva u poljoprivredi predodređena je njihovim sastavom: visokim sadržajem organske tvari, sličnim po svojstvima organskoj tvari tla, širokim spektrom makro- i mikroelemenata i visokom sposobnošću apsorpcije. Trenutačno 97,3% obradivih površina u Rusiji ima negativnu bilancu humusa (Ershov, 2004). U regiji Rostov 70-ih godina prošlog stoljeća došlo je do smanjenja humusa za 91 kg po hektaru prosječno godišnje (Shaposhnikova i Listopadov, 1984). Pozitivna bilanca humusa bila je samo u poljima kukuruza za zrno, gdje je u prosjeku uneseno 15 tona stajnjaka po 1 ha, te pod višegodišnjim travama, s blagim viškom - pod ječmom. Osobito je velik gubitak humusa ispod ozima pšenica a pod uljarica – suncokret.

Tijekom proteklih 100 godina poljoprivredne upotrebe običnih černozema na Altajskom području izgubljena je polovica postotka humusa u gornjem horizontu (Burlakova i Morkovkin, 2005). Prema V.M. Nazaryuka (2002), problem održavanja ravnoteže organskih dušikovih spojeva (ili humusa) u tlu ostaje relevantan i još uvijek nije riješen, a tijekom posljednjih 100 godina uočeno je značajno smanjenje rezervi humusa u tlu. Rusije.

U poljoprivredi regije Kemerovo tijekom posljednja dva desetljeća, kao rezultat intenzivnog korištenja zemljišta, razvijena je negativna (deficit povećan s 1,0 na 1,9 t/ha) bilanca humusa u obradivim tlima (Prosyannikova, 2005). Godišnja potražnja za organskim gnojivima je oko 3 milijuna tona (Prosyannikova, 2006).

Utjecaj oksidiranog ugljena na svojstva tla

Pri proučavanju utjecaja oksidiranog ugljena na prinos i kvalitetu proizvoda promatrane su promjene agrokemijskih parametara tla. Godišnje je unošenje ugljena za pšenicu provedeno na novoj parceli istog polja poljoprivrednog poduzeća "Tisul" u dozama od 0,2 - 1,2 t / ha s korakom od 0,2 t prema opcijama. Uvođenjem 200 kg ugljena, 124,4 kg organske tvari, 9,95 kg slobodnih huminskih kiselina, 1,7 kg ukupnog dušika i neznatne (manje od 1 kg) količine kalija i fosfora. Promjena agrokemijskih parametara tla četiri mjeseca nakon unošenja oksidiranog ugljena prikazana je u tablici 3.13.

Sadržaj humusa pod kontrolom 2002-2003. iznosio je 9,7-9,5%, 2004. godine - 9,3%, hidrolitička kiselost 3,16-3,14-3,80 mekv.-5,3. Sadržaj mobilnog fosfora je 28, 25 i 23 mg/kg, izmjenjivog kalija PO 106 i 95 mg/kg. Zbroj apsorbiranih baza i apsorpcijski kapacitet su visoki 41,2-43,1-45,0 odnosno 44,36-46,24-48,80 mg-eq/100g tla. Unošenjem ugljena utjecalo se na agrokemijska svojstva tla: hidrolitičku kiselost, sadržaj pokretnog fosfora i kalija. U usporedbi s kontrolom, hidrolitička kiselost tala smanjena je u svim varijantama 2002.-2004. istraživanja, uključujući i varijante s unošenjem 1,2 t/ha - do 3,06, 2,87 i 3,24 meq/100 g. sadržaj mobilnog fosfora povećan je za 8-13, a kalija za 19-34 mg/kg u odnosu na kontrolu. U 2004. godini sadržaj mobilnog fosfora povećan je za 19 mg/kg u varijantama s uvođenjem velikih doza ugljena. Postoji trend povećanja apsorpcijske sposobnosti. Promjene kiselosti tla i sadržaja humusa, kalcija, magnezija su nepouzdane.

U pokusima s pšenicom, isti smeđi oksidirani ugljen iz ležišta Tisulskoye primjenjivan je kao gnojivo godišnje na novim mjestima. Promjena agrokemijskih parametara tla do vremena žetve prikazana je po opcijama u tablici 3.14. Sadržaj humusa u kontrolnim varijantama bio je 7,6 i 9,3%. Reakcija otopine tla je slabo kisela 5.4 i 5.1. Hidrolitička kiselost - 4,26 i 5,14. Sadržaj mobilnog fosfora je 219 i 104 mg/kg, izmjenjivog kalija 126 i 118 mg/kg. Kapacitet upijanja tala i količina apsorbiranih baza je visoka i iznosi 57,66 - 43,64 i 53,4 - 38,5 meq.100 g i magnezija -2,3 i 4,3 meq/100 g tla. U pokusnim varijantama 2002. godine uvođenje oksidiranog ugljena povećalo je sadržaj mobilnog fosfora u tlu za 7-32 i izmjenjivog kalija za 6-15 mg/kg, hidrolitička kiselost se smanjila. Na varijantama pokusa 2003. godine dolazi do smanjenja hidrolitičke kiselosti pri visokim dozama primjene ugljena za 0,43–0,51 meq/100 g i kiselosti tla za 0,2 jedinice. Kod ostalih pokazatelja promjene nisu značajne.

U pokusima s krumpirom na poljima CJSC "Beregovoi" s uvođenjem oksidiranog smeđeg ugljena, agrokemijski pokazatelji tla do vremena žetve prikazani su u tablici 3.15. Sadržaj humusa u kontrolnoj varijanti je 7,9%. Kiselost tla je slabo kisela, pHc je 5,4 i 5,5, hidrolitička kiselost je 4,14 i 3,14. Sadržaj mobilnog fosfora na lokalitetu 2002. je vrlo visok, na lokalitetu 2003. je povišen. Sadržaj mobilnog kalija povećan je za 122 i 153 mg/kg. Kapacitet apsorpcije i količina apsorbiranih baza je visoka i iznosi 57,24-56,24 i 53,1 meq/100 g tla. Količina apsorbiranog kalcija je 21,3 a magnezija 2,5 i 3,5 meq/100 g tla. Uvođenje oksidiranog ugljena pod krumpir smanjilo je hidrolitičku kiselost i kiselost tla u svim varijantama. S povećanjem doza ugljena smanjivala se prema varijantama pokusa.

Porast udjela mobilnog kalija uočen je u svim varijantama, ali ne proporcionalno dozama ugljena. U varijantama s primjenom 0,4 i 0,6 t/ha sadržaj kalija u tlima se povećao za 17 odnosno 15% u odnosu na kontrolu. U pokusu 2003. godine uočeno je povećanje udjela humusa. Promjene ostalih pokazatelja nisu značajne.

Dakle, uvođenje oksidiranog smeđeg ugljena na tlima černozema ima pozitivan učinak na agrokemijska svojstva: smanjuje kiselost i hidrolitičku kiselost tla i povećava sadržaj mobilnog kalija u tlima. Te promjene i njihova veličina također ovise o vremenskim prilikama u godini.

Energetska i ekonomska procjena učinkovitosti uzgoja jare pšenice oksidiranim ugljenom

Ekonomski isplative i energetski isplative mjere korištenja gnojiva u poljoprivredi temelj su racionalnog gospodarenja i tržišnih odnosa. Izračuni agronomske, ekonomske i energetske učinkovitosti primjene gnojiva omogućuju najtočniju, objektivnu i sveobuhvatnu procjenu sustava gnojidbe u tehnološki proces uzgoj poljoprivrednih kultura.

Bez identificiranja pokazatelja ekonomske učinkovitosti nemoguće je izvući zaključke o prikladnosti korištenja gnojiva (Mineev, 1993, 2004). Mnogi znanstvenici (Kalugin, 1977; Sinyagin, Kuznetsov, 1979; Usenko, 2003) primijetili su visoku učinkovitost organskih gnojiva, posebno stajnjaka, pri uzgoju različitih usjeva u Sibiru i koji je uspostavljen u svim tlima i klimatskim zonama. Učinkovitost ovisi o dozi gnojiva, njegovoj kvaliteti, zemljišnim i klimatskim uvjetima, usjevu i drugim čimbenicima. Povećanje zrna jare pšenice kreće se od 1,5-2,5 c/ha na černozemima do 7-10 c/ha na travnato-podzoličnim tlima. Isplativost 1 tone stajnjaka sa zrnom u prvoj godini je 0,3-0,5 centnera zrna, 2-3 centnera krumpira, 3-4 centnera zelene mase kukuruza, u sušnim uvjetima učinak je manji. Budući da organska gnojiva imaju dugi učinak, njegova je učinkovitost veća: 1 tona daje povećanje prinosa svih usjeva po plodoredu do 10 centnera u zrnu.

Dirigirao G.A. Zhukov (1985) analiza sustava gnojidbe preporučenih za različite plodorede u Sibiru pokazuje da je optimalna primjena organskih gnojiva po 1 ha plodoreda u zoni stepe i južne šumske stepe 5-6 tona, u sjevernoj šumskoj stepa - 6-8 tona, au tajgi i subtaigi -7-12 tona

U regiji Tyumen na sivim šumskim tlima od uvođenja organskog gnojiva pripremljenog na bazi treseta i tekućeg stajskog gnoja, povećanje prinosa u plodoredu poveznice kukuruz - pšenica iznosilo je 6,9-11,2 centnera / ha jedinice. (Koltsov, 1983).

Glavna zadaća poljskih pokusa s gnojivima je usporedna procjena njihova učinka na prinose usjeva. Učinkovitost različitih kombinacija i doza gnojiva određena je povećanjem prinosa, povratom, faktorom bioenergetske učinkovitosti (COP).

Procjena ekonomske i bioenergetske učinkovitosti provedena je u skladu s uputama TsINAO (1987.), smjernice TsINAO (1974), smjernice(Yermokhin, Neklyudov, 1994; Samarov, Logua, Baranova, 2000), metodologija za određivanje ekonomske učinkovitosti (1984) i praktične preporuke(Integrirana primjena gnojiva..., 2005.) pri standardnoj vlažnosti proizvoda, uzimajući u obzir troškove energije za gnojidbu.

U varijantama s uvođenjem samo oksidiranog smeđeg ugljena, pšenica je dala prirast zrna od 2,2-4,2 c/ha. Najveće povećanje dobiveno je na varijantama s unošenjem 800 i 1000 kg/ha oksidiranog ugljena. Isplata na ovim parcelama iskustva bila je 4,2-5,0 centara zrna po 1 toni oksidiranog smeđeg ugljena, 24-25% usjeva dobiveno je zbog organskih gnojiva. Isplativost korištenja oksidiranog smeđeg ugljena na pokusnim parcelama varira od 17 do 47%.

Povećanje energije je najveće (MJ/ha) u varijantama s unošenjem 0,8 i 1,0 tone ugljena i iznosi 5395,7-5395,7. Od 2,9 do 5,8 jedinica energije dobiveno je po jedinici energetskih troškova, sadržanih u povećanju prinosa od gnojiva. U varijantama sa zajedničkom primjenom amonijevog nitrata faktor bioučinkovitosti veći je od jedan pri korištenju 0,6-1,2 t/ha ugljena, a tehnologija uzgoja jare pšenice energetski je učinkovita u poljoprivrednoj tvrtki Tisul, jer energetska učinkovitost premašuje jedinicu.

Proljetna pšenica Iren u varijantama s uvođenjem oksidiranog smeđeg ugljena u šumskoj stepi Kuznjeckog bazena, na primjeru CJSC "Beregovoi", dala je povećanje zrna od 3,4-11,3 centnera / ha, a povrat je bio 7-17 centnera zrna po 1 toni oksidiranog smeđeg ugljena, zbog organskih gnojiva dobiveno je 14,5-48,3% žetve žitarica.

Izračun ekonomske učinkovitosti korištenja oksidiranog smeđeg ugljena u usjevima proljetne pšenice u šumskoj stepi Kuznetske depresije (u cijenama iz 2006.) dan je u tablici 4.7.

Isplativost korištenja oksidiranog smeđeg ugljena na pokusnim parcelama varira od 62 do 101%. Profitabilnost u pokusu u šumskoj stepi Kuznetske depresije veća je nego u pokusu u "otočkoj" šumskoj stepi, što je povezano s većim povećanjem prinosa žitarica i većim povratom. Navedimo izračun bioenergetske učinkovitosti proizvodnje jare pšenice i korištenja oksidiranog smeđeg ugljena tijekom njezinog uzgoja u CJSC Beregovoy (tablica 4.8). Povećanje energije je najveće (16061,7 MJ/ha) u varijanti s unošenjem 1 tone ugljena. Dobiveno je od 5,6 do 9,7 jedinica energije po jedinici energetskih troškova sadržanih u povećanju prinosa od organskih gnojiva. S energetskog gledišta, tehnologija uzgoja proljetne pšenice u CJSC Beregovoy učinkovita je u svim opcijama. Dakle, doze oksidiranog ugljena u pokusima u područjima tla određene su nizom čimbenika. Primjena ovih gnojiva u uzgoju jare pšenice je ekonomski isplativa i učinkovita, što potvrđuju agronomska, ekonomska i energetska učinkovitost. 1. Oksidirani ugljen iz ležišta Tallin je po agrokemijskim svojstvima prikladan za korištenje kao humusna gnojiva, jer sadrži veliku količinu visokohumusne organske tvari, ukupnog dušika i ima visoku apsorpcijsku sposobnost. Pri izračunavanju doza primjene treba uzeti u obzir povećani sadržaj pokretnih oblika bakra, olova, nikla i kroma u njima. 2. Oksidirani smeđi ugljen ležišta Tisulsky sadrži 33,2% huminskih kiselina, ima visok sadržaj ukupnog dušika i vrlo visoku sposobnost apsorpcije. Povećani sadržaj mangana i kroma u njima nije prepreka za primjenu kao gnojiva u dozama do 1,2 t/ha. 3. Uvođenje oksidiranog smeđeg ugljena na izlužene černozeme u dozama do 1,2 t/ha ima pozitivan učinak na svojstva tla, smanjuje kiselost, povećava sadržaj mobilnog kalija i fosfora u tlima i smanjuje koncentraciju mobilnih oblika teških metali: kadmij, olovo, cink i krom.