Timpurile noi sunt un timp nou. Completează New Times

Anchetatorii Direcției Afaceri Interne a orașului Moscova au confiscat miercuri documente în revista The New Times din centrul Moscovei ca parte a unui dosar penal de calomnie din articolul „Sclavii OMON”, a declarat colonelul de poliție Viktor Biryukov pentru RIA Novosti șeful departamentul de informare și relații publice al departamentului de poliție din Moscova.

Potrivit unei versiuni, el nu mai era mulțumit de formatul revistei, care gravitează către retorica drepturilor omului și critica dură a autorităților, precum și împărțirea efectivă a puterii în publicație cu editorul departamentului de politici Yevgenia Albats.

Până în ianuarie 2009, redactorul-șef al revistei era deținut de proprietarul revistei, Irena Lesnevskaya.

Anterior, șeful GUVD din Moscova, Vladimir Kolokoltsev, a numit „calomnioase” rapoartele privind încălcările OMON din Moscova, menționând că a intentat un proces pentru a proteja onoarea și demnitatea și despăgubirea pentru daunele morale aduse ofițerilor OMON, care erau discutate în publicație.

La 14 aprilie, șeful departamentului de informații și relații publice al GUVD din Moscova, colonelul de poliție Viktor Biryukov, a declarat că anchetatorii GUVD din Moscova confiscă documente în revista The New Times din centrul Moscovei ca parte a unui caz de calomnie penală din articol „OMON Slaves”.

Potrivit lui Ilya Barabanov, redactor-șef adjunct al The New Times, confiscarea documentelor în redacție se efectuează pe baza deciziei Curții de district Tverskoy.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise

Răspunsuri

Yuri
Ostromentsky

Întrebări

Evgeny Yukchev

Fotografii

Ksenia Plotnikova

Maya Shelkovnikova

aceeași lucrare-nu-del-nny a revizuirii jurnalului pe New Times este capabilă să o facă în 64 în lo-s, predominant în două kolon-ni-ke, active-dar-dar cu -right-flax-red-ny ak-tsen-ta-mi vrez, lidov și tsi-tat. Mulți ma-te-ri-a-ly nu se grăbesc-la-ga-yut să alerge-lo-citire, cerând de la chi-ta-te-la na-me-re-ny, și apoi efortul de a încorpora în textul. Salutările sale diferite pe-re-give-chi-ta-te-lyu la capătul camerelor Brodsky, you-social-ky, Ga-lich, Gre-ben -shi-kov, Le-tov și altele, ale cărui versuri și voci se contopesc în imnul orașului și man-ve-che go do-ha. Cum ar trebui-nevestele-să-arătați-în-public-dar-pe-li-ti-che-zh-zh-nal, cum-cum-kim-k-ra-zom le construiți-vă-faceți- tu, care este rolul descrierii aceluiași și, în cele din urmă, ce fel de națiune ar trebui să fie în iubitorii de cap și text-stov - în-pro-sy, din anumite motive, za-ner dă răspunsul în lucrarea sa.

zic personal

Yuri Ostroments-ky - designer grafic, designer de fonturi, director de artă (2004–2012) revista „Orașul Bolshoy”. Moscova, 2013. Mai detaliat - pe site-ul personal. Pho-to - Kseniya Plot-no-ko-va.

Revista New Times este una dintre cele mai multe sănătate-y-y-y-y-y-y-y-y-y-th-th-th-th-d-n-d-n-t-n-t-t-t-t-t-l-be-ral-no-ha -rak-te-ra. Ce considerați important pentru dvs., participând la dezvoltarea acestuia?

Pentru mine, era important ca atunci când am să-mi-știu-o-știre, el să răspundă complet reprezentării mu a spiritului timpului. Fi-lip-pom Dzyad-ko, fostul re-dak-to-rum "Bolsho-go-go-ro-da" - numerar. Am na-ri-so-val ma-ket, aș fi putut să o las să plece și, cu fe-l ', nu am nicio legătură cu tine-pornirea acelor me-dov. În acest moment, Ivan Ste-pa-nen-ko se află în spatele di-za-nerului head-no-go.

New Times și „Bolshoy Gorod” - jurnalele sunt destul de diferite, precum și publicurile lor. Cât de repede te-ai dus și te-ai simțit-dacă limba asta vi-zu-al-ny, care are nevoie de soții-în-da-ny? Cât a durat pentru a reproiecta?

Pentru a menționa cea a noastră cu Phi-lip-pom urechea de la „Bolsho-go-go-ro-da”, am fi aproape de dorința de a-l apuca pe Xia pentru un schior și, în New Times, el doar mințea. Deci totul este pro-is-ho-di-lo is very or-ha-nich-dar și în timp. Mi-au trebuit două luni să-l re-proiectez-zayn. Fi-zi-che-ha-bar-ri-you from-da-nia a rămas același - work-bo-that went inside-three. Before-ed-we-la-po-st-le-na simple for-da-cha - ob-no-vit journal. Pentru a-l face mai convenabil pentru chi-ta-te-la și pentru re-dac-tion și a-l face astfel încât să poată merge-va-ri-val în această zi com. Vi-di-mo, plecarea noastră de la „Bolsho-sho-go-go-ro-da” a căzut împreună cu dorința principalului re-dak-to-ra Ev-genii Al -bat-kick-in NT este doar ceea ce putem face cu Phi-lip-pom. Bo-nus - du-ho-vye or-ke-stras in re-dac-tion for holidays.

Journal of The New Times, nr. 42 (268) din 17 decembrie 2012. Foto - Maya Shelkov-no-ko-va.

Jurnalul The New Times, nr. 39 (265) din 26 noiembrie 2012. Pho to - Maya Shel-kov-no-ko-va.

Jurnalul The New Times, nr. 38 (264) din 19 noiembrie 2012. Pho to - Maya Shel-kov-no-ko-va.

Jurnalul The New Times, nr. 39 (265) din 19 noiembrie 2012. Pho to - Maya Shel-kov-no-ko-va.

Journal of The New Times, nr. 5 (274) din 18 februarie 2013. Pho to - Maya Shel-kov-no-ko-va.

Jurnalul The New Times, nr. 39 (265) din 19 noiembrie 2012. Pho to - Maya Shel-kov-no-ko-va.

Imaginea revistei într-un ste-pe-ni puternic pentru-mi-ru-et este fontul său ac-ci-dent Carmela. Na-pra-shi-va-e-xia not-to-paradise ana-logia cu fontul-head al jurnalului-na-la New Yorker (Font de tip Irvin, de Rea Irvin, 1925): există o măiestrie comună în elementele plastice și nu atât de ryh de-ta-lyah. He ra-ra-bo-tan special-tsi-al-but for the journal-na-la?

Cred că credeți că este posibil să le comparați din cauza faptului că le văd cam în același timp - rădăcinile Menny. Ambele fonturi, într-un fel sau altul, se află în estetica orașului. În cazul meu, pe graficul is-pan-sky-fi-ke re-in-lu-tsi-on-30s. Iar no-gi ras-here este la fel ca mo-der.

Carmela font - extra-tra-va-gant-ny geo-met-ric-th-gro-tesk, from-sy-la-yu-shi to the esty-ke of mo-der-na and do-hu is - pansky re-in-lu-qi-on-noy gra-fi-ki of the 30s. Creat în 2012 de Yuri Ostroments-kim. În compoziția fontului, există trei stiluri-stiluri-che-seturi: înguste, late-ro-cue și tra-fa-ret-ny. Pub-lich-dar nu pro-dat.

În 2011-2012, me-nya per-lo din is-pan-sko-go pla-ka-acela din vremurile războiului civil. Am avut sentimentul că coincide cu ceea ce este în aer. Gândurile mele - dacă am început să mă co-vy-cuva în "Bolshoi Gorod", am făcut o pereche de fonturi, iar left-dya from not, au început ri-so -vat Kar-me-lu. Când îl re-co-arborez, cred că este important să nu facem sti-li-zarea re-in-lu-tsi-on-noah gra-fi-ki și, întoarsă aproape un sute de ani înapoi, pro-împins prin mine și privit în jur - nouv-shis în jur, spune ceva astăzi - mai mult, ceva ce am la capetele degetelor. Phi-lip-pom și cu mine am fost chemați ca ko-man-du cu deja un cuvânt-de-viață-în-care-na-chi-ea, și noi doar pro-du-zha-li mergem - gândim modul în care A ști cum. Și ceea ce am vrut să spunem în NT, a devenit convenabil să spunem Carmel. Așa că a devenit vo-lo-somul New Times. Apropo, fontul are încă două stiluri, care nu sunt folosite în revistă, dar fontul în sine este încă tot pe-ho-dit-Xia în work-bo-those. Și na-zy-va-eh-sya el este așa, pentru ceva care ...

Himnos y Canciones de la Guerra Civil Española - España 1936-1939. Coro Popular Jabalón

Cu th-na-chi-na-em-sya ra-bo-ta peste ma-ke-tom? Când se pare că apare principalul set de perechi și fonturi cheie din acea națiune?

Nu sunt timp de swarm, che-sh-re-poo, mă uit la părți, la go-ri-umbrella și apoi sunt sa-zhu, ri-suu on-bro- suc ma-ke-ta, așa că număr net-ku și totul este magic, aproape întotdeauna ideal-al-dar cu cov-pa-da-et. Acesta este, ra-zu-me-hsia, imoral-dar. Pe-re-del-ki pentru mine este cel mai inteligent, nu-pri-yat-ny, complex și așa mai departe. Ka-zhe-xia, lucrez destul, dar-repede-bine, în-acea-națiune-na-na-na-la-et-sya-ma așa-băiat, precum și uneori -in-în- re - dacă-ai-tu-de-lo-cha-e-xia pentru a vorbi-a-juca-cuva cu un om-ve-com, sau-pa-la-pa ... De aceea William a fost ales imediat și imediat s-a ridicat ideal. Contra-st cu Circe și Carmela, precum și for-do-we-vah-els.

Cuvintele nivelului „ob-time” și „concept” apar-la-sy-poz-la fel, cu no-ob-ho-di-mo-sti. Dacă-bo skla-dy-va-e-xia este ușor și imediat, sau este necesar să adăugați ceva pentru o lungă perioadă de timp și să clarificați, dar atunci nici „imaginea”, nici „conceptul” nu pot fi utilizate.

Ar-khiv ob-lo-zhek hedgehog-not-del-no-ka "New time" 1943–2010 is-ho-div-shim in the country. Jurnalul are proprietatea de a fixa-si-ro-tva timpul său (de fiecare dată „nou”), felul lui pro-fight, you-da-vaya și ro-man-t-ch-cha-i-nia din anii '60 și anii '70 stagnați și auto-de-i-ness din anii '90.

Va-le-riy Go-ly-zhen-kov

Gra-fi-che-sky di-za-ner, di-za-ner font-ta, pe-da-gog, partener al studioului cu antet

Skla-d-va-th-th senzația că stilul fontului gravat William nu se potrivește în revistă, tu-stu-pa-e propriul său element asiatic. În-la-gai, acesta este de-la-et-Xia pentru ca ceva să sublinieze structurat de-zhur-na-la. Cât de important este să notezi și nu mama, în ce timp-de-le zhur-na-la o face?

În mod necondiționat, chi-ta-te-lyu este important, dar fără mamă, acolo unde se află, chiar dacă nu știe despre asta. Și, în general, întreaga revistă este construită pe contracte puternice. Asta nu ar fi gla-day-ko. El nu este confortabil estetic, este un astfel de „fel de uro-detete”. He ras-ska-zy-va-et stories non-convenient. Și la fel ca conținutul, apariția sa necesită un răspuns din partea chi-ta-te-la a efortului veteran. Nu în sensul udo-bo-chi-ta-e-bridging, ra-zu-me-it-sya, ci în sensul com-for- that estetic.

Do-poo-stim, vârsta bărbatului are pentru prima dată un jurnal în mână. El este totul despre asta repede. De la na-cha-la sau de la sfârșit - nu esența. De prima dată, el ar trebui să înțeleagă cu ușurință că jurnalul este compus din, do-poo-stim, trei blocuri: no-vo-stay, fi-che-ditch și ras-pi-sa-niy. Chi-ta-tel de la primul ra-for ar trebui să fie ușor de înțeles unde ce: unde despre „citit-citit” și unde despre „alergare rapid-repede” sya ”și așa mai departe.

Despre întâlnire-chu re-di-za-na chi-ta-te-la-mi, răspund mereu despre același lucru: one-na-lo-vi- on chi-ta-te-lei the thunder-to- go-off, iar celălalt ru-kople-scrub. La schimbare-bine, primul in-lo-wi-nu vine nou.

Există, de asemenea, in-to-na-tsi-on-naya composition-la-yu-naya. În acest jurnal condiționat, care constă din no-vos, fi-che-rov și ras-pi-sa-niy, este important să fie al treilea anumit-d-th-ma po-pa-la în fi -che-ry (ma-te-ri-a-ly, as pra-vi-lo, in se-re-di-no-me-ra, made-lan-ny special-tsi-al-no for specific-cret-no - începutul dvs.: re-port-ta-zhi, în-ter-view, distribuție-urmărire etc. - Aproximativ.),și nu, de exemplu, în știri. Dacă intrarea în vizualizare cu op-po-zi-tsi-oh-no-rum N nu se află în știri, ci în fi-c, acest fapt în sine este deja foarte -privit despre jurnal-pe-le ca despre so-be-sed-no-ke. Și această istorie este mai importantă decât orice altceva. Re-dak-tion ar trebui să ofere posibilitatea chi-ta-te-lyu max-si-mal-dar ușor de citit greutatea in-form-ma-tion și în-that-na-tion.

Pentru a co-zha-le-niyu, na-do-to-know că mijlocul unei sute de ti-ti-chi-tel-tel este de la: dintr-o parte, crede că totul este kup- le-but, but with the other - not in a-hundred-a-ni-ni-chit-chit-ch-ch-am-mod-dul from kont-ten-ta. Din anumite motive, el trimite cu succes un nemulțumire chiar acestui re-cla-mu.

Journal of The New Times, nr. 37 (263) din 12 noiembrie 2012.

Jurnalul The New Times, nr. 41 (267) din 10 decembrie 2012.

Această știre poate fi formulată diferit. Tipografia care a tipărit revista The New Times nu poate continua să o tipărească, dar nu vrea. Și îl puteți formula din nou într-un mod diferit. Tipografia nu înseamnă că nu poate sau nu vrea, dar nu mai poate tipări o astfel de revistă. La revista din față presă de tipar cum spune Evgenia Albats, „datorii zero”. Și este corect. Pentru că înțelegem că, dacă presa independentă are chiar și trei copeici de datorii, acesta este un motiv. Trei copeici pentru o tipografie sau trei copeici pentru un apartament comun și chirie, trei copeici pentru un paznic la parter la intrarea în redacție. Nu conteaza! Aceasta este o scuză pentru a vă paraliza munca. Dar dacă nu există niciun motiv, atunci poți să te descurci în principiu. Fără datorii - ei bine, fără nevoie! Vom închide magazinul dvs. așa.

La final, vom spune că am rămas fără hârtie, cerneala s-a uscat, tipograful și prietenul său, imprimanta s-au îmbătat, computerele au fost înghețate, luminile s-au stins. Dacă trebuie să găsiți o scuză pentru a nu face ceva - aici nu avem egal, aici suntem campioni mondiali. Puteți, desigur, să spuneți că, la naiba, cu această tipografie, în cele din urmă, ea va pierde o comandă bună și bani buni și, mai devreme sau mai târziu, va muri. Pentru că mass-media se îndepărtează de hârtie și se îndreaptă către Internet și că acesta este un motiv pentru a începe să trăim noi în formă electronică. Dar am avut deja exemple ilustrative, când în același mod, fără un motiv întemeiat, „Grani”, „Ariciul”, site-ul web al lui Kasparov au fost blocate. Întrebarea nu este în ce formă va exista presa independentă. Întrebarea este că nu poate exista în țara noastră sub nicio formă. Ni se spune întotdeauna ca răspuns: ce zici de Novaya Gazeta, dar ce zici de Ecoul Moscovei? Dar nu cu mult timp în urmă oamenii din acest grup se întrebau cu încredere: ce zici de RBC, dar ce zici de Kommersant și ce zici de Lenta.ru?

O listă a acestor "dar ce zici de?" devine mai scurt. Revista New Times este încă inclusă în această listă și, bat de trei ori pe lemn, sper că o va face. Dar vedem cât de ușor este să schimbi totul. Aici punctul de vedere al acționarului s-a schimbat brusc, iar odată cu acesta s-au schimbat și conducerea și redacția. Conceptul s-a schimbat aici, finanțarea s-a schimbat acolo. Există ceva care nu le-a plăcut autorităților de supraveghere. Și acum tipografia „nu poate”. În fiecare caz specific, va exista un motiv special. Și nimeni nu va spune direct, să spunem că nu ar fi trebuit să-l certați pe Sobyanin. Sau: avem alegeri aici și ne deranjați. Sau: nu vă lipiți nasul acolo unde nu este nevoie cu investigațiile dvs. Nu discutați despre Putin și familia sa, nu discutați despre prietenii președintelui, lăsați-l în urmă pe Shuvalov, câinii, apartamentele și avioanele sale. Nu, nu se va spune nimic de genul asta. Vă vor spune despre o schimbare de concept, despre o datorie de trei copeici sau vă vor informa pur și simplu că nu vă mai pot imprima revista. Problema este că problemele revistei, site-urilor, postului de radio sau TV „Dozhd” sunt în primul rând problemele voastre, dragi prieteni.

Fereastra dvs. către lumea informațiilor gratuite este sigilată din ce în ce mai strâns în fiecare zi. Și vremurile vechi se întorc la tine. Old Times, ca să spun așa.

E. Albats:

Din păcate, trebuie să îi informez pe cititorii revistei că, luni, The New Times nu va veni la chioșcuri și nu va veni în magazine și nu va veni la abonați. Pentru că astăzi tipografia Pushkinskaya Ploshchad, care publică revista de opt ani și față de care avem zero datorii, încă o dată - zero datorii, a anunțat că nu va putea tipări următorul număr. Revista New Times se împrumută să tastați cu ajutorul unui software, care este instalat în tipografia noastră „Pushkinskaya Ploschad” în noaptea de vineri până sâmbătă, sâmbătă se tipărește tirajul, duminică, duminică și luni se livrează la chioșcuri. Totuși, dintr-o dată, destul de neașteptat, tipografia a spus că nu are nicio ocazie să tipărească revista. Pentru ca cititorii noștri să înțeleagă, tipografia Pushkinskaya Ploshchad este produsul a două tipografii din Moscova: Almaz-press și Pushkinskaya Ploshchad, nu numai că nu au capacitate, dar au fost forțați să concedieze o cantitate mare oameni, pentru că, după cum știți, o mulțime de reviste au încetat să iasă. Suntem dintre ultimii Reviste rusești, care este publicat nu în Finlanda, nu în Polonia, ci la Moscova, în Rusia. De altfel, este vorba despre volumul de lucru și așa mai departe.
Nu pot, încerc să trec peste dimineață director general tipografia domnului Zaitsev, înaintea domnului său adjunct Bakov, toți sunt teribil de ocupați, niciunul dintre ei nu poate vorbi cu mine. Angajata mea a mers la tipografie, unde i s-a spus că nu vor să semneze contractul și că nu vor putea tipări revista.

Vești triste din lumea presei independente rusești - după 10 ani de muncă, The New Times se închide.

Libertatea de exprimare se micșorează ca pielea cu pietricele

Păcat, câmpul informațiilor independente continuă să se micșoreze

Imi pare foarte rau.
Mulțumim Evgenia Albats pentru existența unei astfel de reviste.

Nu-mi vine să cred că este. Lucrez în această revistă de 8 ani!

Există atât de multe lucruri legate de această revistă, încât acum mi se pare că mi-a căzut dintele. Față.

Nu va mai exista hârtie NT. Aș vrea să scriu o poveste tristă, amuzantă, periculoasă, idioată, instructivă, dar nu plictisitoare, pentru că au fost atât de multe, aceste povești încât ... Nu voi scrie istorie, NT este istoria însăși. Țară, jurnalism și mica mea viață. Trist.

Lângă Basarabka, pe Khreshchatyk, există o curte unde de mulți ani a existat un restaurant de bucătărie ucraineană, iar acum un bar de artizanat. Stăteam în acel restaurant într-o seară caldă de octombrie, când au sunat de la Moscova și au spus vestea: Anna Politkovskaya a fost ucisă. Apoi a existat un interviu cu Irena Stefanovna „Novaya Gazeta”, în care a spus că vremurile erau mai grave și cu greu mai ticăloase. Apoi s-a știut că a achiziționat-o pe Novoye Vremya și o va relua cu Raf Shakirov și Zhenya Albats. Apoi, la o dezbatere condusă de un aspirant la blogger, Zhenya m-a invitat să particip la acest proiect. Apoi au fost 5 ani de seri în redacția de la Bulevardul Tverskoy... Și acum New Times a lansat ultimul număr, iar acest lucru este foarte trist.

Primul număr al New Times în urmă cu zece ani l-am găsit într-o cafenea școlară.
Apoi l-am cumpărat destul de des - probabil doar Newsweek rus, dar unde este acum?
Apoi, în 2010, în New Times fotografia mea a fost publicată pentru prima dată în scris - ridicolă și chiar furată de la LJ, dar nu m-am gândit la asta atunci, ci m-am gândit la ce realizare, sărbătoare și inspirație a fost.
Apoi, uneori am început să lucrez cu revista și, cu toate dificultățile, uneori am primit comenzi foarte interesante.
Și în vara anului 2013, camera mea a fost furată - nu au fost copiate fotografii de fotografiere de dimineață pe unitatea flash. masa rotundaîn redacția revistei, iar rușinea din fața lui Evgenia Albats a fost mai puternică decât sentimentul de pierdere datorat achiziționării unei camere noi.
Fiecare ediție nouă este o experiență extraordinară de autoevaluare în ceea ce privește cerințele nefamiliare și contextul nou în care stau fotografiile dvs., iar primele pagini și nu primele pagini din New Times m-au învățat multe.
Apoi, în revistă, i-am întâlnit pe Olya Osipova și Ivan Stepanenko, fără de care cărțile mele nu ar exista.
Apoi, în revistă, am fost sfătuit în Texas să găsesc un birou pentru vizitatori, fără de care călătoria la Abilene nu ar fi reușit.
Nu scriu aici despre investigațiile lui Barabanov sau Morar, despre coloanele lui Oleg Navalny sau Saprykin - ați citit toate acestea și știți fără mine. Doar că New Times, deși a fost dificil cu el, a influențat aproape toți jurnaliștii pe care îi cunoașteți în același mod.
Păcat că nu va mai fi tipărit. Sper că acest lucru este temporar. Sau că ceva nou va crește.

Îmi amintesc cum, în primăvara anului 2011, după o conversație cu redactor-șef revista The New Times Evgenia Albats, eu - foarte inspirată și mulțumită - m-am uitat în biroul departamentului de politici unde trebuia să lucrez.
Acolo stătea un tip îndărăt cu ochelari, care a privit mai întâi cu atenție această față a mea foarte inspirată și mulțumită, apoi a mârâit și a lăsat în tăcere scrumiera. Atunci nu știam încă că Yegor Mostovshchikov este aproape întregul departament de politici al revistei The New Times (plus editorul - Ilya Barabanov). Că vom scrie o mulțime de materiale despre Putin și un material despre botoxul lui Putin. Că redacția va argumenta în mod tradițional cât timp pot rezista. Că voi dura 3,5 ani. Și în acești 3,5 ani, eu însumi voi deveni de mai multe ori întregul departament de politici al revistei The New Times. Și aceasta, poate, a fost principala caracteristică a redacției: în ea, fiecare persoană ar putea avea chiar dimensiuni complet diferite într-o singură zi.

P.s. Îmi pare foarte rău că versiunea tipărită a revistei este închisă. Dar site-ul rămâne, iar acest lucru este puțin consolator. Există o teorie în rândul personalului revistei conform căreia The New Times va funcționa atâta timp cât sunt îndeplinite două condiții: 1. Există cel puțin o persoană din personal; 2. această persoană este Evgenia Markovna. La urma urmei, ea este The New Times.

Evgenia Albats, stai. Ești mai puternic decât orice circumstanță. Da, și cu toții, ce este cu adevărat.

New Times este o parte imensă a vieții mele. Am venit la revistă chiar de la început - în etapa de creare și pregătire a primului număr. La acea vreme, exista și o redacție mare pe Internet, care era în multe privințe înaintea timpului său - pregăteau fluxuri din acțiuni de masă, exista o mare parte din videoclipuri și un site web bogat.

Dar ziarul The New Times a atras totul, a păstrat calitatea. S-au întâmplat atât de multe de-a lungul anilor. Și spectacole de mască cu ofițerii oamenilor legii în redacție și nopți la aeroport, încercând să ajungă expulzați din țară Natasha Morar și semnul de carte găsit sub mașina lui Zhenya Albats și Barabanov, care a fost ascuns în unele apartamente după o altă investigație , și cel mai tare interviu cu familia lui Luzhkov după demisie, care a prăbușit site-ul web al publicației (și au existat sute de astfel de interviuri interesante!), Și zeci de investigații și transmisiuni în direct ale Novodvorskaya ...

Mulțumim Evgenia Albats pentru calitate, convingeri și umanitate.

acum va deveni mai ușor în Rusia, o altă condensare complexă dispare, cu atât mai puțină libertate de a fi diferit. Am lucrat în revistă timp de 8 luni și am obținut o experiență la care nu mă așteptam în cincizeci de ani. mulțumesc redactorului-șef, mulțumesc celor cu care am împărtășit de această dată.

Odată cu încetarea publicării The New Times, revistele sociale și politice s-au încheiat în Rusia, doar „Ogonyok” pâlpâie încă undeva departe.

Și, deși Yevgenia Albats a numit în mod clar motivul - „banii s-au epuizat” - este clar că statul a depus eforturi maxime în acest sens. De la restricții pe piața publicității la presiune asupra imprimantelor. De la Roskomnadzor la Russian Post.

Combaterea revistelor este mai ușoară decât combaterea unei crize.

Dar aceste cuvinte amabile simpatice coexistă online cu răutate absolută.

Una dintre cele mai populare ediții liberale, The New Times, închide versiunea pe hârtie.

Fie piața este de vină, a refuzat să-i înscrie pe cei cărora le place să scoată bani pentru birouri. Fie oamenii nu mai sunt așa, blestematul fascist, publicația multinațională nu onorează și nici nu citește.

Antonio Gramsci trebuie să fi vărsat câteva lacrimi.

Un alt jurnal liberal a fost închis.

Scriu sarcastic că, dintr-un anumit motiv, gardienii pieței nu sunt în relații prietenoase cu piața. E corect. Mă tem că editorii nici nu înțeleg problema.

În ceea ce privește piața, de exemplu, Ekho Moskvy nu concurează deloc cu Vesti FM. Pentru că au un public diferit. Ekho Moskvy concurează cu Novaya Gazeta.

Erau prea multe publicații liberale. Toți erau prea monotoni. Aceiași autori, obiective, stil. De ce sunt atât de multe? Iubesc diferite motte de afaceri, precum „fii diferit sau mori”, dar nu vor să fie diferiți unul de celălalt. Trebuie să murim în conformitate cu sloganul.

Scăderea audienței, fragmentarea sa au dus la faptul că multe mass-media liberale au început să treacă la un abonament plătit. Astfel, agravând situația lor. Pentru că înainte erau citite și de adversari. Dar să citești adversarii și pentru bani nu atât de puțini? Nu, mulțumesc.

Biroul liberal plancton câștigă din greu, la Moscova nu este rău, dar „Dozhdi” nu poate trage totul la rând.

Mai mult, presa ucraineană a dat cea mai gravă lovitură presei liberale. Radicalizarea generală necesită un limbaj dur. Unde sunt mai dure? Rușii sunt obligați să se uite înapoi la lege. Ucrainenilor li se permite literalmente totul în legătură cu Rusia și Kremlin. Poți suna pentru a spânzura, vorbi despre inferioritate genetică, blestem - orice vrei. Ei bine, orice altceva este aproximativ același cu cel al liberalilor noștri nativi. În plus - este gratuit. Oricat vrei tu. Și autorii sunt aceiași: Muzhdabaev, Ganapolsky sunt publicate aici și Sytin, de exemplu, acolo.

Amuzant. De fapt, oamenii care s-au ridicat pentru muncitori ieftini, suferă de ei. Deși abia își dau seama.

Există un singur drum - către canalele federale în bătăliile gladiatorilor. Numai acolo, de asemenea, nu există locuri suficiente pentru toată lumea.

Supraproducerea gândirii liberale le ucide rândurile. Dar vor da vina pe cenzură.

Redactorul-șef al The New Times, Yevgenia Albats, a declarat că revista este închisă, „doar site-ul va rămâne”. Mai mult, judecând după faptul că butonul de abonament a încetat să mai funcționeze pe site (doar îl aruncă pe pagina principală), site-ul va rămâne în sensul unei arhive și nu ca o publicație online. De ce ne-a entuziasmat această știre?

În primul rând, pentru că The New Times (cum ar fi, de exemplu, Republica) este o revistă politică care funcționează pe un model de abonament rigid, adică într-un fel comparabil cu Sputnik și Pogrom. Există puține publicații care utilizează modelul hard paywall (când cel mai bun conținut este doar pentru bani, iar știrile / textele mici sunt gratuite) în Rusia și le urmărim îndeaproape.

În al doilea rând, din cauza cifrelor de prezență pentru The New Times: având de patru ori mai puțin audiență decât a noastră, Evgenia Markovna a menținut o redacție solidă, a trimis corespondenți în călătorii de afaceri, a închiriat un birou. Cred că numai chiria biroului a fost mai mult decât întregul nostru buget lunar. Muncim de patru ori mai bine, dar avem bani ... Cred că jumătate din redacție primește mai puțin decât Evgenia Markovna petrece o lună la manichiură.

Și în al treilea rând, deoarece exemplul The New Times, cel mai probabil, va începe în curând să fie citat ca dovadă a inoperabilității modelului de abonament în Rusia, cum ar fi, oamenii nu vor să plătească bani. Deși se vede clar din statisticile comparative de pe ecran că publicația Albats a fost profund subvenționată (cine a subvenționat-o? Nici nu știu cine poate subvenționa publicarea unui membru al Consiliului public al Congresului evreiesc rus ... ) și, evident, sponsorii Albats au rămas fără dorința de a da bani. Adică, acesta nu este un eșec al modelului de abonament, ci un eșec al modelului unei publicații politice subvenționate care apără interesele rușilor multinaționali (de exemplu, legendarul naționalist tătar din Crimeea, Aidar Muzhdabaev, și-a exprimat durerea pentru închidere) .