Upravljanje dobrotvornom zakladom. Dobrotvorna zaklada. Izvršno tijelo fonda, njegove funkcije i nadležnost

Pozdrav Oleg!

U skladu s građanskim zakonom, zaklada, uključujući dobrotvornu zakladu, neprofitna je organizacija. U fondu na dionički kapital nije formiran . Nekretnina, preneseni u zakladu od strane njezinih osnivača (osnivač), je svojstvo zaklade. Osnivači ne odgovaraju za obveze
utemeljitelji.

Povelja predviđa
prisutnost najvišeg kolegijalnog tijela zaklade koje ima vlastitu nadležnost .

Vrhovno kolegijalno tijelo zaklade bira jedinog izvršnog tijela
tijelo zaklade (predsjednik, Generalni direktor itd.) i može
imenovati kolegijalno izvršno tijelo zaklade (odbora) ili drugo
kolegijalno tijelo zaklade, ako je to zakonom ili drugim pravnim aktom

Dakle, struktura tijela fonda određena je njegovom čarter.

Članak 7. Temelji
1. Za potrebe ovog Saveznog zakona, fond je
osnovali građani i (ili) pravne osobe zasnovan
dobrovoljni doprinosi na imovinu i ostvarivanje socijalnih,
dobrotvorne, kulturne, obrazovne ili druge javnosti
korisni ciljevi.
Nekretnina,
preneseni u zakladu od strane njezinih osnivača (osnivača), je
svojstvo zaklade. Osnivači ne odgovaraju za obveze
fond koji su oni stvorili, a fond nije odgovoran za svoje obveze
utemeljitelji.

2.
Zaklada koristi imovinu u svrhe utvrđene poveljom zaklade. Fond
imaju pravo baviti se poduzetničkom djelatnošću koja odgovara
ove ciljeve i potrebne za postizanje društveno korisnih ciljeva, radi
koji je fond stvoren. Provoditi poduzetnička djelatnost
zaklade imaju pravo stvarati gospodarske tvrtke ili u njima sudjelovati.
Zaklada je obvezna objavljivati ​​godišnja izvješća o korištenju svoje imovine.
3.
Upravni odbor zaklade je tijelo zaklade i nadgleda
za aktivnosti fonda, odluke drugih tijela fonda i
osiguravajući njihovo izvršenje, koristeći sredstva fonda, promatrajući
fond zakonodavstva.
Upravni odbor Zaklade djeluje na dobrovoljnoj osnovi.
Postupak formiranja i djelovanje upravnog odbora zaklade utvrđuje se poveljom zaklade, koju odobravaju njegovi osnivači.
4. Značajke stvaranja i rada fondova određene vrste a njihovo upravljanje može biti utvrđeno saveznim zakonima o takvim fondovima.

Članak 123.19. Upravljanje fondom
1. Ako zakonom ili drugim pravnim aktom nije drugačije određeno, u isključivu nadležnost
najviše kolegijalno tijelo zaklade povezati:


utvrđivanje prioritetnih pravaca djelovanja fonda, načela formiranja i korištenja njegove imovine;
formiranje drugih tijela zaklade i prijevremeni prestanak njihovih ovlasti;
odobravanje godišnjih izvještaja i godišnjih računovodstvenih (financijskih) izvještaja fonda;
donošenje odluka o osnivanju od strane zaklade gospodarskih društava i (ili) o sudjelovanju zaklade u njima, osim u slučajevima kada se poveljom zaklade odlučivanje o tim pitanjima dodjeljuje u nadležnost ostalih kolegijalnih tijela zaklade ;
(kako je izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom od 08.03.2015. N 42-FZ)
(vidi tekst u prethodnom izdanju)
donošenje odluka o osnivanju podružnica i (ili) o otvaranju predstavništava fonda;
promjena statuta zaklade, ako je ta mogućnost predviđena poveljom;
odobravanje transakcija koje fond provodi u slučajevima predviđenim zakonom.
Odluke o drugim pitanjima mogu se zakonom ili statutom zaklade uputiti u isključivu nadležnost najvišeg kolegijalnog tijela zaklade.
2. Vrhovno kolegijalno tijelo zaklade bira jedino izvršno tijelo zaklade (predsjednika, generalnog direktora itd.) I može imenovati kolegijalno izvršno tijelo zaklade (odbora) ili neko drugo kolegijalno tijelo zaklade, ako je navedeno ovlasti se ne odnose na nadležnost zakona ili drugog pravnog akta.osnivač zaklade.
(kako je izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom od 08.03.2015. N 42-FZ)
(vidi tekst u prethodnom izdanju)
Nadležnost jedinog izvršnog i (ili) kolegijalnog tijela zaklade uključuje rješavanje pitanja koja nisu u isključivoj nadležnosti najvišeg kolegijalnog tijela zaklade.
(kako je izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom od 08.03.2015. N 42-FZ)
(vidi tekst u prethodnom izdanju)
3. Osobe ovlaštene za djelovanje u ime zaklade dužne su, na zahtjev članova njezinog najvišeg kolegijalnog tijela, koje djeluje u interesu zaklade, u skladu s člankom 53.1. Ovog zakonika, nadoknaditi gubitke koji su prouzrokovane do temelja.
4. Upravni odbor zaklade je tijelo zaklade i nadzire aktivnosti zaklade, donošenje odluka od strane drugih tijela zaklade i osiguravanje njihove provedbe, korištenje resursa zaklade i poštivanje zaklade zakonodavstvo. Upravni odbor Zaklade djeluje na dobrovoljnoj osnovi.

Postoje li neka pravila u ovome? Za koga od nas će se smatrati da kontrolira Zakladu?
Oleg

Osoba koju će odrediti najviše kolegijalno tijelo.

Ako je potrebno, nakon registracije nekoga treba uključiti ili isključiti iz Fonda, kakav je postupak?
Oleg

Ne može se isključiti, jer zaklada prepoznaje
nečlanstvo ne komercijalna organizacija,

razgovor

Besplatna procjena vaše situacije

pravnik, Sankt Peterburg

razgovor

Povelja o dobrotvornoj pozadiniPovelja o dobrotvornoj pozadinida (org ~ .rtf da (org ~ .rtf

0 0

primio
pristojba 27%

Zdravo,
Oleg!

Sve je napisano
u normama Građanskog zakonika Ruske Federacije i Feda. zakona "O dočasnicima":

Članak 123.17
Građanskog zakonika Ruske Federacije - za potrebe ovog zakonika, fond je priznat kao unitarna neprofitna organizacija
organizacija, nečlanstvo osnovali građani i (ili) pravni
osobe na temelju dobrovoljnih doprinosa na imovini i progona
dobrotvorne, kulturne, obrazovne ili druge društvene, društveno korisne svrhe (tj. članovi nisu uključeni ili isključeni, građani jednostavno daju doprinose i broj takvih građana nije ograničen).

Povelja zaklade mora sadržavati podatke o
naziv fonda, uključujući riječ "fond", njegovo mjesto,
predmet i svrhe njegovih aktivnosti, o tijelima zaklade, uključujući i najviše
kolegijalno tijelo i upravni odbor koji nadgleda
aktivnosti zaklade, postupak imenovanja dužnosnika zaklade i njihovo puštanje na slobodu
od obavljanja dužnosti, sudbina imovine fonda u slučaju njegove likvidacije.

Članak 123.18
Građanski zakonik Ruske Federacije - Imovina koju su osnivači (osnivač) prenijeli na zakladu je
svojstvo zaklade. Osnivači zaklade nemaju nikakva imovinska prava u odnosu na
fonda koji su oni stvorili i nisu odgovorni za njegove obveze, a fond nije odgovoran
obveze svojih osnivača. (tj. nema odobrenog kapitala, ne postoji način da se podijeli)

Zaklada koristi imovinu u svrhe,
definirana u njegovoj povelji.

Članak 123.19
Građanski zakonik Ruske Federacije - ako zakonom ili drugim pravnim aktom nije drukčije određeno
isključiva nadležnost najvišeg kolegijalnog tijela zaklade uključuje:

definicija
prioritetna područja djelovanja zaklade, načela obrazovanja i
korištenje njegove imovine;

obrazovanje
druga tijela zaklade i prijevremeni prestanak njihovih ovlasti;

izjava
godišnja izvješća i godišnji računovodstveni (financijski) izvještaji fonda;

Posvajanje
odluke o osnivanju poslovnih subjekata od strane fonda i (ili) o sudjelovanju fonda u njima,
s izuzetkom slučajeva kada statut fonda donosi odluke o navedenom
pitanja koja se odnose na nadležnost drugih kolegijalnih tijela zaklade;

Posvajanje
odluke o osnivanju podružnica i (ili) o otvaranju predstavništava fonda;

promijeniti
povelja zaklade, ako je ta mogućnost predviđena poveljom;

u redu
transakcije koje provodi fond u slučajevima predviđenim zakonom.

Zakon
ili povelja zaklade u isključivu nadležnost najvišeg kolegijalnog tijela
fond može se pripisati odlučivanju o drugim pitanjima.

Vrhovno kolegijalno tijelo zaklade bira
jedino izvršno tijelo fonda (predsjednik, izvršni direktor i
itd.) i može imenovati kolegijalno izvršno tijelo zaklade (odbora)
ili drugo kolegijalno tijelo zaklade, ako je to zakonom ili drugim pravnim aktom
te se ovlasti ne pripisuju nadležnosti osnivača zaklade.

DO
nadležnost isključivih izvršnih i (ili) kolegijalnih tijela zaklade
odnosi se na rješavanje pitanja koja nisu u isključivoj nadležnosti najviših
kolegijalno tijelo zaklade.

Osobe ovlaštene za djelovanje u ime zaklade
su dužni na zahtjev članova najvišeg kolegijalnog tijela koje djeluje u
interese zaklade, u skladu s člankom 53.1
ovoga Kodeksa za nadoknađivanje gubitaka koji su zbog fonda nastali.

Povjerenik
vijeće zaklade je tijelo zaklade i nadgleda aktivnosti
fond, donošenjem odluka drugih tijela fonda i osiguravanjem njihove provedbe,
korištenje sredstava fonda, poštivanje zakona od strane fonda.
Upravni odbor Zaklade svoje aktivnosti provodi javno
počeci.

Članak 123,20
Građanski zakonik Ruske Federacije - Fond se može likvidirati samo na temelju odluke
sud prihvaćen na zahtjev zainteresiranih strana, ako:

1)
imovina fonda nije dovoljna da ispuni svoje ciljeve i vjerojatnost
pribavljanje potrebne imovine je nerealno;

2) ciljevi
fond se ne može postići, a ne mogu se izvršiti ni potrebne promjene ciljeva fonda
biti proizveden;

3) fond u
odstupa od ciljeva utvrđenih poveljom;

4) u
u drugim slučajevima predviđenim zakonom.

3. U
u slučaju likvidacije fonda, njegova imovina ostaje nakon zadovoljenja
potraživanja povjerilaca, usmjerava se u svrhe navedene u statutu fonda, za
osim u slučajevima kada zakon predviđa povratak takve imovine
osnivačima fonda.

primio
pristojba 46%

Zdravo!

Osnivači fonda sukladno stavku 3. čl. 48 i pp. 3. i 4. čl. 213 Građanskog zakonika Ruske Federacije ne zadržava nikakva prava na imovinu koju su oni prenijeli u vlasništvo fonda, uključujući članarinu.

U skladu sa Zakonom "O nekomercijalnim organizacijama", fond nema odobreni kapital

Članak 7. Temelji
[Zakon o neprofitnim organizacijama] [Poglavlje II] [Članak 7]

1. Za potrebe ovog Saveznog zakona, fond je priznat kao neprofitna organizacija bez članstva, koju su osnovali građani i (ili) pravne osobe na temelju dobrovoljnih doprinosa imovine i ostvarivanja socijalnih, dobrotvornih, kulturnih, obrazovnih ili drugih društveno korisne svrhe.
Imovina koju su na zakladu prenijeli njezini osnivači (osnivač) vlasništvo je zaklade. Osnivači nisu odgovorni za obveze zaklade koju su stvorili, a zaklada nije odgovorna za obveze svojih osnivača.

Članak 26. Izvori formiranja imovine neprofitne organizacije
[Zakon o nekomercijalnim organizacijama] [Poglavlje IV] [Članak 26]

1. Izvori formiranja imovine neprofitne organizacije u novčanom i drugim oblicima su:
redovite i jednokratne primitke osnivača (sudionika, članova);
dobrovoljni imovinski doprinosi i donacije;
prihod od prodaje robe, radova, usluga;
dividende (prihodi, kamate) primljene na dionice, obveznice, ostale vrijednosne papire i depozite;
prihodi primljeni od imovine neprofitne organizacije;
ostali primici koji nisu zabranjeni zakonom.
Zakoni mogu uspostaviti ograničenja na izvore prihoda određenih vrsta neprofitnih organizacija i u pogledu institucija, uključujući određene vrste.
Izvori formiranja imovine državne korporacije mogu biti redoviti i (ili) jednokratni primici (doprinosi) od pravnih osoba, za koje je obaveza davanja tih doprinosa utvrđena saveznim zakonom.
2. Postupak redovitih primanja od osnivača (sudionika, članova) određen je osnivačkim dokumentima neprofitne organizacije.
3. Dobit koju ostvari neprofitna organizacija ne podliježe raspodjeli među sudionicima (članovima) neprofitne organizacije.
4. Odredbe ovog članka primjenjuju se na državu i proračunske institucije uzimajući u obzir specifičnosti utvrđene ovim saveznim zakonom za ove vrste.

Fondom upravlja vrhovno upravno tijelo koje je formirano u skladu s Poveljom fonda.

savezni zakon od 11. kolovoza 1995. N 135-FZ "O dobrotvornim aktivnostima i dobrotvornim organizacijama"

Članak 10. Vrhovno tijelo upravljanja dobrotvorna organizacija

1. Vrhovno tijelo upravljanja dobrotvornom organizacijom je njezino kolegijalno tijelo, formirano na način propisan statutom dobrotvorne organizacije.
2. Nadležnost vrhovnog upravnog tijela dobrotvorne organizacije uključuje:
promjena statuta dobrotvorne organizacije;
formiranje izvršnih tijela dobrotvorne organizacije, tijela za kontrolu i reviziju i prijevremeni prestanak njihovih ovlasti;
odobravanje dobrotvornih programa;
odobravanje godišnjeg plana, proračuna dobrotvorne organizacije i njezino godišnje izvješće;
donošenje odluka o stvaranju komercijalnih i nekomercijalnih organizacija, o sudjelovanju u takvim organizacijama, otvaranju podružnica i predstavništava;
donošenje odluka o reorganizaciji i likvidaciji dobrotvorne organizacije (osim dobrotvorne zaklade).
3. Članovi najvišeg upravnog tijela dobrotvorne organizacije ispunjavaju svoje dužnosti u tom tijelu kao volonteri. Vrhovno upravno tijelo dobrotvorne organizacije može uključivati ​​najviše jednog zaposlenika u njezinim izvršnim tijelima (sa ili bez prava odlučujućeg glasa).
4. Članovi vrhovnog tijela upravljanja dobrotvornom organizacijom i službenici dobrotvorne organizacije nemaju pravo zauzimati redovite položaje u upravi komercijalnih i neprofitnih organizacija čiji je osnivač (sudionik) ova dobrotvorna organizacija.

Mnogi od nas nemaju pojma kako funkcionira dobrotvorna zaklada. Prosječni fond želimo gledati "u kontekstu" - kako ga donacije "prolaze" i što se događa s novcem donatora "unutar fonda"? To je interes čitatelja.

Ali sami zaposlenici nevladinih organizacija ne organiziraju uvijek kompetentno novčanu stranu svog rada. Inače, ne bi bilo financijskih skandala unutar samog sektora.

Dakle: bilo koja dobrotvorna zaklada naravno nije komercijalna, već gospodarska organizacija. I svaki bi fond trebao znati kako pravilno organizirati donacije, koliko poreza platiti, koliko potrošiti na održavanje aparata, kako organizirati pro bono pomoć, kako pratiti vašu dobrotvornu radnju.

Pavel Gamolsky, Predsjednik udruge "Klub računovođa i revizora neprofitnih organizacija" zna sve o neprofitnim organizacijama kao ekonomskoj strukturi. Objašnjava kako zaklada djeluje i daje savjete.

Pavel Gamolsky

Danas ćemo saznati kako:

Zaklada kao poslovna jedinica: od rođenja do smrti

- Pavel, rođena je zaklada. Što bi trebao učiniti odmah?

- Nakon što se fond otvori, treba odabrati sustav oporezivanja u roku od 30 dana od datuma. Ovo je ključni trenutak u svim daljnjim aktivnostima zaklade. Većina zaklada želi preporučiti pojednostavljeni sustav oporezivanja. I prema našim zapažanjima, većina fondova odabrala je upravo takav režim. Samo 5 posto zaklada bira opći porezni režim. Dalje - prije stvaranja - trebate se odlučiti za tako važan detalj: hoće li to biti samo zaklada ili dobrotvorna zaklada? Dobrotvorna zaklada ima niz prednosti i niz nedostataka. Mane su u tome što će se potrebno podnijeti dodatno izvještavanje pravosudnim tijelima; izvještavanje je razumljivo, nekomplicirano i govori o programima fonda, što zapravo samo povećava transparentnost rada fonda. Drugo ograničenje koje se pojavljuje za dobrotvorne zaklade je norma članka 16. Saveznog zakona "O dobrotvornim aktivnostima i dobrotvornim organizacijama": dobrotvorne organizacije nemaju pravo koristiti više od 20% sredstava koje je organizacija potrošila za godinu za plaćati administrativno i rukovodeće osoblje.

- A prednosti su porezne olakšice?

- Da, dobrotvorna zaklada ima tri porezne olakšice. Prvo i najvažnije pravo je pružanje besplatne dobrotvorne pomoći pojedincima što je više puta godišnje. Drugo je pravo dobrotvornih zaklada da osnivaju stipendije i da ih ne oporezuju na osobni dohodak. I treća točka: samo ako se primijeni pojednostavljeni sustav oporezivanja, dobrotvorne organizacije imaju pravo plaćati premije osiguranja za obvezno osiguranje po sniženoj stopi - ne 30%, već samo 20%. Norma vrijedi do kraja 2018. godine, ali se može produžiti.

- Imaju li fondovi neke druge pogodnosti?

- Ako je komercijalna organizacija novac od strana primila besplatno, odmah je dužna platiti porez na dohodak - iznosit će opći režim oporezivanje 20%, pojednostavljeno - 6%. A za neprofitne organizacije zakonodavac je napravio značajnu iznimku koja postoji u svjetskoj praksi u gotovo svim zemljama. Odobren je popis besplatnih primitaka koji se, ovisno o namjeni, ne priznaju kao prihod organizacije u porezne svrhe. Za veliku većinu zaklada glavni izvor prihoda s ovog popisa su donacije.

Prema građanskom zakonu, donacija Je li darivanje stvari ili prava u opće korisne svrhe. Odnosno, možemo donirati novac ili materijalne vrijednosti. Ali ne možete donirati posao, ne možete donirati uslugu, ne možete donirati izuzeće od imovinskih obveza.

- Je li u ovom slučaju potrebno sklopiti ugovor o donaciji?

- Prema članku 574. Građanskog zakonika ugovor o donaciji pokretna imovina mora se popuniti u pisanom obliku ako je donator pravna osoba, a vrijednost poklona prelazi 3000 rubalja. A ako je donator privatna osoba, bez obzira koliki je iznos - rublja, milijun ili sto milijuna - sklapanje sporazuma nije potrebno.

Formalizacija odnosa s donorom-pravnom osobom može biti različita. Ili sporazum kao jedinstveni dokument koji su potpisale obje strane. Drugi način - fond piše: "molim vas, donirajte nam pet tisuća rubalja", a komercijalna organizacija-donator piše u odgovoru: "pristajemo donirati pet tisuća rubalja u takvu i takvu svrhu". Pod uvjetom da su dostupna oba dokumenta, to se naziva "razmjena pisama".

- Kako fondovi koriste ugovor o ponudi?

- Treća vrsta odnosa je ugovor o ponudi. Građanski zakonik Ruske Federacije u stavku 2. članka 432. kaže da se sporazum može sklopiti "slanjem ponude (prijedloga za sklapanje sporazuma) od jedne od stranaka i prihvaćanjem (prihvaćanjem prijedloga) od strane druge strane . "

Pokušajmo objasniti rečeno.

Zaklada na svojoj web stranici objavljuje ponudu za donaciju za određeni program ili pomoć određenoj osobi ili za statutarne aktivnosti i održavanje organizacije (u potonjem je slučaju stupanj povjerenja u organizaciju veći i veći je i stupanj slobode trošenja sredstava).

Zauzvrat se pojedinac, upoznavši se s ovom ponudom (ponudom), slaže da daje donaciju upravo pod tim uvjetima.

Nažalost, na temelju javne ponude nemoguće je dobiti donaciju od pravne osobe. Činjenica je da za donacije pravnih osoba u iznosu većem od 3 tisuće rubalja. potreban je pisani oblik ugovora. Ugovor se smatra sklopljenim ako odražava sve uvjete koji su zakonski obvezujući. Jedan od takvih uvjeta za ugovor o donaciji (kao poseban slučaj ugovora o donaciji) je predmet donacije... Ako govorimo o novcu - točnom iznosu iznosa donacije, ako se radi o imovini - popis ovog posjeda s opisom generičkih karakteristika.

Ako se jedan od bitnih uvjeta ne odražava u sporazumu, tada se ne smatra zaključenim.

Iako su situacije različite. Ponekad, kad se u zemlji dogodila velika nevolja, bilo je potrebno hitno prikupiti veliku svotu novca. Sjetite se poplava na jugu Rusije prije četiri godine. Zatim donirali bez ugovora svi: i fizičke i pravne osobe. U ovoj su situaciji inspekcijska tijela na to zatvorila oči: milost je viša od pravde.

- Kako fond treba opravdati i prikazati svoje poslovne troškove?

- U dobrotvornim zakladama zakonodavac ne regulira postotak sredstava utrošenih na aparat za upravljanje i na programske aktivnosti ... Ali za dobrotvorne zaklade zakonodavac ne ograničava takve troškove, osim gore spomenutih ograničenja plaća .

Ali ako fond u javnom izvještavanju izvijesti da je lavovski dio prikupljenih sredstava potrošio na održavanje, upravna tijela ne mogu podnijeti zahtjev za takav fond. No, donatori će reagirati, naravno, sasvim konkretno. A u interesu fonda, prikažite sve troškove kao programske i zasebno rasporedite administrativne troškove kako biste umanjili njihov ukupni iznos.

Ali bez obzira na to, od njih se ne može pobjeći. Treba održavati ured: plaćati plaće zaposlenicima, kupiti uredsku opremu itd. Kako upozoriti potencijalnog donatora na administrativne troškove?

U javnoj ponudi, u kojoj, doista, malo ljudi čita ono što nije u redu, preporučljivo je napisati ili opću frazu koja ne utječe na imidž fonda, da se donator obavijesti da će fond potrošiti dio primljenih donacija. o administrativnim troškovima. Ili - da fond određeni postotak prikupljenih iznosa troši na administrativne troškove. Svjetska praksa: od 10% do 20% za administrativne svrhe nužni su i razumni troškovi.

- A ako je zaklada "propala", izgubila donatore ili ih nije uspjela okupiti oko sebe i svoje ideje, što bi osnivači trebali učiniti?

— Fond, kao organizacija kojoj je svjetska praksa i ruski zakonodavac namijenjen prikupljanju sredstava, sadrži dva početna nedostatka. Prva opasnost: nemogućnost likvidacije na vlastitu inicijativu. Dogodi se da su osnivači iz nekog razloga izgubili zanimanje za fond: vlastiti problemi, nedostatak novca, razočaranje u sve i svakoga itd. No, fond se može likvidirati samo sudskom odlukom. I za više od 25 godina rada u neprofitnim organizacijama, znam doslovno desetak slučajeva kada su stvar doveli do kraja i likvidirali fond u cijelosti.

Početkom 90-ih organizacija se mogla napustiti relativno bezbolno i ne baviti se izvještavanjem. Ali sada mogu doći administrativna tijela, ovršitelji, izreći novčanu kaznu zbog nepodnošenja izvještaja. Nekima to može biti razlog za privremeno ograničenje putovanja u inozemstvo ili za privremeno ograničenje valjanosti vozačke dozvole.

Drugi nedostatak je zakonska revizija. Od trenutka rođenja i registracije zaklade, ona ima doživotnu obvezu podvrgavanja zakonskoj reviziji. Često se primaju takvi zahtjevi: naš fond prikuplja samo 5000 rubalja mjesečno (ili godišnje) - što bismo trebali učiniti s revizijom? Napokon, reviziju provode komercijalne organizacije, ona nije besplatna. Dakle: ako osnivači fonda nisu sigurni da će pronaći novac, uključujući i reviziju, nema potrebe za odabirom ovog organizacijskog i pravnog oblika. Teoretski, sredstva se mogu prikupljati u različitom organizacijskom i pravnom obliku, iako to nije posve lijepo. Regije često stvaraju javna organizacija, a ona također prikuplja novac od donatora i troši ga na dobra djela. U principu, to je dopušteno.

Dobrotvorna radnja: rasprava o ekonomskim inicijativama zaklade

- Mnoge zaklade imaju radionice, dobrotvorne radnje. Kako je takva produkcija dokumentirana? ekonomska aktivnost?

- U nekoj fazi svog rada, zaklada shvaća da donacije nisu dovoljne i odlučuje provoditi aktivnosti koje donose prihod. To može biti smještanje novca na depozitni račun i sklapanje sporazuma s bankom da banka plaća organizaciji novac za takozvani minimalni saldo novca na tekućem računu. Ili možda proizvodnja u radionicama, proizvodnja suvenira, to mogu biti dobrotvorne radnje i druge vrste aktivnosti koje donose prihod.

Ako zaposlenici ili štićenici zaklade počnu nešto proizvoditi, a zatim se nešto počne prodavati, to je već aktivna djelatnost stvaranja dohotka za koju mogu nastati prihodi i troškovi. Naše je zakonodavstvo vrlo neodređeno u vezi s postupcima kako neprofitna organizacija može razdvojiti prihode i troškove za aktivnosti koje donose prihod, te prihode i troškove za osnovne statutarne aktivnosti.

Stoga, počevši od trenutka kada je radionica već počela donositi stabilan dohodak i stoga je za podnošenje stabilnih troškova poželjno stvoriti komercijalnu organizaciju, običnu LLC tvrtku i tamo prenijeti sve djelatnosti koje donose prihod. To će značajno smanjiti sve porezne i administrativne rizike neprofitne organizacije.

Štedljive trgovine također je ispravnije stvarati u obliku komercijalnih organizacija. I sva zarada iz ove trgovine već se može usmjeriti na zakonske aktivnosti dobrotvorne organizacije - na primjer, u obliku donacije.

- Bi li ova komercijalna organizacija trebala biti temeljna struktura ili bi trebala postojati odvojeno?

- Ovo je teško pitanje. Činjenica je da ako je fond osnivač ovog LLC-a, takav LLC, poput bilo koje organizacije, čiji su osnivači više od 25% drugih pravnih osoba, ne može primijeniti pojednostavljeni sustav oporezivanja. Stoga je opća preporuka sljedeća: ako su sredstva fonda dovoljno pouzdana i međusobno predana, takva se komercijalna organizacija može stvoriti odvojeno, tako da su njezini osnivači samo pojedinci - ruski državljani.

Otprilike je tako djelovala struktura mnogih poduzeća Starovjerstva. Od početka do sredine 19. stoljeća takva je praksa postojala u starovjerskim krugovima u Rusiji - tvornice i pogoni formalno su pripadali pojedincima, čiji je broj bio prilično malen, ali istodobno je postojala stalna rotacija dioničara.

Odnosno, kako su se ti pojedinci povukli iz posla ili su prestali pokazivati ​​privrženost svojoj religiji, zajednica ih je uklonila iz posjedovanja udjela u poduzeću, ali formalno je to državi predstavljeno kao prodaja dionica, ali u stvarnosti zajednica je bila u zadužen za ovu organizaciju. Prihod od stvarnih komunalnih poduzeća prebačen je u crkvu.

- Je li legalno da dobrotvorna zaklada održi dražbu?

— Istinska volja osobe koja je kupila predmet na dobrotvornoj dražbi je želja da se pomogne neprofitnoj organizaciji, zapravo je to donacija. No, unatoč tome, porezno zakonodavstvo ovu operaciju doživljava kao operaciju prodaje materijalne imovine pojedincu.

Kao rezultat toga, organizacija mora platiti 6% od iznosa prodaje na pojednostavljenom poreznom sustavu i 18% PDV-a i 20% poreza na dobit na općem režimu, ukupno 38%. Za takvu operaciju neće biti troškova. Napokon, predmet se stavlja na dražbu koji ili ima izuzetno niske troškove nabave ili izrade ili je općenito doniran.

— Često pitanje unutar sektora - može li fond prikupljena sredstva staviti na depozit i živjeti s kamatama? Ili to može učiniti samo zakladni fond - a oni su nekako drugačije raspoređeni?

- Ako je organizacija sklopila sporazum s bankom da joj banka plaća minimalni saldo na tekućem računu, tada organizacija nema rizika. Nitko ne može reći da je preusmjerila novac donatora. Po stvarnom primanju prihoda od banke (a taj je iznos znatno niži od kamate na depozit), porez se plaća po stopi od 20% ili 6%, ovisno o poreznom režimu.

Sljedeća točka je polog. Da bi se novac stavio na depozit, vrlo je poželjno opravdati se da upravo taj iznos stavlja na depozit, za razdoblje na koje je sastavljen ugovor, organizaciji neće trebati zbog dobrotvornih programa, zbog financijski plan, zbog želja donatora ... A ako organizacija to što detaljnije napiše u svom protokolu upravljačko tijelo, tada je sve u redu, rizici su svedeni na najmanju moguću mjeru. A onda organizacija plaća porez od stvarno primljenih kamata na uobičajeni način, o čemu smo gore govorili.

- Zaklade koriste pomoćpro bono od firmi. Treba li tu pomoć dokumentirati i kako?

- 2011. godine u Poreznom zakoniku Ruske Federacije pojavila se formulacija da su besplatne usluge dobivene za neprofitne organizacije vrsta ciljanog dohotka, ali samo pod jednim uvjetom - podložno zaključenom sporazumu.

Na primjer. Zaklada se dogovorila s određenim medijem (koji je u pravilu komercijalna organizacija) da se o tome besplatno objavljuje materijal, odnosno on je sam pokrenuo takvu objavu, a nisu mediji tražili intervju ili članak o zakladi. U ovom slučaju, ako se ne sklopi sporazum između medija i fonda, takva potvrda besplatna usluga iz medija ne udovoljava zahtjevima Poreznog zakona Ruske Federacije i oporezuje se.

Međutim, ako osoba koja je ovu uslugu pružila besplatno nije na bilo koji način formalizirala njezino pružanje, tada se fond ne suočava s rizicima. Na primjer: napravljen je prijevod za osnivanje s stranog jezika na ruski, postoje li tragovi takvog pro bono sporazuma? Ako ne, onda nema rizika. Ako je kafić pružio temelje događaja, ali nema tragova da je kafić proveo dio vremena ne opslužujući plaćene posjetitelje, već ga je pružio zakladi, tada nema kršenja. Rizici u svim tim slučajevima nisu za tvrtke, već za fond koji uslugu prima bez sklapanja ugovora.

- Je li moguće napisati oporuku u korist zaklade?

- U svijetu je raširen, a u ruskoj praksi sve rasprostranjeniji oblik oporuke u korist zaklade. S gledišta oporezivanja, država je 2002. proglasila da se imovina koju je neprofitna organizacija primila oporukom priznaje kao namjenski prihod.

Ovdje postoje suptilnosti. Ako ostavinsku imovinu koristi dobrotvorna zaklada u Ljubljani vlastite aktivnosti, nema problema. Ali ako se ta imovina kasnije proda, tada je uputno tijekom života osobe koja je oporuku napisala, u samom tekstu oporuke zapisati da pristaje na naknadnu prodaju ove imovine od strane dobrotvorne organizacije. Ako ove fraze nema, postoji opasnost od optužbi fonda zbog zlouporabe takvog nasljeđa.

Recimo da je zaklada dobila stan po ostavini. I proda ga nakon nekog vremena za 5 milijuna rubalja. Porezna vlast može reći da vam je ostavinska imovina prenesena na zakonske djelatnosti i vi ste prodali ovaj stan. I to će zahtijevati plaćanje poreza, prvo, na iznos prodaje stana, i drugo, u iznosu od takozvane zlouporabe, tj. od iznosa tržišne vrijednosti stana na dan prijema u računovodstvo. Stoga, da biste izbjegli ovu opasnost, trebate zamoliti autora oporuke da u nju zapiše sve pojedinosti, uključujući pravo zaklade da proda ovaj stan i pošalje novac za zakonske djelatnosti.

- Postoje li neke nijanse rada fonda koje nisu propisane službenim pravilima, već praksom?

- Mislim da je to takozvano ciljano korištenje sredstava. Nitko ne zna što je to.

To nije zapisano ni u jednom zakonodavnom ili normativnom aktu, ali postoje četiri glavne točke koje su razvijene praksom, životom.

Prvi trenutak: svi troškovi moraju se izvršiti za provedbu aktivnosti koje su u skladu s statutom i zakonodavstvom organizacije. Odnosno, čak i ako je neki trošak očit s gledišta logike i zdravog razuma, ali nije u skladu s poveljom, takav trošak ne može izvršiti ovaj fond. Bit će neprimjereno. Recimo da je stvorena organizacija za podršku djeci, ali bilo je potrebno pomoći odrasloj osobi. Uz svu očiglednost društvene korisnosti ove akcije, fond to neće moći učiniti.

Druga je stvar da se svi troškovi fonda moraju izvršiti u skladu s vlastitim troškovima financijski plan... Ovo je dokument koji su upravna tijela među prvima provjerila. Možete ga detaljno opisati i do tjedan dana, ali to bi trebalo izračunavati najmanje godinu dana.

Treća točka. Svi troškovi moraju biti dokumentirani. Ako je neki trošak očit, društveno koristan, ali nije potvrđen dokumentima, postoji rizik od optužbi za zlouporabu sredstava.

I zadnji trenutak. Svi bi se troškovi trebali odnositi samo na glavne statutarne aktivnosti organizacije. Vrlo kontroverzno i ​​teško pitanje je kako započeti ostvarivati ​​prihod od primljenih donacija.

Što učiniti s ostatkom?

- Mnoge zaklade imaju poteškoće s raspolaganjem "vagama" - onim dijelom prenesenog novca, koji iz ovog ili onog razloga više nije potreban određenom pacijentu ...

- Ako se novac prima s formulacijom "za zakonske djelatnosti" - takva formulacija pokriva sve vrste troškova. No, donatori često žele donirati ne organizaciji općenito, već kako bi pomogli određenom djetetu, kako bi pomogli određenom programu. I u ovom slučaju, općenito pravilo glasi: ono što se primi u određene svrhe ne može se preraspodijeliti bez promjene volje darivatelja ...

- Što bi neprofitne organizacije trebale učiniti u ovom slučaju? Da taj novac podijelite ostalim pacijentima? Prepustiti sebi? Prepustiti obitelji?

- U principu je nemoguće pod bilo kojim okolnostima kontaktirati svakog pojedinca koji je donirao novac obitelji i saznati više o njima Povratne informacije također nemoguće. Nemoguće je retroaktivno dati novu javnu ponudu, jer je stara bila prije. Na temelju ovog iskustva, vrijedno je spomenuti u javnoj ponudi da ako je nemoguće koristiti sredstva za pomoć određenoj obitelji, donator prenosi pravo na fond da te donacije pomogne drugim ljudima koji se nađu u takvoj situaciji .

Postoji iskustvo jedne dobrotvorne zaklade koja već više od deset godina uspješno djeluje u glavnom gradu i pomaže djeci s posebno teškim bolestima. U uskoj poslovnoj suradnji s upravom medicinske ustanove na temelju koje fond djeluje, ovaj fond upućuje zahtjev upravi medicinske ustanove.

Uprava fondu daje fotokopije prvih stranica medicinske dokumentacije, gdje je zapisano da je dijete umrlo. Na temelju tih dokumenata, zaklada saziva odbor i on odlučuje preraspodijeliti sredstva koja se ne mogu koristiti za pomoć određenom djetetu drugoj djeci. Iako to nije u skladu sa zakonom - uostalom, donator je donirao novac za pružanje pomoći samo određenom djetetu.

Ispada da bi jedini legalni izlaz iz ove situacije bio vratiti novac tom donatoru. Teoretski je to moguće, budući da su detalji donatora pohranjeni u sustavima za prijenos novca. Napokon, postoji prilika za povrat novca za neiskorištene zračne i željezničke karte. Ali nije lako.

Opet, povrat novca sigurno nije mogućnost. Izlaz bi bilo prvotno predviđeno pravo fonda u iznimnoj situaciji da promijeni svrhu novca radi pružanja pomoći ljudima koji se nađu u istoj situaciji.

Neprofitne organizacije i zakon: koliko su naši temelji pismeni

- Kako zaklada može dokazati svoju transparentnost?

- Postoji nekoliko oblika izvještavanja, ali svi su za vladine agencije. No, izvještaj za korisnike izvještavanja, za donatore objavljuje se u medijima i na njihovim vlastitim web stranicama. Ovdje nema oblika, a organizacija sama određuje razinu detalja pojedinosti polazeći od svog razumijevanja onoga što bi društvo trebalo znati, što bi donatori trebali znati. Ako organizacija želi rasporediti sve svoje troškove, uklj. administrativna, s maksimalnim stupnjem detalja, i to je, naravno, njezino pravo i o ovom pitanju odlučuje sama.

- Kako ocjenjujete Ruski zakon o dobročinstvu? Trebaju li dodaci, promjene?

— Ovaj je zakon predivan, napisali su ga vrlo dobri ljudi prije više od 20 godina. U principu, ovo je radni zakon.

Druga je stvar što je zbog kardinalne promjene u svim građanskim zakonima vjerojatno već zastario. Ali u principu, to ne ometa život dobrotvornih organizacija. Mislim da čak i ako se ovaj zakon revidira, ono što će se predložiti može biti još gore. Općenito, ovaj je zakon pretrpio samo devet izmjena i dopuna u svojih 21 godinu postojanja. Ovo je rekordno mali broj!

- Po vašem mišljenju, jesu li NPO danas pismeniji financijska pitanja? Ili su, naprotiv, počeli više griješiti?

- Zemlja u principu postaje pismenija. I Ministarstvo ekonomski razvoj Rusija je uložila određeni napor u obrazovanje neprofitnih organizacija sa svih gledišta. Puno je internetskih izvora, foruma.

Ali oko 10-15 posto temelja - a češće su to mali NPO-i - i dalje ih izrađuje. Pa ipak, znatno je smanjen broj organizacija koje pogrešno izdaju besplatne račune.

Crteži Dmitrija Petrova.

Ugovor o radu- sporazum između poslodavca (fonda) i radnika, u skladu s kojim se poslodavac obvezuje osigurati radniku rad za određenu radnu funkciju, kako bi osigurao uvjete rada predviđene radno zakonodavstvo i drugi regulatorni pravni akti koji sadrže norme Zakon o radu, kolektivni ugovor, ugovori, lokalni propisi i ovaj ugovor, pravovremeno i u cijelosti platiti zaposlenika plaće, a zaposlenik se obvezuje da će osobno obavljati radnu funkciju definiranu ovim sporazumom, u skladu s internim propisima o radu koji su na snazi ​​u ovog poslodavca... Sljedeći uvjeti su obvezni za uključivanje u ugovor o radu:

Mjesto rada, a u slučaju kada je zaposlenik angažiran za rad u podružnici, predstavništvu ili drugoj zasebnoj strukturnoj jedinici organizacije koja se nalazi na drugom mjestu, mjesto rada s naznakom zasebne strukturne jedinice i njenog mjesta;

Funkcija rada (rad prema položaju u skladu s stola za zapošljavanje, zanimanje, specijalnost koja ukazuje na kvalifikacije; određena vrsta posla povjerena zaposleniku). Ako su, u skladu s ovim zakonikom, drugim saveznim zakonima, davanje naknada i naknada ili prisutnost ograničenja povezani s obavljanjem posla na određenim radnim mjestima, zanimanjima, specijalnostima, tada će naziv tih položaja, zanimanja ili specijalnosti i kvalifikacijski zahtjevi njima moraju biti u skladu s imenima i zahtjevima navedenim u kvalifikacijski priručnici odobren u skladu s postupkom koji je utvrdila vlada Ruske Federacije;

Datum početka rada, a u slučaju zaključenja ugovora o radu na određeno vrijeme - također razdoblje njegove valjanosti i okolnosti (razlozi) koji su poslužili kao osnova za zaključenje ugovora o radu na određeno vrijeme u skladu s s ovim zakonikom ili drugim saveznim zakonom;

Uvjeti nagrađivanja rada (uključujući veličinu carinska stopa ili plaća ( službena plaća) zaposlenik, dodatne isplate, naknade i poticajne isplate);

Radno vrijeme i vrijeme odmora (ako se za ovog zaposlenika razlikuje od Opća pravila zaposlen kod ovog poslodavca);

Naknada za naporan rad i rad sa štetnim i (ili) opasni uvjeti radna snaga, ako je zaposlenik zaposlen u odgovarajućim uvjetima, naznačujući karakteristike radnih uvjeta na radnom mjestu;

Uvjeti koji određuju, ako je potrebno, prirodu posla (mobilni, putovanje, na putu, druga priroda posla);

Uvjet o obveznom socijalnom osiguranju zaposlenika u skladu s ovim zakonikom i drugim saveznim zakonima;

Ostali uvjeti u slučajevima predviđenim radnim zakonodavstvom i drugim regulatornim pravnim aktima koji sadrže norme radnog prava.

Ugovor o radu sklopljen s osobom koja obavlja funkcije jedinog izvršnog tijela, kao i s čelnikom kolegijalnog izvršnog tijela fonda, ima svoja obilježja:

Može biti hitno;

Razdoblje ispitivanja ne može biti duže od šest mjeseci;

Može se prekinuti na osobni zahtjev ili odlukom zakladnog vijeća.

2. Nadležnost izvršnog tijela utvrđuje vijeće zaklade. Ovlasti izvršnog tijela utvrđuju se u statutu zaklade, kao i u propisima o izvršnom tijelu zaklade, koje donosi vijeće zaklade u skladu s poveljom.

Prema općenitom pravilu utvrđenom Saveznim zakonom od 12.10.1996. N 7-FZ "O nekomercijalnim organizacijama", nadležnost izvršnog tijela uključuje rješenje svih pitanja koja nisu isključiva nadležnost drugih tijela upravljanja fonda, kako je definirano statutom fonda.

Osoba koja obavlja funkcije jedinog izvršnog tijela je osoba koja djeluje u ime zaklade bez punomoći. Ta je osoba ovlaštena zastupati interese zaklade u tijelima javne vlasti. Na primjer, potpisuje zahtjeve za licencu, oko državna registracija, o registraciji pravila o mirovini i osiguranju, pravila unutarnja kontrola; djeluje u ime fonda prilikom sklapanja mirovinskih ugovora, ugovora o obveznom mirovinskom osiguranju, ugovora o stvaranju profesionalnog mirovinskog sustava, ugovora sa specijaliziranim depozitorijom, društvima za upravljanje itd. Ostale ovlasti ove osobe uključuju:

Formiranje organizacijska struktura fond,

Odobrenje osoblja,

Zaključak ugovori o radu sa zaposlenicima fonda,

U granicama svoje nadležnosti, izdavanje naloga, obveznih za sve zaposlenike fonda;

Osiguravanje provedbe odluka vijeća zaklade;

Vođenje civilnih transakcija u ime fonda iz svoje nadležnosti itd.

Upravni odbor

1. Komentirani zakon, kao i Savezni zakon od 12. siječnja 1996. N 7-FZ "O neprofitnim organizacijama", predviđa prisutnost upravnog odbora i nadzornog tijela među tijelima upravljanja fondom. Predmet nadzora su aktivnosti zaklade, kao i donošenje odluka od strane drugih tijela i osiguravanje njihove provedbe, korištenje resursa zaklade i usklađenost zaklade sa zakonodavstvom.

Na svojim sastancima, Upravno vijeće ima pravo razmotriti bilo koja pitanja u vezi s aktivnostima zaklade koja su u njegovoj nadležnosti.

Odluke upravnog odbora donose se većinom glasova.

O otkrivenim povredama i o drugim donesenim odlukama, povjerenički odbor obavijestit će upravni odbor zaklade i osobu koja obavlja funkcije jedinog izvršnog tijela.

2. Nadležnost upravnog odbora utvrđuje odbor zaklade. Ovlasti upravnog odbora utvrđuju se u statutu zaklade, kao i u propisu o upravnom odboru zaklade, koji donosi vijeće zaklade u skladu s poveljom.

Funkcije koje obavlja upravni odbor uključuju:

Praćenje poštivanja važećeg zakonodavstva u aktivnostima zaklade i nad provedbom odluka vijeća zaklade;

Kontrola nad poštivanjem interesa sudionika, deponenata i osiguranika;

Izrada prijedloga za dodavanje i izmjenu pravila mirovinskog i osiguranja fonda;

Provjera pouzdanosti izvještaja koje je pripremio fond;

Ostale funkcije određene statutom zaklade i propisom o upravnom odboru.

Tijekom izvršavanja kontrolnih funkcija, upravni odbor ima pravo zahtijevati od službenika fonda da dostave informacije, dokumente i objašnjenja. Odbor povjerenika ovlašten je pregledati aktivnosti zaklade kako bi utvrdio kršenja.

3. Postupak formiranja upravnog odbora utvrđen je statutom zaklade. Članovi Upravnog odbora mogu biti osobe koje su u potpunosti kvalificirane i sposobne. Komentirani zakon ne nameće nikakva ograničenja na kombinaciju položaja i ne nameće dodatne zahtjeve osobama imenovanim u upravni odbor. Povelja zaklade može utvrditi dodatne zahtjeve. Primjerice, zabrana uključivanja članova izvršnog tijela fonda u upravni odbor.

Fond- neprofitna neprofitna organizacija koja djeluje na temelju dobrovoljne imovine i drugih doprinosa. Zaklada preuzima isključivo javno - korisne aktivnosti, naime: dobrotvorne, obrazovne, kulturne i obrazovne, socijalne i druge slične vrste navedene u osnivačkim dokumentima. Međutim, kako bi se postigle gore navedene vrste aktivnosti, Zaklada se može baviti i komercijalnim aktivnostima.

Zakladu mogu stvoriti i fizička i pravna osoba. S obzirom na to da je Fond nečlanica, njegovi osnivači nemaju pravo povećavati članstvo nakon registracije Fonda. Sve materijalne vrijednosti koje doprinose donatori isključivo su vlasništvo Zaklade, ali ne i njezinih osnivača. Sukladno tome, Fond ne može biti odgovoran za obveze vlastitih osnivača, a njegovi osnivači izuzeti su od odgovornosti za obveze Fonda.

Obveze osnivača ne uključuju obvezno sudjelovanje u aktivnostima Fonda, međutim, njihova je dužnost kontrolirati namjeravanu upotrebu materijalnih dobara koje je Fond primio. Za to je potrebno stvoriti Upravno vijeće Fonda, koje svojom odlukom (ili odlukom osnivača) može čak i reorganizirati Fond (bez mogućnosti pretvaranja u druge vrste pravnih osoba).

Pojedinci i (ili) pravne osobe mogu djelovati kao osnivači Dobrotvorne zaklade. Minimalni broj osnivača je jedna fizička ili pravna osoba.

Javna tijela i tijela lokalna uprava kao i državne i općinske unitarna poduzeća, država i općinske ustanove ne mogu djelovati kao osnivači Dobrotvorne zaklade.

Vrhovno upravno tijelo Dobrotvornog fonda je njegovo kolegijalno tijelo, formirano na način propisan Poveljom Dobrotvornog fonda.

Dobrotvorna zaklada ima pravo obavljati poduzetničke aktivnosti samo radi postizanja ciljeva za koje je stvorena i odgovara tim ciljevima.

Kako bi stvorila materijalne uvjete za provedbu dobrotvornih ciljeva, Dobrotvorna zaklada ima pravo osnivati ​​poslovne subjekte. Sudjelovanje Dobrotvorne zaklade u poslovnim tvrtkama zajedno s drugim osobama nije dopušteno.

Dobrotvorna zaklada ima pravo stvarati podružnice i otvarati predstavništva na tom teritoriju Ruska Federacija i dalje.

Izvori formiranja imovine Dobrotvorne zaklade mogu biti:

• doprinosi osnivača Zaklade;
• dobrotvorne donacije, uključujući one ciljane prirode (dobrotvorne potpore), koje pružaju građani i pravne osobe u novcu ili u naturi;
• prihodi od neprodajnih transakcija, uključujući prihode od vrijednosnih papira;
• prihodi od aktivnosti za privlačenje resursa (kampanje za privlačenje filantropa i volontera, uključujući organizaciju zabavnih, kulturnih, sportskih i drugih masovnih događaja, kampanje za prikupljanje dobrotvornih priloga, lutrije i aukcije u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, prodaja imovine i donacije, primljene od dobročinitelja, u skladu s njihovim željama);
• prihodi od legalnih poslovnih aktivnosti;
• prihodi od djelatnosti poslovnih subjekata koje je osnovala dobrotvorna organizacija;
• rad volontera (volontera);
• drugi izvori koji nisu zabranjeni zakonom.

Fond nema pravo koristiti više od 20 posto za naknade administrativnom i rukovodećem osoblju financijska sredstva koju je ova organizacija potrošila za financijsku godinu. Ovo se ograničenje ne odnosi na naknade osobama koje sudjeluju u provedbi dobrotvornih programa.

Ako dobrotvor ili dobrotvorni program nisu drugačije odredili, najmanje 80 posto dobrotvorne donacije u gotovini mora se iskoristiti u dobrotvorne svrhe u roku od godinu dana od trenutka kada Fond primi ovu donaciju.

Za financiranje dobrotvornih programa (uključujući troškove za njihovu materijalnu, tehničku, organizacijsku i drugu potporu, naknade osobama koje sudjeluju u provedbi dobrotvornih programa i ostale troškove povezane s provedbom dobrotvornih programa), najmanje 80 posto primljenih tijekom financijske godine moraju se koristiti prihodi od neprodajnih poslova, prihodi od poslovnih subjekata osnovanih od dobrotvorne organizacije i prihodi od poslovnih aktivnosti dopuštenih zakonom. Pri provedbi dugoročnih dobrotvornih programa, primljena sredstva koriste se u roku utvrđenom tim programima.

Dobrotvorni program uključuje procjenu očekivanih prihoda i planiranih troškova (uključujući naknadu za rad osoba koje sudjeluju u provedbi dobrotvornog programa), utvrđuje faze i uvjete njegove provedbe.

Dobrotvorna zaklada mora godišnje objavljivati ​​izvješća o korištenju svoje imovine.

Odluku o likvidaciji Fonda sud može donijeti samo na zahtjev zainteresiranih strana.

Fond se može likvidirati:

1. Ako imovina Fonda nije dovoljna za provedbu njegovih ciljeva, a vjerojatnost dobivanja potrebne imovine je nerealna;
2. Ako se ciljevi Zaklade ne mogu postići i ako se ne mogu izvršiti potrebne promjene u ciljevima Zaklade;
3. U slučaju odstupanja Fonda u svojim aktivnostima od svrha predviđenih Poveljom;
4. U ostalim slučajevima predviđenim zakonom.

U slučaju likvidacije Dobrotvorne zaklade, njezina imovina koja ostaje nakon namirenja potraživanja vjerovnika usmjerava se u svrhe navedene u Povelji.